Thừa nhận nó, bạn không quan tâm đến quyền riêng tư kỹ thuật số

Khi cựu nhà phân tích của NSA, Edward Snowden tiết lộ khả năng tích trữ và giám sát thông tin liên lạc riêng tư của chính phủ Hoa Kỳ, nó đã tạo ra những cơn sốc phẫn nộ và thay đổi mãi mãi cách chúng ta tiến hành kinh doanh kỹ thuật số.

Vâng, có lẽ không phải là phần thứ hai. Ngay cả với kiến ​​thức đầy đủ rằng các cơ quan tình báo có thể giúp đỡ với một chút nỗ lực, trong tất cả các ngóc ngách kỹ thuật số khác nhau, hầu hết chúng ta đều không thay đổi thói quen trực tuyến của mình một chút.

Không có vấn đề lớn như thế nào chúng tôi tuyên bố hoàn toàn ngược lại.

Theo một cuộc thăm dò của USA Today / Pew Research từ tháng 6 năm 2013, một số lượng lớn người Mỹ đã không quá bận tâm bởi những tiết lộ của gián điệp NSA. Và trong khi các dịch vụ Web quan tâm đến quyền riêng tư như Duck Duck Go đã báo cáo sự gia tăng lưu lượng truy cập sau vụ rò rỉ Snowden, thì cuộc di cư hàng loạt dự đoán ra khỏi các dịch vụ hợp tác với các liên đoàn không bao giờ thực sự thành hiện thực. Trên thực tế, cho đến nay, những người khổng lồ đáng tin cậy như Facebook, Google, Microsoft và Yahoo vẫn là những thương hiệu kỹ thuật số được truy cập nhiều nhất năm 2013.

Có hai lý do chính cho sự không hành động được đánh dấu này. Một: Chính phủ có lẽ không phải là vào bạn. Như chuyên gia về PCMag, Seamus Condron đã hùng hồn đưa nó vào phần gần đây của mình về "điện thoại đen", đó là tất cả những cơn thịnh nộ trong giới riêng tư, "NSA không đưa ra hai ý kiến ​​trái chiều về hầu hết các bạn. Và trừ khi bạn cố thủ trong một số vụ bất hợp pháp đang diễn ra hoạt động, không có chi nhánh nào khác của chính phủ hoặc cơ quan thực thi pháp luật. "

Và thứ hai: Khi hầu hết mọi người được yêu cầu lựa chọn giữa quyền riêng tư và sự thuận tiện, tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, sự thuận tiện có xu hướng chiến thắng. Big Brother có khả năng đơn giản hóa cuộc sống kỹ thuật số của chúng tôi và tất cả những gì anh ấy yêu cầu là khả năng phục vụ chúng tôi quảng cáo được nhắm mục tiêu và sự hiểu biết của chúng tôi khi anh ấy buộc phải tuân thủ luật liên bang. Giao phó tất cả dữ liệu của chúng tôi cho một số thực thể bên thứ ba (được mã hóa) hy vọng đơn giản là điều bắt buộc đối với lối sống hiện đại, đa tiện ích của chúng tôi.

Nhưng chúng tôi không phải lúc nào cũng như vậy. Đó là một quá trình học tập gia tăng chậm để ngừng lo lắng và yêu thích công nghệ. Cuộc cách mạng kỹ thuật số chứa đầy các ví dụ về việc làm phiền và vắt tay theo sau bằng cách tự nguyện trao các email, văn bản, hình ảnh và thậm chí các địa điểm thực tế cho bất kỳ tổ chức vì lợi nhuận nào có thể cung cấp dịch vụ tiện lợi, miễn phí.

Sự thật của vấn đề là sự riêng tư không quan trọng đối với chúng ta như chúng ta muốn nghĩ.

Nghe có vẻ không chính xác? Tất cả bạn cần làm là tham khảo lịch sử gần đây. Lướt qua trình chiếu của chúng tôi để sống lại sự phấn khích của sự cuồng loạn nhanh chóng nhường chỗ cho sự thuận tiện. Và hãy ghi nhớ những trường hợp quá khứ này khi xã hội tranh luận về những thứ như Google Glass và ý nghĩa của nó đối với tương lai của nền văn minh. Nếu lịch sử là bất kỳ dấu hiệu nào, xã hội sẽ kịp thời kết hợp các công nghệ tiên tiến này (và định nghĩa mới về quyền riêng tư của họ), và chúng ta sẽ sớm tự hỏi làm thế nào chúng ta có thể hòa hợp với nhau ngay từ đầu.

1 "Phonecams" sẽ có nghĩa là chấm dứt quyền riêng tư !!!

Nỗi sợ hãi: Trước khi chúng là một dấu ấn của cảnh quan di động, đã có sự lo lắng đáng kể về trận lũ sắp tới của điện thoại di động có gắn camera. Ví dụ, bài báo có dây năm 2003 này than vãn như thế nào trong những năm tới, "bạn sẽ không bao giờ biết khi nào có ai đó có thể chụp ảnh của bạn, sau đó tải nó lên cho cả thế giới xem."


Từ cùng năm đó, trang web futurepundit tiếp tục mô tả hiện tượng sắp xảy ra này theo nghĩa đen tối hơn: "Theo cách mà những gì đang xảy ra là sự xâm phạm quyền riêng tư của người nổi tiếng bởi các nhiếp ảnh gia paparazzi và các nhà điều hành máy quay video đang được mở rộng để bao gồm cả cuộc xâm lược Sự riêng tư của những người không phải là người nổi tiếng cũng vậy. Những người từng kỳ vọng rằng sự ẩn danh tương đối của họ sẽ cho phép họ thực hiện các hoạt động hàng ngày mà không bị giám sát và ghi lại bởi những người khác có nguy cơ bị chụp ảnh nhiều hơn. "


Phản ứng: Máy ảnh di động có mặt khắp nơi và chỉ ngày càng mạnh hơn. Ngày nay, hầu hết chúng ta chấp nhận rằng không thể tránh khỏi bất cứ khi nào chúng ta gặp bạn bè tại quán bar, rất có thể cơ hội (có thể là say rượu) của chúng ta sẽ kết thúc trên phương tiện truyền thông xã hội ở đâu đó.


Tín dụng hình ảnh: Rob Boudon



2 Bots quảng cáo Gmail đang đọc email của tôi?!?

Nỗi sợ hãi: Vào thời điểm công bố, có một số câu hỏi về đạo đức và pháp lý về việc sử dụng bot tự động của Gmail để quét các từ khóa trong email riêng tư . Ngay sau khi được giới thiệu, tờ New York Times đã bình luận rằng "Đối với nhiều người, điểm mấu chốt dường như là việc sàng lọc thông qua e-mail cá nhân với một mắt hướng tới việc bán hàng là vượt quá nhạt."


Đưa những nỗi sợ hãi này đi xa hơn một chút, trang blog năm 2004 này, có tiêu đề "Datapocalypse" vẽ ra một kịch bản đáng sợ trong đó công nghệ nhắm mục tiêu của Gmail có thể được sử dụng để tạo danh sách hit được nhắm mục tiêu (!):

"Nhưng tin tặc và các chuyên gia bảo mật kỹ thuật số nói rằng có thể có lý do để mọi người bị ma quỷ. Một tin tặc đã đưa ra một kịch bản có thể xảy ra trong đó một nhóm chống đồng tính mua quảng cáo Gmail nhắm vào những người có email tiết lộ họ là người đồng tính. Khi những người đồng tính này nhấp qua các quảng cáo được nhắm mục tiêu, họ truy cập trang web chống đồng tính nam, cho phép chủ sở hữu trang web đăng nhập địa chỉ IP của họ - và vì địa chỉ IP thường có thể truy nguyên theo địa chỉ trong thế giới thực, nhóm chống đồng tính có thể có thể sử dụng quảng cáo Gmail được nhắm mục tiêu để biên soạn danh sách những người đồng tính nam, hoàn thành với các hướng dẫn đến nhà của mục tiêu của họ.


Câu trả lời: Những lo ngại về danh sách hit và thuật toán gián điệp hóa ra không phù hợp với việc lưu trữ trực tuyến miễn phí và giao diện người dùng tối giản, sạch sẽ. Mặc dù dịch vụ này vẫn phải đối mặt với các tranh chấp về đạo đức và pháp lý cho đến tận ngày nay, Gmail vẫn gần như ngay lập tức và vẫn là một trong những dịch vụ email phát triển nhanh nhất với lượng người dùng tích cực nhất. Gần đây, một trường hợp nghe lén hành động lớp chống lại Google cho các bot từ khóa của nó đã bị ném ra khỏi tòa án. Điểm một cho thuận tiện.


Tín dụng hình ảnh: Titanas



3 Họ có biết chương trình truyền hình nào tôi đang xem ở nhà mình không?!?

Nỗi sợ hãi: Một thập kỷ trước, nghệ sĩ giải trí Janet Jackson mãi mãi khiến cả quốc gia sợ hãi khi "vô tình" phơi bày quầng vú của mình trước khán giả Super Bowl không nghi ngờ. Nhưng khi nó bật ra, sự cố nhỏ trong tủ quần áo đã phơi bày nhiều hơn một chút bị cấm: Thực tế là thói quen xem TV của chúng ta đang bị theo dõi.


Ngay sau chương trình lớn, dịch vụ hàng đầu nổi tiếng lúc bấy giờ TiVo đã phát hành dữ liệu cho thấy khoảnh khắc "không được ghi lại" là khoảnh khắc truyền hình trực tiếp được phát lại nhiều nhất cho đến thời điểm đó. Yup, 2004 America, TiVo đang theo dõi bạn và đó là điều đáng sợ. CNET đã mô tả khoảnh khắc này trong một bài đăng có tiêu đề "Người theo dõi TiVo không yên tâm sau các báo cáo sau Super Super."


TiVo là một trong những công nghệ đầu tiên đưa hầu hết nước Mỹ đến khái niệm khuyến nghị sử dụng nhiên liệu AI. Vào thời điểm đó, khả năng mới này đã mang đến cho một số người dùng "ý chí", như được minh họa trong câu chuyện WSJ này về những người đàn ông thẳng thắn phẫn nộ rằng TiVo của họ đưa ra cho họ các khuyến nghị đồng tính.


Phản hồi: Mặc dù cạnh tranh tích cực trong không gian DVR / set-top, TiVo vẫn tiếp tục (trên thực tế, báo cáo tài chính mới nhất của họ tuyên bố họ đã tăng 34% so với năm ngoái). Khi chúng ta chuyển sang TV thông minh và các dịch vụ phát trực tuyến, hầu hết chúng ta hầu như không chú ý đến kiến ​​thức rằng thói quen xem của chúng ta đang bị theo dõi.


Tín dụng hình ảnh: Austin White



4 Bất cứ ai có địa chỉ của tôi đều có thể nhìn thấy hình ảnh ngôi nhà của tôi! ??

Nỗi sợ hãi: Thật sự kỳ lạ nếu bạn nghĩ về nó: Thực tế là bất cứ ai cũng có thể nhập địa chỉ của bạn và nhận được một hình ảnh cận cảnh về ngôi nhà của bạn. Một cặp vợ chồng được New York Times phỏng vấn đã bị sốc khi tìm thấy hình ảnh con mèo của họ ngồi trong cửa sổ phía trước nhà cô và mô tả nó như một hình thức "nhìn trộm".


Câu trả lời: Mặc dù vẫn còn nhiều tranh cãi và nghi ngờ về mặt pháp lý ở nước ngoài, Street View vẫn là một công cụ được chào đón nhiều nhất trong cuộc sống số của mọi người. Kể từ khi được giới thiệu, Google đã tạo ra một số bổ sung dịch vụ, bao gồm những thứ như ảnh toàn cảnh của các trang web nổi tiếng trên toàn cầu. Để biết thêm, hãy xem Google Chụp ở chế độ xem phố Một số nội dung kỳ lạ.


Tín dụng hình ảnh: Austin White



5 iPhone của tôi đang theo dõi chuyển động của tôi!?!?

Nỗi sợ hãi: Trở lại năm 2011, bạn có thể nhớ lại sự phẫn nộ về những tiết lộ rằng Apple đang thu thập thông tin vị trí từ người dùng iPhone, ngay cả khi dịch vụ định vị bị tắt.


Trước các cáo buộc theo dõi, hai người đàn ông ở Florida đã đệ đơn kiện Apple, trong đó họ tuyên bố Apple "có nghĩa vụ không theo dõi người tiêu dùng. Nhưng đó chính xác là những gì Apple đã làm và tiếp tục làm." Vụ kiện nói rằng đã thu thập được rằng bộ sưu tập dữ liệu "giống như một con ngựa thành Troia đã giao sản phẩm để theo dõi các nguyên đơn và các thành viên của lớp và bán thông tin cá nhân của họ vào một ngày trong tương lai."


Phản hồi: Apple đã bị Hàn Quốc tát với mức phạt 3.000 đô la để trả lời theo dõi, tuy nhiên vụ kiện ở tòa án liên quan đến hai người đàn ông Florida đã bị một thẩm phán bác bỏ vào năm 2013. Trong khi đó, Apple đã tiếp tục đạt doanh số kỷ lục của iPhone.


Tín dụng hình ảnh: Gonzalo Baeza H



6 Google đang thay đổi ToS của họ!?!?

Nỗi sợ hãi: Vào năm 2012, đã có một trung tâm phản ứng với quyết định của Google về việc bắt đầu gộp dữ liệu trên nhiều dịch vụ khác nhau để nhắm mục tiêu quảng cáo tốt hơn (và cung cấp dịch vụ tốt hơn, Google cho biết).


Đại diện khi đó, Ed Markey đã tóm tắt những lo ngại của nhiều người ủng hộ quyền riêng tư với tuyên bố của mình: "Kế hoạch của Google nhằm thay đổi chính sách bảo mật của họ đặt ra những câu hỏi quan trọng về việc người dùng Google sẽ kiểm soát được bao nhiêu thông tin cá nhân của họ."


Câu trả lời: Có một số phán quyết của tòa án quốc tế chống lại Google vì những thay đổi này, nhưng rất ít được thực hiện trong nước. EPIC đã đệ đơn kiện FTC để buộc Google không thực hiện các thông lệ thu thập dữ liệu mới, nhưng vụ kiện đã sớm bị đưa ra khỏi tòa án trên cơ sở thiếu thẩm quyền. Nhưng whatevs. Nó không giống như hầu hết người dùng thậm chí dường như biết hoặc quan tâm đến cách Google thu thập dữ liệu của họ.



7 Facebook đang thực hiện những thay đổi gì bây giờ?!?

Nỗi sợ hãi: Trở lại năm 2009-10, Facebook đã làm việc lại ToS và cài đặt quyền riêng tư nhiều lần khi họ chuyển từ một công ty truyền thông xã hội thuần túy để trở thành một công ty tìm kiếm và quảng cáo.


Phản hồi: Trong một trường hợp hiếm hoi của chiến thắng quyền riêng tư, một phản ứng dữ dội của người dùng ban đầu thực sự đã khiến Facebook đảo ngược tiến trình thay đổi ToS năm 2009 của mình. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, Facebook có lẽ đã tin tưởng vào vấn đề này và phải đối mặt với một số hậu quả. Tại sao tôi nghĩ vậy? Bởi vì nhiều tháng sau, Facebook đã thực hiện một số thay đổi có khả năng bao gồm nhiều hơn, dẫn đến phản ứng dữ dội của người dùng. Tuy nhiên, tất cả sự giận dữ cuối cùng đã xì hơi.



8 Nó có đạo đức đối với "Google" không?!?

Nỗi sợ hãi: Có một chút đáng sợ tại một thời điểm để biết rằng bất cứ ai, bất cứ lúc nào, có thể tìm kiếm thông tin về quá khứ của bạn. Nỗi sợ hãi này đã được một phần nào đó tôn sùng một cách đáng ngưỡng mộ trong chuyên mục tư vấn NYT năm 2002 này xem xét đạo đức của "nhân viên" của ai đó sau một cuộc hẹn hò đầu tiên.


Câu trả lời: Tôi đã bao gồm phần hoài niệm này vì 1) sự đáng yêu đã nói ở trên và 2) vì lời khuyên trước đây của tác giả Randy Cohen: "Internet đang chuyển đổi ý tưởng về quyền riêng tư. Sự khác biệt rõ ràng trước đây giữa thông tin công khai và riêng tư là không còn / hoặc nhưng nhiều hơn hoặc ít hơn. "


Mọi thứ chắc chắn đã thay đổi. Ngày nay, hầu hết mọi người sẽ cho rằng thật vô trách nhiệm khi không tiến hành tìm kiếm Google trên các cộng sự, đối tác kinh doanh hoặc ngày tháng tiềm năng.