Đánh giá và xếp hạng Amd radeon rx vega 56

Theo quy định, các trình diễn hàng đầu trên mặt trước thành phần PC được chú ý nhiều nhất. Trong thế giới của AMD năm 2017, đó là các bộ xử lý như Ryzen Threadripper 1950X và Ryzen 7 1800X, cũng như card đồ họa Radeon RX Vega 64 được chờ đợi từ lâu. Nhưng đó thường là các sản phẩm một hoặc hai bước trong ngăn xếp mang lại giá trị tốt hơn, mang lại hầu hết hiệu suất của các thẻ video hoặc chip xử lý đắt nhất, nhưng với giá giảm nhiều.

Lấy ví dụ, CPU AMD Ryzen yêu thích của chúng tôi thời điểm hiện tại, Ryzen 5 1600X. Chúng tôi nghĩ rằng đó là giá trị tốt nhất trong số các bộ xử lý AMD Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm (11 năm nay!), Một phần vì nó mang cùng tốc độ xung nhịp (3, 6 GHz đến 4GHz) của AMD Ryzen 7 1800X chính thống hàng đầu . Sáu lõi của nó là một sự suy giảm nhẹ so với tám lõi của Ryzen 7 1800X, nhưng với 25% đó, các lõi vật lý giảm giá gần 50%. Khi chúng tôi viết bài này, Ryzen 5 1600X được bán với giá khoảng $ 235, so với khoảng $ 460 cho Ryzen 7 1800X.

Theo nhiều cách, Radeon RX Vega 56 mà chúng tôi đang xem xét ở đây chiếm một vị trí tương tự trong dòng sản phẩm card đồ họa dành cho người đam mê Vega mới năm 2017 của AMD. Đúng như tên gọi của nó, nó có 56 đơn vị tính toán cho thẻ 64 cao cấp hơn. Và bạn có cùng bộ nhớ HBM2 băng thông 8GB chạy trên cùng một chip "Vega 10" cung cấp năng lượng cho Vega 64. Với MSRP giá 399 USD, nó rẻ hơn 100 đô la so với Vega 64.

Trong phạm vi giá này, 100 đô la là rất nhiều tiền khi xem xét một thẻ so với thẻ khác và thẻ mục tiêu ở phía Nvidia, trong trường hợp của Vega 56, là Nvidia GeForce GTX 1070 dưới nhiều hình thức khác nhau. Theo nghĩa rộng hơn, Vega 56 thực hiện công việc tốt hơn một chút so với thẻ cạnh tranh so với Radeon RX Vega 64, vượt trội so với kẻ thù Nvidia của riêng mình, GeForce GTX 1080.

Tất nhiên, hiệu suất không phải tất cả bản lề trên các đơn vị tính toán và phân bổ bộ nhớ. Sự khác biệt về đồng hồ và tốc độ bộ nhớ cũng tạo ra sự khác biệt, như chúng ta sẽ thấy trong phần Kiểm tra hiệu suất của bài đánh giá này sau này. Và điều quan trọng cần lưu ý là Vega 56 vẫn phải đối mặt với sự thiếu hụt về sức mạnh, sức nóng và hiệu quả tương tự của kiến ​​trúc Vega nói chung, mặc dù sự chênh lệch ở đây ít hơn so với thẻ Radeon RX Vega 64 mà chúng tôi đã thử nghiệm. Vega 56 được đánh giá tới 210 watt, trong khi Nvidia đánh giá GTX 1070 ở mức 150 watt. Tuy nhiên, lưu ý rằng cách các công ty cạnh tranh tính toán các loại điều này thường khác nhau. Vì vậy, đừng lấy những khác biệt watt này làm số "táo to-táo" cứng. Tuy nhiên, rõ ràng Nvidia có lợi thế về mặt sức mạnh / hiệu quả.

Nhìn chung, chúng tôi nói rằng Radeon RX Vega 56 là một giá trị thẻ tốt hơn so với Vega 64 với mức giá và mục đích sử dụng: chơi game 1440p hoặc trò chơi 1080p với tốc độ làm mới cao. Tuy nhiên, giống như GTX 1070, nó chỉ là một lựa chọn tốt để chơi game ở độ phân giải 4K (3, 840x2, 160). Nếu bạn đang nhắm đến chơi trò chơi 4K, chắc chắn bạn sẽ muốn thứ gì đó mạnh hơn thẻ này (ít nhất là GTX 1080 hoặc Vega 64), trừ khi bạn vui lòng quay số một số cài đặt chi tiết trong trò chơi để giữ cho bạn độ phân giải cao.

Có hay không thẻ này là một lựa chọn tốt hơn so với Nvidia GeForce GTX 1070 cạnh tranh nói riêng đi vào chi tiết. Vì vậy, hãy tìm hiểu và bắt đầu lọc qua các điểm tốt hơn của thẻ Vega mới có giá phải chăng hơn của AMD.

AMD Radeon Vega: Sự cố thẻ nhanh

Thay vì thử lại toàn bộ chi tiết về dòng Vega mới của AMD tại đây, bao gồm ba thẻ và các gói "Radeon Pack" tùy chọn khác nhau, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn xem xét về Radeon RX Vega 64 cho toàn bộ danh sách. Tại đây, chúng ta sẽ tìm hiểu thông số kỹ thuật của Vega 56 và chạm nhanh vào cách chúng liên quan đến các thẻ còn lại trong dòng.

Đây là biểu đồ về thông số kỹ thuật chính của ba thẻ Vega mới của AMD, trực tiếp từ AMD …

Lưu ý rằng Vega 64 Liquid Cooled Edition, với bộ tản nhiệt bên ngoài, có một chút kỳ quặc / ngoại lệ, bởi vì bạn thực sự không thể mua nó dưới dạng thẻ độc lập, mà chỉ trong một gói, bao gồm một cặp trò chơi và một số giảm giá trên phần cứng khác với giá $ 699. (Một lần nữa, hãy xem đánh giá của chúng tôi về Vega 64 để biết thêm chi tiết về Gói Radeon.)

Nhưng so với Vega 64 làm mát bằng không khí mà chúng tôi đã thử nghiệm và đánh giá, Vega 56 bám sát hợp lý với anh chị em cao cấp của nó ít nhất là trên giấy. Nó có 87% Bộ xử lý dòng và khoảng 85% băng thông bộ nhớ của Vega 64 làm mát bằng không khí cao cấp hơn. Và đồng hồ GPU Boost, gần với hiệu suất trung bình trong thế giới thực khi chơi game, theo AMD, chỉ khác nhau khoảng 5 phần trăm giữa hai thẻ.

Như đã lưu ý, AMD đánh giá sức mạnh của bo mạch cho Vega 56 ở mức 210 watt. Đó là mức giảm gần 30% so với Vega 64. Nhưng Nvidia đánh giá GTX 1070 của nó chỉ ở mức 150 watt. Ở Hoa Kỳ, nơi có mức giá điện tương đối thấp, điều đó sẽ không tạo ra nhiều sự khác biệt trong hóa đơn tiền điện của bạn (trừ khi, có thể, bạn đang sử dụng thẻ để khai thác tiền xu 24/7). Nhưng xếp hạng năng lượng cao hơn của thẻ AMD có nghĩa là sản lượng nhiệt nhiều hơn và do đó, nói chung cũng có một chút tiếng ồn của quạt.

Mặc dù xếp hạng sức mạnh của hội đồng quản trị có thể không phải là so sánh táo với táo, nhưng khuyến nghị cung cấp năng lượng của Nvidia và AMD là. Nguồn cung cấp tối thiểu được đề xuất (PSU) cho Radeon RX Vega 56 là 650 watt, so với khuyến nghị của Nvidia về ít nhất là PSU 500 watt cho GTX 1070 cạnh tranh. Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống từ đầu hoặc sức mạnh hiện có của bạn Việc cung cấp không hoàn thành nhiệm vụ, lựa chọn Vega 56 có thể đồng nghĩa với việc mua PSU đắt hơn một chút.

Sự khác biệt về sức mạnh cũng chuyển sang các đầu nối nguồn bổ sung trên Vega 56, mà chúng ta sẽ tìm hiểu trong phần tiếp theo.

AMD Radeon Vega 56: Các chi tiết cụ thể

Về kích thước và thiết kế bên ngoài, các phiên bản chứng khoán của Vega 64 và Vega 56 mà AMD gửi cho chúng tôi để đánh giá là giống hệt nhau đến mức chúng tôi không thể phân biệt được chúng nếu không có nhãn dán màu xanh lá cây nhỏ trên tấm ốp lưng của họ. Đó không hẳn là một điều xấu, vì GTX 1080 và GTX 1070 trông giống nhau, và tất cả các thẻ này dài khoảng 10, 5 inch.

Dưới đây là một cái nhìn về Radeon RX Vega 64 bên cạnh Radeon RX Vega 56. Nếu bạn có thể nhận ra sự khác biệt, bạn đã có một con mắt tốt hơn chúng ta.

Không giống như Vega 64, Vega 56 chỉ có màu đen cơ bản (ít nhất là cho đến khi các đối tác hội đồng quản trị như Asus và PowerColor tung ra các biến thể tùy chỉnh). Tấm che nhựa và quạt làm mát quạt đơn (giúp đẩy không khí ấm ra phía sau thẻ) tương tự như những gì AMD đã sử dụng trên các thiết kế tham chiếu của mình trong nhiều năm. Có một tấm ốp kim loại ở đây, cũng như trên RX Vega 64, nhưng ngoài logo "RADEON" sáng lên ở cạnh mỏng trên cùng, thẻ AMD không có sự khởi sắc hào nhoáng hay các yếu tố thiết kế bận rộn như vỏ kim loại góc cạnh trên Các thẻ GeForce GTX 10-series cạnh tranh của Nvidia.

Các thẻ AMD và Nvidia trong lớp này giống hệt nhau về kích thước. GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 và RX Vega 56 đều là các thẻ có chiều rộng kép, chiếm hai khe cắm mở rộng (hầu như tất cả các thẻ nằm trên các tùy chọn cấp thấp nhất hiện nay).

Tuy nhiên, do sự khác biệt về xếp hạng sức mạnh đã đề cập trước đây, có những khác biệt lớn về yêu cầu sức mạnh của hai thẻ. Phiên bản sáng lập GTX 1070 có một đầu nối nguồn phụ tám pin và Nvidia khuyến nghị cung cấp nguồn tối thiểu 500 watt cho một hệ thống chạy thẻ đó. Radeon RX Vega 56 của AMD yêu cầu một cặp đầu nối nguồn tám pin và thông số kỹ thuật được công bố nói rằng bạn sẽ cần một nguồn cung cấp năng lượng 650 watt, tối thiểu, cho một hệ thống dựa trên thẻ đó. Vì vậy, hãy chắc chắn rằng PSU bạn sở hữu hoặc đang cân nhắc mua có đủ sức mạnh và đáp ứng mức tối thiểu công suất.

Đối với các cổng, trên Vega 56 bạn có bộ ba cổng kết nối DisplayPort 1.4 và một cổng HDMI 2.0, giống như trên Vega 64. Không giống như GTX 1070, Vega 56 không có đầu nối DVI. Nếu bạn có màn hình cũ hơn, bạn sẽ cần một bộ chuyển đổi hoặc cáp chuyển đổi.

Tất nhiên, lựa chọn cổng, chiều dài thẻ và thiết bị làm mát đều có thể thay đổi nếu bạn chọn phiên bản thẻ không có chứng khoán từ một trong các đối tác của AMD. Vì vậy, hãy chắc chắn rằng thẻ cụ thể bạn đang xem xét có những gì bạn cần trước khi mua.

Kiểm tra năng suất

Như chúng tôi đã đề cập trong các bài đánh giá card màn hình khác gần đây, mọi thứ đang thay đổi trong những ngày này khi nói đến việc thử nghiệm card đồ họa, bởi vì hai công nghệ quan trọng, mặc dù đã có sẵn ở dạng nào đó trong hơn một năm nay. .

Đầu tiên trong số này là DirectX 12 (DX12). DX12 hiện đang bắt đầu trở nên phổ biến trong các tựa game AAA, mặc dù vẫn còn khá ít điểm chuẩn trong thế giới thực cho nó. Tuy nhiên, DX12 có thể sẽ là API đồ họa tiêu chuẩn trong tương lai và thẻ này được thiết kế để tồn tại trong ít nhất là một vài năm. Vì vậy, điều quan trọng là phải biết nếu một thẻ có thể xử lý tốt DX12 trước khi mua. Chúng tôi đã thử nghiệm AMD Radeon RX Vega 56 với các trò chơi có khả năng DX12 mới nhất mà chúng tôi có trong tay, bao gồm Hitman (phiên bản 2016), Rise of the Tomb Raider và Tom Clancy: The Division, cũng như điểm chuẩn DX12 của Futuremark, 3DMark Time Gián điệp. Chúng tôi cũng đã thử nghiệm một loạt các trò chơi bằng DirectX 11, vì API đó vẫn sẽ được sử dụng rộng rãi trong tương lai gần.

Hiện tại, công nghệ thứ hai hơi khó kiểm tra là hỗ trợ cho thực tế ảo. Trong bài viết này, có hai tai nghe VR cạnh tranh chính là Oculus Rift và HTC Vive, sắp ra mắt thị trường và rất khó để thiết lập một thử nghiệm đơn độc áp dụng cho tất cả các kịch bản VR. Hiện tại, chúng tôi đang sử dụng thử nghiệm VRMark mới của Futuremark để đo khả năng VR. Nó bao gồm một bài kiểm tra "Phòng màu cam" được thiết kế để đo khả năng xử lý các trò chơi ngày nay của thẻ và bài kiểm tra "Phòng màu xanh" cho các tựa game cực kỳ đòi hỏi về mặt lý thuyết. Bài kiểm tra Blue Room rất khó, không có thẻ nào chúng tôi đã kiểm tra cho đến nay đạt điểm cao trong đó. Vì vậy, hiện tại, chúng tôi sẽ chỉ báo cáo kết quả Phòng màu cam. Hiện tại, hỗ trợ VR cơ bản cho các tai nghe đó bắt đầu với Nvidia GeForce GTX 1060. Về phía AMD, đó là AMD Radeon RX 480, hoặc người kế nhiệm của thẻ, Radeon RX 580 và Radeon RX 570. Do đó, Vega 56 sẽ phù hợp hơn cho trải nghiệm VR ngày nay với hai tai nghe hàng đầu.

Như đã lưu ý trước đó, AMD đang nhắm Radeon RX Vega 56 trực tiếp vào GeForce GTX 1070 của Nvidia, trong khi Radeon RX Vega 64 đang nhắm vào GeForce GTX 1080. Có vẻ như GeForce GTX 1080 Ti sẽ vẫn ở trong một giải đấu của riêng mình. Hiện đang. Chúng tôi đã đưa ba thẻ cạnh tranh vào bảng xếp hạng hiệu suất của chúng tôi dưới đây. Bên cạnh những thẻ đó, chúng tôi cũng bao gồm GeForce GTX 1060 và AMD Radeon RX 580 và Radeon RX 480 để hiển thị những gì đẩy mạnh hơn các sản phẩm chính cho Vega 56 sẽ giúp bạn có tốc độ khung hình cao hơn. Và để xem AMD đã tiến bộ như thế nào kể từ năm 2015, chúng tôi cũng đã đưa vào AMD Radeon R9 Fury X thế hệ cao cấp trước đó.

Tương lai 3DMark

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike Ultra. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo hiệu năng chơi game tổng thể, và phiên bản Ultra của nó có nghĩa là mô phỏng sự căng thẳng của kết xuất đồ họa trò chơi ở 4K.

Trong thử nghiệm đầu tiên của chúng tôi, Vega 56 đã hoàn thành trước khoảng 3% so với GeForce GTX 1070. Nó cũng vượt qua thẻ hàng đầu năm 2015 của AMD, R9 Fury X, khoảng 6%. Vega 56 chủ yếu là để cạnh tranh với 1070, như được thể hiện bởi lợi thế 20% của GeForce GTX so với nó. GTX 1080 và Vega 64 cũng có giá cao hơn khoảng 100 USD.

Chúng tôi cũng đã thử nghiệm các thẻ với phép trừ 3DMark Fire Strike Extreme ít hơn, kiểm tra thẻ ở độ phân giải 2.560x1.440 ít đòi hỏi hơn.

Khoảng cách giữa Vega 56 và GTX 1070 giữ ở mức khoảng 3% ở độ phân giải thấp hơn, đây là một dấu hiệu tốt cho AMD. Vega 56 cũng một lần nữa bán chạy nhất R9 Fury X, lần này khoảng 10%.

Tomb Raider (2013)

Hãy bắt đầu thử nghiệm trò chơi của chúng tôi với một số trò chơi cũ hơn. Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở mức đặt trước chi tiết cao nhất ("Ultimate") và ba độ phân giải.

Trong tiêu chuẩn thực tế đầu tiên của chúng tôi, chúng tôi thấy GTX 1070 đã đánh bại Vega 56 một cách thuyết phục ở 1080p và 1440p, trong khi vẫn duy trì mức dẫn 4fps mỏng hơn ở 4K. Vega 56 đã duy trì lợi thế so với Radeon R9 Fury X cũ hơn ở đây, mặc dù hai thẻ gần như được gắn ở 4K.

Chú chó đang ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn trò chơi trong thế giới thực rất khắt khe được xây dựng trong tựa game cũ hơn … Chó ngủ …

Một lần nữa, Vega 56 thua GTX 1070 ở độ phân giải thấp hơn; lần này là 26 khung hình / giây ở 1080p và 16 khung hình / giây ở mức 1440p, với mức thâm hụt 3, 5 khung hình / giây nhỏ hơn ở 4K. Radeon R9 Fury X cũng đã vượt qua Vega 56 ở cả ba độ phân giải ở đây. Thử nghiệm này chắc chắn không phải là giờ tốt nhất của Radeon RX Vega 56.

Bioshock vô hạn

Tiêu đề Bioshock Infinite không đòi hỏi quá nhiều, nhưng nó là một sản phẩm phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp, chúng tôi đặt mức đồ họa ở mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF) …

Danh hiệu này là chiến thắng trong thế giới thực đầu tiên của Vega 56 so với đối thủ GTX 1070 và nó đã gây ấn tượng tốt nhất với GeForce GTX 1080 ở 1080p. Tuy nhiên, nó không phải là một chiến thắng hoàn toàn cho thẻ mới hơn, vì Radeon R9 Fury X đã tìm cách vượt qua Vega 56 ở 1440p và 4K.

Hitman: Vắng mặt

Tiếp theo là Hitman: absolution, đây là một game đã cũ nhưng vẫn khá cứng trên thẻ video. MSAA 8x chúng tôi sử dụng là một thiết lập đặc biệt khắc nghiệt.

Hitman: absolution không tốt với cả thẻ Vega, vì GeForce GTX 1060 có thể theo kịp cả hai, trong khi GTX 1070 đã dậm chân cả hai ở cả ba độ phân giải. Radeon R9 Fury X cũng đã đánh bại cả hai thẻ Vega ở 1080p và 1440p. Những kết quả này khá bất thường, vì vậy chúng tôi đã cố gắng cài đặt lại trình điều khiển cho Vega 56 để khắc phục mọi sự cố tiềm ẩn. Tuy nhiên, điều này đã không thay đổi số lượng và kết quả phù hợp qua nhiều lần thử nghiệm này.

Vì các kết quả này không đồng bộ với tất cả các kết quả thử nghiệm khác mà chúng tôi nhận được, chúng tôi đang đưa chúng lên một sự bất thường với tiêu đề cụ thể này. Hy vọng rằng một bản vá trong tương lai sẽ sửa chữa hiệu suất với trò chơi này. Nhưng bạn không nên quá quan tâm đến những kết quả này khi xem xét thẻ này để mua, trừ khi vì một lý do nào đó bạn có ý định dành nhiều thời gian để chơi tựa game thời đại 2012 này.

Nguyên thủy

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang một trò chơi gần đây hơn, được phát hành vào năm 2016. Trò chơi săn người đầu tiên trong thế giới mở mới nhất của Ubisoft là một trong những tựa game đòi hỏi khắt khe nhất mà chúng tôi sử dụng, nhờ tán lá tươi tốt, bóng chi tiết và môi trường khác thường. Chúng ta sẽ bắt đầu bằng cách xem thử nghiệm Ultra Preset …

Vega 56 hoạt động tốt hơn nhiều trong thử nghiệm này, vượt xa GTX 1070 ở hai độ phân giải thử nghiệm cao hơn. Nó cũng tìm cách vượt qua Radeon R9 Fury X ở cả ba độ phân giải thử nghiệm.

Sự chia cắt của Tom Clancy

Bổ sung điểm chuẩn trò chơi hỗ trợ DirectX 12 mới nhất của chúng tôi là game bắn súng nhập vai thế giới mở thứ ba nổi tiếng của Ubisoft. Nó được đặt tại một thành phố New York trong tương lai gần giữa đại dịch. Chúng tôi sử dụng cài đặt trước Ultra ở mỗi độ phân giải thử nghiệm.

Ở đây, chúng ta đã thấy Vega 56 vượt xa GTX 1070 ở cả ba độ phân giải, mặc dù chỉ 4fps ở 1440p và 2fps ở 4K. Thẻ Vega nhỏ hơn của AMD cũng tốt nhất Radeon R9 Fury X ở cả ba độ phân giải bởi lề lớn hơn một chút.

Sự trỗi dậy của Tomb Raider

Lara Croft một lần nữa trỗi dậy trong thương hiệu hành động dài hạn năm 2016 của Square Enix. Khi anh hùng của chúng ta làm việc để khám phá một bí ẩn cổ xưa (và tiết lộ bí mật về sự bất tử) trước Huân chương Ba Ngôi cổ xưa và chết chóc, cô đi qua một loạt các môi trường khí quyển phức tạp, từ những ngôi mộ khô cằn đến vùng hoang dã Siberia. Một hệ thống thời tiết năng động và mái tóc rối gió của Lara làm tăng thêm sự phức tạp về thị giác của trò chơi. Chúng tôi đang sử dụng cài đặt trước rất cao ở đây, dưới DX12 …

Ở đây chúng tôi có một vòng thử nghiệm nóng bỏng khác. GTX 1070 đã vượt qua Vega 56 ở cả ba độ phân giải, nhưng chỉ bằng một vài khung hình trong mỗi trường hợp. Vega 56 đánh bại Radeon R9 Fury X ở mọi độ phân giải, mặc dù ở 4K, nó đủ gần để gọi cà vạt.

Hitman (2016)

Trò chơi mới nhất trong loạt phim Hitman tìm thấy Đặc vụ 47 lật một chiếc lá mới và bắt đầu hành trình khám phá bản thân với tư cách là giáo viên tại một trường học dành cho trẻ em kém may mắn. Đùa thôi, dĩ nhiên rồi; anh ta giết chết vô số người trong số này, giống như những người còn lại. Mặc dù vậy, nó cung cấp đồ họa tuyệt đẹp trong cả hai loại DX11 và DX12.

Mặc dù DX11 và DX12 trông giống nhau trong điểm chuẩn này, nhưng theo kinh nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã quyết định chỉ sử dụng cài đặt DX12 ở đây, vì cho dù bạn có chi bao nhiêu, bạn sẽ muốn biết thẻ mới của mình tốt đến mức nào sẽ thực hiện trên các cài đặt mới nhất.

Trong một cuộc cạnh tranh gần gũi khác, GTX 1070 một lần nữa đã vượt qua Vega 56 ở cả ba độ phân giải thử nghiệm, nhưng một lần nữa, chỉ vừa đủ. Thật vậy, cũng như nhiều trò chơi thử nghiệm khác của chúng tôi, bạn cần chạy một phiên điểm chuẩn được kiểm soát để tạo ra sự khác biệt. Radeon R9 Fury X đứng ngay sau Vega 56 ở tốc độ 1440p và nó đã vượt qua được thẻ mới hơn ở 4K, mặc dù có một nửa bộ nhớ băng thông cao.

Futuremark 3DMark Time Spy

Đây là thử nghiệm Futuremark 3DMark đầu tiên sử dụng DirectX 12. Theo các nhà phát triển, "Với công cụ DirectX 12 thuần túy của nó, được xây dựng từ đầu để hỗ trợ các tính năng mới như tính toán không đồng bộ, đa bộ chuyển đổi rõ ràng và đa luồng, Time Spy là một điểm chuẩn lý tưởng để kiểm tra hiệu năng DirectX 12 của các card đồ họa mới nhất. "

Quay lại điểm chuẩn tổng hợp cho thử nghiệm DX12 cuối cùng của chúng tôi và về cơ bản chúng tôi có sự ràng buộc giữa Vega 56 và GTX 1070, với chênh lệch ít hơn tỷ lệ phần trăm giữa hai điểm. Radeon R9 Fury X bám theo Vega 56 ở đây khoảng 7%, cho thấy kiến ​​trúc mới hơn của AMD phù hợp hơn với API API mới hơn mà chúng ta mong đợi.

Tương lai VRMark

Từ nhà sản xuất 3DMark đến điểm chuẩn VR đầu tiên của nó. Không cần tai nghe để chạy thử, nếu bạn muốn thử nghiệm giàn khoan của riêng mình trước khi tham gia đầu tư vào tai nghe VR.

VR có yêu cầu phần cứng cao, vì vậy thử nghiệm này được thiết kế để hiển thị khả năng tổng thể cho VR. Như chúng tôi đã đề cập trước đó, chúng tôi đã chạy thử nghiệm phòng màu cam.

Lần này, GTX 1070 đạt điểm cao hơn khoảng 6% so với Vega 56, trong khi Vega 56 lần lượt hoàn thành cao hơn khoảng 18% so với R9 Fury X. Tuy nhiên, vì đường cơ sở cho VR ở phía AMD là thứ của RX 480 hoặc RX 580 và 570 mới hơn, Vega 56 sẽ có thể xử lý các trò chơi VR hiện tại một cách dễ dàng, cũng như những trò chơi trong tương lai gần.

Phần kết luận

Cuối cùng, chúng tôi cũng cảm thấy giống như Radeon RX Vega 56 giống như chúng tôi đã làm về Vega 64 cao cấp hơn. Thẻ Vega kém hơn này đã thực hiện một cú giao dịch công việc tốt hơn với Nvidia GeForce GTX 1070 trong các thử nghiệm của chúng tôi so với Vega 64 đã làm so với GTX 1080. Nhưng hai thẻ này đủ gần để gọi nó là sự ràng buộc về hiệu năng thô, đặc biệt nếu bạn có một màn hình đặc biệt ưu tiên thẻ của công ty này hoặc thẻ kia (FreeSync cho AMD hoặc G -Sync cho Nvidia).

Ngoài ra, trong khi Vega 56 có vấn đề về sức mạnh / hiệu quả tương đương với các thẻ Nvidia thế hệ hiện tại như Vega 64, thì sự khác biệt với thẻ này ít quyết liệt hơn. Chỉ cần biết rằng bạn vẫn có thể cần nguồn cung cấp năng lượng cao hơn nếu bạn chọn Vega trên GTX 1070. Có sự chênh lệch 150 watt trong các nguồn cung cấp năng lượng tối thiểu được đề xuất cho hai thẻ. Thẻ của AMD chắc chắn rất đói.

Một yếu tố X lớn có thể có ở đây đối với một số nhóm nhỏ người mua có thể là gói "Radeon Red Pack" mà AMD đang cung cấp xung quanh Vega 56. Gói Radeon Red là một tùy chọn tăng 100 đô la (có giá $ 499) so với mua thẻ một mình ($ 399), và nó chắc chắn có thể làm dịu thỏa thuận này. Với Red Pack, bạn nhận được hai trò chơi miễn phí (Prey và Wolfenstein II: The New Colossus, ở Hoa Kỳ), giảm giá 200 đô la cho màn hình Samsung CF791 FreeSync 34 inch, và giảm 100 đô la cho một số bộ xử lý và bo mạch chủ Ryzen 7, mua cùng nhau. Bạn cần mua bất kỳ phần cứng nào từ cùng một nhà bán lẻ bán Gói Đỏ cho bạn, đồng thời trong cùng một giao dịch mua.

Nếu bạn đang xem xét một màn hình cao cấp và một PC mới dựa trên AMD xây dựng, tiết kiệm phần cứng 300 đô la, cộng với khoảng 120 đô la trong các trò chơi miễn phí, có nghĩa là về mặt kỹ thuật, việc mua Radeon RX Vega 56 (ở dạng gói) hơn là trả tiền cho chính nó. Nhưng chỉ cần chắc chắn để mua sắm cẩn thận. Bởi vì (a) bạn sẽ cần thực hiện tất cả các giao dịch mua đó cùng một lúc mua để được giảm giá và (b) nếu màn hình, CPU hoặc bo mạch chủ (hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của ba) sẽ rẻ hơn ở nơi khác so với nơi bạn mua gói, Gói màu đỏ có vẻ ngọt ngào đó có thể để lại cho bạn một chút dư vị táo chua nếu bạn không thực hiện nghiên cứu trước khi nhấp vào nút mua.