Đánh giá và đánh giá homepod của Apple

HomePod của Apple (349 đô la) nghe có vẻ hay, nhưng thật thiển cận. Đó là loa thông minh chất lượng cao cho tài khoản Apple Music và thư viện iTunes của bạn, với một số tính năng trợ lý giọng nói Siri giúp đặc biệt là sử dụng nhà thông minh. Phần cứng là tuyệt vời, nhưng ngay bây giờ, Apple không có tầm nhìn rộng cho cuộc sống được hỗ trợ bằng giọng nói mà nền tảng Amazon Alexa và Google Assistant thể hiện.

Nhìn vào các nền tảng giọng nói như thế giới điện toán tiếp theo, HomePod có vẻ rất cô đơn. Alexa và Google Assistant là các hệ thống và chúng trở nên mạnh mẽ hơn khi chúng lan rộng khắp nhà bạn. Phòng khách Home Max của bạn được bổ sung bởi nhà bếp Home Mini mà bạn sử dụng để phát sóng, "Đó là thời gian ngắn", đến phòng của trẻ em. Echo Spot bên giường của bạn đánh thức bạn bằng âm nhạc, và sau đó bạn nói với Echo Dot trong phòng giải lao để tắt đèn khi bạn đi ra ngoài. HomePod có giá, kích cỡ và kỹ năng để trở thành loa âm nhạc phòng khách cho các thiết bị khác của Apple.

Trong bối cảnh đó, HomePod xuất hiện giống như Apple Watch hoặc Apple TV: không phải là một loại sản phẩm mới, cốt lõi, mà là một phụ kiện để nâng cao quyền sở hữu iPhone của bạn và đảm bảo bạn tiếp tục trả phí đăng ký Apple Music. Vì các loa hỗ trợ giọng nói khác không thể phát Apple Music, HomePod là lựa chọn rõ ràng nếu bạn là chủ sở hữu iPhone và người đăng ký Apple Music và không muốn trả thêm một phần mười cho Amazon, Google hoặc Spotify.

Từ quan điểm âm thanh, HomePod mang đến một chữ ký âm thanh cân bằng, phong phú làm nổi bật các âm trung và âm cao. Ở âm lượng lớn nhất, nó không bị biến dạng và độ sâu bass của nó rất ấn tượng với kích thước của nó. Nó có thể lấp đầy một căn phòng, nhưng nó không gây ra tiếng ồn lớn hoặc cung cấp phản hồi âm trầm sâu như Google Home Max đắt hơn một chút.

Và chúng tôi không thể đề xuất nó như một giải pháp rộng rãi, ít nhất là chưa phải là đối với những người đang xem xét việc lặn sâu hơn vào các trợ lý giọng nói tại nhà. HomePod phát nhạc. Nghe có vẻ tuyệt vời. Nó kiểm soát đèn thông minh của bạn. Nhưng không giống như Alexa và Google Assistant, nó chưa có tham vọng nhiều hơn.

Thiết kế và thiết lập

HomePod nhỏ hơn bạn nghĩ và được bọc trong một loại vải lưới, ngoại trừ bảng điều khiển phía trên bóng, cảm ứng. Nó cao 6, 8 inch, rộng 5, 6 inch và nặng 5, 5 pound. Ngồi bên cạnh Google Home Max, HomePod trông khá nhỏ, trong khi nó lớn hơn và rộng hơn một chút so với Sonos One. Bất kể kích thước, cả ba loa trông giống như chúng đến từ cùng một cửa hàng chống đỡ Black Mirror, đây thực sự là một lời khen xuyên suốt.

Apple hiện đang cảnh báo rằng đế silicon trắng của HomePod có thể để lại các vòng trên một số bề mặt bằng gỗ, theo đó có thể bị xóa hoặc đánh bóng. Chúng tôi đã không thấy điều này xảy ra sau khi thử HomePod trên bàn IKEA bằng gỗ hoặc một số bề mặt được ốp gỗ trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, nhưng chúng tôi đã thấy đủ hình ảnh của nó ở nơi khác để biết rằng đó là một vấn đề thực sự.

Các điều khiển hiển thị duy nhất là các nút âm lượng ở trên cùng, mặc dù việc chạm vào bảng theo nhiều kiểu khác nhau cũng hoạt động để điều khiển phát / tạm dừng, chuyển tiếp nhanh và tua lại. Một dạng sóng LED hoạt hình xuất hiện trên đầu khi bạn nói chuyện với Siri, điều này biểu thị rằng Siri đang lắng nghe bạn. Không có nút tắt tiếng mic, nhưng bạn có thể nói, "Này Siri, ngừng nghe", để tắt mic và chạm vào đỉnh khi bạn muốn bật lại.

Theo quan điểm của chúng tôi, cam kết của Apple đối với sự thanh lịch không có cổng đi quá xa. Không có đầu vào phụ trợ để phát lại có dây. Trong thực tế, không có một kết nối duy nhất trên loa. Ngay cả cáp nguồn cũng bị cứng, vì vậy nếu nó bị hỏng trên đường, bạn sẽ phải gửi toàn bộ loa để bảo trì thay vì chỉ nhận một cáp mới. 9to5Mac cho biết, sau khi xem một bản ghi nhớ nội bộ của Apple, rằng một sự thay thế cáp có giá 29 đô la.

Bên trong, loa sử dụng một dãy gồm bảy loa tweeter phát ra theo mọi hướng, mỗi loa được khuếch đại riêng lẻ và một loa trầm hướng lên với khả năng khuếch đại riêng. Thông số kỹ thuật của sản phẩm liệt kê tất cả các tính năng kỳ lạ ("micrô hiệu chỉnh tần số thấp bên trong để điều chỉnh âm trầm tự động", "xử lý động ở mức phòng thu trong suốt") về cơ bản bổ sung cho cùng một điều: HomePod sử dụng xử lý tín hiệu số (DSP) để thay đổi đầu ra âm thanh của nó.

Hầu hết, điều này có nghĩa là nó sẽ hạn chế động lực và phản hồi âm trầm khi loa phát ra âm lượng lớn. Đây là một phương tiện để ngăn chặn sự biến dạng, chủ yếu và đó là tiêu chuẩn được thiết lập với loa không dây trong phạm vi giá này và thấp hơn.

Giống như một số hệ thống âm thanh và rạp hát tại nhà mà chúng tôi đã thử nghiệm, HomePod cũng đo phòng của nó và điều chỉnh âm thanh theo âm học của nó, đó là mic mà hiệu chuẩn dành cho. Tất cả điều này, cũng như truyền phát và đệm âm thanh, được cung cấp năng lượng bên trong bởi chip Apple A8. Các mics rất nhạy cảm và không có vấn đề gì khi nghe, "Hey Siri", qua âm nhạc lớn.

Để thiết lập HomePod, bạn cần có iPhone 5s trở lên, iPad Air trở lên, iPad mini 2 trở lên hoặc iPod touch. Bạn cũng cần ở một nơi có mạng Wi-Fi; nó sẽ không chạy mà không có Wi-Fi. Bạn không thể thiết lập nó mà không có thiết bị iOS, ngay cả khi bạn có máy Mac.

Thiết lập đã chết đơn giản dễ dàng hơn so với Amazon hoặc Google và dễ dàng hơn nhiều so với Sonos. Chỉ cần vẫy điện thoại của bạn gần loa và nó sẽ mượn cài đặt điện thoại của bạn và bắt đầu sử dụng.

Chơi ở nhà

HomePod được thiết kế để sử dụng với thuê bao Apple Music. Nếu không có đăng ký, nó có thể phát radio Beats 1, nhạc bạn đã mua từ Apple, podcast trong thư viện của Apple hoặc bất cứ thứ gì thông qua AirPlay. Nếu bạn có đăng ký iTunes Match nhưng không phải Apple Music, nó cũng sẽ phát nhạc được tải lên hoặc khớp trong Thư viện âm nhạc iCloud của bạn. Nó không có Bluetooth hoặc đầu vào 3, 5mm. (Bản thân loa có Bluetooth, nhưng chỉ sử dụng nó để ghép nối.)

Về mặt kỹ thuật, nó hỗ trợ nhạc HE-AAC, AAC, MP3, Apple lossless, AIFF, WAV và FLAC, nhưng tất cả đều được xử lý thông qua AirPlay hoặc đám mây của Apple.

Nếu bạn là một audiophile, hãy nhớ rằng nếu bạn phát nhạc được đồng bộ hóa qua đám mây từ thư viện iCloud, nó sẽ phát ở tốc độ AAC 256kbps. Tuy nhiên, AirPlay có khả năng phát trực tuyến không mất dữ liệu 44, 1kHz và bạn có thể AirPlay bất kỳ tệp nào mà iTunes có thể phát. Chúng tôi thậm chí AirPlayed từ PC Windows mà không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, nếu bạn muốn chơi từ thiết bị Android, bạn sẽ phải vật lộn; có các ứng dụng AirPlay của bên thứ ba dành cho Android, nhưng chúng không đáng tin cậy và không tương thích.

Với iOS 11.4 trở lên, bạn có thể thiết lập các cặp HomePod để hoạt động như loa âm thanh nổi. Hãy nhớ rằng điều này đặt tổng giá của bạn ở mức 700 đô la, mặc dù; thay vào đó, nếu bạn thực sự muốn có âm thanh nổi, hãy xem xét thay vào đó là Audioengine A5 + Wireless, cặp âm thanh nổi hỗ trợ Bluetooth (không phải AirPlay) có sẵn với giá 500 đô la và Lựa chọn của ban biên tập hiện tại của chúng tôi.

Nếu bạn có nhiều HomePod hơn, hoặc kết hợp HomePods và Apple TV, bạn có thể sử dụng chúng như một hệ thống âm thanh đa phòng, như Sonos, chơi nhạc trong các phòng khác nhau, chơi trên toàn bộ ngôi nhà hoặc di chuyển nhạc từ một phòng cho người khác Vì đó là một tính năng của AirPlay 2 mới của Apple, nó cũng sẽ hoạt động với loa AirPlay 2 của bên thứ ba khi chúng có sẵn.

Không giống như các loa trợ lý giọng nói khác, HomePod sẽ chỉ cho phép bạn yêu cầu các bài hát từ Apple bằng giọng nói không phải từ Spotify hoặc các dịch vụ radio khác. Nhưng bạn có thể AirPlay các dịch vụ phát trực tuyến khác từ iPhone hoặc máy tính của bạn. Chúng tôi đã thử Google Play Music, Pandora, Spotify và YouTube Music, tất cả trên iPhone X. Tất cả đều cho phép bạn nói những câu như "Bản nhạc tiếp theo" để bỏ qua một bản nhạc, tạm dừng và tiếp tục các bài hát và hỏi tên bài hát . Nhưng họ đã có một vài lỗi. YouTube Music đôi khi sẽ bắt đầu ở giữa bài hát khi tôi nói: "Bài hát tiếp theo" và Pandora có độ trễ đáng chú ý trong việc chuyển tiếp nhanh.

Hiệu suất âm thanh

Trên các bản nhạc có nội dung âm trầm siêu trầm, như "Silent Shout" của The Knife, HomePod mang đến tiếng đập mạnh mẽ, ấn tượng khi xem xét kích thước của nó. Ở mức âm lượng tối đa, âm trầm không bị méo và loa khá to, mặc dù nó không to hay mạnh như Google Home Max. Home Max có thể cung cấp độ sâu giống như loa siêu trầm có thể sờ thấy được hơn, trong khi HomePod cho âm thanh trung bình hơn và tập trung cao hơn trong khi vẫn cung cấp một số phản hồi âm trầm đầy đủ, phong phú. Ở mức âm lượng vừa phải, phản hồi âm trầm ở đây thường mạnh hơn, vì nó ít bị ảnh hưởng bởi DSP.

Phản hồi âm trầm là một lĩnh vực mà mic hiệu chuẩn có thể giúp. Tùy thuộc vào vị trí bạn đặt loa Loa ở gần tường như thế nào, các rung động của bề mặt mà nó đặt trên đèn có thể thực sự tác động đến mức âm trầm, đôi khi theo cách tích cực, nhưng thường thì không. HomePod nhằm mục đích điều chỉnh biến này và cung cấp cho bạn độ sâu âm trầm nhất quán, do đó, những gì bạn nghe thấy nếu bạn đặt nó ở góc không nên thay đổi nhiều so với những gì bạn nghe thấy khi bạn đặt nó ở giữa phòng. Về mặt lý thuyết, điều này là tuyệt vời, nhưng hoàn toàn không kiểm soát được nó chắc chắn sẽ khiến một số người yêu thích âm thanh phát điên.

"Dropver" của Bill Callahan, một bản nhạc có âm trầm sâu hơn rất nhiều trong bản phối, cho chúng ta cảm nhận rõ hơn về chữ ký âm thanh tổng thể của HomePod. Tiếng trống trong bản nhạc này có thể phát ra tiếng sấm rền quá mức trên các hệ thống giúp tăng cường âm trầm mạnh mẽ, nhưng thông qua HomePod, tiếng trống có âm thanh khiêm tốn hơn, không hề mỏng, nhưng không nặng như một số loa trung tâm bass. Độ sâu âm trầm rõ ràng hơn thay vào đó được tìm thấy trong giọng hát baritone của Callahan, âm thanh đặc biệt đầy đủ và phong phú ở đây. Điều này sẽ làm cho âm thanh đặc trưng của HomePod trở nên lầy lội, vì nó không phải là sự hiện diện tần số trung và cao tuyệt vời mà thêm một số cạnh treble cho giọng hát và cho thêm một số độ sáng cho các giai điệu guitar và thêm vào các bản nhạc gõ cao hơn. Đây là một chữ ký âm thanh cân bằng, phong phú, âm thanh DSP của Apple có thể không trong suốt, nhưng nó tôn vinh các ý định cơ bản của bản phối âm và không phóng đại quá mức tần số thấp hoặc thêm quá nhiều độ sáng hoặc độ sáng.

Trên "No Church in the Wild" của Jay-Z và Kanye West, vòng lặp kick kick nhận được lượng hiện diện trung bình lý tưởng, cho phép cuộc tấn công của vòng lặp giữ được sự mạnh mẽ của nó và đẩy qua các lớp hỗn hợp. Vòng lặp cũng có được một số độ sâu tần số thấp dễ chịu được thêm vào, không có gì quá mãnh liệt, và chủ yếu là ở mức thấp và mức trung bình thấp. Các hit synth sub-bass làm ngắt nhịp được cung cấp với sự hiện diện chắc chắn, nhưng đặc biệt là ở âm lượng cao hơn, chúng tôi nhận được ít sub-bass sâu hơn từ chúng và nghe nhiều nốt cao hơn. Nói cách khác, DSP khởi động và hạn chế phản hồi âm trầm ở tần số âm trầm phụ. Ở mức âm lượng vừa phải, DSP thực hiện ít hơn điều này và do đó âm trầm thực sự có thể phát ra âm thanh đầy đủ và sâu hơn so với khi bạn xoay tròn mọi thứ. Các giọng hát trong ca khúc này nghe rõ nét và rõ ràng, và không bao giờ lèo lái vào lãnh thổ quá mức. Nói chung, giọng hát nghe rất hay qua HomePod trên bảng. DSP, DSP làm rất tốt việc ưu tiên âm trung và âm cao, và điều này dẫn đến việc phân phối rõ nét.

Xem cách chúng tôi kiểm tra loa

Đối với các bản nhạc trong dàn nhạc, như cảnh mở đầu từ Phúc âm của John Adams Theo Mary khác, nhạc cụ đăng ký thấp hơn có số lượng tăng cường khiêm tốn, nhưng sân khấu vẫn thuộc về đồng thau, dây và giọng hát cao hơn. Đây là một thể loại có vẻ như được điều chỉnh bởi DSP ít hơn các thể loại khác, có một chút âm trầm ở đây, nhưng khi nó xuất hiện trong bản phối, sự hiện diện của nó rất khiêm tốn. Các chuỗi đăng ký thấp hơn trên các bản nhạc cổ điển khác có chất lượng phong phú đáng yêu đối với chúng, và mọi thứ nói chung nghe khá tự nhiên trên các bản nhạc trong dàn nhạc.

Phát tất cả các bản nhạc này qua Apple Music so với phát trực tuyến chúng, giả sử, từ điện thoại có AirPlay, sự khác biệt về hiệu suất âm thanh gần như quá tinh tế để đề cập. Nếu bạn đang phát các tệp không mất độ phân giải cao qua AirPlay (từ thiết bị iOS hoặc máy tính Apple), về mặt kỹ thuật, bạn đang nghe một luồng chất lượng cao hơn so với khi nghe Apple Music, nhưng hãy nhớ: Tất cả đều thông qua DSP và DSP không thể bị vô hiệu hóa. Do đó, khái niệm "lossless" theo như HomePod có liên quan phải được kết hợp với khái niệm chữ ký âm thanh được điêu khắc phần nào ngay cả khi tệp nguồn của bạn thuần nhất có thể, nó sẽ chịu sự điêu khắc âm thanh của Apple. Đây là một tiêu cực cho những người theo chủ nghĩa thuần túy, nhưng nhiều người nghe sẽ thấy hiệu suất âm thanh tổng thể và DSP khá thuận lợi.

Hãy xem danh sách các lựa chọn thay thế HomePod của chúng tôi để xem cách nó tích hợp với các tùy chọn cao cấp khác trong thị trường loa thông minh.

Nhận được sự quan tâm

HomePod sử dụng Siri của Apple làm trợ lý giọng nói, mặc dù phiên bản Siri của nó không mạnh bằng phiên bản trong điện thoại của bạn. Nó rất, rất tập trung vào những gì Apple nghĩ bạn nên làm với nó, đó là chơi nhạc và điều khiển ngôi nhà thông minh của bạn.

Theo báo cáo từ IFTTT, hầu hết mọi người sử dụng loa thông minh để truyền phát nhạc, điều khiển ánh sáng, đặt bộ hẹn giờ và nhận thời tiết. HomePod hoạt động tốt với ba trong số bốn nhiệm vụ đó; nó chỉ tệ hại với bộ tính giờ.

Nhưng điều đó có ý nghĩa, ít nhất là, xem xét kích thước và chi phí của HomePod. Nó được thiết kế để trở thành một loa âm nhạc ở trọng tâm của phòng khách của bạn. Nó không được coi là đồng hồ báo thức bên giường, không giống như Amazon Echo Spot, hoặc đồng hồ hẹn giờ trong bếp hoặc hệ thống liên lạc nội bộ nhiều phòng như Echo Dots và Google Home Minis.

Truy vấn âm nhạc

Tôi đã đưa ra 25 truy vấn để yêu cầu HomePod, Amazon Echo và Google Home, kiểm tra sự khác biệt giữa các hệ thống.

Cả ba loa đều không gặp vấn đề gì khi phát bài hát theo tên. Khi được yêu cầu "Phát nhạc sóng mới thập niên 80" hoặc "Chơi hip-hop trường học cũ", tất cả các diễn giả đã đưa ra danh sách phát tùy chỉnh phù hợp với thể loại này. Đủ công bằng.

Mọi thứ trở nên nhẹ nhàng hơn khi tôi yêu cầu "Chơi thứ gì đó lạc quan", "Chơi thứ gì đó buồn ngủ" hoặc "Chơi một vài bản nhạc yên tĩnh". Để lạc quan, Alexa đã chọn một danh sách nhạc poppy, Google chọn nhạc jazz và Siri chọn funk. Để yên lặng, Alexa đưa cho tôi Ed Sheeran, Google đã chọn một bản ballad của Janet Jackson và Siri đã đi với Steely Dan. Và để buồn ngủ, Alexa phát ra âm thanh tự nhiên, Google có một số nhạc điện tử thư giãn, và Siri đã từ bỏ và chơi Wiz Khalifa.

Cuối cùng, tôi yêu cầu các diễn giả nói: "Chơi thứ gì đó tôi thích." Alexa và Google đã từ bỏ ở đó, cố gắng tìm các bài hát theo tiêu đề đó. Siri đã có ý định chính xác, nhưng được Rise Against tung ra một bản nhạc emo, điều mà tôi không thích.

Nhà và bếp

HomeKit là một trong những thế mạnh tuyệt vời của HomePod. Bất cứ điều gì bạn đã thiết lập thông qua iPhone của mình, giờ đây bạn có thể điều khiển bằng giọng nói, bao gồm cả cảnh và vùng. Chúng tôi dễ dàng bật và tắt đèn bằng HomePod, ngay cả khi iPhone của chúng tôi đã tắt.

Đối với bộ hẹn giờ, HomePod không hoạt động vì nó chỉ có thể đặt từng cái một. Bạn có thể khắc phục điều đó bằng cách đặt báo thức cho các thời điểm cụ thể trong ngày (ví dụ: hỏi Siri mấy giờ và sau đó đặt báo thức trong ba phút sau), nhưng cả Amazon và Google đều hỗ trợ nhiều bộ định thời được đặt tên, mượt mà hơn nhiều.

Siri rơi vào công thức nấu ăn, quá. Alexa và Google đều đọc ra một loạt các công thức và nguyên liệu, từng bước một. Siri chỉ nói: "Tôi không thể có câu trả lời cho vấn đề này trên HomePod." Đừng sử dụng nó trong nhà bếp của bạn.

Tin tức và kiến ​​thức chung

Đây là nơi Siri thực sự bắt đầu thất bại.

HomePod lấy dữ liệu thời tiết từ Weather.com. Cả ba hệ thống giọng nói đều trả lời: "Thời tiết ngày mai sẽ thế nào?, " "Ngày mai trời có mưa không?" "Tôi có cần áo khoác không?, " Và "Tôi có cần ô không?"

Về mặt tin tức, HomePod bị hạn chế hơn so với đối thủ. Nó sẽ phát cho bạn một bản tin ngắn từ CNN, Fox News, NPR hoặc Washington Post. Cả Alexa và Google đều có hàng trăm hoặc hàng ngàn nguồn tin tức.

Nếu bạn yêu cầu các sự kiện lịch, Siri nói, "Tôi không thể truy cập lịch của bạn ở đây." Alexa có nhiều kỹ năng lịch khác nhau; Google sẽ cho bạn biết các sự kiện lịch Google của bạn, miễn là bạn không có tài khoản G Suite.

Đối với các truy vấn kiến ​​thức chung, dù sao tôi cũng rất háo hức khi thử nghiệm vì họ cảm thấy phô trương, Google đã làm tốt hơn Alexa hoặc Siri, đánh vần thế giới một cách chính xác (hai người kia đã hiểu sai những gì tôi đang nói) và cho tôi biết có bao nhiêu album Belle và Sebastian thực hiện.

Siri cũng rơi rất ngắn khi nói đến các kỹ năng thương hiệu của bên thứ ba. Chẳng hạn, Alexa và Google có thể đặt mua Uber cho bạn hoặc mua vé xem phim cho bạn hoặc cắm vào ghi chú của bên thứ ba và các dịch vụ việc cần làm. Siri, ít nhất là bây giờ, không thể.

Thực sự không rõ có bao nhiêu dịch vụ của bên thứ ba cắm vào Siri; Apple sẽ không cung cấp cho chúng tôi một danh sách. Nhưng chắc chắn là ít hơn 2.000 kỹ năng cho Google Assistant hoặc 24.000 cho Alexa.

…Và nhiều hơn nữa

Các thiết bị Echo và Google Home có thể thực hiện các cuộc gọi điện thoại đi; HomePod không thể, mặc dù nó có thể được sử dụng làm loa ngoài cho cuộc gọi hiện có trên iPhone của bạn. Tất cả ba thiết bị có thể gửi văn bản.

HomePod sẽ chỉ kết nối với một tài khoản Apple và không xác minh giọng nói. (Google Home có thể tự động trả lời tối đa sáu người khác nhau bằng tài khoản của họ; Alexa có thể được yêu cầu chuyển tài khoản.) Điều đó có nghĩa là nếu bạn kết nối tin nhắn SMS, bất kỳ ai cũng có thể gửi tin nhắn từ số điện thoại của bạn qua HomePod nếu Điện thoại nằm trong phạm vi.

Ngoài ra, trừ khi bạn nói với HomePod, "Tắt lịch sử nghe", các lựa chọn âm nhạc của mọi người sẽ được tính đến khi bạn yêu cầu danh sách phát tùy chỉnh, có thể thêm vào một số kết quả kỳ lạ nếu mọi người trong nhà bạn có sở thích âm nhạc khác nhau. Alexa và Google Home tốt hơn nhiều trong việc cân bằng nhu cầu của các gia đình.

Kết luận

HomePod là một thành công âm thanh. Những người theo chủ nghĩa thuần túy có thể chĩa mũi vào DSP và không có khả năng vô hiệu hóa công nghệ thích ứng trong phòng theo tín hiệu không bị biến đổi, nhưng ít nhất chúng ta có thể xác nhận rằng, trong khi hiệu suất âm thanh có thể bị giảm trong xử lý kỹ thuật số, nó hầu như luôn luôn có âm thanh phong phú, đầy đủ, và rõ ràng Loa dễ cài đặt và dễ sử dụng, miễn là bạn đang chơi Apple Music.

Nhưng trong khi HomePod tạo ra một loa phòng khách tuyệt vời cho thuê bao Apple Music của bạn, thì đó không phải là cốt lõi của một ngôi nhà được kích hoạt bằng giọng nói cũng không phải là loa thông minh tốt nhất hiện có. Lựa chọn của Biên tập viên của chúng tôi dành cho loa thông minh cao cấp, Google Home Max, lớn hơn và mạnh mẽ hơn, với âm lượng tốt hơn, độ sâu âm trầm tốt hơn, trợ lý giọng nói tốt hơn và linh hoạt hơn với các dịch vụ và đầu vào âm nhạc. Home Max cũng có thể trở thành một phần của hệ thống gia đình với nhiều loa Google Assistant nhỏ hơn. Apple không có sẵn một phạm vi như vậy. Hiện tại, HomePod đứng một mình.

Chúng tôi cũng phát cáu về cách HomePod không chơi tốt với người khác. Việc thiếu đầu vào Bluetooth, đầu vào phụ trợ hoặc hỗ trợ cho nhiều dịch vụ âm nhạc hơn đối với chúng tôi giống như một động thái tiếp thị nhằm khóa bạn khỏi các nguồn nhạc không phải của Apple hơn là lựa chọn theo định hướng chất lượng, thân thiện với người tiêu dùng.

HomePod cảm thấy chưa hoàn thành, nhưng chúng tôi sẽ không tính Apple. IPhone đầu tiên cũng cảm thấy chưa hoàn thành, với các cuộc gọi điện thoại chất lượng kém, thiếu 3G và thiếu ứng dụng. IPod đầu tiên không hỗ trợ Windows. HomePod là lần thử đầu tiên đáng ngưỡng mộ. Nó bước vào một lĩnh vực mà cuộc thi đã làm việc trên các sản phẩm của mình trong nhiều năm. Hãy xem Apple có thể bắt kịp nhanh như thế nào.