Đánh giá và đánh giá của Asus radeon r9 280 trực tiếp

Asus Radeon R9 280 Direct CU II ($ 259, 99) là một card đồ họa tầm trung dựa trên kiến ​​trúc Graphics Core Next (GCN) của AMD. Nó kết hợp lõi đồ họa Tahiti Pro của AMD với thiết kế bộ làm mát tùy chỉnh của Asus và phần mềm ép xung đi kèm. R9 280 Direct CU II là một bổ sung khác cho những nỗ lực đổi thương hiệu của AMD, khởi đầu vào mùa thu năm ngoái với sự ra mắt của API Mantle và ra mắt AMD Radeon R9 290 và AMD Radeon R9 290X cao cấp của nó. Thẻ này về cơ bản là một AMD Radeon HD 7950 được cải tiến, mặc dù có tốc độ xung nhịp cao hơn. Giống như AMD HD 7950, nó mang 3 GB bộ nhớ video GDDR5. R9 280 Direct CU II là một lựa chọn chắc chắn nếu bạn sử dụng màn hình 1080p và độ im lặng của nó khi đang tải chắc chắn là một lợi ích. Nhưng bộ làm mát của nó hút không khí nóng trực tiếp vào vỏ PC, đây có thể là vấn đề trong phòng ấm hoặc khi sử dụng PC vào những ngày nóng mà không có điều hòa, và nó không hoạt động tốt như MSI R9 280X Gaming 3G, của chúng tôi Sự lựa chọn của biên tập viên cho GPU tầm trung.

Asus đã lấy chênh lệch tốc độ xung nhịp đó và đẩy nó lên cao hơn một chút; Thẻ có một xung nhịp cơ bản là 874 MHz và tốc độ xung nhịp tối đa là 980 MHz. Đồng hồ bộ nhớ cũng giúp R9 280 Direct CU II tăng nhẹ, từ 1.250 MHz lên 1.300 MHz, cho tốc độ dữ liệu hiệu quả tăng từ 5GBps lên 5.2GBps. Là một phần thưởng bổ sung, bạn nhận được phiếu giảm giá Cấp vàng cho chương trình gói trò chơi Never Sellow Forever của AMD. Từ nay đến tháng 8, bạn có thể chọn ba tựa game AAA (hoặc ba gói trò chơi độc lập với hai tựa game mỗi cái) để đi cùng với thẻ.

Bộ làm mát Direct CU II mà Asus bao gồm với thẻ này là một trong những điểm bán hàng chính của nó và nó cực kỳ có khả năng với hiệu suất nhiệt tốt hơn rõ rệt so với một số thiết kế tham chiếu cao cấp của AMD. Nếu bạn muốn một thẻ làm mát bằng không khí cao cấp chạy êm, thậm chí dưới tải nặng, thì R9 280 Direct CU II là một đề xuất dễ dàng. Nhắc nhở duy nhất cho giải pháp làm mát là thẻ xả khí nóng trực tiếp vào thùng máy. Nếu bạn không có điều hòa trong những tháng mùa hè hoặc khung gầm của bạn đã nóng, bạn có thể không muốn tải thêm nhiệt.

Đối thủ chính của R9 280 Direct CU II là Nvidia GeForce GTX 760, đã ra mắt gần một năm trước. Giống như R9 280 Direct CU II, Nvidia GTX 760 dựa trên kiến ​​trúc trước đó trong trường hợp này, họ GPU Kepler đã ra mắt vào năm 2012. Nvidia đã không xây dựng một chương trình tương đương để phù hợp với ưu đãi Never Sellow Forever của AMD, nhưng bạn nhận một bản sao miễn phí của trò chơi Watch Dogs với việc mua hầu hết các thẻ Nvidia GTX 760. Giá trên GPU này dao động từ $ 229 đến $ 288, tùy thuộc vào kiểu máy bạn chọn và dung lượng bộ nhớ video bạn muốn (Nvidia GTX 760 có sẵn ở cả cấu hình 2GB và 4GB, thiết kế tham chiếu mà chúng tôi đã thử nghiệm là model 2GB).

Về mặt AMD, chúng tôi so sánh R9 280 Direct CU II với AMD Radeon R9 270X và MSI R9 280X Gaming 3G. AMD R9 270X hiện đang được phát hành với gói hai trò chơi Never Sellow Forever, trong khi MSI R9 280X chia sẻ ưu đãi ba trò chơi của R9 280. R9 280X là sự lựa chọn của ban biên tập cho phân khúc này, nhưng khoảng cách hiệu năng giữa nó và Asus R9 280 khá nhỏ; khoảng cách giữa AMD 7950 và AMD Radeon HD 7970 (dựa trên MSI R9 280X) không bao giờ lớn và chúng tôi không có bất kỳ lý do nào để mong đợi điều đó sẽ thay đổi trong khoảng thời gian này. Sự khác biệt giữa R9 280 Direct CU II và AMD R9 270X thú vị hơn, như câu hỏi liệu Nvidia hay AMD có cung cấp giá trị tốt hơn trong dải giá này hay không.

Hiệu suất

Tất cả các thẻ của chúng tôi đã được thử nghiệm trong Windows 8.1 Update 1, với tất cả các bản vá và phần mềm được cài đặt. Chúng tôi đã sử dụng bo mạch chủ Gigabyte Z87X-D3H, CPU Intel Core i7-4770K và 8GB bộ nhớ DDR3-2133 để thử nghiệm. Tất cả các thử nghiệm chơi trò chơi của chúng tôi đã được chạy ở mức 1.920 x 1.080, với các chi tiết tối đa được bật và khử răng cưa được đặt thành khử răng cưa đa mẫu (MSAA) 8 lần, lưu ở nơi được chỉ định khác.

Kết quả cho thấy, tổng hợp, những lợi ích của việc chuyển từ AMD R9 270X sang R9 280 Direct CU II có phần phụ thuộc vào trò chơi. Các trò chơi như Civilization V cho thấy không có sự gia tăng thực sự, trong khi khoảng cách trong các trò chơi như Metro Last Light và BioShock Infinite lớn hơn đáng kể. Kết quả so với Nvidia GTX 760 rẻ hơn một chút là một sự thay đổi. Nvidia GTX 760 nhanh hơn nhiều trong Civilization V, về cơ bản gắn liền với Shogun 2, Metro Last Light và BioShock Infinite, nhưng chậm hơn đáng kể trong Hitman absolution.

Khi giá màn hình máy tính để bàn có độ phân giải cao giảm và công nghệ 4K chuyển sang dòng chính, cách tốt nhất để suy nghĩ về đề xuất giá trị của AMD Radeon R9 280 Direct CU II liên quan đến màn hình của chính bạn. Nếu màn hình của bạn chạy dưới 1080p, bạn không cần thẻ video mạnh mẽ này để chạy các tựa game hiện đại ở tốc độ khung hình cao. Nếu nó chạy ở 1080p, độ phân giải màn hình máy tính để bàn phổ biến nhất hiện nay, R9 280 Direct CU II cung cấp cho bạn hầu hết hiệu năng của MSI R9 280X Gaming 3G, nhưng với mức giá thấp hơn một chút. Nếu bạn nghĩ rằng bạn muốn chuyển sang màn hình 2.560 x 1.440 hoặc cao hơn hoặc cao hơn, bạn nên sử dụng MSI R9 280X Gaming 3G, Biên tập viên của chúng tôi cho các card đồ họa tầm trung. Bạn sẽ có được bằng chứng trong tương lai tốt hơn và hiệu suất cao hơn dưới mui xe. R9 280 Direct CU II phù hợp với Nvidia GTX 760 về giá cả và tính năng. Sự lựa chọn của bạn sẽ phụ thuộc vào nhà sản xuất mà bạn ủng hộ, bạn có muốn chơi một số tựa game trong gói Never Sellow Forever của AMD hay không, nếu bạn muốn thử Watch Dogs. R9 280 Direct CU II dễ dàng tăng trọng lượng riêng cho trò chơi 1080p 1080p nếu bạn có kế hoạch gắn bó với độ phân giải trong vài năm tới, thẻ này là một thỏa thuận tốt.