Canon ef 24-105mm f / 4l là đánh giá và đánh giá của chúng tôi

Canon đã cập nhật một trong những ống kính L-series phổ biến hơn của mình, ống kính EF 24-105mm f / 4L IS USM, với ống kính làm giảm méo và cải thiện độ sắc nét. Ống kính mới, ống kính EF 24-105mm f / 4L IS II USM (1.099 USD), cũng có kiểu dáng và hoàn thiện hiện đại hơn, với các vòng zoom và tiêu cự lớn hơn, và khóa để giữ nó ở vị trí ngắn nhất khi không sử dụng. Đây là một cải tiến rõ ràng so với phiên bản đầu tiên, nhưng chúng tôi vẫn cho rằng Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art là một giá trị tốt hơn và là sự lựa chọn của ban biên tập.

Thiết kế

Ống kính EF 24-105mm theo mô típ thiết kế tương tự như các ống kính L-series khác của Canon. Nòng súng của nó là polycarbonate màu đen, với một vòng màu đỏ về phía trước biểu thị vị trí của nó trong dòng cao cấp của công ty. Máy có kích thước 4, 7 x 3, 3 inch (HD), nặng 1, 8 pound và hỗ trợ bộ lọc phía trước 77mm.

Các yếu tố phía trước và phía sau được phủ bằng flo, giúp đẩy lùi dầu mỡ và nước. Điều này giúp việc giữ ống kính sạch sẽ dễ dàng hơn nếu bạn vô tình lấy dấu vân tay của ống kính, bạn sẽ có thể dễ dàng lau chùi ống kính bằng vải sợi nhỏ. Nó cũng được bảo vệ khỏi độ ẩm và bụi, do đó, nó kết hợp tốt với các máy ảnh DSLR Canon kín như 5D Mark IV.

Các ống kính không mở rộng khi phóng to. Có một công tắc khóa trên thùng. Nếu bạn bật khóa, nó sẽ không phóng to qua cài đặt 24mm, do đó trọng lực sẽ không làm cho nòng súng phát ra khi bạn có máy ảnh treo trên dây đeo ở bên cạnh. Ngoài mũ phía trước và phía sau, một mui xe ống kính đảo ngược được bao gồm.

Vòng cao su lớn kiểm soát zoom và tập trung. Vòng zoom nằm về phía đế của ống kính, với các vị trí được đánh dấu ở 24, 35, 50, 70, 85 và 105mm, và vòng lấy nét nằm ngay sau phần tử phía trước. Ghi đè lấy nét thủ công toàn thời gian được hỗ trợ, ngay cả khi ống kính được đặt ở chế độ lấy nét tự động, nhưng bạn chỉ có thể chuyển sang lấy nét thủ công bằng cách sử dụng công tắc bật tắt. Ngoài ra còn có một nút bật để bật hoặc tắt hệ thống ổn định quang.

Ống kính lấy nét đến 17, 7 inch (45cm). Khoảng cách làm việc hơi dài ở các góc rộng hơn. Ống kính một tiêu cự 24mm điển hình của bạn tập trung vào khoảng 10 inch, vì vậy bạn sẽ không đến gần đối tượng ở các góc rộng như bạn có thể với một ống kính cố định. Ảnh của hình nón kem ở trên được chụp ở khoảng cách lấy nét tối thiểu ở mức 24mm. Nhưng ở độ dài tiêu cự dài hơn, bạn có thể thu được độ phóng đại macro khá, kích thước 1: 4.3.

Chất lượng hình ảnh

Tôi đã thử nghiệm 24-105mm bằng bộ phần mềm Imatest và Canon EOS 5DS R 50MP để chụp ảnh. Ở 24mm f / 4, ống kính ghi được 3, 432 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh theo đánh giá độ sắc nét ở giữa. Điều đó tốt hơn rõ rệt so với 2.200 dòng chúng ta muốn thấy ở mức tối thiểu và là một dấu ấn tuyệt vời để thu phóng. Chất lượng hình ảnh mạnh mẽ qua hầu hết các khung hình, mặc dù các chi tiết kém sắc nét hơn một chút ở các cạnh bên ngoài nhưng chúng vẫn cho thấy điểm số 2.756 dòng tốt.

Chất lượng hình ảnh cải thiện tất cả xung quanh ở mức f / 5.6, với điểm trung bình nhảy lên tới 3, 509 dòng và các cạnh cho thấy điểm số 3.140 rất tốt. Ở f / 8, điểm trung bình là 3.585 dòng, với hiệu suất thậm chí từ cạnh này sang cạnh khác, và mức chất lượng đó được duy trì ở mức f / 11 (3.534 dòng). Nhiễu xạ đặt ở f / 16, độ sắc nét xuống 3.025 dòng và nhiều vấn đề hơn ở f / 22, trong đó độ phân giải giảm xuống còn 2.101 dòng.

Ở 35mm f / 4, ống kính này cũng mạnh như vậy, với điểm trung bình 3, 422 dòng và kết quả cạnh tốt hơn (3.035 dòng). Thu hẹp khẩu độ thành f / 5.6 giúp cải thiện điểm số thành 3.576 dòng, với các cạnh nằm trên 3.200 dòng. Hiệu suất cao nhất là ở f / 8; điểm trung bình là 3.606 dòng tuyệt vời và các cạnh gần như mạnh mẽ, chỉ khoảng 3.500 dòng. Ống kính này cũng khá tốt ở f / 11 (3, 459 dòng), nhưng bị giảm độ phân giải dự kiến ​​ở f / 16 (2.988 dòng) và f / 22 (2.134 dòng).

Thu phóng mất một số độ phân giải ở 50mm. Ở f / 4, nó hiển thị 3.105 dòng, với hiệu suất tương tự thông qua phần lớn khung hình, nhưng các cạnh giảm xuống còn 2.229 dòng. Kết quả ở f / 5.6 gần như giống hệt nhau. Ở f / 8, bạn có được một vết sưng đáng chú ý ở độ phân giải, trung bình 3, 424 dòng với các cạnh hiển thị khoảng 2.850 dòng. Độ phân giải tốt hơn một chút ở f / 11 (3.484 dòng), nhưng các cạnh cho thấy sự gia tăng lớn lên 3.315 dòng. Chụp ở f / 16 lưới có kết quả tương tự f / 4 (3.143 dòng), nhưng với hiệu suất thậm chí từ cạnh này sang cạnh khác, và dừng xuống f / 22 sẽ giảm độ rõ xuống còn 2.350 dòng.

Có độ phân giải giảm đáng kể hơn ở mức 85mm. Ở f / 4, ống kính chỉ hiển thị 2.456 dòng, tốt hơn so với những gì chúng ta muốn thấy ở mức tối thiểu, nhưng không nhiều. Các cạnh bị mờ, ở 1.376 dòng. Đó không phải là mối quan tâm lớn nếu bạn chụp chân dung, vì độ sâu trường ảnh có thể làm mờ ngoại vi, nhưng đó là một hạn chế khi chụp các đối tượng tương đối phẳng ở tiêu cự dài hơn.

Chất lượng hình ảnh cải thiện khiêm tốn khi bạn dừng lại. Ở f / 5.6, ống kính hiển thị 2.552 dòng, nhưng các cạnh vẫn khá mờ và điều tương tự cũng đúng ở f / 8, trong đó điểm trung bình nhảy lên 2.824 dòng tốt, nhưng các cạnh chỉ hiển thị khoảng 1.400 dòng. Ở f / 11, ống kính đạt 3.125 dòng và các cạnh tốt hơn nhiều (2.143 dòng), nhưng vẫn mềm mại. Nếu bạn muốn các cạnh sắc nét ở 85mm, bạn cần phải chụp ở f / 16, điểm trung bình là 3.015 dòng và các cạnh là 2.584 dòng đáng nể. Có một sự sụt giảm lớn ở f / 22, như mong đợi, với ống kính chỉ hiển thị 2.359 dòng.

Mọi thứ có vẻ tốt hơn một chút ở 105mm. Ở f / 4, ống kính đạt 2.872 dòng và trong khi các cạnh mềm mại (1.837 dòng), chúng là một cải tiến so với những gì chúng ta thấy ở 85mm. Có một bước nhảy khiêm tốn ở độ phân giải trung bình ở f / 5.6 (3.054 dòng), nhưng không cải thiện ở các cạnh. Ở f / 8, ống kính cho thấy hiệu suất cạnh mạnh hơn (2.390 dòng) và điểm trung bình vững chắc 3.353 dòng, nhưng để có chất lượng cạnh-cạnh tốt nhất bạn sẽ muốn chụp ở f / 11. Ở đây, nó đạt điểm trung bình 3, 433 dòng với các cạnh trên 3.000 dòng. Bạn vẫn có thể có được hình ảnh đẹp ở f / 16 (3.102 dòng), nhưng tránh f / 22 (2.410 dòng).

Ngoài độ sắc nét, chúng tôi xem xét độ méo hình ảnh, có thể là một vấn đề với zoom. Ở 24mm có độ méo nòng đáng chú ý, 3, 6%, khiến các đường thẳng dường như cong ra bên ngoài. Đây thực sự là một cải tiến từ phiên bản cũ hơn của ống kính, cho thấy 5, 5% ở mức 24mm. Sự thay đổi biến dạng thành loại pinc Muff, làm cho các đường có vẻ cong vào bên trong, khi bạn phóng to. Bạn nhận được khoảng 1 phần trăm ở 35mm, 1, 8 phần trăm ở 50mm và 1, 9 phần trăm ở 85mm và 105mm. Nếu bạn chụp JPG, bạn có thể bật hiệu chỉnh trong máy ảnh để làm biến dạng. Nếu bạn chọn chụp Nguyên bản, Lightroom bao gồm cấu hình ống kính để sửa méo chỉ bằng một cú nhấp chuột. Hình ảnh ở trên, được chụp ở 56mm, không bị ảnh hưởng, trong khi hình ảnh bên dưới được chỉnh sửa bằng Lightroom. Bạn có thể thấy méo méo trong suốt hình ảnh, nhưng nó đặc biệt đáng chú ý trong bức tường gạch ở dưới cùng của khung.

Tôi cũng đã kiểm tra xem ngay cả ống kính phát sáng trên cảm biến bằng công cụ tính đồng nhất của ExpoDisc và Imatest. Có một số họa tiết ở các góc khi chụp ở f / 4, khoảng 1, 5 f-stop (-1, 5EV) trong phạm vi zoom. Ở khẩu độ hẹp hơn, thâm hụt nằm trong dung sai -1EV của chúng tôi và không đáng kể trong điều kiện thực tế. Nếu họa tiết khiêm tốn gây khó chịu, bạn có thể đặt máy ảnh tự động sửa cho nó khi chụp JPG và các game bắn súng Raw có thể xóa nó bằng cách sử dụng cùng một cấu hình Lightroom để loại bỏ méo.

Kết luận

Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM là một bản nâng cấp chắc chắn so với người tiền nhiệm của nó, một ống kính với một số sai sót khiến chúng tôi không thể nhiệt tình giới thiệu nó khi chúng tôi xem xét nó. Nó mang lại kết quả sắc nét hơn với ít biến dạng hơn, nhưng vẫn bị mất độ sắc nét khi phóng to. Nhưng thương hiệu Canon, lớp phủ flo và thiết kế dài hơn so với zoom 24-70mm điển hình hơn làm cho nó trở thành một zoom hấp dẫn cho chụp ảnh nói chung. Điều đó nói rằng, chúng tôi nghĩ Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art là một giá trị tổng thể tốt hơn, độ sắc nét của nó phù hợp hơn từ 24 đến 105mm, và nó có giá chỉ 900 đô la. Nhưng nếu bạn thích chụp bằng kính Canon, 24-105mm mới là một cải tiến rõ ràng so với người tiền nhiệm của nó.