Video: Объектив Canon EF 24-105mm F4L Актуальность в 2020 на кропе и полном кадре (Tháng Mười 2024)
Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM (999, 99 USD) là một ống kính đắt tiền trong dòng kính L-series cao cấp của công ty. Thiết kế của nó rất hấp dẫn trên giấy: zoom 4, 4x với khẩu độ tối đa f / 4 trong phạm vi của nó, thiết kế bền, chống bụi và văng, và phạm vi lấy nét gần, chiếu hình ảnh lên cảm biến ở khoảng một phần tư kích thước. Ở các góc rộng hơn, nó khá sắc nét, mặc dù có các góc bị mờ và nếu nó duy trì mức đó trong phạm vi của nó, chúng tôi sẽ khuyên bạn nên đánh giá cao. Nhưng chất lượng hình ảnh giảm xuống khi bạn vượt quá 50mm. Nếu bạn đang ở trong thị trường cho 24-105mm, bạn sẽ tốt hơn với Lựa chọn của ban biên tập, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM.
Thiết kế
24-105mm có kích thước 4.2 x 3, 3 inch (HD), nặng khoảng 1, 5 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 77mm. Giống như các ống kính L khác, nó có một miếng đệm cao su xung quanh ngàm ống kính và khi được kết hợp với bộ lọc phía trước, được bảo vệ khỏi bụi và bắn tung tóe. Một mũ trùm ống kính và túi đựng được bao gồm, cùng với mũ phía trước và phía sau tiêu chuẩn.
Thu phóng ở độ dài ngắn nhất của nó ở vị trí 24mm. Nòng súng kéo dài theo kiểu kính thiên văn khi bạn vặn vòng điều khiển zoom cao su, đặt ở chân đế, về phía 105mm. Nó được nối với một vòng lấy nét thủ công, cũng được bọc bằng cao su và nằm về phía trước của thùng polycarbonate.
Một cửa sổ hiển thị khoảng cách lấy nét được đặt theo bộ và mét. Hai nút điều khiển nằm ở một bên. Một bộ chuyển đổi giữa lấy nét tự động và thủ công, và cái còn lại bật hoặc tắt hệ thống ổn định hình ảnh. Ngay cả khi ống kính được đặt thành tự động lấy nét, bạn có thể xoay vòng thủ công để tinh chỉnh tiêu cự theo ý thích của mình sau khi hệ thống AF đã khóa vào mục tiêu của nó.
Hệ thống lấy nét được cung cấp bởi động cơ USM; nó điều khiển ống kính trên toàn dải tiêu cự của nó và bắn một phát trong khoảng 0, 6 giây. Canon cung cấp một zoom khác, ít tốn kém hơn bao gồm phạm vi này, ống kính EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM. Khẩu độ của nó thu hẹp khi bạn phóng to, trái ngược với chụp f / 4 mà ống kính EF 24-105mm f / 4L duy trì trong phạm vi của nó và nó sử dụng động cơ lấy nét STM, một lựa chọn ưa thích cho video, nhưng thường không mạnh bằng khi quay ảnh tĩnh
24-105mm có thể khóa lấy nét gần 17, 7 inch (45cm). Điều đó đủ tốt để chụp ảnh ở một phần tư kích thước cuộc sống ở 105mm. Sigma 24-105mm phù hợp với Canon ở khả năng lấy nét gần. Nếu bạn muốn phóng đại nhiều hơn từ ống kính zoom, hãy xem xét ống kính EF 24-70mm f / 4L IS USM độc đáo của Canon, có thể lấy nét đến 7, 9 inch, tạo ra độ phóng đại 1: 1, 4 độ sáng gần bằng kích thước cuộc sống.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã sử dụng Imatest và EOS 5DS R 50 megapixel để đánh giá hiệu suất quang học của 24-105mm. Với 24mm f / 4, nó mang lại độ sắc nét mạnh mẽ trên thân máy 50 megapixel, độ phân giải 3.535 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trung bình trên toàn khung hình. Điều đó tốt hơn 2.200 dòng chúng tôi muốn thấy ở mức tối thiểu từ ống kính. Như bạn mong đợi, trung tâm là khu vực sắc nét nhất (3.829 dòng), với các phần giữa chạm ngay dưới mức trung bình tổng thể (3.411 dòng) và các cạnh xuất hiện ở mức 3.133 dòng mạnh mẽ. Thu hẹp khẩu độ thành f / 5.6 làm giảm tổng điểm thành 3.763 dòng và đỉnh ống kính ở mức f / 8 (4.042 dòng). Nhiễu xạ cắt thành độ sắc nét bắt đầu từ f / 11 (3.659 dòng) và nhiều vấn đề hơn ở f / 16 (3.125 dòng) và f / 22 (2.347 dòng).
Ở 35mm, hiệu suất tổng thể ở f / 4 giảm nhẹ xuống còn 3, 417 dòng, nhưng các cạnh vẫn mạnh (2.913 dòng). Ở f / 5.6, điểm số nhảy lên 4.125 dòng và giữ vững ở mức f / 8 (3.922 dòng) và f / 11 (3.608 dòng). Chất lượng giảm xuống ở f / 16 (3.087 dòng) và f / 22 (2.290 dòng).
Kết quả vẫn tuyệt vời ở 50mm, 3.156 dòng ở f / 4, 3.493 dòng ở f / 5.6, 3.619 dòng ở f / 8 và 3.539 dòng ở f / 11, trước khi nhường chỗ cho độ giảm trung thực dự kiến ở f / 16 (3.167 dòng) và f / 22 (2.433 dòng). Nhưng ở 50mm, lần đầu tiên chúng ta thấy một số điểm yếu ở các cạnh của khung. Ở f / 4 và f / 5.6, một phần ba bên ngoài của hình ảnh giảm xuống khoảng 2.200 dòng, ngưỡng rõ ràng chấp nhận được của chúng tôi, trước khi cải thiện ở f / 8 (2.700 dòng) và f / 11 (3.000 dòng).
Ở chất lượng hình ảnh 70mm có một hit nghiêm trọng. Điểm tổng thể ở f / 4 giảm xuống còn 2.528 dòng, với các cạnh bị mờ đáng chú ý (1.412 dòng). Có một vết sưng ở f / 5.6 (2.819 dòng), nhưng ngoại vi vẫn còn yếu, vì nó ở f / 8, trong đó ống kính đặt các số đủ mạnh ở trung tâm để kéo điểm trung bình lên đến 3.093 dòng . Ở f / 11, zoom cho thấy 3.253 dòng trên khung và các cạnh cuối cùng đạt các điểm tối thiểu, ghi được khoảng 2.276 dòng. Bạn không mất nhiều tiền khi chụp ở f / 16 tại đây (3.069 dòng), nhưng có một điểm nhấn ở f / 22 (2.431 dòng).
Độ trong vẫn yếu hơn ở mức 105mm. Ở f / 4, ống kính đạt trung bình 2.319, một lần nữa nhờ vào một trung tâm sắc nét, nhưng phần giữa của khung quá mềm (2.020 dòng) và các cạnh bị mờ (996 dòng). Hiệu suất đạt đến tầng hầm có thể chấp nhận ở mức trung bình f / 5.6 .22.470, với phần giữa của khung hiển thị 2.218 dòng, nhưng với các cạnh mờ tương tự khi bạn mở rộng. Ở f / 8, điểm trung bình được cải thiện (2.615 dòng), và vẫn tốt hơn ở f / 11 (3.012 dòng), cả hai trường hợp phần giữa và phần giữa của khung đều ổn, nhưng ngoại vi vẫn quá mềm, ở mức 1.154 và 1.944 dòng, tương ứng. Mãi đến f / 16, toàn bộ khung hình mới rõ nét; điểm trung bình tương đương với f / 11, nhưng các cạnh nhảy lên 2.400 dòng ở đó. Một lần nữa, tránh f / 22 Gian có chất lượng hình ảnh giảm đáng kể khi khẩu độ quá hẹp.
Độ sắc nét mạnh nhất ở đầu rộng, nhưng độ méo cũng vậy. Ở mức 24mm, zoom cho thấy độ méo thùng 5, 5 phần trăm, vẽ các đường thẳng với cung bên ngoài giống như hiệu ứng mắt cá nhẹ. Rất may, giảm xuống chỉ còn 1, 2 phần trăm 35mm, điều này hầu như không đáng chú ý trong lĩnh vực này, và độ méo 1 pinc Muff đặt ở 50mm là không đáng kể. Tuy nhiên, bạn có thể nhận thấy hiệu ứng pinc Muff 1, 3 phần trăm ở 70mm và 105mm. Rất may, hiện tượng méo ống kính không phải là vấn đề lớn đối với những người chụp ảnh sau khi xử lý hình ảnh, bạn có thể sửa nó chỉ bằng một cú nhấp chuột trong phần mềm chỉnh sửa ảnh như Adobe Lightroom. Nhưng nếu bạn không muốn dành nhiều thời gian để chỉnh sửa ảnh thì đó là một vấn đề đáng lo ngại.
24-105mm cũng có vấn đề với thậm chí chiếu sáng ở góc rộng nhất của nó. Các góc và cạnh bị mờ đáng chú ý ở mức 24mm, cho thấy khoảng mất 2, 5 điểm dừng (-2, 5EV) ở f / 4 và -2EV ở f / 5.6. Nó được kiểm soát tốt hơn ở f / 8 và hẹp hơn, trong khoảng 1 điểm dừng mà chúng tôi muốn thấy trong ảnh. Khi phóng to hơn, ống kính thực hiện công việc tốt hơn, các góc của máy bị tụt lại phía sau trung tâm khoảng 1EV ở f / 4 khi được thử nghiệm ở 35mm, 50mm, 70mm và 105mm, và đồng bằng đó bị giảm khi dừng xuống f / 5.6 và hơn thế nữa .
Kết luận
Không còn cách nào khác, Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM hoạt động kém hiệu quả, đặc biệt là khi bạn xem xét mức giá của nó và vị trí của nó trong dòng L lừng lẫy của Canon. Nó hứa hẹn phạm vi zoom dài hơn ống kính EF 24-70mm f / 4L IS USM, nhưng không phù hợp với chất lượng quang học. Nó sống theo tiêu chuẩn L về chất lượng xây dựng. Canon EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM ít tốn kém hơn không cho cảm giác cứng cáp và không thu được nhiều ánh sáng khi phóng to, nhưng nó mang lại kết quả rõ nét hơn trong phạm vi zoom của nó. Với cùng một mức giá, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM mang đến chất lượng hình ảnh tốt hơn, đồng thời duy trì cùng độ phóng đại macro, phạm vi zoom và khẩu độ tối đa. Đó là sự lựa chọn của ban biên tập cho loại ống kính này.
