Video: Обзор объектива Canon EF 35 f 1.4 L II (Tháng Mười 2024)
Không có hệ thống ổn định quang học, bạn cần xem Tamron SP 35mm hoặc Canon EF 35mm f / 2 IS USM nếu đó là một tính năng mà bạn đánh giá cao. Công tắc điều khiển đơn độc, ở bên cạnh thùng, thay đổi chế độ lấy nét giữa thủ công và tự động lấy nét. Vòng lấy nét thủ công nằm ở phía trước, ngay phía sau giá đỡ cho mui xe. Nó được bọc trong cao su có kết cấu, và thoải mái khi cầm và xoay.
Ống kính lấy nét đến 11 inch, chụp các đối tượng ở kích thước 1: 4, 8 ở khoảng cách lấy nét gần nhất. Đó không phải là lãnh thổ vĩ mô thực sự, nhưng chắc chắn làm cho nó trở thành một công cụ linh hoạt hơn các ống kính không thể lấy nét gần nhau. Đối thủ gần nhất của nó, Sigma 35mm, tập trung tới 11, 8 inch cho độ phóng đại 1: 5. Nếu lấy nét gần là mối quan tâm chính, bạn có thể được Tamron SP 35mm phục vụ tốt hơn, có thể khóa ở mức 7, 9 inch cho độ phóng đại 1: 2, 5.
Nhưng Tamron không thu được nhiều ánh sáng ở khẩu độ tối đa của nó và nó không kiểm soát quang sai màu cũng như các ống kính Canon hoặc Sigma. Viền màu tím thể hiện rõ khi chụp với Tamron trong một số trường hợp nhất định, đặc biệt là ở các khu vực có độ tương phản cao của khung hình và trong các chuyển tiếp giữa các khu vực trong tiêu cự và ngoài tiêu cự của ảnh. EF 35mm f / 1.4L II bao gồm những gì Canon gọi là Quang phổ khúc xạ Blue Spectrum, về cơ bản giúp loại bỏ hiệu ứng màu không mong muốn này. Các nhiếp ảnh gia đã chuyển sang phần mềm, hoặc các ống kính apochromatic cực kỳ đắt tiền như Zeiss Otus 1.4 / 28, để loại bỏ hoặc bỏ qua hiệu ứng hoàn toàn. Thiết kế BR của Canon loại bỏ nó, ngay cả trong các khu vực có vấn đề phổ biến như đường dây điện hoặc lá trên bầu trời sáng.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã sử dụng Imatest để đo độ sắc nét mà 35mm f / 1.4L II mang lại khi được ghép với 50MP EOS 5DS R. Ở f / 1.4, nó đạt được 3, 448 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh, vượt quá 2.200 dòng chúng tôi muốn nhìn từ mức cao camera xử lý. Nó không phải là một lĩnh vực cực kỳ bằng phẳng, thậm chí rõ ràng, nhưng hầu hết các khung hình đứng đầu 3.000 dòng và các cạnh bên ngoài vượt qua mốc 2.400.
Bạn trả phí cho ống kính Canon, nhưng có một lý do. Sigma 35mm F1.4 là một hiệu suất vượt trội khi được kết hợp với máy ảnh 20MP như Canon EOS 6D. Nhưng khi bạn di chuyển lên cảm biến 50MP, điểm số của nó, mặc dù vẫn rất tốt, nhưng không phải là đột phá, nó sẽ ghi nhận 2.567 dòng ở f / 1.4 và 3.100 dòng ở f / 2, để so sánh. Mãi cho đến khi bạn dừng xuống f / 5.6 thì Sigma mới kéo gần như ngay cả với Canon.
Có một bước nhảy lớn trong sự rõ ràng khi chụp với ống kính EF 35mm f / 1.4L II ở f / 2, điểm số trung bình nhảy lên 4.056 dòng. Mô hình của độ sắc nét vẫn giữ nguyên, với hầu hết các khung đứng đầu 3.300 dòng và các cạnh tiếp cận 2.600 dòng. Ở f / 2.8, điểm trung bình tăng lên 4.396, với hầu hết khung hình hiển thị tốt hơn 3.500 dòng. Trung bình là 4.449 dòng ở f / 4 và nó đạt cực đại ở f / 5.6, trong mức trung bình 4.621 với tất cả các cạnh ngoài của hình ảnh thử nghiệm của chúng tôi chạm mốc 4.000 dòng.
Nhiễu xạ cắt thành chất lượng hình ảnh ở khẩu độ hẹp hơn. Tại f / 8, điểm số giảm xuống còn 4.143 dòng. Điểm nhấn về chất lượng hình ảnh đáng chú ý hơn ở các cài đặt hẹp hơn 3.664 dòng ở f / 11, 3.121 dòng ở f / 16 và 2.254 dòng ở f / 22.
Imatest cũng kiểm tra hình ảnh cho sự biến dạng. 35mm cho thấy độ méo thùng khoảng 1, 6 phần trăm, vẽ các đường thẳng với một đường cong ra ngoài nhẹ. Đây là một lượng khá điển hình cho loại ống kính này và dễ dàng bù lại khi sử dụng cấu hình ống kính trong Lightroom.
Tôi cũng đã sử dụng Imatest để kiểm tra tính đồng nhất của chiếu sáng. Ống kính 35mm không có giá tốt, hiển thị họa tiết mạnh ở f / 1.4. Các cạnh và góc mờ hơn đáng kể so với tâm của khung hình, với các góc được làm tối bằng 6 điểm dừng (-6EV) khi chụp mở rộng. Hiệu ứng sẽ giảm khi bạn dừng xuống, nó giảm xuống -3, 6EV ở f / 2, -2EV ở f / 2.8 và -1.6EV ở f / 4. Ở khẩu độ hẹp hơn, nó giữ ổn định ở khoảng -1, 2EV, đáng chú ý nếu bạn tìm kiếm nó, nhưng không làm sao lãng.
Nó không phải là kết thúc của thế giới, hoặc không điển hình cho ống kính f / 1.4, vì Sigma 35mm cho thấy hiệu ứng tương tự. Nếu bạn chụp JPG, máy ảnh có thể tự động bù hiệu ứng, biến nó thành không phát hành. Và, nếu bạn là một nhiếp ảnh gia thô, cùng một cấu hình ống kính Adobe bù cho sự biến dạng cũng sẽ loại bỏ hiệu ứng họa tiết khỏi ảnh. Ống kính Tamron SP 35mm thực hiện công việc tốt hơn với tính đồng nhất, cho thấy mức thâm hụt -1, 8EV ở f / 1.8 và thậm chí là chiếu sáng ở các điểm dừng hẹp hơn.
Kết luận
Canon EF 35mm f / 1.4L II USM là một bản cập nhật xứng đáng cho người tiền nhiệm được đánh giá cao của nó. Nó mang một mức giá cao khi so sánh với các tùy chọn của bên thứ ba như Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art, vẫn là một lựa chọn vững chắc cho các nhiếp ảnh gia có ngân sách. Đó là một hiệu suất mạnh mẽ trên máy ảnh 20MP, và mặc dù nó không cung cấp mức độ rõ ràng tương tự khi được kết hợp với máy ảnh 50MP, nó vẫn khá tốt, đặc biệt là khi bạn tính đến giá cả. Tamron SP 35mm f / 1.8 Di VC USD cũng là một tùy chọn. Đây không phải là ống kính f / 1.4, sẽ loại nó ra khỏi danh sách đối với một số người, amd thể hiện quang sai màu, nhưng nó bổ sung tính ổn định (một điểm cộng cho việc sử dụng video cầm tay) và tập trung gần hơn.
Sử dụng ống kính Canon đảm bảo bạn sẽ có được những bức ảnh chất lượng tốt nhất khi chụp ở f / 1.4 với cảm biến hình ảnh đòi hỏi khắt khe nhất của công ty, chip full-frame 50MP bên trong EOS 5DS R. Và thiết kế của nó giúp loại bỏ viền màu, có thể đôi khi rất khó để loại bỏ. Và chỉ dựa trên chất lượng hình ảnh, không có câu hỏi nào về việc EF 35mm xứng đáng được gọi là Sự lựa chọn của ban biên tập.
