Đánh giá và xếp hạng Intel core i5-7640x

Hầu hết thời gian, các nhà sản xuất linh kiện như Intel, Nvidia, Samsung và AMD đều có những động thái có thể dự đoán được khi ra mắt sản phẩm: một thế hệ sản phẩm mới cách đây một năm hoặc lâu hơn, với mức tăng khiêm tốn đến vừa phải hiệu suất và một số nguyên được tăng cường được đặt ở đâu đó trong tên sản phẩm. Đôi khi, một sản phẩm đi kèm đủ ấn tượng để làm rung chuyển doanh nghiệp, như dòng CPU Ryzen gần đây của AMD. (Chúng tôi đặc biệt thích Ryzen 5 1600X sáu lõi.) Ryzen đang mang đến cho Intel một cuộc cạnh tranh nghiêm trọng đã vắng bóng từ lâu. Một hiện tượng tương tự đã xảy ra vào năm 2016 với card đồ họa GeForce GTX 10-series ("Pascal") của Nvidia, ở cấp cao, vẫn chưa thấy bất kỳ đối thủ thực sự nào từ AMD, hơn một năm kể từ khi ra mắt.

Nhưng đôi khi một công ty lớn thực hiện một động thái chỉ khiến chúng ta phải xem xét và biên tập viên gãi đầu. Một ví dụ điển hình của năm 2017 có thể là quyết định của Intel khi ra mắt hiệu quả hai thế hệ silicon trên nền tảng đam mê Core X-Series mới của họ cùng một lúc.

Một mặt, không có gì đáng ngạc nhiên, vì cả kiến ​​trúc của Thế hệ thứ 6 ("Skylake") và Thế hệ thứ 7 ("Hồ Kaby") đều giống nhau về thiết kế và tính năng. Các chip sau hầu hết chỉ nhận được xung nhịp cao hơn một chút, cộng với một số phần cứng để cho phép phát lại nội dung 4K được bảo vệ từ Netflix và Amazon (nhiều hơn về sau).

Các chip cao cấp hơn trong Core X-Series, vô tình, sử dụng kiến ​​trúc Skylake cũ hơn; những người cấp thấp hơn, Kaby Lake. Và chip Skylake Core i9 chắc chắn có tiềm năng gây ấn tượng. Ví dụ, Intel Core i9-7900X trị giá 1.000 USD mà chúng tôi đã thử nghiệm, ví dụ, thể thao 10 lõi và 20 luồng xử lý có sẵn, và vượt qua chip 10 lõi thời đại 2016 của công ty, Core i7-6950X Extreme Edition, với giá bán, có giá thấp hơn 700 USD. Và bốn bộ xử lý Core i9 cao cấp hơn nữa (với 12, 14, 16 và 18 lõi) được hứa hẹn sẽ xuất hiện trong vài tháng tới, để cung cấp cho các bộ xử lý đam mê Ryzen Threadripper sắp tới của AMD một số đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng. -money -CPU Land. Chúng tôi thích đến thăm nơi đó, nhưng chúng tôi không thể đủ khả năng để sống ở đó. (Chip Ryzen Threadripper sẽ đứng đầu, ít nhất là ban đầu, ở mức 16 lõi và có giá $ 799 và $ 999 cho hai chip đầu tiên.)

Nhưng sau đó … có chip Kaby Lake Core X-Series.

Chúng tôi đã có một cái nhìn sâu sắc về Core i7-7740X bốn lõi, tám luồng. Và mặc dù nó là một trình diễn tốt, nhưng với các bộ phận bốn lõi tốc độ nhanh, nó không thực sự phá vỡ bất kỳ nền tảng hiệu năng mới nào so với Intel Core i7-7700K, đã có sẵn hơn một năm. Và Core i7-7740X, giống như tất cả các CPU Core X-Series mới, yêu cầu một bo mạch chủ mới đắt tiền sử dụng chipset X299; hầu hết các bảng như vậy có giá $ 250 trở lên. (Trên thực tế, bo mạch chủ X299 đầu tiên mà chúng tôi đã đánh giá, MSI X299 SLI Plus, chạy đúng trên dòng $ 250 đó.) Điều này cũng là, Core i7-7740X không đóng gói thêm các làn PCI Express (PCIe) trên con chip mà bộ xử lý Core X-Series cao cấp làm được. Bạn bị kẹt ở 16 làn với chip Kaby Lake Core X, giống như các chip Kaby Lake "thông thường" trên nền tảng chính của Intel, như Core i7-7700K, sử dụng ổ cắm LGA 1151.

Ngoài ra, do CPU Kaby Lake X có ít làn hơn so với CPU Core i7 và Core i9 dựa trên Skylake cao cấp (có 28 hoặc 44 làn, tùy thuộc vào chip Skylake X), một số tính năng của bo mạch chủ (như như các khe M.2, cổng SATA và khe cắm card đồ họa bổ sung) có thể bị tắt hoặc chạy với băng thông giảm nếu bạn thả vào Core i-7740X, trái với Core i9-7900X. Nói cách khác, nếu bạn chọn Kaby Lake X Core i7, bạn sẽ nhận được thêm chi phí đi kèm với nền tảng X299, nhưng hiệu năng chính và một bo mạch chủ với các tính năng bị rối loạn.

Điều đó đưa chúng ta đến Core i5-7640X. Con chip Kaby Lake bốn lõi này có một thứ phù hợp với nó so với tất cả các con chip khác trên nền tảng Core X: giá $ 249 của nó. Đó là một phần tư giá của Core i9 mà chúng tôi đã đề cập ở trên và thấp hơn khoảng 100 đô la so với mức giá hiện tại cho đối tác Kaby Lake Core X của nó, Core i7-7740X. Core i5 này cho đến nay là con chip rẻ nhất được cung cấp cho các nền tảng CPU "Extreme Edition" dành cho người đam mê của Intel, sẽ quay trở lại ít nhất vài năm.

Nhưng tất cả các vấn đề chúng tôi đã đề cập về Core i7-7740X cũng áp dụng cho Core i5-7640X. Bạn nhận được 16 làn PCIe và hiệu suất được cải thiện hợp lý so với các chip như Skylake Core i5-6600K thế hệ trước. Nhưng hiệu suất phải ngang bằng với các sản phẩm Kaby Lake thế hệ hiện tại trong cùng một tĩnh mạch, chẳng hạn như Core i5-7600K. Hiệu năng tương tự như các chip Core i5 hiện có vì Core i5-7640X thiếu công nghệ Hyper-Threading nhân đôi luồng, là một phần của tất cả các chip Core i7 trên máy tính để bàn, như Core i7-7740X đã đề cập trước đây.

Có trường hợp nào được tạo ra cho CPU Core i5 cấp chính hoạt động trên nền tảng cao cấp như Core X-Series của Intel không? Có lẽ … nếu hôm nay bạn hơi khó khăn về tiền mặt nhưng muốn xây dựng một máy tính hiệu năng có khả năng nâng cấp cao khi giấc mơ ngân sách thành phần của bạn trở thành hiện thực. Tuy nhiên, để trả lời câu hỏi đầy đủ, chúng tôi cần điều tra chi tiết hơn về nền tảng Core X-Series và xem xét những gì khác hiện có khi nói đến các nền tảng điện toán thân thiện với ngân sách (mặc dù mạnh mẽ).

Nhưng có một điều rõ ràng ngay lập tức: Core i5-7640X hơi giống một động cơ của Honda Civic mà bạn có thể thả vào khung siêu xe. Để chắc chắn, mọi người đã làm những điều kỳ lạ, trong cả thế giới điện toán và ô tô. Nhưng tốt nhất, con chip này sẽ thu hút một nhóm nhỏ người mua sắm với nhu cầu và mong muốn rất cụ thể. Sau đó, một lần nữa, chúng tôi đã nói điều tương tự về những con chip đam mê Extreme Edition trị giá hơn 1.000 đô la của công ty trong nhiều năm. Ít nhất con chip này có giá cả phải chăng hơn.

Gặp gỡ X-Series mới

Đứng đầu với Core i9-7980XE, khi ra mắt, nó sẽ có thể xử lý tới 36 luồng tính toán cùng một lúc, dòng chip Core X-Series mới vượt lên trên và vượt xa những gì chúng ta đã thấy từ bất kỳ bộ xử lý Extreme Edition nào hạ cánh trên giường thử nghiệm của chúng tôi trong thập kỷ qua.

Trên thực tế, Core i9-7980XE là CPU đầu tiên mang lại nhiều hơn một teraflop hiệu năng tính toán cho bảng tính toán của người tiêu dùng. Đó là loại số liệu hiệu suất mà chúng ta thường thấy trên các card đồ họa, không phải CPU.

Như chúng tôi đã lưu ý ở trên, cùng với các chip cao cấp nhất, Intel cũng sẽ mang một cặp bộ xử lý Core i7 và Core i5 "nhỏ hơn" bằng cách sử dụng kiến ​​trúc Kaby Lake cho nền tảng mới, sử dụng cùng một ổ cắm LGA 2066 mới. Dưới đây là danh sách các chip mới của công ty, trực tiếp từ Intel, bao gồm năm CPU đã được phát hành kể từ tháng 7 năm 2017 này, cộng với bốn CPU Core i9 sắp ra mắt. Lưu ý rằng Intel hiện đang giữ nhiều chi tiết của bốn chip Core i9 phía trên đó, vì vậy tất cả các dấu gạch ngang bên dưới. Công ty cho biết các CPU Core i9 cao cấp này sẽ đến vào giữa tháng 8 và tháng 10. Trong số các chip i9, chỉ có Core i9-7900X được tung ra với lần ra mắt Core X-Series ban đầu.

Bây giờ, nếu bạn đang xem giá, bạn sẽ nhận thấy rằng Core i9-7980XE 18 lõi hàng đầu có giá $ 1, 999. (Ít nhất, đó là trên 1.000 đơn vị, đó là cách mà Intel đã niêm yết từ lâu cho các CPU cao cấp nhất của mình, mặc dù giá bán lẻ thường tương đương nhau). Rõ ràng, Intel không lo lắng nhiều về AMD ở đầu cuối của ngăn xếp. Nhưng có lẽ Team Blue nên quan tâm hơn một chút về Team Red, bởi vì AMD gần đây đã thông báo rằng Ryzen Threadripper 1950X 16 lõi cao cấp của họ sẽ được bán với giá 999 USD và có khả năng tăng cao tới 4GHz, trong khi một Threadripper 1920X 12 lõi, 24 luồng (có cùng tốc độ xung nhịp tối đa là 4GHz) sẽ được bán với giá 799 USD. Ít nhất là trên giấy tờ, điều đó làm cho các chip mới cao cấp nhất của Intel có vẻ khá đắt tiền trước khi chúng thậm chí được công bố đầy đủ và được bán.

Nhưng nếu bạn nhìn vào Core i9-7900X 10 lõi, bạn sẽ nhận thấy rằng ở mức 999 đô la, nó có giá thấp hơn khoảng 700 đô la so với Core i7-6950X thế hệ trước. Vì vậy, trong khi giá vẫn còn khá cao, rõ ràng tiến độ đang được thực hiện trên mặt trận chỉ trên mỗi đô la. Và Intel đang cung cấp nhiều tùy chọn hơn ở mức rất cao hơn bao giờ hết. Vì vậy, không cần phải tăng đến (hoặc thậm chí gần ) phạm vi 2.000 đô la trừ khi bạn thực sự cần tất cả các chuỗi bạn có thể nhận được. Nhiều lựa chọn hơn là một điều tốt, và có khả năng chúng ta có chúng ở phía Intel, ít nhất là một phần, vì áp lực mà AMD đã áp dụng cho đến nay trong năm nay.

Về một lưu ý liên quan, Core i7-7820X tám lõi, 8 luồng, có khả năng sẽ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất với chip Ryzen 7 cao cấp nhất của AMD, có giá $ 599. Đó là 180 đô la hoặc hơn so với mức giá hiện tại cho Ryzen 7 1800X, nhưng giá cả phải chăng hơn rất nhiều so với mức giá 1.000 đô la của Core i7-6900K tám lõi thế hệ trước. Rõ ràng, Intel đang nỗ lực để đòi lại một số giá trị cốt lõi trên mỗi đô la của mình so với AMD, trong khi vẫn duy trì một số giá cao hơn đối thủ cạnh tranh chip máy tính để bàn. Đó không phải là cuộc chiến giá cả.

Sự khác biệt thú vị khác với việc ra mắt Core X-Series là, như chúng tôi đã đề cập trước đó, lần đầu tiên Intel đưa hai kiến ​​trúc chip (hoặc ít nhất hai thế hệ silicon) lên nền tảng đam mê của mình cùng một lúc. Các chip cao cấp nhất ở đây dựa trên silicon Skylake thế hệ thứ 6, trong khi các chip ở dưới cùng của biểu đồ trên, Core i7-7740X và Core i5-7640X chúng tôi đang xem xét ở đây, sử dụng kiến ​​trúc "Kaby Lake" thế hệ thứ 7, giống như bạn sẽ tìm thấy trong CPU LGA 1151 chính thống hàng đầu hiện tại của Intel, Core i7-7700K.

Điều đó quan trọng vì một vài lý do, nhưng về mặt tính năng, điều đó có nghĩa là chip Kaby Lake X (như Core i5 chúng tôi đang xem xét ở đây) sẽ hỗ trợ mã hóa và giải mã 4K HEVC 10 bit, cũng như giải mã VP9. Điều này có nghĩa là gì, không nói được? Bạn sẽ cần một con chip từ dòng Kaby Lake (hoặc mới hơn) nếu bạn muốn hệ thống của mình hỗ trợ phát trực tiếp nội dung 4K từ hầu hết các cửa hàng video lớn hoặc nếu bạn dự định, vào một lúc nào đó, hãy kết nối ổ đĩa Blu-ray 4K. Một con chip Skylake (thậm chí là con thú 18 lõi) không thể xử lý loại nội dung đó.

Lõi & Chipset CPU PCI Express

Như chúng ta đã đề cập trước đó, một nếp nhăn mới khác đi kèm với Core X-Series phải thực hiện với các làn PCI Express, mà bạn có thể nghĩ là đường cao tốc di chuyển dữ liệu ngốn băng thông giữa bộ xử lý và những thứ như card đồ họa và ổ đĩa trạng thái rắn NVMe nhanh. Nền tảng đam mê của Intel từ lâu đã cung cấp nhiều làn đường trực tiếp cho CPU hơn là các chip "nhỏ hơn" như Core i7-7700K. Chẳng hạn, Core i7-6950X thế hệ mới nhất có 40 làn PCIe được tích hợp trong silicon của nó, trong khi Core i7-7700K có đầu óc chính thống hơn và ilk của nó chỉ có 16.

Nhưng trong khi các chip Skylake X cao cấp hơn, như Core i9-7900X, có được rất nhiều làn đường bổ sung, thì Core i7-7740X và Core i5-7640X (hai bộ xử lý Kaby Lake hiện tại trong Core X-Series) cho 16 làn giống như các chip có giá tương tự trên nền tảng LGA 1151 chính của Intel.

Dưới đây là cách một số tính năng bùng nổ giữa bộ xử lý Skylake X và Kaby Lake X, so với các tính năng của nền tảng máy tính để bàn cao cấp thế hệ trước của Intel, trên chipset X99 …

Giờ đây, nền tảng Core X-Series trải dài hai thế hệ silicon và trải rộng từ chip Core i5 bốn lõi / bốn luồng khá khiêm tốn đến (cuối cùng) là một con quái vật trị giá 2.000 đô la, 36 luồng, số lượng đường PCIe trên nền tảng là phức tạp hơn nhiều Hiện tại, ít nhất, như chúng tôi đã lưu ý, hai chip Core i5 và i7 "cấp nhập cảnh" sẽ cung cấp 16 làn, giống như các đối tác của chúng trên các nền tảng chính hơn (như Core i7-7700K). Đẩy mạnh ngăn xếp lên các chip tầm trung hơn trong nền tảng cao cấp này, Core i7-7800X và Core i7-7820X dựa trên Skylake đều cung cấp băng thông PCI Express 28 làn và Core i9-7900X cung cấp 44 làn. Bốn làn đường bổ sung so với thế hệ trước có trên các chip cao cấp, về mặt hình thức, để đảm bảo các nhà xây dựng có băng thông để xem xét các bộ nhớ đệm Optane Memory mới của Intel và cuối cùng là SSD dựa trên Optane kích thước đầy đủ. Thật thú vị, Intel vẫn đang duy trì số lượng làn đường có sẵn trên các chip cao cấp sắp tới của mình. Nhưng đó là đặt cược an toàn rằng họ sẽ có 44 hoặc nhiều hơn.

Nếu bạn đang tự hỏi những gì bạn (hoặc, giả sử, ai đó trúng xổ số phần cứng PC) thực sự có thể làm gì với tất cả các làn PCI Express trên CPU, Core X giới thiệu một tính năng khác có thể khá ngốn băng thông: VROC hoặc RAID ảo trên CPU. Công nghệ VROC cho phép bạn chạy nhiều ổ lưu trữ PCI Express / NVMe cùng với lựa chọn hương vị RAID, trực tiếp thông qua CPU. Về mặt kỹ thuật, tính năng này hỗ trợ ghép nối tối đa 20 ổ đĩa với nhau theo cách thông lượng lý thuyết lên tới 128GB mỗi giây (và vâng, đó là lớn - "B" gigabyte).

Trước khi chúng tôi đi sâu vào chi tiết về VROC, lưu ý rằng Intel vẫn chưa công bố chi tiết VROC chính thức khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 7 năm 2017. Mọi thứ chúng tôi đã biết về tính năng này đều được cung cấp từ các nhà sản xuất bo mạch chủ tại Computex 2017. silicon hoài nghi và biết rằng mọi thứ có thể thay đổi khi Intel tiết lộ thông số kỹ thuật chính thức và chi tiết cuối cùng về tính năng này.

Trước đây, về phía người tiêu dùng của hàng rào CPU, bạn cần có thẻ RAID phần cứng để thực hiện một thao tác nào đó giống như thiết lập VROC. Nhưng như chúng ta sẽ thấy, có khá nhiều cảnh báo ở đây.

Trước hết, bạn sẽ cần một trong hai khóa phần cứng do Intel cung cấp cắm vào bo mạch chính dựa trên X299 của bạn để chạy các ổ đĩa trong bất kỳ cấu hình VROC nào ngoài RAID 0 (sọc). Và chúng tôi được thông báo rằng các dongle sẽ có giá tương ứng 100 đô la hoặc 200 đô la, tùy thuộc vào loại RAID bạn dự định chạy. Đây có lẽ là một nỗ lực của Intel nhằm ngăn khách hàng doanh nghiệp tiết kiệm một số tiền bằng cách sử dụng bảng tiêu dùng và bộ xử lý để chạy các tác vụ được thiết kế cho bo mạch cấp máy chủ và bộ xử lý Xeon.

Thứ hai, bạn sẽ cần một trong các chip Skylake X (như Core i9-7900X) để sử dụng VROC. Các chip Kaby Lake X (như Core i5-7640X chúng tôi đang xem xét ở đây) thiếu băng thông PCI Express để có thể thiết lập như vậy.

Sự báo trước VROC cuối cùng là một lớn. Ít nhất hiện tại, để ổ đĩa VROC RAID của bạn có khả năng khởi động, bạn sẽ cần chạy mảng trên SSD Intel. Xem xét rằng các ổ đĩa tiêu dùng của Samsung (chẳng hạn như Samsung SSD 960 Pro) nói chung là nhanh nhất, bị buộc phải chọn các ổ đĩa Intel có vẻ phản trực giác nếu bạn đi theo cách này (và chi rất nhiều tiền) để có được tốc độ lưu trữ nhanh nhất có thể. Hy vọng, bản cập nhật tính năng trong tương lai sẽ cho phép các ổ đĩa không phải của Intel có khả năng khởi động trong thiết lập VROC. Tuy nhiên, trong bối cảnh của đánh giá cụ thể này, một thiết lập VROC cực kỳ cao cấp không có trong thẻ. Khi bạn bắt đầu cắm nhiều hơn một vài ổ đĩa cứng PCI Express-bus x4 và card đồ họa (hoặc hai), bạn sẽ bắt đầu hết làn đường và mọi thứ sẽ bắt đầu vô hiệu hóa trên bo mạch chủ của bạn. Thêm về vấn đề này sớm.

Cuối cùng trên mặt trước tính năng cho chip Core X-Series là bản cập nhật cho công nghệ Turbo Boost Max 3.0 của công ty. Công nghệ này đã ra mắt trong các chip "Broadwell-E" thế hệ trước của công ty, trong số đó có phiên bản Core i7-6950X Extreme Edition cao cấp nhất. Giờ đây, thay vì chip có thể nhận ra một trong số nhiều lõi của nó có khả năng xung nhịp cao nhất và ưu tiên nó cho một số tác vụ nhất định, chip Core X-Series có thể chọn hai lõi được xử lý Turbo Boost Max.

Giống như tính năng Dải tần số mở rộng (XFR) được tìm thấy trên chip Ryzen của AMD (ít nhất là các mẫu kết thúc bằng chữ "X"), đây là một ý tưởng hay trong lý thuyết. Nhưng nó có thể chuyển thành một lợi thế đáng kể tối thiểu trong hiệu suất tổng thể, tốt nhất. Nhận được một vài trăm megahertz trong các đợt ngắn hạn từ một hoặc hai lõi trên chip có tám hoặc 10 sẽ không thay đổi tốc độ hệ thống của bạn cảm thấy như thế nào trừ khi có thể "cảm giác" bạn đang nói đến từ nhìn thấy kết quả điểm chuẩn cao. Bất kể, nó đang ở đây; Turbo Boost Max 3.0 chỉ được bật trên bộ xử lý Core X cao cấp hơn. Bạn sẽ không tìm thấy nó trên Core i5-7640X mà chúng tôi đang xem ở đây hoặc trên Core i7-7740X. Một điều nữa là Kaby Lake X khiến bạn phải hy sinh so với Skylake X trong dòng chip này.

Cùng với các chip mới và ổ cắm LGA 2066 mới, Intel cũng sẽ cung cấp một chipset X299 mới để hỗ trợ tất cả.

Chipset có tới 24 làn PCI Express được tích hợp trong bo mạch. (Hãy nhớ rằng, đây là ngoài 16 làn trên chính Core i7-7740X.) Đó là một bước nhảy lớn từ tám làn có trên chipset X99 thế hệ trước, và điều đó có nghĩa là các bo mạch X299 sẽ hỗ trợ kỹ thuật nhiều cổng SATA, USB hơn 3 cổng, và lưu trữ M.2 nhanh chóng nguyên bản. Nếu bạn đang tìm cách kết nối tất cả mọi thứ với PC mạnh mẽ của mình, X299 sẽ phục vụ tốt cho bạn, miễn là bạn đặt một trong các chip Skylake X vào bo mạch, mang lại thêm 44 làn băng thông. Nhưng nếu bạn không tin tưởng vào công ty, hãy nhớ rằng các chip Ryzen Threadripper của AMD sẽ có 64 làn PCI Express thậm chí còn cao hơn trên các chip. (Và nó sẽ không chỉ là chip Threadripper cao cấp nhất, mà là tất cả chúng.) Miễn là hiệu suất của Threadripper ít nhất có thể theo kịp, có vẻ như Intel cũng sẽ có sự cạnh tranh mạnh mẽ trong không gian đam mê cao cấp này. .

Mối quan tâm bộ nhớ

Các nếp nhăn khác với X299 và Core X liên quan đến bộ nhớ. Trong khi các chip Skylake X hỗ trợ bộ nhớ DDR4 chạy ở chế độ bốn kênh với tốc độ lên tới 2.666 MHz (và cao hơn khi được ép xung), bộ xử lý Kaby Lake X cấp thấp hơn chạy ở chế độ kênh đôi (giống như chip Kaby Lake làm trên Intel nền tảng điện toán chính thống). Điều đó có nghĩa là bo mạch chủ X299 cần hỗ trợ cả hai thiết lập và bạn sẽ phải định cấu hình RAM khác nhau tùy thuộc vào loại con chip nào (Kaby Lake X hoặc Skylake X) mà bạn đã cài đặt.

Điều đó cũng có nghĩa là dung lượng RAM mà bo mạch sẽ hỗ trợ có thể sẽ thay đổi tùy thuộc vào loại chip bạn đã cài đặt. Ví dụ: đây là thông số kỹ thuật RAM cho bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đang sử dụng làm thử nghiệm của chúng tôi cho các đánh giá Core X …

Như bạn có thể thấy, hỗ trợ DIMM thay đổi tùy theo số lượng lõi CPU Core X. Thiết lập này cũng có nghĩa, trên cơ sở thẩm mỹ hoàn toàn, bạn có thể kết thúc với một số định hướng RAM lạ, điều này có thể làm phiền một số nhà xây dựng với các trường hợp cửa sổ và ánh sáng. Ví dụ, trên bo mạch Asus ở trên, khi cài đặt bốn DIMM và bộ xử lý Kaby Lake X, tất cả RAM của bạn cần được cài đặt trong các khe cắm bên phải ổ cắm CPU. Đó sẽ không phải là một vấn đề lớn đối với hầu hết mọi người. Nhưng đối với các nhà xây dựng và thẩm mỹ kỳ cựu, có vẻ như và cảm thấy kỳ lạ khi tất cả bộ nhớ của bạn nằm ở một bên của CPU với một khe trống ở phía bên kia của ổ cắm.

Tóm lại, bộ xử lý Core X-Series và chipset X299 có vẻ mạnh mẽ và được trang bị tốt cho tất cả các loại phần cứng cao cấp. Nhưng chính xác những gì bạn có thể cài đặt trong bo mạch chủ X299 phụ thuộc rất nhiều vào con chip chính xác mà bạn dự định đặt vào nó. Vì vậy, nếu bạn đang lập kế hoạch xây dựng, bạn sẽ muốn dành thời gian chất lượng với hướng dẫn sử dụng bo mạch chủ bạn đang xem xét, nghiên cứu sơ đồ khối và thông số kỹ thuật để đảm bảo tất cả các bộ phận bạn muốn sẽ hoạt động với CPU bạn ' tái kế hoạch mua. Và nếu bạn dự định bao gồm nhiều hơn một lượng thiết bị ngốn băng thông khiêm tốn như SSD PCIe và card đồ họa, có lẽ bạn sẽ muốn (hoặc có thể cần ) chọn chip Skylake X, không phải là một trong Kaby Lake giống mà chúng tôi đang xem xét ở đây.

Theo suy nghĩ của chúng tôi, đó là một vấn đề quan trọng, bởi vì bạn thực sự nhận được sự trợ giúp tương tự của các làn PCI Express cho dù bạn chọn bo mạch chủ X299 và Core i7-7740X hay Core i5-7640X (16 làn trên CPU và 24 làn trên bo mạch ) hoặc bo mạch chủ Z270 và Core i7-7700K (16 làn trên CPU và 24 trên bo mạch). Điều đó làm cho các chip Kaby Lake Core X ban đầu trở nên khó tranh luận trừ khi (a) bạn muốn có một nền tảng mà bạn có thể phát triển, thêm nhiều thành phần và CPU tốt hơn, hoặc (b) hiệu suất tốt hơn trên các chip Kaby Lake X so với các đối tác Core của họ trên nền tảng LGA 1151 chính của Intel.

Chúng tôi đã xác định rằng cái sau không thực sự đúng, ít nhất là với Core i7-7740X. Chúng ta sẽ có cái nhìn rõ hơn về cách thức hoạt động của chip Core X i5 khi chúng ta thực hiện các bài kiểm tra điểm chuẩn. Chúng tôi sẽ làm điều đó trong thời gian ngắn, nhưng trước tiên, hãy rút ra khỏi tất cả các nền tảng và xem xét kỹ hơn về chính Core i5-7640X.

Core i5-7640X: Chi tiết

Với các chi tiết về nền tảng và chipset đã sẵn sàng, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về bộ xử lý Core i5-7640X.

Đồng hồ cơ sở 4GHz của chip bốn nhân, bốn lõi này có tốc độ khá cao, đặc biệt là so với xung nhịp cơ bản 3, 3 GHz của Core i9-7900X. Nhưng Turbo Boost cổ phiếu tối đa của Core i5 chỉ cao hơn 200 MHz, ở mức 4.2GHz. Đó không phải là một cú hích lớn khi các bản nâng cấp Turbo Boost đi, nhưng nó phù hợp với tốc độ cổ phiếu hàng đầu của Core i5 cao cấp hiện tại của Intel trong dòng sản phẩm chính của nó, Core i5-7600K. Chúng tôi đã thấy sự trùng khớp tốc độ xung nhịp Turbo Boost giữa Core i7-7700K và Core X-Series Core i7-7740X. Vì vậy, có vẻ như Intel đang nỗ lực để đảm bảo các chip Kaby Lake Core X của họ cung cấp hiệu năng tương tự như các đối tác nền tảng điện toán chính thống. Sự tương đồng về tốc độ đồng hồ chắc chắn không thể là một tai nạn.

Và chúng tôi đã thấy trong bài đánh giá của chúng tôi về Core i7-7740X rằng nó thực sự rất phù hợp với hiệu năng của Core i7-7700K. Với sự tương đồng về tốc độ xung nhịp đã đề cập ở trên, chúng tôi hy vọng điều tương tự cũng đúng với Core i5-7640X so với Core i5-7600K, mặc dù chúng tôi chưa thực sự thử nghiệm chip sau. (Chúng tôi đã kiểm tra Intel Core i5-6600K, tương đương thế hệ trước của nó.)

Intel cũng đánh giá Core i5-7640X ở mức 112 watt TDP (công suất thiết kế nhiệt, đo lường tản nhiệt), giống như Core i7-7640X. Đó là thấp hơn so với Core i9-7900X được xếp hạng 140 watt, nhưng con chip đó có lõi gấp 2, 5 lần và năm lần so với các luồng của Core i5. Core i5-7600K, chạy trên cùng kiến ​​trúc Kaby Lake, một lần nữa có tốc độ xung nhịp tương tự và cùng số lượng lõi, và nó được đánh giá ở mức 91 watt. Chúng tôi không chắc chắn thêm 21 watt trong xếp hạng của Intel đến từ đâu. Nếu có bất cứ điều gì, Core i5-7640X nên có TDP thấp hơn Core i5-7600K, vì chip Core X-Series thiếu silicon đồ họa để chơi game hoặc chỉ xử lý đầu ra màn hình. Với mọi thứ trên nền tảng Core X-Series, bạn sẽ phải cung cấp một card đồ họa chuyên dụng.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i5-7640X vào bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với bộ nhớ Corsair 32GB chạy trong thiết lập kênh đôi (với tất cả RAM được chuyển sang bên phải CPU, theo hướng dẫn của bo mạch chủ). Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Kingston HyperX Savage là ổ đĩa khởi động giao diện SATA của chúng tôi. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi đã thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Core i5-7640X một lợi thế không công bằng. SSD SSD như thế này vẫn rất đáng nể. Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào hộp đựng GamerStorm Genome ROG Certified của Deepcool, bao gồm một bộ làm mát chất lỏng khép kín với bộ tản nhiệt ba quạt lớn.

Cuộc thi chính cho Core i5-7640X sẽ đến từ các chip trên các nền tảng chính hơn. Về phía Intel, đó là Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K và một vài chip AMD có giá tương tự, AMD Ryzen 5 1600 và Ryzen 5 1600X. Lưu ý rằng các chip Ryzen 5 này có 12 luồng xử lý cho bốn lõi của Core i5. Điều đó sẽ xuất hiện rất nhiều trong sự ưu ái của AMD trong các thử nghiệm tận dụng nhiều lõi và luồng.

Để làm tròn các biểu đồ của chúng tôi, chúng tôi cũng bao gồm các số cho Core i9-7900X để hiển thị những gì chi tiêu nhiều hơn (như, gấp bốn lần) cho bộ xử lý Core X-Series sẽ giúp bạn có được. Và chúng tôi đã kết hợp với con chip dựa trên Kaby Lake X khác trên thị trường, Core i7-7740X, có giá hơn 100 đô la nhưng cung cấp cho bạn xung nhịp cao hơn và số lượng luồng gấp đôi.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Một mặt, Core i5-7640X có vẻ tốt ở đây so với đối tác chính thế hệ trước, Core i5-6600K. Nhưng trong bài kiểm tra đa lõi, Core X-Series Core i5 bị tấn công bởi chip AMD Ryzen 5 có giá tương tự. Các bộ phận của AMD gần như tăng gấp đôi những gì Core i5-7640X có thể cung cấp và cả hai đều có giá thấp hơn (từ 210 đến 230 đô la), trong khi hiện có trên nền tảng giá cả phải chăng hơn nhiều: Nhiều bo mạch chủ Ryzen giàu tính năng có sẵn với giá dưới 100 đô la. Khi chúng tôi viết bài này, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ bo mạch chủ chipset X299 tương thích Core X-Series nào có giá dưới 200 đô la và chỉ có một cặp dưới 250 đô la.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Nhưng đây chính xác là loại thử nghiệm cho thấy chip của Intel có lợi thế tốt nhất. Kiến trúc Kaby Lake thế hệ hiện tại của Intel làm tốt hơn đối với các tác vụ đơn hoặc nhẹ. Điều đó nói rằng, trừ khi bạn đang sử dụng một số chương trình rất cũ, hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để làm như vậy tại thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một kiểm tra tốn thời gian của khả năng crunching video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim ngắn giới thiệu phim 4K Tears of Steel ) thành video 1080p 1080p-4

Core i9-7900X, tất nhiên, chiếm ưu thế ở đây, với 10 lõi và 20 luồng. Và một lần nữa, Core i7-7740X và Core i7-7700K lại khá gần nhau. Core i5-7640X một lần nữa quản lý để làm tốt hơn đáng kể so với Core i5-6600K thế hệ trước. Nhưng các chip Ryzen 5 có giá tương tự, với 12 luồng của chúng cho bốn chip Core i5, đã làm tốt hơn đáng kể với ít tiền hơn. Mặc dù có thể hoàn thành công việc (cuối cùng), Core i5-7640X không phải là ứng dụng tốt nhất để kiếm tiền khi thực hiện các tác vụ như tạo phương tiện cao cấp, trong đó số lõi và luồng tối đa được tính.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Xu hướng hiệu năng tiếp tục ở đây, với Core i7-7740X tương xứng với Core i7-7700K và Core i5-7640X mới hơn Core i5-6600K. Nhưng trên cài đặt "Tất cả CPU", Ryzen 5 1600X sáu lõi đã rút ngắn hơn một phút so với thời gian của Core i5-7640X, hoàn thành sớm hơn gần 40%, trong khi chi phí thấp hơn khoảng 20 đô la.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các kết quả ở đây đều khá gần nhau, tiết kiệm cho các chip Core i9 cũ hơn và các chip Core i5 cũ hơn. Hai CPU Core i7 một lần nữa được kết hợp đồng đều. Và Core i5-7640X, trong khi nó đã vượt lên trên Ryzen 5 kém hơn ở đây, đã được đánh giá cao nhất bởi Ryzen 5 1600X có giá tương tự.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Chip Core i9 10 nhân hoàn toàn chiếm ưu thế ở đây, nhân đôi số điểm của chip Core i7. Nhưng một lần nữa, nếu bạn thường xuyên thực hiện các tác vụ như thế này để tận dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn, CPU Ryzen 5 có ý nghĩa hơn nhiều so với bất kỳ Core i5 nào cung cấp và có giá thấp hơn nhiều so với chip Core i7. So với Core i5-7640X, Ryzen 5 1600X (một lần nữa, có giá thấp hơn khoảng 20 đô la), mang lại điểm số ở đây tốt hơn 70%. Không có cuộc thi nào cả.

Ép xung

Ép xung là một trải nghiệm thú vị khi chúng tôi thử nghiệm Core i9-7900X cao cấp, trong đó nhiệt độ cao là yếu tố giới hạn với chip 140 watt đó, không phải là sự ổn định của hệ thống và các vấn đề khóa điển hình hơn khi đẩy bộ xử lý đến giới hạn của nó . Và báo cáo gần đây từ trang web chị em của chúng tôi, ExtremeTech, cho thấy chúng tôi không đơn độc trong các vấn đề nhiệt độ với Intel Core X 10 lõi đó.

Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp với Core i5-7640X, một phần là do thực tế là nó có bốn lõi cho Core i9 10. Với bộ làm mát chất lỏng ba quạt Deepcool của chúng tôi, chúng tôi đã giải quyết trên Turbo Boost hàng đầu tốc độ 4, 7 GHz trên tất cả các lõi. Dành nhiều thời gian hơn để xử lý các cài đặt điện áp, 4, 8 GHz (tốc độ ép xung mà chúng tôi có thể đạt được với Core i7-7740X) hoặc tốc độ ổn định cao hơn có thể có thể xảy ra với chip này. Nhưng trong thời gian thử nghiệm và tinh chỉnh hạn chế của chúng tôi, chip Core i5 không bao giờ ổn định khi chạy các thử nghiệm điểm chuẩn của chúng tôi trên 4, 7 GHz. Tuy nhiên, nó vẫn chạy ổn định khi ở chế độ đồng hồ đó. Tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi từ chip này sang chip khác, vì vậy kết quả của bạn có thể khác nhau.

Với tốc độ 4, 7 GHz, tốc độ 500 MHz khỏe mạnh so với cài đặt Đồng hồ Boost hàng đầu của chip, điểm số Cinebench của chúng tôi đã nhảy vọt lên 793 từ 650 (tại kho), tăng 22%. Trong thử nghiệm POV-Ray, việc ép xung của chúng tôi đã dẫn đến sự thay đổi từ 2 phút và 43 giây đối với thử nghiệm "Tất cả CPU" tại kho, đến 2:11 khi được ép xung. Một lần nữa, đó là một sự cải thiện khoảng 20 phần trăm, khá tốt. Nhưng ngay cả với kỹ năng tốt nhất và may mắn, chúng tôi sẽ không mong đợi sẽ đạt được hiệu suất cao hơn nhiều so với con chip này. Bất cứ thứ gì đạt tới 5GHz đều rất cao đối với silicon máy tính để bàn hiện đại, trừ khi bạn có được một con chip rất thân thiện với việc ép xung. Máy ép xung thường đạt được kết quả cao hơn nhiều, nhưng đó là trong thời gian ngắn sử dụng các chất làm mát kỳ lạ như nitơ lỏng. Nếu bạn thực sự muốn sử dụng CPU của mình cho mục đích năng suất hoặc chơi game, bạn sẽ phải giải quyết cho các đồng hồ khiêm tốn hơn.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa có liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn nói về một con chip mạnh mẽ hợp lý như Core i5-7640X.

Nhưng sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 và 5 ban đầu của AMD, chúng tôi đã lưu ý rằng họ có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 chính thống gần đây của Intel ở 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là Core i9-7900X 10 lõi có một số vấn đề chơi game tương tự như chip Ryzen, chúng tôi muốn xem liệu Core i5-7640X có hoạt động theo cách tương tự không. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã thử nghiệm với chip Ryzen để chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với các thử nghiệm Intel Kaby Lake không phải X của chúng tôi chạy Core i7-7700K, cũng như Ryzen của chúng tôi đã thử nghiệm với các chip Ryzen 5 cạnh tranh. Tất cả ba thử nghiệm đều được trang bị ổ đĩa khởi động SSD dựa trên ATA Nối tiếp. RAM trong thử nghiệm Core X của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz, cùng tốc độ mà chúng tôi đã sử dụng khi kiểm tra chip Ryzen, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Bản thử nghiệm Kaby Lake Z270 có RAM có xung nhịp thấp hơn 3.000 MHz, đây là tốc độ cao nhất được hỗ trợ chính thức bởi bộ RAM Corsair của chúng tôi. Vấn đề tốc độ đồng hồ bộ nhớ rất quan trọng vì các chip Ryzen có xu hướng hoạt động tốt hơn một chút ở 1080p với RAM nhanh hơn. Và sau một số thử nghiệm ban đầu chạy RAM ở tốc độ thấp hơn (2.166 MHz), chúng ta có thể nói điều tương tự cũng đúng với Core i9-7900X.

Tất cả những gì đã nói, Core i5-7640X, giống như Core i7-7740X, dường như không có vấn đề tiềm ẩn giống như các chip gần đây có hơn bốn lõi vật lý. Số lượng lõi cao dường như là yếu tố chính làm giảm hiệu suất đồ họa ở 1080p, bởi vì ở độ phân giải đó, cả hai chip Core i9-7900X và Ryzen 5 và 7 đều cung cấp tốc độ khung hình thấp hơn đáng kể so với một giàn khoan được trang bị tương tự chạy Core i7 lõi ​​tứ -7700K. Và chúng tôi cũng không nói về một vài khung hình mỗi giây (khung hình / giây). Các chip Core i9 và Ryzen 5 và 7 có số lượng khung hình / giây thấp hơn từ 30 khung hình / giây đến 40 khung hình / giây so với hệ thống Core i7-7700K được phân phối ở cùng độ phân giải 1080p. Nhưng khi chúng tôi tăng độ phân giải lên 4K, thực hiện bất kỳ sự tắc nghẽn CPU nào ra khỏi hình ảnh, hiệu suất sẽ giảm.

Tuy nhiên, khi chúng tôi kích hoạt giường thử nghiệm Core X-Series với Core i5-7640X và chạy thử nghiệm Rise of the Tomb Raider của chúng tôi ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt Rất cao, chúng tôi đã nhận được kết quả 133fps, cao hơn một chút so với 128fps mà chúng tôi đã thấy trong cùng một bài kiểm tra với hệ thống Core i7-7700K của chúng tôi và chỉ 3fps sau những gì chúng tôi nhận được với Core i7-7640X được thả vào thử nghiệm của chúng tôi.

Sau đó, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game. Ở 1080p trong điểm chuẩn này, Core i5-7640X quay ở tốc độ 126 khung hình / giây, thấp hơn 4 khung hình / giây mà Core i7-7700K quản lý trên cùng một thử nghiệm và cài đặt. Trên cả hai trò chơi, khi chúng tôi tăng độ phân giải lên 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng sẽ giảm, với tất cả các chip cạnh tranh trên cả ba nền tảng cung cấp từ 47fps đến 49fps trên cả hai thử nghiệm.

Chơi game ở 1080p, sau đó, là một lĩnh vực mà Core i5-7640X hoạt động tốt hơn đáng kể so với các chip AMD Ryzen 5 (và Ryzen 7) cạnh tranh. Cả Ryzen 5 1600 và 1600X cung cấp từ 21 đến 43 khung hình mỗi giây ít hơn trên hai trò chơi thử nghiệm của chúng tôi ở 1080p so với Core X Core i5, mặc dù Ryzen 5 1600X đã làm tốt hơn đáng kể so với Ryzen 5 1600 có xung nhịp thấp hơn. cả hai chip AMD vẫn cung cấp tốc độ khung hình rất mượt mà, dao động trong khoảng 83fps đến 112fps ở 1080p.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, Core i5-7640X của Intel đã không thể hiện các vấn đề điều chỉnh tốc độ khung hình giống nhau mà dường như gây ra cho cả hai chip Ryzen 5 và 7 cao cấp hơn, cũng như Core i9-7900X của Intel. chip đã được ghép nối với một card đồ họa cao cấp chạy ở 1080p. Core i5 cung cấp hiệu suất chỉ vài khung hình mỗi giây tốt hơn hoặc kém hơn ở 1080p so với Core i7-7700K, tùy thuộc vào tiêu đề thử nghiệm.

Điều đó làm cho chip Kaby Lake cấp thấp trở thành sự lựa chọn tốt hơn cho các game thủ 1080p có thẻ cao cấp so với chip Core i9 hoặc Ryzen của AMD. Nhưng đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi game trên màn hình 1080p, hiệu năng gần ba chữ số mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Core i9-7900X và chip Ryzen 5 1600X vẫn rất mượt mà. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game (trong phạm vi 60fps), tất cả các chip này cung cấp hiệu năng cao hơn "đủ tốt" để chơi game nghiêm túc. Thêm vào đó, việc giữ các thẻ cao cấp chỉ giới hạn ở chơi game 1080p cũng giống như lái siêu xe của bạn trên con đường đất.

Phần kết luận

Sau khi dành 5.000 từ cuối cùng để thảo luận về Core X, thử nghiệm ba trong số các chip của nền tảng và đưa chúng chống lại các sản phẩm AMD Ryzen cạnh tranh trong cả hai bài kiểm tra CPU và chơi game, chúng tôi đã rời khỏi Core i5- 7640X.

Một mặt, con chip này khiến nó có giá cả phải chăng về mặt kỹ thuật hơn bao giờ hết để mua vào hệ sinh thái bộ xử lý đam mê Core X-Series được tích hợp tính năng của Intel. Và cả chip Core i5 và Core i7 Kaby Lake X đều mang lại hiệu năng chơi game tốt hơn ở mức 1080p trong thử nghiệm của chúng tôi so với chip Ryzen có giá tương tự của AMD, cũng như Core i9-7900X 10 lõi.

Vấn đề là, giống như Core i7-7740X, Core i5-7640X không cung cấp thêm các đường PCI Express mà các chip Core X cao cấp hơn làm, mặc dù bạn sẽ phải chi nhiều hơn cho bo mạch chủ để lắp đặt nó so với một hệ thống dựa trên Core i5-7600K. Khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 7 năm 2017, các bo mạch chủ X299 có sẵn bắt đầu ở mức 220 đô la, với hầu hết trên 250 đô la. Các bo mạch chủ socket 1151 cấp thấp, trong khi đó, bắt đầu ở mức thấp $ 50, với các bo mạch Z270 (đó là chipset cao cấp nhất cho nền tảng) đặc biệt bắt đầu chỉ từ hơn 100 đô la. Đó là một sự khác biệt lớn về giá.

Sau đó, có chip Ryzen của AMD để xem xét. Ryzen 5 1600X sáu lõi, giá rẻ hơn khoảng 20 đô la, cung cấp 12 luồng cho hiệu năng tốt hơn 70% đối với các tác vụ đa lõi so với chip Kaby Lake X Core i5 này. Và bo mạch chủ AMD AM4 cũng bắt đầu thấp đến $ 50 hoặc hơn, với rất nhiều tùy chọn hấp dẫn trong phạm vi $ 70 đến $ 100. Chắc chắn, Core i5-7640X mang lại hiệu năng tốt hơn các bộ phận AMD ở các tác vụ đơn lõi. Nhưng lần cuối cùng bạn ngồi đợi bất kỳ chip máy tính để bàn hiện đại, mạnh mẽ nào để hoàn thành một nhiệm vụ đơn lõi là khi nào? Bất kỳ chip Intel Core hoặc AMD Ryzen nào cũng "đủ tốt" cho hầu hết người dùng trên mặt trận đó những ngày này.

Vì vậy, Core i5-7640X thấy mình ở một vị trí khó khăn. Nền tảng LGA 1151 chính của Intel và chip Core i5 có giá tương tự mang lại hiệu năng tương tự trên các bo mạch chủ rẻ hơn. Và chip Ryzen của AMD cung cấp hiệu năng đa lõi tốt hơn với mức giá thấp hơn (cũng với lợi ích của bo mạch chủ giá thấp hơn). Nếu Core i5-7640X có hơn 16 làn PCI Express trên chip, giống như các sản phẩm Core X-Series đắt tiền hơn, thì đó sẽ là một lựa chọn tốt cho các game thủ muốn vào nền tảng X299 với sự hỗ trợ cho VROC siêu nhanh Cấu hình SSD và thiết lập đồ họa đa thẻ. Nhưng đó không phải là trường hợp ở đây, vì cả hai chip Kaby Lake Core X đều có cùng 16 làn với các chip Core i5 và Core i7 chính của Intel. Nếu bạn muốn cắm tất cả các ổ đĩa và thẻ bạn có thể, bạn sẽ phải chọn chip Skylake X. Và những CPU đó đắt hơn nhiều, với giá rẻ nhất là Core i7-7800X sáu lõi, 28 làn có giá 389 USD.

Điều đó khiến chúng ta có một lý do chính cho sự tồn tại của Core i5-7640X, từ quan điểm của người tiêu dùng: nếu bạn đang xây dựng một PC mà sau này bạn có ý định biến thành một nhà máy với bộ lưu trữ và phần cứng cao cấp, nhưng bạn không có rất nhiều tiền ngày hôm nay để thả vào một CPU đắt tiền. Core i5-7640X sẽ cho phép bạn thêm một card đồ họa cao cấp và ổ lưu trữ tốc độ hoặc ba, đồng thời cung cấp cho bạn đường dẫn nâng cấp cho thứ gì đó mạnh mẽ hơn nhiều khi ngân sách của bạn cho phép.

Nếu điều đó hấp dẫn bạn, thì Core i5 này là một lựa chọn hợp lý. Nhưng nền tảng bộ xử lý có thể (và thường làm) nhanh chóng trở thành ngõ cụt. Nếu chúng tôi đang xây dựng một hệ thống với ngân sách hạn chế ngày nay chủ yếu dành cho chơi game 1080p, chúng tôi sẽ chi tiền cho một con chip Core i5 có giá tương tự hoạt động với bo mạch chủ 200 series, chọn một bảng trong phạm vi 100 đô la và đặt Tiết kiệm hơn 100 đô la cho một card đồ họa tốt hơn. Và nếu phương tiện truyền thông nghiêm trọng là mục đích xây dựng của bạn, chúng tôi sẽ bắt đầu với Ryzen 5 1600X, thứ sẽ thổi bay mọi Core i5 trong các loại nhiệm vụ đó. Và chúng tôi sẽ ghép nó với một bảng trong phạm vi $ 70. Số tiền bạn tiết kiệm được ở đó (khoảng 200 đô la) có thể được chi tiêu tốt hơn cho RAM thêm để làm việc với các tệp phương tiện lớn của bạn.