Đánh giá và xếp hạng Intel core i9-7900x

Cho dù đó là thị trường cho xe hơi, trái cây tươi hay silicon tiên tiến nhất thế giới, sự cạnh tranh rất quan trọng. Trong thế giới điện toán, chúng ta không thấy dấu hiệu nào tốt hơn thị trường máy tính để bàn cao cấp trong vài năm qua. Dòng vi xử lý FX của AMD, được ra mắt với AMD FX-8150 trở lại vào năm 2011, có thể sử dụng được, nhưng nó không bao giờ thực sự cung cấp cho Intel bất kỳ đối thủ thực sự nào trên mức Core i5. Vì điều này, Intel đã có thể chuyển trọng tâm sang hiệu quả năng lượng cho thị trường máy tính xách tay lớn hơn mà không cần phải bảo vệ sườn của mình. Và kết quả là, đặc biệt trong vài năm qua, mức tăng hiệu năng tính toán thô của nó rất khiêm tốn (nói một cách nhẹ nhàng) từ thế hệ chip này sang thế hệ tiếp theo. Chắc chắn, Intel đã đẩy mạnh mọi thứ tại Computex 2016 với Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi, nhưng con chip đó có giá 1.600 USD.

Nhưng sau đó, vào đầu năm 2017, AMD đã bùng nổ trở lại thị trường điện toán cao cấp với bộ xử lý Ryzen, đứng đầu là AMD Ryzen 7 1800X cao cấp. Các chip Ryzen hiệu quả và mạnh mẽ hơn nhiều so với các bộ phận FX thế hệ trước của công ty. Và họ cung cấp tới 16 luồng hiệu suất tính toán với mức giá đôi khi chỉ bằng một nửa so với đối thủ cạnh tranh tương tự của Intel. Không dừng lại ở đó, AMD mới đây tuyên bố sẽ sớm cung cấp CPU 16 nhân, 32 luồng, như một phần của dòng sản phẩm chip dành cho người đam mê "Threadripper" sắp ra mắt, mà công ty cho biết chúng ta sẽ thấy vào mùa hè này.

Điều đó đưa chúng ta đến ngày hôm nay, nơi, ít nhất là một phần để đối phó với cuộc cạnh tranh mới này trong không gian đam mê, Intel đang cung cấp thêm thông tin chi tiết về dòng vi xử lý Core i9, sẽ có từ 10 đến 18 lõi. Chúng tôi chưa đặt tay vào Core i9-7980XE hàng đầu. Intel nói rằng chip sẽ không đến vào khoảng tháng 10. Nhưng bên dưới, chúng ta sẽ xem xét Core i9-7900X 10 lõi. Nó mang đến một bước nhảy kiến ​​trúc từ "Broadwell" sang "Skylake" và giống như tất cả các chip trong gia đình Core X mới của Intel, nó sẽ yêu cầu một bo mạch chủ mới với ổ cắm LGA 2066 mới.

Nhưng, quan trọng nhất, từ quan điểm giá trị tính toán trên mỗi đô la, Core i9-7900X thay thế chip Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi năm ngoái, có giá khoảng 1.700 USD, với giá hợp lý hơn (mặc dù vẫn đắt hơn ) $ 999.

Thử nghiệm thực sự cho con chip này vào lúc này sẽ là cách nó chống lại Ryzen 7 1800X tám lõi cao cấp nhất của AMD. Con chip đó làm được với một vài lõi ít ​​hơn. Nhưng nó cũng có giá thấp hơn một nửa so với những gì Intel dự kiến ​​sẽ tính phí cho Core i9 10 nhân mới sáng bóng của mình. Ryzen 7 1800X được bán với giá thấp nhất là 440 đô la khi chúng tôi viết bài này vào giữa tháng 6 năm 2017.

Gặp gỡ X-Series mới

Đứng đầu với Core i9-7980XE, khi nó ra mắt sẽ có thể xử lý tới 36 luồng tính toán cùng một lúc, các chip Core X-Series mới vượt lên trên và vượt xa những gì chúng ta đã thấy từ bất kỳ bộ xử lý Extreme Edition nào. trong giường thử nghiệm của chúng tôi trong thập kỷ qua. Trên thực tế, Core i9-7980XE là CPU đầu tiên mang lại nhiều hơn một teraflop hiệu năng tính toán cho bảng tính toán của người tiêu dùng. Đó là một lý do để lùi lại một bước và đi "whoa."

Cùng với các chip cao cấp nhất, Intel cũng sẽ đưa một số bộ xử lý Core i7 và Core i5 "nhỏ hơn" lên nền tảng mới, cũng sử dụng một ổ cắm mới, được gọi là "LGA 2066". Đây là danh sách các chip mới của công ty, trực tiếp từ Intel. Lưu ý rằng Intel hiện đang giữ nhiều chi tiết của bốn chip Core i9 phía trên đang được bọc, vì vậy tất cả các dấu gạch ngang bên dưới.

Bây giờ, nếu bạn đang xem giá, bạn sẽ nhận thấy rằng Core i9-7980XE lõi 18 đầu cuối có giá $ 1, 999. (Ít nhất, đó là trên 1.000 đơn vị, đó là cách mà Intel đã niêm yết giá từ lâu cho các CPU cao cấp nhất của mình, mặc dù giá bán lẻ thường gần bằng nhau). Rõ ràng Intel không lo lắng nhiều về AMD ở đầu cuối của ngăn xếp. (Và hãy nhớ rằng khi viết bài này, chúng tôi vẫn không biết AMD sẽ định giá các chip Threadripper cạnh tranh như thế nào.)

Nhưng nếu bạn nhìn vào Core i9-7900X 10 nhân mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, bạn sẽ nhận thấy rằng ở mức 999 đô la, nó có giá thấp hơn khoảng 700 đô la so với Core i7-6950X thế hệ trước. Vì vậy, trong khi giá vẫn còn khá cao, rõ ràng tiến độ đang được thực hiện trên mặt trận chỉ trên mỗi đô la. Và Intel đang cung cấp nhiều tùy chọn hơn trên cao cấp. Vì vậy, không cần phải tăng đến (hoặc thậm chí gần) phạm vi 2.000 đô la trừ khi bạn thực sự cần tất cả các chuỗi bạn có thể nhận được. Nhiều lựa chọn hơn là một điều tốt, và có khả năng chúng ta có chúng ở phía Intel, ít nhất là một phần, vì những gì AMD đã làm được cho đến nay trong năm nay.

Về một lưu ý liên quan, Core i7-7820K tám lõi, 8 luồng, có khả năng sẽ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất với chip Ryzen 7 cao cấp nhất của AMD, có giá $ 599. Đó là 150 đô la hoặc hơn so với mức giá hiện tại cho Ryzen 7 1800X, nhưng giá cả phải chăng hơn rất nhiều so với mức giá 1.000 đô la của Core i7-6900K tám lõi thế hệ trước. Rõ ràng, Intel đang nỗ lực để đòi lại một số giá trị cốt lõi trên mỗi đô la của mình so với AMD, trong khi vẫn duy trì một số giá cao hơn đối thủ cạnh tranh chip máy tính để bàn. Đó không phải là cuộc chiến giá cả.

Sự khác biệt thú vị khác với việc ra mắt Core X là, lần đầu tiên, công ty đưa hai kiến ​​trúc chip (hoặc ít nhất hai thế hệ silicon) lên nền tảng đam mê của mình cùng một lúc. Các chip cao cấp nhất ở đây dựa trên silicon "Skylake" thế hệ thứ 6, trong khi các chip ở dưới cùng của biểu đồ trên, Core i7-7740X và Core i5-7640X, thực sự dựa trên kiến ​​trúc "Kaby Lake" thế hệ thứ 7, giống như bạn sẽ tìm thấy trong CPU chính hàng đầu hiện tại của Intel, Core i7-7700K.

Điều đó quan trọng vì một vài lý do, nhưng ở mặt trước tính năng, điều đó có nghĩa là chip Kaby Lake sẽ hỗ trợ mã hóa và giải mã 4K HEVC ở độ sâu 10 bit, cũng như giải mã VP9. Điều này có nghĩa gì trong việc không nói chuyện? Bạn sẽ cần một con chip từ dòng Kaby Lake (hoặc mới hơn) nếu bạn muốn hệ thống của mình hỗ trợ phát trực tiếp nội dung 4K từ hầu hết các cửa hàng video lớn hoặc tại một số điểm, vào một lúc nào đó, hãy kết nối ổ đĩa 4K Blu-Ray. Một con chip Skylake (thậm chí là con thú 18 lõi) không thể xử lý loại nội dung đó.

Chúng tôi sẽ có đánh giá về cả Core i7-7740X và Core i5-7640X trong những ngày tới. Vì vậy, hãy theo dõi nếu bạn bị hấp dẫn bởi nền tảng Core X, nhưng đang tìm kiếm thứ gì đó giá cả phải chăng hơn.

Lõi & Chipset CPU PCI Express

Một nếp nhăn mới khác xuất hiện với Core X phải thực hiện với các làn PCI Express (PCIe), mà bạn có thể nghĩ là đường cao tốc xáo trộn dữ liệu ngốn băng thông giữa bộ xử lý và những thứ như card đồ họa và ổ cứng thể rắn NVMe nhanh . Nền tảng đam mê của Intel từ lâu đã cung cấp nhiều làn đường trực tiếp cho CPU hơn là các chip "nhỏ hơn" như Core i7-7700K. Chẳng hạn, Core i7-6950X thế hệ mới nhất hiện nay có 40 làn PCI Express, trong khi Core i7-7700Khas chỉ 16.

Dưới đây là cách một số tính năng bùng phát giữa bộ xử lý Skylake X và Kaby Lake X, so với các tính năng của nền tảng máy tính để bàn cao cấp thế hệ trước (HEDT) của Intel.

Giờ đây, nền tảng Core X trải dài hai thế hệ silicon và từ một con chip Core i5 bốn sợi có phần khiêm tốn đến (cuối cùng) là một con chip quái vật trị giá 2.000 đô la, 36 luồng, số lượng đường PCIe trên nền tảng phức tạp hơn rất nhiều. Hiện tại, ít nhất, hai chip Core i5 và i7 "cấp nhập cảnh" (mà chúng tôi vừa đề cập ở trên) sẽ cung cấp 16 làn, giống như các đối tác của chúng trên các nền tảng chính hơn (như Core i7-7700K). Đẩy mạnh ngăn xếp lên tầm trung hơn của nền tảng cao cấp này, cả Core i7-7800X và Core i7-7820X đều sẽ cung cấp 28 làn băng thông PCI Express và Core i9-7900X mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây sẽ cung cấp 44 làn xe. Bốn làn đường bổ sung so với thế hệ trước là ở đó, về mặt hình thức, để đảm bảo các nhà xây dựng có băng thông để xem xét các ổ đĩa đệm Bộ nhớ Optane mới của Intel và cuối cùng là các ổ Optane kích thước đầy đủ. Điều thú vị là Intel vẫn đang duy trì số lượng làn PCI Express có sẵn trên các chip cao cấp sắp tới của mình. Nhưng đó là đặt cược an toàn rằng họ sẽ có 44 làn trở lên.

Nếu bạn đang tự hỏi những gì bạn (hoặc, nói, ai đó trúng xổ số phần cứng PC) thực sự có thể làm gì với tất cả các làn PCI Express trên CPU, Core X giới thiệu một tính năng khác có thể khá ngốn băng thông: VROC.

RAID ảo trên CPU (VROC) cho phép bạn chạy nhiều ổ lưu trữ PCI Express / NVMe cùng nhau theo lựa chọn hương vị RAID, trực tiếp thông qua CPU. Về mặt kỹ thuật, tính năng này hỗ trợ ghép nối tối đa 20 ổ đĩa với nhau theo cách thông lượng lý thuyết lên tới 128GB mỗi giây (và vâng, đó là lớn - "B" gigabyte).

Trước khi chúng tôi đi sâu vào chi tiết về VROC, lưu ý rằng Intel vẫn chưa công bố chi tiết VROC chính thức. Tất cả mọi thứ chúng tôi đã học về tính năng này đều được cung cấp từ các nhà sản xuất bo mạch chủ tại Computex 2017. Vì vậy, hãy sử dụng loại hạt silicon đa nghi này và biết rằng mọi thứ có thể thay đổi khi Intel tiết lộ thông tin chính thức, chi tiết chính thức về tính năng này.

Trước đây, về phía người tiêu dùng của hàng rào CPU, bạn cần có thẻ RAID phần cứng để thực hiện một thao tác nào đó giống như thiết lập VROC. Nhưng như chúng ta sẽ thấy, có khá nhiều cảnh báo ở đây.

Trước hết, bạn sẽ cần một trong hai khóa phần cứng được cắm vào bo mạch chính dựa trên X299 của bạn để chạy các ổ đĩa trong bất kỳ cấu hình nào khác ngoài RAID 0 (sọc). Và chúng tôi được thông báo rằng các dongle sẽ có giá tương ứng 100 đô la hoặc 200 đô la, tùy thuộc vào loại RAID bạn dự định chạy. Đây có lẽ là một nỗ lực của Intel nhằm ngăn khách hàng doanh nghiệp tiết kiệm một số tiền bằng cách sử dụng bảng tiêu dùng và bộ xử lý để chạy các tác vụ được thiết kế cho bo mạch cấp máy chủ và bộ xử lý Xeon.

Thứ hai, bạn sẽ cần một trong những chip Skylake X (như Core i9-7900X chúng tôi đang xem xét ở đây) để sử dụng VROC. Các chip Kaby Lake X thiếu băng thông PCI Express để có thể thiết lập như vậy.

Sự báo trước VROC cuối cùng là một lớn. Ít nhất hiện tại, để ổ đĩa VROC RAID của bạn có khả năng khởi động, bạn sẽ cần chạy mảng trên SSD Intel. Xem xét các ổ đĩa tiêu dùng của Samsung (chẳng hạn như Samsung SSD 960 Pro) là tốc độ nhanh nhất, bị buộc phải chọn ổ đĩa Intel có vẻ phản trực giác nếu bạn đi theo cách này (và chi rất nhiều tiền) để có được tốc độ nhanh nhất có thể tốc độ lưu trữ. Hy vọng, bản cập nhật tính năng trong tương lai sẽ cho phép các ổ đĩa không phải của Intel có khả năng khởi động trong thiết lập VROC.

Cuối cùng trên mặt trước tính năng của các chip mới này là bản cập nhật cho công nghệ Turbo Boost Max của công ty đã ra mắt trong các chip Broadwell-E thế hệ trước của công ty như Core i7-6950X Extreme Edition. Giờ đây, thay vì chip có thể nhận ra một trong số các lõi của nó có khả năng xung nhịp cao nhất và ưu tiên các lõi đó cho một số tác vụ nhất định, chip Core X có thể chọn hai lõi được xử lý Turbo Boost Max.

Giống như tính năng Dải tần số mở rộng (XFR) được tìm thấy trên chip Ryzen của AMD (ít nhất là các mẫu kết thúc bằng chữ "X"), đây là một ý tưởng hay trong lý thuyết. Nhưng nó có thể chuyển thành một lợi thế đáng kể tối thiểu trong hiệu suất tổng thể, tốt nhất. Nhận được một vài trăm megahertz trong các đợt ngắn hạn từ một hoặc hai lõi trên chip với một số sẽ không thay đổi tốc độ hệ thống của bạn cảm thấy thế nào, trừ khi có thể "cảm giác" bạn đang nói đến từ việc nhìn thấy bầu trời- kết quả điểm chuẩn cao nhưng bí truyền.

Cùng với các chip mới và ổ cắm LGA 2066 mới, Intel cũng sẽ cung cấp một chipset X299 mới để hỗ trợ tất cả.

Chipset có tới 24 làn PCI Express treo trên bo mạch (hãy nhớ, đây là ngoài 44 làn trên CPU được thả vào ổ cắm bo mạch chủ X299). Đó là một bước nhảy lớn từ tám làn có sẵn trên chipset X99 thế hệ trước, và điều đó có nghĩa là bo mạch X299 sẽ hỗ trợ nhiều cổng SATA hơn, cổng USB 3 và lưu trữ M.2 nhanh. Nếu bạn đang tìm cách kết nối tất cả mọi thứ với PC mạnh mẽ của mình, X299 sẽ phục vụ tốt cho bạn nhưng hãy lưu ý rằng các chip Threadripper của AMD sẽ có một làn PCI Express 64 thậm chí còn điên rồ hơn trên các chip. (Và không chỉ các chip cao cấp, mà tất cả chúng.) Miễn là hiệu suất của Threadripper ít nhất có thể theo kịp, có vẻ như Intel cũng sẽ có sự cạnh tranh mạnh mẽ trong không gian đam mê cao cấp này.

Các nếp nhăn khác với X299 và Core X liên quan đến bộ nhớ. Trong khi các chip Skylake X hỗ trợ bộ nhớ DDR4 chạy ở chế độ bốn kênh với tốc độ lên tới 2.666 MHz (và cao hơn khi được ép xung), bộ xử lý Kaby Lake X cấp thấp hơn chạy ở chế độ kênh đôi . Điều đó có nghĩa là bo mạch chủ X299 sẽ cần hỗ trợ cả hai thiết lập và bạn sẽ phải định cấu hình RAM khác nhau tùy thuộc vào loại chip bạn đã cài đặt.

Điều đó cũng có nghĩa là dung lượng RAM mà bo mạch sẽ hỗ trợ sẽ khác nhau tùy thuộc vào loại chip bạn đã cài đặt. Ví dụ: đây là thông số kỹ thuật RAM cho bo mạch chủ bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đang sử dụng làm thử nghiệm cho các đánh giá Core X …

Tóm lại, Core X và chipset X299 có vẻ mạnh mẽ và được trang bị tốt cho tất cả các loại phần cứng cao cấp. Nhưng chính xác những gì bạn có thể cài đặt trong bo mạch chủ X299 phụ thuộc rất nhiều vào chip Skylake X hoặc Kaby Lake X chính xác mà bạn dự định đặt vào nó. Vì vậy, nếu bạn đang lập kế hoạch xây dựng, bạn sẽ muốn dành thời gian chất lượng cẩn thận với hướng dẫn sử dụng bo mạch chủ mà bạn đang xem xét, nghiên cứu sơ đồ khối và thông số kỹ thuật để đảm bảo tất cả các bộ phận bạn muốn sẽ hoạt động với CPU bạn đang lên kế hoạch mua.

Chi tiết lõi i9-7900X

Với các chi tiết về nền tảng và chipset đã sẵn sàng, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về bộ xử lý Core i9-7900X.

Đồng hồ cơ sở 3, 3 GHz chỉ là một cú hích khiêm tốn so với Core i7-6950X năm ngoái, có xung nhịp cơ bản là 3GHz. Nhưng Core i9 có thể tạo ra mọi thứ lên tới 4, 3 GHz với Đồng hồ Boost tiêu chuẩn (so với chỉ 3, 5 GHz với chip 10 lõi của năm ngoái). Và với tính năng Turbo Boost Max 3.0 đã nói ở trên, hai trong số các lõi đó có thể quay cao tới 4, 5 GHz trong một số điều kiện nhất định. Điều đó đặt tốc độ lý thuyết hàng đầu của con chip này chính xác phù hợp với Core i7-7700K. Đó có thể là lý do tại sao, như chúng ta sẽ sớm thấy, chip Core i9 khớp với chip Core i7 trên các điểm chuẩn đơn luồng. Đây là một kỳ tích ấn tượng, vì các chip cao cấp có số lõi cao của Intel thường bị tụt hậu so với các dịch vụ chủ đạo hơn trong các loại nhiệm vụ này.

Tuy nhiên, trước khi chúng ta đi sâu vào hiệu suất, hãy nói về thermals. Trên giấy tờ, công suất thiết kế nhiệt 140 watt của Core i9-7900K (TDP, một phép đo tản nhiệt) giống như của Core i7-6950X 10 lõi năm ngoái. Nhưng trong thử nghiệm của chúng tôi, Core i9 có xu hướng chạy nóng khi được ép xung thậm chí một lượng vừa phải. Điều đó mặc dù thực tế là chúng tôi đang sử dụng một bộ làm mát bằng chất lỏng với bộ tản nhiệt ba quạt lớn (nhiều hơn về điều đó trong thời gian ngắn). Và chúng tôi không phải là người đánh giá duy nhất nhận thấy vấn đề này.

Chúng ta sẽ nói chi tiết hơn khi chúng ta ép xung. Nhưng điều đáng nói ở đây là nếu bạn có kế hoạch ép xung chip này, đặc biệt nếu bạn muốn chạy các tác vụ tốn thời gian như mã hóa video với xung nhịp lõi của chip, thì bạn cũng nên lên kế hoạch đầu tư vào một bộ làm mát chất lỏng rất có khả năng. Intel không cung cấp các chip cao cấp này với các bộ làm mát cổ phiếu. Và ngay cả khi bạn có một bộ làm mát giữ bộ xử lý cao cấp trước đó của bạn trong vùng lạnh, đừng tự động cho rằng nó sẽ có thể làm điều tương tự cho CPU mới này.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i9-7900X vào bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với bộ nhớ Corsair 32GB chạy trong thiết lập bốn kênh. Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Kingston HyperX Savage là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn giảm tốc độ và mang lại cho Core i9-7900X một lợi thế không công bằng. SSD SSD như thế này vẫn rất đáng nể.

Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào hộp đựng GamerStorm Genome ROG Certified của Deepcool, bao gồm một bộ làm mát chất lỏng khép kín với bộ tản nhiệt ba quạt lớn. Miếng dán nhiệt là Bạc Bắc Cực.

Core i7-6950X Extreme Edition thế hệ trước và Core i7-6900K tám lõi sẽ là đối thủ cạnh tranh chính của Core i9, cùng với AMD Ryzen 7 1800X. Loại thứ hai là chip Ryzen cao cấp nhất và là sản phẩm hàng đầu của AMD cho đến khi các chip Threadripper được hứa hẹn sẽ xuất hiện vào mùa hè này.

Chúng tôi cũng đã tung vào Intel Core i7-7700K để xem Core i9 này tích hợp tốt như thế nào so với chip chính hàng đầu của Intel và bao gồm các chip AMD Ryzen 5 1600X và Intel Core i5-6600K tầm trung cho một số phối cảnh. Cả hai chip sau đều không đạt được Core i9, nhưng chúng sẽ hiển thị loại pep nào bạn có thể nhận được khi chi tiêu một phần ba hoặc ít hơn 999 đô la cho CPU trong tay.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Chà, đó là màn trình diễn ấn tượng đầu tiên cho chip Core i9. Nó đã xoay sở để vượt lên một chút so với Core i7-7700K trong bài kiểm tra lõi đơn, khiến con chip này trở thành con số nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay trên mặt trận đó. Và trong bài kiểm tra đa lõi, nó đã vượt qua Core i7-6950X thế hệ trước hơn 20%. Ồ, và so với Ryzen 7 1800X cao cấp, chip Core i9 đã làm tốt hơn 33%.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Một lần nữa, chip Core i9 đã hạ cánh ngay cả với Core i7-7700K tại đây. Lần đầu tiên trong bộ nhớ của chúng tôi, dường như các bộ xử lý dành cho người đam mê của Intel ngang hàng với các đối tác chính của họ khi nói đến các tác vụ nhẹ nhàng.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Core i9-7900X tiếp tục gây ấn tượng ở đây, tốt nhất là chip 10 lõi của năm ngoái, cũng như Ryzen 7 1800X, trong một phút. Và nếu bạn cần một lời nhắc tại sao nhiều lõi và luồng quan trọng đối với các tác vụ như thế này, hãy xem Core i5-6600K bốn luồng. Phải mất gần ba lần so với chip Core i9 để hoàn thành nhiệm vụ tương tự. Đó là loại lợi thế của bộ xử lý 20 luồng giúp bạn vượt qua một con chip chính mà chỉ cần bốn lõi và không nhân đôi luồng.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Chúng tôi đã thấy một tấm gương ở đây, ít nhiều, về những gì chúng tôi đã thấy với Cinebench. CPU Core i9 đã đạt được ngay cả với Core i7-7700K trong bài kiểm tra CPU One và kéo khoảng 20% ​​so với chip 10 lõi của năm ngoái trong bài kiểm tra Tất cả CPU. Trong khi Ryzen 7 1800X là một kết hợp hợp lý trong thử nghiệm này với Core i7-6950X, chip của AMD bị bỏ lại phía sau bởi Core i9 của Intel.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Mặc dù kết quả ở đây khá gần (tiết kiệm cho chip Core i5), nhưng Core i9-7900X một lần nữa làm tốt hơn bất kỳ loại nào khác. Nó cũng đã phá vỡ trần 24 giây rằng một vài chip Intel cao cấp gần đây dường như bị kẹt ở đây.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm này, Core i9-7900X đã làm tốt hơn khoảng 11% so với người tiền nhiệm 10 lõi của nó, trong khi kéo 45% lớn hơn AMD Ryzen 7 1800X. Mặc dù chip Ryzen vẫn còn ấn tượng với mức giá dưới 500 USD, chúng ta sẽ phải chờ Threadripper xem AMD có thể cạnh tranh với Intel trên các chip cao cấp nhất hay không.

Ép xung

Ép xung là một … trải nghiệm thú vị với Core i9-7900X.

Một mặt, chúng tôi chưa bao giờ gặp sự cố hệ thống trong khi điều khiển CPU. Và về mặt kỹ thuật, chúng tôi có thể có được hiệu năng ổn định ở mức 4.6GHz với tất cả các lõi. Nhưng ở cài đặt đó, phần mềm Extreme Tune Utility (XTU) của Intel đã nói với chúng tôi rằng con chip này thường rất tiết kiệm. Điều này mặc dù thực tế là chúng tôi đã có bộ xử lý kết nối với bộ làm mát khép kín Deepcool với bộ tản nhiệt ba quạt lớn, 360mm, là một phần của vỏ được chứng nhận Genome ROG (chúng tôi đang nghiên cứu). Chúng tôi cũng thường thấy nhiệt độ tăng đột biến trên 100 độ C ở các cài đặt đó và do đó phải giảm tốc độ xung nhịp xuống còn 4.3GHz để giữ cho bộ xử lý không bị quá nóng và khó chịu.

Các nhà đánh giá khác dường như đã có vấn đề tương tự với nhiệt độ cao với các bộ làm mát khép kín khác và các vòng làm mát tùy chỉnh. Phần cứng của Tom, đặc biệt, đã phải dùng đến một bộ làm mát máy nén kỳ lạ để giữ cho tem của Core i9-7900X được kiểm soát khi ép xung. Vì vậy, trong khi Core i9-7900X về mặt kỹ thuật dường như là một thiết bị ép xung có khả năng, bạn có thể không nên mong đợi để xoay nó vượt xa các cài đặt chứng khoán trừ khi bạn có một bộ làm mát rất có khả năng. Và thậm chí sau đó, trừ khi bạn có thứ gì đó vượt trên và vượt quá khả năng làm mát của hầu hết các thiết lập chất lỏng khép kín ngày nay, bạn sẽ có thể phải sống với một con chip chạy ở nhiệt độ cao dưới tải kéo dài.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn nói về một con chip mạnh mẽ như Core i9-7900X.

Nhưng sau khi thử nghiệm chip Ryzen của AMD, chúng tôi đã lưu ý rằng họ có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 chính thống gần đây ở mức 1080p trong các trò chơi. Nhiều người đánh giá khác cũng có. Với điều này, và thực tế là Core i9-7900X có số lượng lõi cao tương tự như chip Ryzen 7, chúng tôi muốn xem liệu dòng sản phẩm Core X có vấn đề tương tự hay không. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã thử nghiệm với chip Ryzen để chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Broadwell-E của chúng tôi chạy Core i7-6950X. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa SSD dựa trên ATA Nối tiếp. RAM trong thử nghiệm Core X của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz, cùng tốc độ mà chúng tôi đã sử dụng khi kiểm tra chip Ryzen, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Điều này rất quan trọng vì các chip Ryzen có xu hướng hoạt động tốt hơn ở 1080p với RAM nhanh hơn. Và sau một số thử nghiệm ban đầu chạy RAM ở tốc độ thấp hơn (2.166 MHz), chúng ta có thể nói điều tương tự cũng đúng với Core i9-7900X. Khi chúng tôi tăng tốc độ RAM, tốc độ khung hình cũng tăng lên một cách khiêm tốn.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Giàn khoan dựa trên Ryzen 7 1800X của chúng tôi trung bình 108 khung hình mỗi giây (khung hình / giây), trong khi chip Core i9, với cùng một thẻ Nvidia được cài đặt, trung bình 97fps ít hơn trong cùng một thử nghiệm. Nhưng Core i7-6950X trung bình 127fps với cùng thẻ GTX 1080. Rõ ràng, giảm 30fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Nhưng cả chip Intel Core i9 và AMD ít nhất có thể giữ tốc độ khung hình khá cao.

Cũng giống như với các chip Ryzen, khi chúng tôi tăng lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng gần như bị loại bỏ, với các chip Broadwell-E, Ryzen 7 và Core i9 đều có tốc độ khung hình ở mức khoảng 48fps.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game. Với 1080p ở điểm chuẩn này, hệ thống Core i9 (Core X) đã quản lý trung bình 91 khung hình / giây, so với điểm số thấp hơn 83fps của Ryzen 7 1800X. Nhưng một lần nữa, Core i9-6950X lại có màn hình 108fps tốt hơn đáng kể trong cùng một bài kiểm tra. Và Core i7-7700K trong thử nghiệm Kaby Lake Z270 của chúng tôi đã quản lý 130fps cao hơn nhiều trong cùng một thử nghiệm với cùng một card đồ họa Nvidia. Tuy nhiên, khi nhảy lên độ phân giải 4K trên Far Cry Primal, hiệu năng lại đồng đều với các chip và nền tảng khác nhau cung cấp 48fps hoặc 49fps khi chạy với cùng một card đồ họa Nvidia.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, Core i9-7900X của Intel dường như có vấn đề về hiệu năng tương tự như chip Ryzen của AMD khi được ghép nối với thẻ cao cấp chạy ở 1080p. Vì vậy, đối với những người sử dụng card đồ họa cao cấp để chơi game với tốc độ làm mới rất cao (ở trên, giả sử, 100Hz) ở 1080p, các bản dựng dựa trên Intel Core i7-7700K là lựa chọn tốt hơn.

Nhưng đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi game trên màn hình 1080p, hiệu suất gần ba chữ số mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Core i9-7900X vẫn rất mượt mà. Ở thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game (trong phạm vi 60fps), những gì Core i9 mang lại, giống như chúng ta đã nói với các chip AMD Ryzen, là quá đủ để chơi game nghiêm túc.

Phần kết luận

Chúng tôi đã xem xét các loại chip này từ Intel trong nhiều năm nay. Và kết luận gần như chứng khoán cho các chip có số lượng lớn, lõi cao như thế này đã xuất hiện theo hướng: Nó quá mức cần thiết cho hầu hết mọi người, và người dùng chính (và các game thủ) tốt hơn nên chọn một mức giá thấp hơn, cao hơn tùy chọn chính tốc độ (như Core i7-7700K). Nhưng, nếu bạn là một chuyên gia truyền thông cần tất cả các lõi và luồng bạn có thể có hoặc bạn chỉ muốn bộ xử lý tốt nhất bạn có thể mua và không quan tâm nhiều đến chi phí, thì Core i9 đầu tiên là một lựa chọn ấn tượng nếu đó là những gì bạn đang theo đuổi.

Nhưng lần này, một số thay đổi đã làm vấy bẩn hồ bơi phản chiếu khi chúng tôi nhìn vào đó để xem Core i9-7900K phù hợp nhất với ai. Đầu tiên, chip phủ nhận một cách hiệu quả vấn đề chênh lệch giữa nó và các chip như Core i7-7700K cho công việc lõi đơn. Cả hai thực hiện khá giống nhau trên các loại nhiệm vụ đó, và đó là một điều rất tốt. Nhưng như chúng ta đã thấy trong thử nghiệm, ít nhất một số trò chơi chạy tốt hơn trên Core i7-7700K và Core i7-6950X thế hệ trước ở 1080p. Đó chắc chắn là một điều tồi tệ, ít nhất là đối với các game thủ đang tìm kiếm tốc độ khung hình cao nhất ở độ phân giải chính.

Việc bổ sung thêm các làn PCI Express, cả trên chip và chipset X299, khiến Core X hấp dẫn hơn nhiều đối với những người mắc nhiều phần cứng ngốn băng thông vào các bản dựng của họ. Nhưng Nvidia hiện giới hạn các thẻ video "Pascal" thế hệ hiện tại của mình chỉ còn hai thẻ trong SLI. Vì vậy, trừ khi có thể bạn đang chờ thẻ Vega của AMD và lên kế hoạch thiết lập AMD CrossFireX bốn chiều bằng cách sử dụng chúng, cộng với một vài ổ SSD tốc độ cao, số lượng làn đường có sẵn ở đây cũng có thể là quá mức cần thiết. Chúng tôi phải giả định số người sẽ bỏ ra hàng nghìn để thiết lập thiết lập RAID VROC với nhiều ổ SSD cũng khá nhỏ. Kinh nghiệm của chúng tôi cho thấy rằng ngay cả một SSD PCI Express cực nhanh cũng không cảm thấy nhanh hơn đáng kể so với SSD SATA trong sử dụng hàng ngày và nói chung, nó cũng không làm cho cấp độ trò chơi tải nhanh hơn nhiều. Tại thời điểm này, đối với hầu hết mọi người, không có lý do thực tế, thực tế nào để xây dựng một ổ SSD ổ đĩa khởi động cực nhanh, ít nhất là ngoài yếu tố wow.

Sau đó là chip Ryzen 7 của AMD. Không ai trong số họ đạt được tất cả những gì gần với CPU Core i9 trong điểm chuẩn của chúng tôi. Nhưng Ryzen 7 1800X tám lõi vẫn giữ được Core i9 trong nhiều nhiệm vụ, trong khi có giá thấp hơn 1.000 USD, khiến nó trở nên khá đáng giá khi bạn cũng nghĩ rằng bo mạch AMD có xu hướng rẻ hơn bo mạch X299.

Và đối với các chuyên gia và chó săn chuẩn cao, sẽ sớm có nhiều lựa chọn mạnh mẽ hơn trong danh mục này (và trên cùng nền tảng X299) với tối đa 18 lõi. Chắc chắn, những chip Core i9 cao cấp này sẽ có giá cao hơn. (Bạn đã thấy giá sớm hơn trong bài đánh giá này.) Nhưng như đã được thiết lập bởi sự tồn tại liên tục của Phiên bản Core Extreme của Intel, và bây giờ là nền tảng Core X, chi phí không phải là một đối tượng cho những người khao khát (hoặc yêu cầu ) mức độ cực đoan của sức mạnh tính toán. Chúng tôi có cảm giác nhiều người mua hàng sẽ đợi đến tháng 10 cho Core i9-7980 Extreme Edition và 36 chủ đề của nó. Nó sẽ làm cho con chip này trông gần như khiêm tốn khi so sánh.

Vì vậy, trong khi Core i9-7900X tốt hơn so với người tiền nhiệm về mọi mặt, với mức giá thấp hơn 700 đô la, nó sẽ trở thành một con chip tầm trung trong một nền tảng cao cấp, nếu bạn có thể tưởng tượng ra một điều như vậy. Nó vẫn là một miếng silicon mạnh mẽ và là thứ sẽ phục vụ tốt cho bạn nếu bạn là nhà sản xuất phương tiện truyền thông hoặc một game thủ phát các phiên bản mỏng của mình lên Web đồng thời lưu chúng trong 4K khi sử dụng trong tương lai. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn dành ra một số tiền thêm cho một bộ làm mát mạnh mẽ, đặc biệt nếu bạn có kế hoạch ép xung.

Và nếu bạn chọn một trong những chip Core X ít hơn thay vào đó và bạn dự định sẽ mang nhiều thành phần cao cấp khác vào bản dựng mới của mình, hãy chắc chắn dành nhiều thời gian để xem hướng dẫn sử dụng bo mạch chủ tiềm năng của bạn. Bởi vì con chip bạn chọn sẽ ra lệnh - hơn bao giờ hết - cả khe cắm RAM nào hoạt động ở chế độ nào, và khe cắm và cổng nào bị vô hiệu hóa khi bạn bắt đầu cắm linh kiện.

Sự cạnh tranh từ AMD chắc chắn đã làm cho thị trường điện toán cao cấp trở nên thú vị và giá cả phải chăng hơn trong năm 2017. Nhưng nó cũng khiến cho việc xây dựng PC và các quyết định mua thành phần (cũng như viết về chúng!) phức tạp. Không phải là chúng tôi phàn nàn. Nhiều lắm.