Đánh giá và đánh giá Asus rog zephyrus m (gu502gv)

Dòng ROG Zephyrus của Asus, được ra mắt với phiên bản 2017 này, đại diện cho máy tính xách tay chơi game mỏng và nhẹ tốt nhất của công ty. Gia đình đã phát triển để bao gồm các tùy chọn 17 inch, cũng như các lựa chọn thay thế cấp cao hơn và nhập cảnh. ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1, 849, 99) là một bản tải tầm trung với mức giá cao hơn và một số tính năng tiên tiến phù hợp: màn hình 144Hz, ổ SSD 1TB. Than ôi, mức giá phù hợp với sức mạnh của GPU GeForce RTX 2060 mang lại cho bạn và hiệu suất chậm hơn so với MSI GS65 Stealth rẻ hơn, Sự lựa chọn của ban biên tập trong phạm vi giá. Nó không có bất kỳ lỗi thiết kế lớn nào và nó có thể giúp chơi game chỉ ở mức 1080p, nhưng chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng GS65 Stealth hoặc một giải pháp thay thế khác trước.

Vô duyên và di động đáng ngạc nhiên

ROG Zephyrus M, theo tất cả các tiêu chuẩn hợp lý, là một máy tính xách tay đủ đẹp trai. Nó tránh biểu tượng sặc sỡ và thiết kế khởi sắc, nắm bắt xu hướng thiết kế tối giản hơn trong máy tính xách tay chơi game. Toàn bộ khung xe có màu đen, với nhựa cảm ứng mềm trên sàn bàn phím và thiết kế kim loại chải trên nắp. Khu vực có kết cấu khác là phía trước bàn phím, nơi bạn sẽ tìm thấy một mẫu đục lỗ để làm mát. Nhìn chung, thiết kế sạch sẽ và đơn giản, không có khả năng xúc phạm (bản thân nó là một chiến thắng), nhưng không đặc biệt là quay đầu.

Thiết kế đơn giản được kết hợp với một bản dựng mà bằng cách nào đó nhỏ gọn hơn và nhẹ hơn so với nó xuất hiện. Nó nhỏ hơn rõ rệt so với các máy tính xách tay chơi game truyền thống của những năm trước, và chỉ có các máy tính xách tay chơi game mỏng nhất và đắt nhất là tông đơ. Khung xe có kích thước 0, 74 x 14, 1 x 9, 9 inch (HWD) và chỉ nặng 4, 25 pound. Ngay cả MSI GS65 Stealth, công nghệ tiên tiến về tính di động, có kích thước 0, 69 x 15, 1 x 10, 2 inch và nặng 4, 4 pound. Zephyrus M có thể trông không mỏng hay nhẹ, nhưng nó ở ngay trên đó với độ mỏng nhất và siêu di động. Nếu bạn thực sự thích máy tính xách tay mỏng, đầu cuối của dòng này, ROG Zephyrus S, chỉ dày 0, 62 inch.

Giữa chất lượng hình ảnh và bộ tính năng, màn hình trên máy tính xách tay này phải là một ứng dụng đám đông thực sự. Màn hình 15, 6 inch full HD bao gồm tốc độ làm mới 144Hz và thời gian phản hồi 3ms, rất phù hợp cho các game thủ ưu tiên vẻ ngoài mượt mà và cảm giác. Phù hợp với điều này là GPU Nvidia GeForce RTX 2060 bên trong, không phù hợp với các trò chơi đòi hỏi khắt khe nhất ở cài đặt tối đa, nhưng phù hợp hơn cho các tựa game cạnh tranh hơn ở tốc độ khung hình cao. Tôi sẽ đi sâu hơn nhiều về phần cứng và hiệu năng trong phần thử nghiệm bên dưới, nhưng đó là mục tiêu chung cho hệ thống này. Chất lượng màn hình trên máy tính xách tay Zephyrus nhìn chung rất tuyệt vời và màu sắc rực rỡ và màu đen sâu cũng có mặt ở đây.

Bàn phím của Zephyrus M cũng là một điểm nổi bật, về cảm giác và tính năng. Đáng ngạc nhiên là hành trình phím dài và cảm giác hơi nhạy bén làm việc để làm cho trải nghiệm gõ phím thỏa mãn chắc chắn tốt hơn tiêu chuẩn cho một máy tính xách tay chơi game. Các phím cũng có đèn nền riêng, cho phép bạn tùy chỉnh màu sắc và hiệu ứng đèn nền thông qua phần mềm đi kèm. Bàn di chuột ở phía nhỏ hơn và nói chung không có gì để viết về nhà, nhưng nó hoạt động tốt.

Cấu hình của chúng tôi về máy tính xách tay này là một mô hình độc quyền cho Best Buy. Với giá 1.849, 99 USD, bạn có bộ xử lý Core i7-9750H thế hệ thứ 9, bộ nhớ 16GB, GPU RTX 2060 và ổ SSD 1TB để lưu trữ. Các tùy chọn thành phần thay thế tại các nhà bán lẻ khác bao gồm GeForce GTX 1660 Ti, phiên bản 240Hz của màn hình và ổ đĩa 512 GB.

Tất cả các yếu tố cần thiết của cổng được bảo hiểm, với một hoặc hai phần thưởng. Phía bên trái của khung máy có cổng USB 3.1, đầu ra HDMI, giắc cắm mic và tai nghe và giắc cắm Ethernet phù hợp để chơi trò chơi trực tuyến có dây. Bên phải là hai cổng USB 3.1 khác, cũng như cổng USB Type-C. Loại thứ hai có hỗ trợ DisplayPort mini, nhưng không hỗ trợ Thunderbolt 3.

Kiểm tra hiệu năng: Tốt cho chơi game HD

Để so sánh hiệu năng, tôi đã tập hợp một danh sách các máy tính xách tay chơi game 15 inch tương đương nhất mà PC Labs đã thử nghiệm muộn. Đây là hoặc được trang bị cạnh tranh hoặc giá cả, trong khi một số là cả hai. Dưới đây là một bảng cheat về tên và thông số kỹ thuật của họ …

Là hệ thống ít tốn kém nhất trong danh sách và Sự lựa chọn của các biên tập viên tầm trung của chúng tôi, MSI GS65 Stealth đóng vai trò là điểm so sánh tốt nhất và là đối đầu giữa RTX 2060 trong Zephyrus M và GTX 1660 Ti trong Máy MSI dẫn đến một số kết quả đáng ngạc nhiên. Theo thứ tự giá tăng dần, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 và Razer Blade 15 2019 (Sự lựa chọn của ban biên tập của chúng tôi ở mức giá cao nhất) cung cấp bối cảnh tốt cho những GPU GeForce RTX 20-Series khác có thể có trong gói mỏng tương tự. Ngoài ra, một vài trong số này sử dụng bộ xử lý Intel thế hệ thứ 8, có thể được sử dụng tương phản với CPU thế hệ thứ 9 của Zephyrus M.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con ổ đĩa của PC.

Zephyrus M nằm ở giữa gói trong bài kiểm tra PCMark 10, đây là một nơi tốt để được đưa ra mức cơ bản cao về hiệu suất ở đây. Tất cả các máy tính xách tay chơi game khá đắt tiền này đều được trang bị để xử lý các công việc gia đình và văn phòng hàng ngày, do đó, vấn đề là máy nào nhanh hơn một chút so với phần còn lại. Đó không phải là Zephyrus M, trong đám đông này, nhưng nó vượt xa hai hệ thống linh hoạt khác. Về tốc độ lưu trữ, SSD Intel Optane cũng nhanh như các loại khác. Điều này có nghĩa là thời gian khởi động Windows linh hoạt và tải cấp trong trò chơi.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc. (Các hệ thống có chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể tăng tốc.)

Trong các bài kiểm tra vất vả hơn này, CPU mới hơn có thêm chỗ để duỗi chân. Kết quả không chiếm ưu thế, nhưng Zephyrus M đã đăng số điểm Cinebench cao nhất, được tính cho một cái gì đó. Photoshop thậm chí còn nhiều hơn, không có máy thực sự kéo đi. (Tuy nhiên, chip thế hệ thứ 9 khác là nhanh nhất.) Zephyrus M hoàn toàn có khả năng khối lượng công việc truyền thông khiêm tốn nếu bạn làm công việc đó như một sở thích hoặc cần một nhúm chuyên nghiệp, nhưng một máy tính để bàn chuyên dụng sẽ luôn phù hợp hơn với công việc.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Một số kết quả đáng chú ý trong các thử nghiệm 3D tổng hợp và chúng tạo ra một chút hình ảnh lầy lội. Kết quả Sky Diver không hoàn toàn phù hợp với hệ thống phân cấp GPU, nhưng nhìn chung trong bài kiểm tra cấp thấp này, GPU tốt hơn không được thúc đẩy để cung cấp tất cả và sức mạnh CPU có thể là một yếu tố. Fire Strike, tuy nhiên, sẽ đẩy phần cứng đi xa hơn, và kết quả ở đó đưa chúng vào thứ tự sức mạnh chính xác mà chúng nên có. GeForce GTX 1660 Ti của MSI GS65 Stealth mang đến phía sau, RTX 2060 tiếp theo, sau đó lên đến hai máy tính xách tay RTX 2070, với RTX 2080 ở trên cùng. (Tất cả chúng ta đều thích nó khi mọi thứ xếp chồng lên nhau như thế nào, phải không?)

Thật không may, 3DMark là nơi duy nhất rung chuyển như vậy. Zephyrus M đã rơi xuống GeForce GTX 1660 Ti trong bài kiểm tra Superposeition ở mức đặt trước Thấp và chỉ đánh bại nó bằng một khung hình trong cài đặt Cao. Đối với một GPU nên vượt trội, đó là một sự trở lại đáng thất vọng và tin tức không trở nên tốt hơn trong các thử nghiệm tiếp theo …

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp. Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Dự kiến ​​máy tính xách tay RTX 2070 và RTX 2080 sẽ đánh bại Zephyrus M trong bài kiểm tra này. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là GS65 Stealth và GTX 1660 Ti của nó hoạt động tốt hơn rõ rệt. Trên cả hai trò chơi, MSI đạt điểm tối thiểu 12 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) trong các bài kiểm tra cài đặt tối đa, cả hai đều ở 1080p. Zephyrus M không vượt qua mục tiêu 60fps với một số đệm, nhưng cao hơn vẫn tốt hơn, tất nhiên. Khi hành động trong trò chơi nóng lên, tốc độ khung hình có thể giảm và bạn càng có nhiều đệm, thì càng ít khả năng những dấu chấm đó sẽ đủ đáng chú ý để làm phiền bạn.

Điều đáng chú ý là ngay cả 86fps, tốc độ khung hình cao nhất mà Zephyrus M tính trung bình trong bất kỳ thử nghiệm trong trò chơi nào (ở cài đặt trung bình trong Rise of the Tomb Raider) hầu như không vượt quá giới hạn của màn hình 144Hz. Một lần nữa, các trò chơi không phải là các tựa game AAA tiên tiến sẽ ít gây căng thẳng hơn, nhưng việc đưa các tựa game battle royale lên 100fps trở lên cũng không dễ dàng gì.

Hiệu suất chỉ đơn giản là một chút thất vọng trên cơ sở đối đầu, đặc biệt là khi RTX 2060 nên vượt trội và MSI chi phí ít hơn. Dự đoán tốt nhất của tôi là các hạn chế về nhiệt của máy tính xách tay (đặc biệt là loại mỏng này) tạo nên sự khác biệt. Phần cứng phức tạp hơn của GeForce RTX 2060 có khả năng dò tia, yêu cầu nhiệt tốt hơn để chứa, và có vẻ như hiệu suất của nó được giới hạn ở đây.

Ngoài cách thức hoạt động với MSI GS65 Stealth, Zephyrus M vẫn hoàn thành phần lớn mục tiêu chơi game 60fps HD. Nếu đó là tất cả những gì bạn quan tâm và / hoặc thích thiết kế và dung lượng lưu trữ của nó, Zephyrus M có thể làm điều đó. Nhìn chung, có vẻ như có một chút cao cấp trên GPU GeForce RTX, được cung cấp công nghệ tiên tiến, do đó, đó không phải là lỗi của Asus, chính xác.

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Đây thường là nơi máy tính xách tay chơi game bị thiếu, nhưng Zephyrus M hoạt động khá tốt. Năm giờ rưỡi không phải là một thanh mới, nhưng nó tốt hơn so với kỳ vọng về thời lượng pin trung bình cho một máy tính xách tay chơi game. Như bạn có thể thấy, hai máy tương đối mới khác thậm chí không thể đạt được ba giờ, vì vậy tiếp cận sáu máy sẽ tốt hơn nhiều. MSI đứng đầu bảng xếp hạng ở đây và Razer Blade là một tùy chọn lâu dài hơn, nhưng cả ba đều cung cấp một lượng thời gian có thể sử dụng cho bộ sạc.

Một vòng tròn vững chắc, nhưng không phải là giá trị tốt nhất

Zephyrus M là một hệ thống đủ vững chắc, nhưng không dễ để giới thiệu ở mức giá này. Dollar-for-Performance-khôn ngoan, tốn kém cho mức năng lượng mà nó thể hiện (đặc biệt là do sản lượng của GeForce RTX 2060 gây thất vọng khi được triển khai ở đây), mặc dù bạn phải xem xét các yếu tố khác. Máy tính xách tay mỏng và nhẹ, màn hình tự hào có tốc độ làm mới cao và ổ SSD 1TB có chi phí thay đổi khá lớn.

Một lần nữa, nhìn vào các máy tính xách tay khác trong cùng không gian thị trường, có một mức giá phổ quát cao hơn để tham gia vào GeForce RTX so với GTX. Nhưng lợi nhuận là đáng ngờ, trong trường hợp này, với RTX 2060. Nếu bạn là người muốn chơi hầu hết các tựa game AAA bây giờ và trong tương lai ở cài đặt cao nhất, bạn có thể muốn nhiều nước trái cây hơn và bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn cho Đô la. Nếu bạn để mắt chủ yếu vào các trận chiến hoàng gia hoặc MOBA ở tốc độ khung hình cao, máy tính xách tay này là một trò cá cược tốt, đặc biệt là nếu bạn có khả năng đi du lịch với nó.

Mặc dù vậy, MSI GS65 Stealth rõ ràng là một lựa chọn tốt hơn, với mức giá thấp hơn $ 150 trong cấu hình mà chúng tôi đã thử nghiệm. Nó bao gồm ít lưu trữ hơn, nhưng thiết kế có nhiều yếu tố wow hơn, và pin kéo dài lâu hơn. Quan trọng nhất, hiệu suất tốt hơn rõ rệt, ngay cả khi trên giấy tờ, hai GPU được đề cập không nên thay đổi theo cách đó. Ngay cả Lenovo Legion Y740 cũng có giá trị tốt hơn ở mức 1.919, 99 USD như chúng tôi đã thử nghiệm, vì bạn nhận được hỗ trợ RTX 2070 và G-Sync mạnh mẽ hơn rất nhiều cho số tiền thưởng thêm.

Nhìn chung, Zephyrus M là một chiếc máy tính xách tay tốt được chế tạo tốt, với pin tốt và đóng gói các tính năng tiên tiến, nhưng MSI GS65 Stealth và một vài lựa chọn thay thế khác được mua mạnh hơn ở mức giá thử nghiệm.