Video: DRTV по-русски: Обзор Canon 11-24mm f/4L USM (Tháng Mười 2024)
Xây dựng là điển hình cho ống kính Canon L. Nòng súng là polycarbonate cứng và có một vòng đệm o xung quanh ngàm ống kính. Vòng zoom nằm về phía đế của ống kính, được bọc bằng cao su có khía và được đánh dấu ở 11, 12, 14, 18, 20 và 24mm. Vòng lấy nét thủ công, được hoàn thiện trong một kết cấu tương tự, nằm ngay sau nắp ống kính tích hợp. Giống như hầu hết các ống kính DSLR, vòng lấy nét thủ công được ghép nối cơ học, do đó bạn có thể điều chỉnh tiêu cự và xem kết quả ngay lập tức trong kính ngắm quang học, ngay cả khi tắt máy ảnh.
Công tắc điều khiển đơn độc là một sự thay đổi để chuyển giữa chế độ lấy nét thủ công và tự động lấy nét mặc dù bạn luôn có thể ghi đè lấy nét tự động sau khi nó bị khóa thông qua một vòng của vòng lấy nét thủ công. Một cửa sổ nằm ở đầu thùng, bên cạnh công tắc, hiển thị khoảng cách lấy nét đã đặt. Ống kính có thể khóa vào các đối tượng ở gần cảm biến hình ảnh 11 inch (0, 28 mét). Khoảng cách làm việc từ phần tử phía trước là một vài inch, do đó bạn có thể đến gần một đối tượng và đóng khung nó với hậu cảnh nhanh ở mức 11mm, và khá gần để chụp chi tiết ở 24mm.
Động cơ tập trung bên trong là một thiết kế USM. Thật nhanh chóng và yên tĩnh, như bạn mong đợi từ ống kính Canon. Nó có thể điều khiển ống kính từ vô cực đến khoảng cách lấy nét gần nhất trong khoảng nửa giây khi được ghép với máy ảnh EOS 5DS R. full-frame, 50 megapixel.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã sử dụng Imatest để xem ống kính hoạt động tốt như thế nào trên máy ảnh full-frame, trong trường hợp này là con quái vật có độ phân giải cao của Canon, EOS 5DS R. Ở mức 11mm f / 4, nó đạt 3.317 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra trọng tâm, sắc nét hơn nhiều so với 2.200 dòng chúng ta muốn thấy khi nhìn vào hình ảnh từ camera độ phân giải cao. Các cạnh có một chút mềm ở đây, chỉ hiển thị 1.539 dòng. Việc dừng xuống f / 5.6 giúp cải thiện điểm trung bình lên 3.595 dòng và các cạnh nhảy lên 1.809. Hiệu suất rõ nét nhất là ở f / 8, điểm trung bình là 3.681 dòng và thậm chí các cạnh bên ngoài cũng khá sắc nét, ở mức 2.126 dòng. Nếu bạn đang chụp phong cảnh, f / 11 sẽ cho bạn một chút sắc nét ở trung tâm ống kính (3.291 dòng trung bình trên khung hình), nhưng các cạnh hiển thị 2.371 dòng. Nhiễu xạ là vấn đề lớn hơn khi chụp ở các điểm dừng hẹp hơn, giảm chi tiết ở f / 16 (2.831 dòng) và f / 22 (2.240 dòng) khi làm việc với 5DS R.
Chất lượng hình ảnh trên khung hình ổn định hơn ở mức 14mm. Ở f / 4, ống kính ghi lại 3.488 dòng trong bài kiểm tra trọng tâm, với các cạnh của khung đứng đầu 2.900 dòng, cho các chi tiết sắc nét từ cạnh này sang cạnh kia. Việc dừng xuống f / 5.6 giúp cải thiện tổng điểm thành 3, 844 dòng, độ phân giải cực đại của nó ở tiêu cự này. Chất lượng hình ảnh giảm xuống ở f / 8 (3.555 dòng) và f / 11 (3.381 dòng), nhưng nhiễu xạ không phải là mối quan tâm thực sự cho đến khi bạn thu hẹp f-stop xuống f / 16 (3.019 dòng) và f / 22 (2.374 dòng).
Kết quả tương tự ở mức 18mm. Ở f / 4, ống kính quản lý 3.570 dòng và nó đạt cực đại ở f / 5.6 .33.816 dòng. Trong cả hai trường hợp, các cạnh rất sắc nét, khoảng 2.700 dòng. Nhiễu xạ cắt giảm độ phân giải một chút ở f / 8 (3.706 dòng) và f / 11 (3.315 dòng), nhưng đó là vấn đề nhiều hơn ở f / 16 (3.009 dòng) và f / 22 (2.347 dòng).
Ở 24mm, ống kính duy trì hiệu suất mạnh mẽ. Nó đạt 3.085 dòng ở f / 4, với các cạnh đạt 2.485 dòng. Hình ảnh sắc nét hơn ở f / 5.6, với điểm trung bình 3.347 dòng và các cạnh đạt 2.800 dòng. Hiệu suất cao nhất đạt được ở f / 8 (3, 412 dòng), với kết quả mạnh mẽ ở f / 11 (3.379 dòng). Nhiễu xạ làm giảm độ rõ ở f / 16 (3.076 dòng) và f / 22 (2.445 dòng).
Độ sắc nét không phải là khía cạnh duy nhất của ống kính mà chúng tôi đánh giá. Chúng tôi cũng xem xét làm thế nào thậm chí chiếu sáng trên khung. Đây thường là một vấn đề với ống kính siêu rộng; hầu hết có các cạnh và góc mờ hơn đáng kể so với trung tâm. Nếu bạn chụp ở định dạng JPG, các hiệu chỉnh trong máy ảnh sẽ loại bỏ vấn đề này trừ 11mm f / 4, nhưng các game bắn súng Raw sẽ phải đối phó với một số ánh sáng không đồng đều.
Ở mức 11mm f / 4, các góc và cạnh bên mờ hơn đáng kể so với trung tâm của hình ảnh, độ trễ tương ứng là 4EV và 2, 5EV. Dừng lại để f / 5.6 cải thiện mọi thứ; các góc hiển thị mức giảm 2, 6EV và các cạnh chỉ 1EV. Ở f / 8, các góc vẫn mờ (-1, 5EV), nhưng các cạnh nằm trong 0, 5EV của trung tâm, hầu như không đáng chú ý trong điều kiện hiện trường. Ở f / 8, các góc được cải thiện, mờ đi 1, 2EV và ở góc f / 16 nằm trong điểm dừng của trung tâm, một kết quả chấp nhận được sẽ không yêu cầu chỉnh sửa cho hầu hết các ảnh.
Câu chuyện tương tự ở mức 14mm, nhưng hiệu ứng họa tiết ít rõ rệt hơn. Ở f / 4, chúng ta thấy ánh sáng -3EV ở các góc và -2EV ở các cạnh của khung. Ở f / 5.6, các góc bị tụt lại phía sau trung tâm khoảng 1.8EV, nhưng các cạnh của khung kéo trong một điểm dừng. Ở f / 8, các góc chỉ hiển thị độ sáng giảm 0, 9EV.
Xu hướng cải tiến tiếp tục ở mức 18mm. Ở f / 4, các góc hiển thị mức giảm 2, 3EV và các cạnh khoảng 1, 4EV. Ở f / 5.6, các cạnh đều ổn (-0, 5EV) và các góc mờ 1, 2EV. Các góc kéo trong một điểm dừng tại f / 8. Ở 24mm, các góc bắt đầu ở -2EV ở f / 4, với các cạnh ở -1.2EV. Các mặt kéo trong giới hạn cho phép ở f / 5.6 và các góc giảm chỉ 1.3EV. Ở mức chiếu sáng f / 8 được chấp nhận ngay cả trên khung.
Imatest cũng phân tích sự biến dạng. Đây là một khía cạnh trong đó 11-24mm không được sửa chữa hoàn hảo. Ở mức 11mm, ống kính thể hiện độ méo thùng 6%, một con số giảm xuống còn 2, 8% ở mức 14mm, giảm xuống dưới 1% 18mm và vắng mặt ở mức 24mm. Nếu bạn chụp ở định dạng Raw, bạn có thể sửa lỗi này bằng ứng dụng quy trình làm việc như Lightroom, giống như bạn có thể chiếu sáng. Lightroom có hiệu chỉnh một lần nhấp, bù cho cả hai cho ống kính này.
Kết luận
Canon EF 11-24mm f / 4L USM là ống kính chưa từng có trên thị trường. Đây là mức thu phóng trực tràng rộng nhất cho bất kỳ hệ thống nào để có được góc nhìn rộng hơn, bạn sẽ cần nhìn vào ống kính mắt cá như ống kính EF 8-15mm f / 4L Fisheye USM của Canon và nó rất sắc nét trong phạm vi zoom của nó. Nó không mang lại sự hoàn hảo về quang học giống như bạn nhận được từ các ống kính một tiêu cự tốt nhất. Có một số biến dạng và các góc và các cạnh hơi mờ khi chụp ở định dạng Raw nhưng cả hai khía cạnh đều được điều chỉnh dễ dàng bằng cách sử dụng quy trình phần mềm và hoàn toàn không ra khỏi dòng cho một ống kính loại này. Chắc chắn, nó đắt tiền, nhưng đó là cái giá bạn phải trả cho một ống kính có chất lượng và phạm vi này. Nó xứng đáng hơn sự phân biệt Lựa chọn của các Biên tập viên của chúng tôi.
