Canon ef-m 55-200mm f / 4.5-6.3 là đánh giá và xếp hạng stm

Thân máy ảnh Mirrorless thường khá nhỏ gọn, nhưng khi bạn gắn ống kính dài hơn vào chúng thì lợi thế kích thước bị giảm đi. Canon EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM (349, 99 USD) là một trong những teleoom nhỏ hơn có sẵn cho các hệ thống không gương lật APS-C. Nó cân bằng tốt trên máy ảnh EOS M3 nhỏ gọn và cũng khá nhẹ. Đây không phải là zoom hiệu suất tốt nhất mà chúng tôi từng thấy và khẩu độ hẹp của nó yêu cầu bạn phải đẩy ISO dưới ánh sáng mờ. Vì những lý do đó, ống kính không phải là lý do thuyết phục để đầu tư vào hệ thống EOS M như ống kính EF-M 11-22mm f / 4-5.6 IS STM tuyệt vời, nhưng dù sao đó cũng là một telezoom vững chắc.

Thiết kế

55-200mm có kích thước chỉ 3, 4 x 2, 4 inch (HD) ở vị trí ngắn nhất, nhưng nó mở rộng khi phóng to. Ống kính này khá nhẹ khi bạn xem xét phạm vi zoom của nó ở mức 9, 2 ounce, nhưng tôi thích sử dụng ống kính kim loại hơn là ống kính bằng nhựa. Tôi cũng muốn thấy Canon bao gồm một ống kính trùm đầu; mui xe lưỡi lê phù hợp với ống kính là một phụ kiện $ 29. Ống kính tương tự mà Samsung bán cho hệ thống không gương lật NX của mình, 50-200mm F4-5.6 ED OIS III, thu được nhiều ánh sáng hơn trong phạm vi của nó và bao gồm một mui xe, nhưng cũng lớn hơn (4 x 2, 8 inch) và nặng hơn (14, 3 ounce) .

Vòng zoom thủ công chiếm phần lớn của thùng. Nó có một kết thúc kết cấu để dễ xác định, và nó cung cấp cho bạn một chút độ bám thêm để nó xoay thoải mái. Vòng lấy nét thủ công nằm ở phía trước nòng súng hẹp, nhưng được hoàn thiện với kết cấu tương tự. Bộ lọc phía trước, đường kính 52mm, được hỗ trợ.

Quang học

EOS M là một hệ thống APS-C, giống như dòng Rebel SLR của Canon. Nếu bạn đã từng nghĩ về các ống kính theo thuật ngữ toàn khung hình, hãy lưu ý rằng 55-200mm bao phủ một trường nhìn tương đương với zoom 88-320mm trên hệ thống toàn khung hình. Khoảng cách lấy nét tối thiểu là khoảng 3, 3 feet (1 mét), giúp ống kính có độ phóng đại tối đa 0, 21x. Đó không phải là lãnh thổ vĩ mô; một telezoom hữu ích hơn cho việc chụp chân dung và ghi lại hành động ở xa.

Tôi đã sử dụng Imatest để xem ống kính này sắc nét như thế nào khi được ghép với máy ảnh EOS M3 24 megapixel. Ở 55mm f / 4.5, nó đạt 2.073 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra độ sắc nét ở giữa. Điều đó tốt hơn 1.800 dòng chúng ta tìm kiếm trong một bức ảnh, nhưng phần ba bên ngoài của khung hình mềm mại đáng chú ý ở 1.502 dòng. Việc dừng xuống f / 5.6 giúp cải thiện điểm sắc nét tổng thể lên 2.281 dòng, nhưng không làm được gì nhiều để cải thiện chi tiết cạnh. Bạn sẽ cần dừng lại ở mức f / 8 để mà nó đạt được 2.372 dòng ở đó với các cạnh quản lý 1.858 dòng.

Xem cách chúng tôi kiểm tra máy ảnh kỹ thuật số

Khẩu độ tối đa là f / 5 ở mức 85mm và ống kính đạt 2.073 dòng trong bài kiểm tra trọng tâm khi chụp mở rộng. Hiệu suất ổn định qua hầu hết các khung hình, nhưng các cạnh giảm xuống 1.638 dòng. Việc dừng xuống chỉ còn f / 5.6 giúp cải thiện tổng điểm lên 2.207 dòng với các cạnh rất đáng nể ở 1.917 dòng. Ở f / 8, ống kính rất sắc nét trong bài kiểm tra trọng tâm (2.79 dòng) và ở các cạnh của khung (2.265 dòng).

Thu phóng đến 135mm thu hẹp điểm dừng f thành f / 5.6. Ống kính này là một trình diễn rắn mở rộng, nó tạo ra 2.208 dòng trong bài kiểm tra trọng tâm với các cạnh có 2.000 dòng trên cùng. Hiệu suất của nó chỉ tương đương ở f / 8. Khi thu phóng tất cả các cách trong ống kính được đánh giá ở mức f / 6.3, nhưng độ sắc nét rất mạnh. Nó đạt 2.069 dòng trong bài kiểm tra trọng tâm, với các cạnh bị tụt lại phía sau một chút ở mức 1.816 dòng. Câu chuyện chỉ giống nhau ở f / 8. Sự biến dạng không phải là mối quan tâm lớn với zoom này, nhưng nó thể hiện hiệu ứng pinc Muff, khiến cho các đường thẳng nằm thẳng vào bên trong, khi phóng to hết cỡ. Nó đáng chú ý, nhưng không làm mất tập trung quá mức khoảng 1, 4% theo Imatest.

Nếu bạn chụp JPG, M3 sẽ chỉnh sửa hình ảnh để khung hình được chiếu sáng khá đều từ mép này sang mép kia. Nhưng chụp Raw cho thấy bản chất thực sự của ống kính, bao gồm các góc bị mờ. Ở 55mm, ống kính cho thấy sự sụt giảm 2, 3EV ở các góc, làm cho chúng mờ đi rõ rệt so với tâm của khung hình. Ở f / 5.6, mức giảm ít hơn, 1.4EV, nhưng vẫn đáng chú ý. Dừng xuống f / 8 cho thấy mức chiếu sáng -1EV hợp lý hơn ở các góc.

Thông qua phần còn lại của phạm vi zoom, chụp ống kính mở rộng cho thấy độ rọi 2EV giảm ở các góc, nhưng dừng xuống f / 8 cho thấy mức giảm 1EV ít đáng chú ý. Thật dễ dàng để chiếu sáng ngoại vi bằng bộ chuyển đổi Raw và nếu bạn chọn sử dụng Lightroom CC, bạn có thể sửa cho cả rơi và biến dạng chỉ bằng một cú nhấp chuột nhờ cấu hình tích hợp cho ống kính này.

Kết luận

Với ống kính EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM, Canon đã cung cấp một telezoom nhỏ gọn cho hệ thống máy ảnh không gương lật của mình với mức giá rất hợp lý. Nhưng ống kính không phải là không có vấn đề, đặc biệt là các cạnh mềm hơn và một số điểm rơi, cả khi chụp mở rộng. Dừng lại có thể làm giảm bớt những vấn đề này và bạn luôn có thể sửa lỗi cho phần mềm. Chất lượng chế tạo là một bộ giảm âm thùng nhựa và ngàm làm cho ống kính có cảm giác rẻ hơn một chút so với kim loại như zoom góc rộng EF-M 11-22mm. Nhưng nhìn chung, nó chắc chắn cân bằng tốt hơn nhiều so với máy tele của Canon EF hoặc EF-S khi được gắn bằng bộ chuyển đổi, làm cho nó trở thành một lựa chọn chắc chắn cho chủ sở hữu EOS M.