Đánh giá và đánh giá chính xác của Dell 3540

Giống như Precision 3530 trước đó, máy trạm di động nhập cảnh Precision 3540 của Dell cung cấp một mô hình cơ sở ($ 679) với bộ xử lý Core i5, đồ họa tích hợp, bộ nhớ 4GB và màn hình 1.366 x 768 pixel. Tôi thậm chí không chắc chắn rằng nó được tính là một máy tính xách tay ngày nay, nói gì đến máy trạm. May mắn thay, 3540 được tôi cho mượn để xem xét (1.666 đô la khi được thử nghiệm) phù hợp hơn với nhu cầu của một chuyên gia thiết kế, với CPU Core i7, đồ họa AMD Radeon Pro WX 2100, RAM 16 GB, ổ cứng SSD 512 GB và màn hình full HD (1.920 x 1.080). Nó vẫn không phải là một máy dựng hình 3D mạnh mẽ như Biên tập viên Lenovo ThinkPad P52, Dell của chúng tôi mô tả hệ thống này nhắm mục tiêu thiết kế hỗ trợ máy tính 2D (CAD) và bảng tính nặng nhưng đó là cách hợp lý để nhúng ngón chân vào vùng nước của máy trạm di động.

Bộ điều hợp AC sai

Để chắc chắn, Dell đã cắt một số góc để giữ cho Precision 3540 dưới hai grand. Hệ điều hành là Windows 10 Home, không phải Windows 10 Pro mà bạn mong đợi. Bộ xử lý Core i7-8565U 1, 8 GHz thiếu công nghệ quản lý vPro của Intel. (Bạn sẽ phải chi thêm 75 đô la cho Core i7-8665U cho việc đó.) Bộ nhớ tối đa 32GB và 2TB dung lượng lưu trữ ít hơn bạn có thể có trên các máy trạm 15, 6 inch mạnh hơn. CPU Xeon và màn hình 4K được dành riêng cho các Phần khác.

Tuy nhiên, 3540 trông không rẻ tiền hay cảm thấy mỏng manh, mặc dù tôi nhận thấy một số uốn cong khi nhấn bàn phím. Tấm đen mờ có kích thước 0, 8 x 14, 1 x 9, 3 inch, nhỏ gọn hơn ThinkPad P52 (0, 96 x 14, 9 x 9, 9 inch). Nó chỉ nặng hơn bốn pound, thậm chí còn ít hơn một chút so với mẫu máy tính xách tay di động đáng khen ngợi của Dell, Precision 5530.

Các cổng ở phía bên phải bao gồm hai USB 3.1 Loại A, Ethernet, HDMI và âm thanh, cùng với khe cắm thẻ nhớ microSD và một notch bảo mật nối cáp. Ở phía bên trái của hệ thống, bạn sẽ tìm thấy một cổng USB 3.1 Loại A khác, cổng Thunderbolt 3 và đầu nối tròn cho bộ chuyển đổi AC. Điều kỳ lạ là bộ chuyển đổi 90 watt của thiết bị kiểm tra có cáp USB Type-C thay vì phích cắm tròn, ngăn bạn sử dụng thiết bị USB-C hoặc Thunderbolt 3 trong khi máy tính xách tay cắm vào (như máy trạm di động thường).

Các bezels ở hai bên của màn hình mỏng thời trang, mặc dù các bezels trên và dưới là đáng kể. Một màn trập trượt nhỏ bên cạnh webcam phía trên màn hình cho phép bạn chặn ống kính nếu bạn quan tâm đến việc rình mò trực tuyến. Cả máy ảnh (có công nghệ nhận dạng khuôn mặt) và nút nguồn (đóng vai trò là đầu đọc dấu vân tay) đều hỗ trợ Windows Hello để đăng nhập an toàn.

Nó làm việc chăm chỉ vì tiền

Webcam 720p chụp ảnh có ánh sáng tốt, khá chi tiết với độ nhiễu hạt hoặc nhiễu tối thiểu. Phần mềm MaxxAudio Pro được cung cấp cung cấp các cài đặt âm thanh cho hội nghị bằng giọng nói, cũng như bộ chỉnh âm để phát lại nhạc.

Âm thanh ở trên mức trung bình, miễn là bạn không mong đợi nhiều tiếng bass đủ lớn để lấp đầy phòng hội thảo, không bị ù hoặc ù ngay cả ở âm lượng cao nhất, với sự phân biệt rõ ràng giữa các bản nhạc chồng chéo.

Bàn phím có đèn nền có bàn phím số và các phím Home, End, Page Up và Page Down chuyên dụng, mặc dù các phím sau và phím Escape và Delete đều nhỏ. Có hai thiết bị điều khiển con trỏ, một thanh trỏ với ba nút bên dưới phím cách, nút giữa rất phổ biến với các ứng dụng của nhà cung cấp phần mềm độc lập (ISV) và một bàn di chuột có hai nút. Touchpad hơi nhỏ nhưng lướt và chạm nhẹ nhàng. Gõ cảm giác hơi cứng và khó chịu nhưng với phản hồi xúc giác tốt.

Giả sử bạn sẽ không giải quyết cho màn hình thấp 1.366 x 768, Dell cung cấp lựa chọn hai màn hình không cảm ứng 1080p, một với 45% và một với 100% gam màu sRGB hoặc màn hình cảm ứng với 45% âm giai. Đơn vị thử nghiệm của tôi có bảng điều khiển không cảm ứng 100 phần trăm, kết hợp độ sáng phù hợp với góc nhìn rộng và độ tương phản tốt. Màu sắc rõ ràng và bão hòa, nếu không chính xác sống động và các chi tiết tốt trông sắc nét, được hỗ trợ bởi lớp hoàn thiện chống chói của màn hình. Tiện ích Dell PremierColor cho phép bạn tinh chỉnh nhiệt độ màu hoặc chọn trong số các video sRGB, rực rỡ / đầy đủ và độ phân giải cao hoặc tiêu chuẩn, cũng như hai bảng màu ánh sáng xanh thấp.

Một điểm nổi bật khác của phần mềm là Dell Precision Tối ưu hóa, có thể áp dụng các cấu hình cài sẵn để tinh chỉnh hệ thống cho hơn hai chục ứng dụng phổ biến, trong đó có Adobe Premiere Pro, Autodesk's 3dsmax, Bentley's Microstation và Dassault's SolidWorks. Nó cũng giúp với các bản vá phần mềm và giám sát phần cứng.

Ở mặt sau của gói

Đối với các tiêu chuẩn hiệu suất chung của chúng tôi, tôi đã so sánh Precision 3540 với ba máy trạm di động 15, 6 inch khác là Lenovo ThinkPad P52, Dell Precision 5530 và HP ZBook Studio x360 G5 mui trần. Tất cả các hệ thống đó đều có bộ xử lý sáu lõi, vì vậy để mang lại cho 3540 một cuộc chiến công bằng, tôi đã thêm một máy tính xách tay lõi tứ cho ưu điểm sáng tạo 2D và 3D, MSI PS63 Modern. Bạn có thể xem thông số kỹ thuật cơ bản của các ứng cử viên bên dưới.

3540 là sự thay thế máy tính để bàn đa năng tốt với một số chứng chỉ ISV tương tự như các máy trạm di động tốn kém hơn nhiều. Nó bị tụt lại phía sau những hệ thống đó khi được yêu cầu vượt qua các bộ dữ liệu khổng lồ hoặc giải quyết đồ họa đầy thách thức.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Dell rẻ tiền dễ dàng vượt qua 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc trong PCMark 10, do đó, ngay cả bảng tính Excel đáng gờm cũng sẽ là bánh cho nó. Ổ đĩa trạng thái rắn của nó đã kết hợp với các ổ đĩa khác thông qua thử nghiệm lưu trữ của PCMark 8.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Các máy tính xách tay với CPU sáu lõi nằm trong một liên minh khác với anh em họ bốn lõi của họ. Precision 3540 không chậm, nhưng nó không thực sự dành cho chỉnh sửa video hoặc kết xuất 3D khó khăn.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian thấp hơn sẽ tốt hơn). Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Các đối thủ cạnh tranh được nhóm chặt chẽ trong sự kiện này, với ThinkPad P52 mất nhiều thời gian hơn dự kiến ​​trong khi Precision 3540 hoạt động đáng tin cậy.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Các GPU máy trạm như dòng Quadro của Nvidia được tối ưu hóa cho các hoạt động khác với các GPU chơi game như dòng GeForce của Nvidia, vì vậy không có điểm số nào trong số này đặc biệt rực rỡ. Điều đó nói rằng, AMD Radeon Pro WX 2100 của 3540 là trình diễn yếu nhất.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Một lần nữa, một máy tính xách tay chơi game thường sẽ đánh bại một máy trạm di động trong thử nghiệm này, trong khi Precision 3540 sẽ chỉ đập một máy tính xách tay cấp thấp có đồ họa tích hợp. Bạn có thể có thể chơi trò chơi không thường xuyên, nhưng hệ thống đơn giản là không được thiết kế cho nó.

Kiểm tra độ bền pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Đây là chiến thắng điểm chuẩn duy nhất của 3540 và là một chiến thắng ấn tượng. Vượt qua một ngày làm việc dài sẽ không có vấn đề gì.

Các thử nghiệm dành riêng cho máy trạm

Chúng tôi cũng chạy một số điểm chuẩn chuyên biệt được thiết kế để mô phỏng các thách thức đặt ra bởi các tác vụ máy trạm thông thường. Đối với những điều này, tôi đã thay thế MSI Modern bằng người tiền nhiệm nhập cảnh của Precision 3540, Precision 3530, kết hợp chip Xeon E-2176M mạnh mẽ với đồ họa Nvidia Quadro P600 tương đối khiêm tốn.

Một trong những thử nghiệm trong nhóm này là điểm chuẩn OpenGL của Cinebench, trình bày một cảnh hoạt hình được đo bằng khung hình mỗi giây. Một cái khác là POV-Ray 3.7, đưa các hệ thống thông qua một bài tập kết xuất ngoài màn hình theo thời gian, nhấn mạnh nhiều luồng CPU và đơn vị tính toán GPU đến mức tối đa (thời gian thấp hơn là tốt hơn).

Hãy nhớ định vị Dell và bảng tính chính xác của Dell 3540, không phải là khối lượng công việc ISV đầy thách thức. Mặc dù vậy, những kết quả này là yếu trong lĩnh vực này.

Cuối cùng, có Specviewperf 13, kết xuất và xoay các mô hình 3D và khung dây dựa trên các khung nhìn của ứng dụng ISV phổ biến; đó là thử nghiệm máy trạm thực tế và đầy thách thức nhất mà chúng tôi chạy.

Ngoại trừ sự thất bại kỳ lạ của Precision 5530 trong quy trình làm việc của SolidWorks, 3540 đã kết thúc ở một nơi xa xôi cuối cùng. Điều đáng nhấn mạnh một lần nữa là các đối thủ của nó đắt hơn nhiều, nhưng nó vẫn gây thất vọng.

Não bộ trên Brawn

Thật không công bằng khi so sánh Precision 3540 với các máy trạm di động có giá cao hơn hàng ngàn; hiệu suất của nó thực sự nằm trong khoảng cách của một số hệ thống "lite" hoặc slimline mà chúng tôi đã thử nghiệm như HP ZBook 14u G4 hoặc Lenovo ThinkPad P52s. Trình kết xuất Pixar hoặc DreamWorks sẽ không được quan tâm, nhưng các kiến ​​trúc sư hoặc người nghiện Excel trên ngân sách eo hẹp sẽ có.

Tuy nhiên, giá mua thấp thường không phải là ưu tiên hàng đầu của người mua máy trạm di động. Ngay cả trong dòng sản phẩm của Dell, đây chỉ là một bước nhảy nhỏ so với Precision 3541, có thể được cấu hình với bộ xử lý Core i9 hoặc Xeon và đồ họa 4GB Quadro P620 (nhưng không có màn hình 4K). 3540 thực hiện một công việc đáng ngưỡng mộ là chèn ép đồng xu, nhưng đó không phải là công việc chính của máy trạm.