Đánh giá và đánh giá Hp zbook studio x360 g5

Biểu đồ Venn hiển thị máy tính xách tay chuyển đổi 2 trong 1 và máy trạm di động không có nhiều sự trùng lặp. Xe mui trần chạy giao diện từ Chromebook rẻ tiền đến các hệ thống màn hình lớn, mạnh mẽ. Máy trạm là nền tảng mạnh mẽ đồng đều cho thiết kế, kết xuất và ứng dụng khoa học, tuy nhiên các máy có cả chứng chỉ và màn hình của nhà cung cấp phần mềm độc lập (ISV) xoay quanh chế độ máy tính bảng để nhập bút là khan hiếm. HP ZBook Studio x360 G5 (bắt đầu từ $ 1, 999; $ 4, 623 khi được thử nghiệm) tham gia các sự hiếm có khác như Dell Precision 5530 2-in-1 trong nhóm này. Đây là một tùy chọn linh hoạt ấn tượng, nhưng nó nặng và tốn kém và không thể phù hợp với hiệu suất của máy trạm di động Lựa chọn của biên tập viên, chiếc vỏ sò thông thường Lenovo ThinkPad P52.

Lật và gập trong 4K

Studio x360 có màn hình 15, 6 inch có giá 1.999 USD với CPU Intel Core i5, bộ nhớ 8GB, ổ cứng SSD 256 GB và màn hình cảm ứng full HD (1.920 x 1.080) được hỗ trợ bởi đồ họa Quadro P1000 4GB của Nvidia. Đơn vị thử nghiệm 4.623 USD của tôi mang bộ vi xử lý Xeon E-2186M 6 nhân mạnh mẽ, tốc độ 2, 9 GHz, RAM 32 GB, ổ SSD PCI Express / NVMe 1TB và màn hình cảm ứng 4K (3, 840 x 2, 160 pixel) với cảm biến ánh sáng xung quanh, cũng như GPU Quadro P1000 tương tự. Windows 10 Pro cho máy trạm được cài đặt sẵn; một bút stylus Wacom AES có hỗ trợ độ nghiêng và 4.096 cấp độ nhạy áp lực được đóng gói.

Sự lựa chọn CPU hàng đầu trên model này là Core i9-8950HK; trần bộ nhớ là 64GB tiêu chuẩn hoặc 32GB ECC DDR4. Hai khe M.2 cho phép lưu trữ trạng thái rắn lên đến 4TB. Người mua đồ họa có thể bước lên Quadro P2000, trong khi màn hình 400 nit của đơn vị đánh giá của tôi có thể được thay thế bằng màn hình 4K DreamColor 600 nit hiển thị 1 tỷ màu.

Studio màu xám bạc có nắp nhôm với logo cách điệu của HP và các góc phía sau được cắt chéo. Giống như EliteBooks kinh doanh của HP, nó đã vượt qua một loạt các thử nghiệm MIL-STD chống sốc, rung, cực đoan về nhiệt độ và các mối nguy hiểm khác trên đường; Có độ cong tối thiểu nếu bạn nắm các góc màn hình của nó hoặc đập bàn phím của nó, mặc dù bản lề màn hình cảm thấy hơi lỏng lẻo hơn tôi muốn.

Với 4, 9 pound, HP rất tích cực, chính xác là mẹo 5530 2 trong 1 của Precision 5530 với tỷ lệ 4, 36 pound, và đáng chú ý là tông đơ ở mức 0, 63 x 13, 9 x 9, 2 inch cho 0, 74 x 14, 2 inch của Studio. Mặc dù các viền ở hai bên của màn hình mỏng, nhưng các cạnh ở trên và dưới không. Ít nhất bạn có được một chỗ nghỉ tay và bàn di chuột rộng rãi, cũng như lưới tản nhiệt hướng lên phía trên bàn phím để loa quad được điều chỉnh của Bang & Olufsen không bị bóp nghẹt bởi vị trí trên đáy của máy tính xách tay.

Hai cổng USB 3.0 Loại A, một cổng sạc thiết bị, được đặt ở bên trái của ZBook, cùng với khe khóa bảo mật, nút nguồn và khe cắm thẻ SIM tùy chọn ($ 146) cho băng thông rộng di động. Ở bên phải, bạn sẽ tìm thấy hai cổng Thunderbolt 3, đầu ra video HDMI, giắc âm thanh, khe cắm thẻ SD và đầu nối bộ chuyển đổi AC. Không có nơi để lưu bút stylus trong máy tính xách tay, vì vậy HP cung cấp một kẹp nhựa cắm vào khe cắm thẻ SD.

Thực hiện quy trình công việc

Người dùng Windows Hello có thể đăng nhập vào hệ thống bằng đầu đọc dấu vân tay trong phần kê tay hoặc webcam nhận dạng khuôn mặt phía trên màn hình. Hình ảnh của camera 720p được chiếu sáng tốt, với màu sắc công bằng, nhưng chúng trông mềm mại xung quanh các cạnh, gần như pixel; Tóc của tôi trông giống như một vương miện mờ, và miệng của tôi là một vết bẩn.

Bàn phím có đèn nền thiếu bàn phím số nhưng có các phím Home, End, Page Up và Page Down chuyên dụng, gần như không đáp ứng cho HP, nhưng thương hiệu, vị trí của các phím mũi tên con trỏ (mũi tên lên và xuống một nửa - bên trái và bên phải). Nó cũng có các phím giao tiếp Skype đặc biệt được thấy trên một số mẫu EliteBook. Tôi không tự hào về cảm giác gõ của nó, nó nông cạn và vụng về, nhưng tôi đã xoay sở nhanh chóng sau vài phút luyện tập.

Bàn di chuột kích thước cộng lướt nhẹ và chạm nhẹ nhàng, nhưng nó không có nút bấm, chứ chưa nói đến nút giữa yêu thích của CAD và các ứng dụng ISV khác. (Bạn có thể sử dụng cài đặt của Windows để thay đổi một cú chạm ba ngón tay từ tìm kiếm Cortana sang nhấp chuột vào nút giữa.) Thao tác trên màn hình cảm ứng rất chính xác. Bút có cổng USB Type-C để sạc, vì vậy nó không cần pin; nó theo kịp với những cú đánh nhanh nhất và những nét vẽ nguệch ngoạc khi tôi chơi với các ứng dụng Windows Ink Workspace.

Màn hình 4K là một điểm nổi bật, với chế độ xem siêu mịn ngay cả những chi tiết nhỏ nhất trong video và mô hình 3D. Có độ sáng dồi dào, mặc dù nó giảm xuống nhanh chóng khi bạn quay số xuống hai hoặc ba rãnh để tiết kiệm pin, và độ tương phản là tuyệt vời. Góc nhìn rộng, và màu sắc sống động và phong phú.

Nghe MP3 và phát trực tiếp âm thanh là một niềm vui, với âm thanh to hơn và rõ hơn với âm lượng 50 phần trăm so với một số máy tính xách tay tập trung ở mức 100 phần trăm. (Âm thanh ở mức âm lượng cao nhất không bị méo hoặc gồ ghề, chỉ gây khó chịu.) Các bản nhạc bị trả tiền quá rõ ràng, bao gồm cả âm trầm đáng kinh ngạc. Bảng điều khiển Bang & Olufsen được cung cấp cung cấp các cài đặt trước âm nhạc, phim và giọng nói và bộ chỉnh âm, cũng như khử tiếng ồn cho các cuộc gọi hội nghị.

HP hỗ trợ Studio x360 với bảo hành ba năm với dịch vụ tại chỗ và cung cấp các tính năng bảo mật thân thiện với CNTT như Sure Start (kiểm tra tự động và khôi phục BIOS bị xâm nhập hoặc bị hack) và Sure Click (một lớp bảo mật bổ sung cho trình duyệt).

Làm điểm chuẩn Boogie

Đối thủ gần nhất của Studio, Dell Precision 5530 2 trong 1, đã không hoàn thành bộ kiểm tra hiệu suất được sửa đổi gần đây của chúng tôi (mặc dù bạn sẽ thấy nó trong phần dành riêng cho máy trạm). Thay vào đó, tôi đã so sánh HP với hai máy trạm 15, 6 inch không thể chuyển đổi, Lenovo ThinkPad P52 và Dell Precision 5530. Tôi đã làm tròn kết quả với hai máy tính xách tay 15, 6 inch hiệu năng cao, đa năng, Dell XPS 15 và MSI Người tạo P65. Bạn có thể xem thông số kỹ thuật cơ bản của các ứng cử viên bên dưới.

GPU Quadro P1000 của nó tương đối thấp trên cột totem của Nvidia, vì vậy Studio không làm cho điểm chuẩn máy trạm của chúng tôi bốc cháy, nhưng nó thường tỏ ra là một trình diễn tốt, khiến bạn hy sinh rất ít cho tính linh hoạt của bút và chuyển đổi.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Tất cả các hệ thống này dễ dàng vượt quá 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc trong PCMark 10, củng cố trạng thái của chúng là quá mức cần thiết cho Word, Excel và PowerPoint. Các ổ đĩa trạng thái rắn của họ đã tăng tốc qua thử nghiệm lưu trữ của PCMark 8, mặc dù Precision 5530 hơi chậm.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Bất kỳ điểm nào trong bốn hình cho thấy một CPU trên steroid. Các hệ thống sáu lõi này rất phù hợp để chỉnh sửa video hoặc kết xuất 3D.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. (Thời gian thấp hơn là tốt hơn.) Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể tăng tốc .

Studio đã vượt qua Chính xác ở vạch đích để giành huy chương vàng. Giữa tốc độ và màn hình của nó, đó là một lựa chọn hàng đầu cho các biên tập viên hình ảnh nghiêm túc.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

3DMark thưởng cho GPU chơi game nhiều hơn silicon của máy trạm, do đó, MSI với GeForce GTX 1070 là đẳng cấp của lĩnh vực này. HP đưa lên phía sau.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p.

Một lần nữa, Creator đã thắng thế khi chơi game - thay vì đồ họa kiểu máy trạm, với Studio ở một nơi tương đối xa. Điều đó không có nghĩa là bạn không thể chơi game trên đó (chắc chắn không so với máy tính xách tay có đồ họa tích hợp thấp), nhưng đơn giản đó không phải là những gì hệ thống được thiết kế cho.

Kiểm tra độ bền pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Tuy nhiên, hầu hết các máy trạm di động dành phần lớn thời gian cắm vào, nhưng HP đã hoàn thành ở giữa gói, cho thấy sức chịu đựng khá ấn tượng cho một thiết bị cầm tay mạnh mẽ với màn hình 4K. Tín dụng pin 96 giờ mạnh mẽ của nó.

Các thử nghiệm dành riêng cho máy trạm

Tôi đã thay đổi dàn nhân vật cho các điểm chuẩn chuyên dụng của chúng tôi được thiết kế để mô phỏng các thách thức do các tác vụ máy trạm thông thường: Chúng tôi không chỉ có kết quả cho chuyển đổi Dell Precision 5530 2 trong 1, mà còn cho người anh em vỏ sò của Studio ZBook 15 G5 . Loại thứ hai có bộ xử lý Core i7-8850H và đồ họa Nvidia Quadro P2000; Dell hybrid sử dụng Core i7-8706G của Intel, kết hợp CPU lõi tứ với đồ họa AMD Radeon Pro WX Vega M GL.

Một trong những thử nghiệm trong nhóm này là điểm chuẩn OpenGL của Cinebench, trình bày một cảnh hoạt hình được đo bằng khung hình mỗi giây. Một cái khác là POV-Ray 3.7, đưa các hệ thống thông qua một bài tập kết xuất ngoài màn hình theo thời gian, nhấn mạnh nhiều luồng CPU và các đơn vị tính toán GPU đến mức tối đa. (Thời gian thấp hơn là tốt hơn.)

Studio x360 đã thể hiện hoạt hình Cinebench một cách đáng ngạc nhiên nhanh chóng, đứng thứ hai sau ThinkPad P52. Ngược lại, nó là thứ hai chậm nhất trong số các máy trạm di động 15, 6 inch này trong điểm chuẩn POV-Ray.

Cuối cùng, có Specviewperf 13, kết xuất và xoay các mô hình 3D và khung dây dựa trên các khung nhìn của ứng dụng ISV phổ biến; đó là thử nghiệm máy trạm thực tế và đầy thách thức nhất mà chúng tôi chạy.

Các Dell đã tạo ra một vài màn trình diễn chậm chạp (5530 trong khối lượng công việc của SolidWorks và 5530 2 trong 1 ở Creo), nhưng HP hơi chậm tiến độ trong cả ba cuộc kiểm tra nhỏ không chậm chạp hay điều gì đó bạn làm thiếu kiên nhẫn chờ đợi, nhưng về những gì bạn mong đợi khi xem xét Quadro P1000 so với các bộ phận Quadro P2000 và P3200.

Một Niche Trong một Niche

Có các máy trạm di động mạnh hơn phù hợp để xử lý các bộ dữ liệu ginormous hoặc tạo thế giới thực tế ảo (với Quadro P3200 sẵn sàng VR trở lên), nhưng chúng không thể gập vào chế độ máy tính bảng cho chế độ lap hoặc chế độ lều để trình bày. Nếu định vị hoặc đầu vào bút như vậy hấp dẫn bạn, ZBook Studio x360 G5 là phải xem. Tôi đặc biệt bị cám dỗ bởi màn hình DreamColor.

Đối với hầu hết các ưu điểm về thiết kế hoặc xử lý dữ liệu, một hệ thống vỏ sò, dù là ZBook, Precision hay ThinkPad P, thì cung cấp nhiều tiếng vang hơn. Studio sẽ làm hài lòng một số người dùng, nhưng bỏ lỡ Sự lựa chọn của ban biên tập trong danh mục.