Intel core i3-4130

Vài năm nay, chip A-Series thân thiện với ngân sách của AMD đã kết hợp CPU và bộ xử lý đồ họa mà công ty gọi là "đơn vị xử lý tăng tốc", hay APU, có lợi thế gấp hai lần so với CPU Core cấp thấp hơn của Intel. Đầu tiên là các bộ phận AMD đã dẫn đầu về hiệu năng đồ họa tích hợp. Trong những năm gần đây, silicon đồ họa tích hợp trên bộ xử lý tiêu dùng của Intel đã được cải thiện rất nhiều, nhưng nó vẫn chưa bắt kịp với khả năng đồ họa trên các chip song song của AMD trong cùng tầm giá.

Lợi thế thứ hai là về giá cả. Đối với những người mua thực sự muốn giảm chi phí và nếu bạn cần dựa vào đồ họa tích hợp để chơi game, thay vì chỉ nhận một thẻ video giá rẻ, thì AMD đủ điều kiện đã cung cấp các tùy chọn APU với giá dưới 100 đô la. Ngược lại, giá của chip Core i3 cấp thấp hơn của Intel thường bắt đầu gần hơn với $ 150.

Thời gian dường như đang thay đổi, mặc dù, ít nhất là trên một trong những mặt trận đó. Với các CPU Core thế hệ thứ 4 hiện tại (còn được biết đến với tên mã phát triển là "Haswell"), Intel đã tích cực hơn một chút với giá của nó. Các chip cao cấp trong gia đình Core thế hệ thứ 4, đáng chú ý là Intel Core i7-4770 với nhiều hương vị khác nhau (như Intel Core i7-4770K đã được mở khóa, đã ép xung mà chúng tôi đã thử nghiệm), mặc dù chúng tôi có giá tương đối đôi khi nhìn thấy Core i7-4770K, giảm dưới $ 300 khi bán từ các đại lý trực tuyến. Trong khi đó, chip Core i5 lõi tứ tầm trung, chẳng hạn như Core i5-4570 mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây, có sẵn với giá 200 USD trở xuống với mức giá hàng ngày.

Như bạn mong đợi, áp lực giá đó đã giảm dần xuống dòng. Các chip lõi kép như Intel Core i3-4130 mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây thậm chí còn có giá cả phải chăng hơn. Khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 3 năm 2013, Core i3-4130 đã có sẵn trực tuyến với giá khoảng 125 đô la, hoặc thậm chí ít hơn một chút nếu bạn mua sắm xung quanh. Điều đó đặt chip Core thế hệ hiện tại của Intel vào chơi cho các bản dựng trò chơi ngân sách. Và thực sự, Core i3-4130 là một lựa chọn tốt cho những game thủ cũng muốn hiệu năng CPU khá nhanh và có kế hoạch sử dụng card đồ họa chuyên dụng.

Điểm cuối cùng đó là chìa khóa. Khả năng tăng tốc đồ họa trên chip trên Core i3-4130 chỉ phù hợp với năng suất sử dụng, không phải chơi game. APU máy tính để bàn thế hệ mới nhất của AMD, có tên mã là "Kaveri", thể thao nhiều tích hợp tốt hơn hiệu năng đồ họa, làm cho việc chơi game ở 1080p mà không cần thẻ chơi game chuyên dụng là khả năng thực sự của ít nhất, nếu bạn giữ các cài đặt chi tiết trò chơi của mình ở mức trung bình. Intel HD Graphics 4400 silicon trên Core i3-4130 của Intel không thể theo kịp các sản phẩm AMD có giá tương tự hiện tại, chẳng hạn như AMD A8-7600 sắp tới. (Chúng tôi đã thử nghiệm AMD A8-7600 hơn một tháng trước và bạn sẽ thấy những kết quả đó trong bảng xếp hạng sau trong bài đánh giá này. Nhưng chúng tôi vẫn đang chờ đợi con chip gia đình Kaveri này, được công bố tại CES 2014, để đạt được Đường phố là một phần nâng cấp DIY. AMD dự kiến ​​nửa cuối năm 2014 cho điều đó, mặc dù nó sẽ xuất hiện trong các hệ thống OEM trong quý 2.) Nhìn chung, Intel vẫn dẫn đầu khá mạnh về hiệu suất CPU, mặc dù các chip AMD có thể so sánh được số lượng lõi cao hơn.

Core i3-4130 của Intel là một con chip chính tốt, là lựa chọn thông minh hơn cho các game thủ có ý thức về chi phí so với các tùy chọn đắt tiền hơn như Core i5-4570 $ 199. Nhưng những người muốn gắn bó với đồ họa tích hợp và quan tâm nhiều hơn đến tốc độ khung hình hơn tốc độ CPU có thể cân nhắc lựa chọn một trong những APU thế hệ hiện tại một bước của AMD, như AMD A8-7600 khi có sẵn. Tuy nhiên, biết rằng trong cả hai trường hợp, có lẽ bạn đang nhìn vào một bo mạch chủ mới. Core i3-4130 sử dụng Ổ cắm 1150 của Intel, phiên bản mới với thế hệ chip Haswell, trong khi APU AMD Kaveri yêu cầu bo mạch chủ tương thích FM2 + cũng là một yêu cầu mới với thế hệ này. Vì vậy, bạn đang mua nhiều hơn chỉ là một con chip.

Kiến trúc, ổ cắm và Chipset

Nếu bạn đã chú ý vào giữa năm 2013 khi Core i7-4770K ra mắt, cùng với một loạt bộ xử lý Core thế hệ thứ 4 (Haswell) khác, thì bạn sẽ biết những gì mong đợi về chi tiết chipset và ổ cắm. Nhưng trong trường hợp bộ nhớ của bạn có một chút sương mù, đây là một bồi dưỡng.

Giống như bộ xử lý Core thế hệ thứ 3 ("Ivy Bridge") đi trước chúng, các chip Core thế hệ thứ 4 của Intel, như Intel Core i3-4130 mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, được xây dựng bằng quy trình sản xuất 22 nanomet của Intel và 3D công nghệ bóng bán dẫn ra mắt với chip thế hệ trước của công ty. Quy trình sản xuất và công nghệ bóng bán dẫn không thực sự mới (mặc dù điều đó không có nghĩa là chúng không ấn tượng), do đó, quy mô thay đổi trong kiến ​​trúc bộ xử lý là tương đối nhỏ giữa Ivy Bridge 2012 (Thế hệ thứ 3) và Haswell (thứ 4 -Generation) chip, ít nhất là khi nói cụ thể về các dịch vụ máy tính để bàn. Các nâng cấp chính là dự đoán nhánh tốt hơn về mặt hình ảnh và tăng gấp đôi băng thông của cả bộ đệm L1 và L2. (Để tìm hiểu sâu hơn về kiến ​​trúc Haswell, hãy chắc chắn kiểm tra phạm vi bảo hiểm tuyệt vời ở đây, từ các đồng nghiệp của chúng tôi tại trang web chị em ExtremeTech.)

Nhìn vào thông số kỹ thuật cơ bản của Core i3-4130, nó chỉ có hai lõi vật lý, có thể không phù hợp. Nhưng nó cũng hỗ trợ tính năng Hyper-Threading của Intel, một số chip Intel đắt tiền hơn trong dòng Haswell, chẳng hạn như Core i5-4570 lõi tứ, thiếu. Hyper-Threading cho phép mỗi lõi trên chip xử lý hai luồng cùng một lúc, không chỉ một. Vì vậy, Core i3-4130 có thể xử lý tối đa bốn luồng xử lý đồng thời, miễn là phần mềm bạn đang chạy được viết để tận dụng lợi thế của HT.

Sau đó là tốc độ đồng hồ. Core i3-4130 có thể chỉ chạy hai lõi vật lý, nhưng nó có tốc độ xung nhịp chứng khoán cao hơn 3, 4 GHz so với một số họ hàng cao cấp hơn. (Ví dụ: lấy tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 2 GHz của Core i5-4570.) Tốc độ 3, 4 GHz đó tương đương với Core i3-4130, mặc dù: Chip Core i3 không hỗ trợ công nghệ Turbo Boost của Intel, mà cho phép một con chip tự động tăng tốc một hoặc nhiều lõi của nó nếu chi phí nhiệt (tức là làm mát hệ thống) cho phép nó và khối lượng công việc trong câu hỏi yêu cầu nó. Tốc độ xung nhịp của Core i3-4130 bị khóa, trong khi Core i5-4570, để sử dụng cùng loại chip đó làm ví dụ, có thể tăng giảm tốc độ giữa 3, 2 GHz và 3, 6 GHz, tùy thuộc vào điều kiện nhiệt và loại khối lượng công việc.

Bộ tính năng đó làm cho chip Core i3 trở nên nhanh chóng, trong một số điều kiện, như các tùy chọn đắt hơn của Intel. Nhưng nó không phải là một trình diễn linh hoạt như các chip có nhiều lõi và tốc độ xung nhịp thay đổi. Và, tất nhiên, vì không có chữ "K" ở cuối số model của chip Core i3 này, nên nó không được mở khóa để dễ dàng ép xung.

Tất nhiên, chỉ sống với hai lõi CPU vật lý sẽ có một lợi ích, điều này làm cho chip Core i3 trở thành một lựa chọn tốt hơn cho các cấu trúc máy tính dạng nhỏ và máy tính im lặng: tiết kiệm năng lượng và do đó, tản nhiệt. Core i3-4130 có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) chỉ 54 watt, trong khi CPU máy tính để bàn Haswell lõi tứ cao cấp hơn có TDP cao tới 84 watt. Ngược lại, A8-7600 có giá tương đương của AMD được thiết kế để chạy ở mức TDP 45 hoặc 65 watt (nó có các chế độ TDP có thể chuyển đổi), giúp nó thường thân thiện với các bản dựng nhỏ gọn hoặc yên tĩnh.

Tất nhiên, ngoài chính chip Core i3, còn có những cân nhắc khác cho bất kỳ trình xây dựng hoặc nâng cấp nào. Như chúng tôi đã đề cập trước đó, bộ xử lý Core thế hệ thứ 4 đã mở ra một ổ cắm CPU mới, LGA 1150. Như chúng tôi đã nói ở trên, điều đó có nghĩa là bạn sẽ cần mua một bo mạch chủ mới cùng với Core i3-4130 (hoặc bất kỳ thứ 4 nào khác -Bộ xử lý tổng hợp), vì có lẽ, nếu bạn đã sở hữu một hệ thống LGA 1150, thì nó có thể được lưu trữ với một con chip ít nhất là quan trọng như Core i3-4130. Các bo mạch chủ mới yếu tố làm cho bất kỳ CPU nâng cấp một vấn đề tốn kém và tốn thời gian hơn nhiều.

Các biến chứng cho nâng cấp có thể lớn hơn việc cần một bo mạch chủ mới, cũng như vậy, bạn cũng có thể cần một nguồn cung cấp năng lượng mới. Các chip thế hệ thứ 4 có trạng thái năng lượng thấp mới có thể gây quá nhiều căng thẳng cho đường ray không chính của nguồn cung cấp năng lượng thấp hơn, khiến nó tự tắt để đề phòng. Corsair, nhà sản xuất cung cấp năng lượng, ít nhất, đã giải quyết vấn đề này, nói rằng hầu hết các nguồn cung cấp năng lượng của nó không nên có vấn đề với các chip mới của Intel. Để có danh sách đầy đủ, cũng như người giải thích ngắn gọn về vấn đề tiềm ẩn, hãy chắc chắn kiểm tra bài đăng trên blog Corsair này.

Chipset 8 Series

Với tất cả những điều cần chú ý, đây là lúc để có một tin tốt cho những người chọn sử dụng Core i3-4130 hoặc chip máy tính để bàn thế hệ thứ 4 khác. Đối với một, các chipset 8 Series mới mà bộ xử lý yêu cầu mang lại nhiều cổng tốc độ cao hơn cho bữa tiệc. Các chipset Intel 7 Series thế hệ trước có tối đa chỉ có hai cổng SATA 3 (6Gbps) và bốn cổng USB 3.0. (Điều đó nói rằng, có thể thêm nhiều hơn vào bo mạch chủ theo quyết định của nhà sản xuất bảng thông qua việc thêm bộ điều khiển bổ sung.) Chipset 8 Series sẽ cung cấp tối đa sáu cổng USB 3.0 và cổng SATA 3.

Đây là một phác thảo từ Intel về thông số kỹ thuật cấp cơ sở thiết yếu thay đổi từ Sê-ri 7 sang 8 …

Nếu bạn vẫn có thẻ âm thanh PCI kế thừa hoặc thiết bị khác tuy nhiên, bạn có thể phải từ bỏ nó với hệ thống mới của mình, vì cuối cùng Intel Intel cũng vậy, vì đó đã hoàn toàn loại bỏ các khe cắm PCI trường học cũ với chipset mới, như công ty đã có trong một số phiên bản chipset 7 Series. Tuy nhiên, giống như nhiều tính năng của bo mạch chủ, các nhà sản xuất bo mạch có tùy chọn thêm khe cắm PCI kế thừa của riêng họ, bất kể thông số kỹ thuật của chipset. Vì vậy, nếu vì bất kỳ lý do gì, bạn cần hỗ trợ cho thẻ PCI cũ, chỉ cần đảm bảo rằng bo mạch bạn đang xem xét có khe cắm trước khi mua.

Hiệu suất đồ họa

Mặc dù thế hệ bộ xử lý Core chính mới nhất của Intel không cung cấp nhiều cách thức cải tiến kiến ​​trúc mang tính cách mạng hoặc tăng tốc độ CPU lớn, nhưng chúng mang lại nhiều tiến bộ hơn khi nói đến hiệu năng đồ họa tích hợp. Mặc dù vậy, Core i3-4130 chúng tôi đang xem xét ở đây, chạy lõi đồ họa Intel HD 4400 từng bước, so với silicon đồ họa HD 4600 trên Core i7-4770K, Core i5-4570 và một số bộ xử lý Haswell khác (bao gồm một vài mẫu Core i3, Core i3-4330 và i3-4340).

Như chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm, điều đó có nghĩa là chip Core i3 không hoàn toàn có khả năng khi chơi game như các mẫu Intel đắt tiền hơn. Và không có chip máy tính để bàn Intel Haswell nào mà chúng tôi đã thử nghiệm có thể theo kịp đồ họa tích hợp trong hai APU AMD Kaveri A10 và A8 mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay.

Lưu ý rằng chúng tôi đã thử nghiệm Core i3-4130 (cũng như tất cả các bộ xử lý Core thế hệ thứ 4 Haswell khác tại đây) trên bo mạch chủ Gigabyte GA-Z87X-UD5H với ổ đĩa khởi động SSD Kingston và 16GB RAM chạy ở bộ nhớ lưu trữ nhanh nhất tốc độ được hỗ trợ bởi CPU.

3DMark (Cổng cứu hỏa & Cổng đám mây)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark thử nghiệm tổng hợp năm 2013 của Futuremark, được thiết kế để đo lường tiềm năng chơi trò chơi tổng thể của hệ thống. Đầu tiên, chúng tôi đã thực hiện bài kiểm tra Fire Strike của bộ, yêu cầu khắt khe nhất trong ba bài kiểm tra của 3DMark.

Như bạn có thể thấy, Core i3-4130 đã hạ cánh đáng chú ý đằng sau Core i5-4570 và đồ họa Intel HD 4600 của nó, và thua xa APU gần đây của AMD, đặc biệt là A10-7850K $ 199.

Lưu ý rằng Điểm đồ họa là nỗ lực của 3DMark để cô lập hiệu năng đồ họa với phần còn lại của hệ thống. Nó phù hợp hơn với các card đồ họa chuyên dụng, nhưng chúng tôi đã bao gồm cả hai điểm số ở đây để tham khảo.

Chúng tôi cũng đã chạy thử nghiệm tinh vi Cloud Gate ít đòi hỏi hơn của 3DMark và thấy các xu hướng tương đối giống nhau …

Chỉ cần Nguyên nhân 2 & Người ngoài hành tinh Vs. Động vật ăn thịt

Sau đó chúng tôi tung ra các trò chơi, bắt đầu với một vài danh hiệu đáng kính. Chúng tôi đã bắt đầu với sự lão hóa của mình (mặc dù, phiền bạn, vẫn đánh thuế) Chỉ cần thử nghiệm chơi game 2, do chúng tôi chạy trong DirectX 10. Ở đây, chip Core i3 chỉ xuất hiện vài khung hình mỗi giây (fps) sau Core i5, chúng tôi đã được thử nghiệm, nhưng các APU AMD thế hệ hiện tại đã tiến xa hơn nhiều, hơn gấp đôi tốc độ khung hình của Core i3-4130 …

Lưu ý rằng chúng tôi chạy thử nghiệm này với hầu hết các cài đặt đồ họa được điều chỉnh cao. Ngay cả ở cài đặt độ phân giải thấp hơn (1.680x1.050), chúng tôi đã thử nghiệm tại , bạn phải điều chỉnh cách cài đặt chi tiết, giảm xuống để có được Nguyên nhân 2 để chạy ở tốc độ khung hình có thể phát trên đồ họa của Core i3-4130. Tốc độ 30 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) hoặc nhanh hơn là quy tắc ngón tay cái cho khả năng chơi.

Chúng tôi cũng đã đưa các con chip vào một trò chơi DirectX 11 cũ hơn, nhưng đòi hỏi khắt khe hơn, Aliens Vs. Động vật ăn thịt và thấy kết quả tương đối giống nhau …

Tomb Raider & Chó ngủ

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang các tựa game gần đây hơn Tomb Raider và Sleeping Dogs. Chúng tôi đã có thể tiếp cận hoặc ít nhất là đạt gần tốc độ khung hình có thể phát với hai chip mới nhất của AMD ở cài đặt đồ họa trung bình và 1080p. Tuy nhiên, Intel Core i3 chỉ có thể đạt được khoảng một nửa đến một phần ba quãng đường tới 30 khung hình / giây ở độ phân giải đó trong Tomb Raider, tùy thuộc vào cài đặt chi tiết …

Trong khi đó, tiêu đề khắc nghiệt Chó ngủ được quay lại cài đặt Trung bình, cho thấy nhiều kết quả tương đối giống nhau …

Rõ ràng, với các trò chơi hiện tại, bạn sẽ phải quay số nhiều cài đặt trong trò chơi khi chơi trò chơi trên đồ họa tích hợp của Core i3-4130. Trên thực tế, bạn cũng thường phải dùng đến việc giảm độ phân giải xuống dưới 1080p. Thay vào đó, nếu bạn muốn chọn chip AMD A8-7600 có giá tương tự (khi nó xuất hiện), bạn hầu như có thể dính vào các cài đặt 1080p và trung bình.

Tất nhiên, nhiều game thủ sẽ thèm tốc độ khung hình cao hơn và khả năng bật mắt nhiều hơn, điều mà bạn có thể nhận được bằng cách bỏ qua đồ họa tích hợp hoàn toàn và bước lên một card đồ họa chuyên dụng khiêm tốn. (Ngay cả thẻ 100 đô la hoặc 150 đô la cũng có tác dụng kỳ diệu so với silicon trên chip; xem, ví dụ, đánh giá của chúng tôi về Radeon R7 250X, có sẵn rộng rãi trong các phiên bản đối tác AMD với giá từ 99 đến 119 đô la.) Và như chúng tôi sắp thấy, trong khi các APU AMD Kaveri học Intel Haswell trong hiệu năng đồ họa tích hợp, các bảng lật khi chúng ta nhìn vào hiệu suất CPU.

Hiệu suất CPU

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm hiệu năng CPU thô của các chip này bằng thử nghiệm Cinebench 11.5 tổng hợp, đánh thuế tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong khi hiển thị một hình ảnh phức tạp …

Trong thử nghiệm này, đo lường tiềm năng của CPU nhiều hơn hiệu năng trực tiếp trong thế giới thực, Core i3 trông có vẻ khiêm tốn hơn so với A8-7600 có giá tương tự của AMD, trong khi chip Core i5 và i7 lõi ​​tứ cho thấy tiềm năng hơn nhiều. Và cả hai chip Intel cao cấp đều vượt xa tất cả các sản phẩm AMD gần đây, ngoài AMD FX-8350, một chip trên nền tảng AMD khác có giá khoảng 200 USD, nhưng không có bất kỳ đồ họa tích hợp nào. (Nói cách khác, nó yêu cầu thẻ video đồng hành.)

Các thử nghiệm chuyển đổi phương tiện truyền thông

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang các bài kiểm tra về phương tiện truyền thông, trong đó chúng tôi có thể thấy hiệu suất tăng như thế nào trong các tình huống trong thế giới thực liên quan đến việc xử lý các tệp âm thanh, video và hình ảnh.

Đầu tiên là một điểm chuẩn đơn luồng, Thử nghiệm chuyển đổi iTunes của chúng tôi, chỉ đánh thuế một lõi CPU duy nhất trong việc chuyển đổi các tập tin có giá trị 11 Miles Davis WAV sang định dạng AAC …

Ở đây, cả ba chip Intel Haswell thế hệ hiện tại mà chúng tôi đã thử nghiệm đều giống nhau. Các APU AMD đã làm tồi tệ hơn, mặc dù không kém như các chip AMD FX.

Đây là tốc độ xung nhịp của Core i3 ở đây đã giúp nó theo kịp các chip đắt tiền hơn. Với nhiều tác vụ đơn luồng phổ biến như thế này, Core i3 sẽ có cảm giác nhanh như các mẫu pricier. Những con số tương đối này đã được đưa ra bởi một thử nghiệm đơn, cũ hơn, đơn luồng mà chúng tôi đã chạy cho hậu thế, thử nghiệm Windows Media Encoder 9 của chúng tôi. Tại đây, các chip đã chuyển đổi tệp WMV 3 phút và 15 giây sang định dạng chất lượng DVD …

Sau đó chúng tôi chuyển sang thử nghiệm tập tin đa phương tiện nhận thức. Các thử nghiệm kết xuất Sony Vegas Pro 8 của chúng tôi, trong đó chúng tôi mã hóa video thử nghiệm dài 5 phút sang các định dạng được chỉ ra bên dưới, là một thử nghiệm tốt trong thế giới thực đầu tiên về hiệu suất đa lõi …

Ở đây, Core i3-4130 vẫn tốt nhất APU AMD A8-7600, nhưng hai lõi của nó có thể dự đoán không thể theo kịp với chip Core i5-4570 và Core i7-4770K, cũng không phải là FX-8350 tám lõi.

Sau đó, chúng tôi đã đưa Core i3-4130 vào một vài thử nghiệm khủng hoảng truyền thông, một để chuyển đổi video và một để chỉnh sửa ảnh, sử dụng thêm hai phần mềm nhận dạng đa lõi. Chúng tôi đã sử dụng tiện ích chuyển đổi video Handbrake để kiểm tra video, chuyển đổi tệp video thử nghiệm ngắn ( Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar) thành định dạng thân thiện với iPhone và iPod …

Một lần nữa chúng ta lại thấy lợi ích của nhiều lõi hơn ở đây khi xử lý các tập tin đa phương tiện, với Core i3-4130 tốt hơn một chút so với AMD A8-7600, nhưng lại thua xa các chip Core i5-4570 và i7-4770K. Ngoài ra, hãy nhớ rằng chúng tôi đang chuyển mã một đoạn video tương đối ngắn ở đây. Nếu bạn thường thấy mình đang nghiền nát cả một bộ phim hoặc chỉnh sửa video HD, chip Core i7 và Core i5 sẽ có giá trị thêm tiền.

Đối với thử nghiệm chỉnh sửa ảnh, chúng tôi đã kích hoạt phiên bản 64 bit của Adobe Photoshop CS6 (cũng sử dụng nhiều lõi) và đưa hình ảnh thử nghiệm Photoshop của chúng tôi vào một bộ gồm 11 bộ lọc chạy theo trình tự thông qua tệp Hành động. ..

Ở đây, A8-7600 của AMD cho thấy những hạn chế của nó, trong khi chip Core i3-4130 hoàn thành gần với Core i5-4570. Core i3 chắc chắn có khả năng xử lý các tác vụ nặng về CPU như chỉnh sửa hình ảnh cao cấp và nhìn chung nó sẽ thực hiện nhanh hơn các APU AMD có giá tương đương. Nhưng một lần nữa, nếu bạn thực hiện các loại tác vụ này thường xuyên, có lẽ bạn sẽ muốn chọn một CPU cao cấp hơn có nhiều lõi hơn.

Phần kết luận

Core i3-4130 của Intel có sự kết hợp thú vị giữa các tính năng và sự hy sinh của Giáo dục với mức giá 125 đô la. Chỉ với hai lõi và tốc độ xung nhịp (mặc dù khá cao), đây là bộ xử lý đa năng có khả năng nhìn chung vượt trội so với các APU AMD tương đương trong các tác vụ tập trung vào CPU.

Xếp hạng TDP thấp hơn của nó cũng làm cho nó trở thành một lựa chọn tốt để xây dựng hệ thống máy tính để bàn có yếu tố hình thức nhỏ (SFF) hoặc ngân sách hoặc trò chơi xây dựng chính thống, với điều kiện bạn sẽ ghép nối nó với một loại card đồ họa chuyên dụng. Ghép thẻ với thẻ dựa trên GPU gần đây như Radeon R7 270 của AMD hoặc GeForce GTX 750 Ti của Nvidia và bạn sẽ có cơ sở cho một hệ thống có thể vượt qua Microsoft Xbox One hoặc Sony PlayStation 4 về chơi game thô oomph

Tuy nhiên, nếu bạn có khả năng gắn bó với đồ họa tích hợp và chơi game nằm trong các thẻ, thì A8-7600 của AMD khi nó thực sự có sẵn sẽ là một lựa chọn tốt hơn. Nó có thông số kỹ thuật tiêu thụ năng lượng tương tự, tùy thuộc vào chế độ bạn sử dụng, dấu ngoặc của Core i3-4130 và hiệu năng của CPU thường thấp hơn so với Core i3, mặc dù không thực sự như vậy trong hầu hết các thử nghiệm của chúng tôi. (Lưu ý rằng chúng tôi đã thử nghiệm A8-7600 chỉ ở mức 65 watt.) Nhưng đồ họa trên chip của A8-7600 sẽ cho phép bạn chơi các trò chơi ngày nay ở độ phân giải cao hơn và cài đặt cao hơn. Với Đồ họa HD 4400 của Core i3, bạn sẽ phải sử dụng các cài đặt và / hoặc độ phân giải thấp hơn trong phạm vi 720p. Nếu như bạn trò chơi nhiều, chúng tôi cá là bạn sớm muộn gì cũng sẽ nhượng bộ và hồi xuân cho card đồ họa chuyên dụng đó.