Đánh giá & đánh giá thủy ngân Owc fx 650

Từng là một người đam mê giả tưởng, ý tưởng về đồ họa bên ngoài ngày càng gần với xu hướng chủ đạo ngày nay, nhờ giao diện Thunderbolt 3. Mang hộp đựng card đồ họa ngoài hàng đầu của OWC (eGPU), Mercury Helios FX 650 $ 399: Hộp kim loại này chấp nhận lựa chọn card đồ họa của bạn, sau đó bạn có thể cắm vào máy Mac hoặc PC được trang bị Thunderbolt 3 để cung cấp cho nó khả năng đẩy pixel nghiêm trọng . Giá niêm yết của eGPU này không bao gồm thẻ, vì vậy bạn sẽ cần đưa yếu tố này vào phương trình chi phí của mình. Thử nghiệm của chúng tôi cho thấy eGPU này hoạt động như quảng cáo, cho phép bạn chơi trò chơi trên các PC không có khả năng khác, nhưng chúng tôi gặp phải một số nếp nhăn kỹ thuật. Ngoài ra, hãy biết rằng thẻ bạn cài đặt có khả năng sẽ không hoạt động tốt, cho mục đích chơi trò chơi, giống như trong máy tính để bàn hoàn chỉnh. Nếu khái niệm eGPU hấp dẫn bạn, hãy đọc kỹ trước khi đăng nhập. Hãy cẩn thận.

Suy nghĩ không khác biệt

Mercury Helios FX 650 có kích thước 8 x 7, 3 x 13, 4 inch và nó chỉ nặng hơn 7 pounds mà không cần card đồ họa. Cái nhìn của khung gầm là buồn tẻ hoặc bảo thủ, tùy thuộc vào những gì bạn đang theo đuổi. (Đếm tôi trong trại cũ.) Alienware, Gigabyte, Razer và những người khác tạo ra những chiếc hộp hấp dẫn hơn.

Điểm nhấn hình ảnh thực sự duy nhất của Helios là logo OWC có đèn nền màu trắng trên bảng điều khiển phía trước. Core X eGPU của Razer có kiểu dáng táo bạo hơn, hiện đại hơn và ít tốn kém hơn. (Core X Chroma, mà tôi đã đánh giá cùng với sản phẩm OWC này, là phiên bản mới hơn giúp tăng cường khả năng chiếu sáng RGB và cổng trung tâm.) Mô hình Razer cũng được chế tạo tốt hơn; trừ vỏ trước bằng nhựa, Mercury Helios FX 650 hoàn toàn bằng kim loại, nhưng chất liệu mỏng, giống như bạn tìm thấy trên một tháp máy tính để bàn rẻ tiền. Nó phát ra một cái tê rỗng khi bạn gõ nó bằng móng tay.

Cài đặt card đồ họa trong Mercury Helios FX 650 giống như cài đặt một thẻ trong máy tính để bàn. Đầu tiên, bạn loại bỏ ba ngón tay cái của bao vây ở phía sau, sau đó trượt ra khỏi vỏ bên ngoài bằng cách kéo nó trở lại. (Cái sau có nhiều sức mạnh hơn tôi mong đợi.) Bên trong, bạn sẽ thấy một bảng logic với khe cắm PCI Express, nguồn điện và quạt làm mát 120mm …

Hệ thống dây điện trông không đặc biệt gọn gàng, nhưng bên trong không nhìn thấy được với vỏ bọc tại chỗ, vì vậy đó là moot. Đây là những gì bên trong trông giống như với thẻ Zotac GeForce RTX 2060 Amp được cài đặt …

Bộ nguồn 650 watt hỗ trợ các card đồ họa có chiều cao gấp đôi, rộng, tiêu thụ tới 375 watt, được phân phối thông qua hai đầu nối 6 + 2 chân. (OWC duy trì một danh sách các card đồ họa tương thích trên trang web của mình.) PSU và kết nối của nó cho cáp nguồn treo tường hướng ra phía sau khung máy, nơi bạn cũng sẽ tìm thấy cổng Thunderbolt 3 và mở hai khe cắm cho card đồ họa …

Không có kết nối nào khác trên Mercury Helios FX 650. Đây hoàn toàn là một eGPU; nó thậm chí không cung cấp một cổng USB duy nhất, vì vậy nó không có tiềm năng kết nối của một số eGPU khác, chẳng hạn như Razer mới nhất. Điều đó nói rằng, cổng Thunderbolt 3 của nó có thể cung cấp năng lượng lên tới 100 watt cho một máy tính xách tay được kết nối. Giả sử máy tính xách tay có thể được sạc lại qua Thunderbolt 3, điều đó có nghĩa là Mercury Helios FX 650 có thể đóng vai trò là bộ điều hợp nguồn của máy tính xách tay, giúp bạn tiết kiệm một cổng, đồng thời tăng tốc đồ họa của máy tính xách tay.

Cả hai bên của khung xe đều có lưới chắn để thông gió. Cái bên trái nằm cạnh card đồ họa, còn cái bên phải đóng vai trò là ống xả cho quạt 120mm bên trong của khung.

Sau khi bạn cài đặt card đồ họa, bạn sẽ cần sử dụng giá đỡ đi kèm để bảo vệ tấm nền của nó. Loại bỏ card đồ họa cũng giống như máy tính để bàn; nhớ tắt đòn bẩy khóa khe cắm PCI Express trước khi rút thẻ ra.

Thiết lập trong Windows 10

Tôi đã thử nghiệm OWC eGPU với hai máy tính chạy Windows 10; Tôi không thể nói về trải nghiệm với máy Mac. Tôi đã chọn hai máy này để kiểm tra sự khác biệt về hiệu suất với một vài thẻ video khác nhau ở hai chế độ sử dụng eGPU khác nhau mà tôi sẽ sử dụng ngay. Một máy tính xách tay MacBook sẽ không tạo ra các số so sánh hữu ích, do thiếu hỗ trợ cho phần mềm trò chơi phổ biến giữa Windows 10 và macOS.

Khi tôi kết nối Mercury Helios FX 650 với các máy thử nghiệm của mình, phần mềm Thunderbolt 3 của Intel (được cài đặt sẵn trên bất kỳ PC được trang bị Thunderbolt 3 nào) đã nhắc tôi cho phép kết nối …

Tuy nhiên, trước khi tôi nhận được lời nhắc đó, các quạt trên card đồ họa đã ngay lập tức đạt tốc độ tối đa với một tiếng rít mạnh mẽ, vì vậy hãy chuẩn bị cho mình điều đó. Các fan hâm mộ đã chết khi tôi ủy quyền cho Mercury Helios FX 650 kết nối. Tôi hầu như không nhận thấy tiếng ồn của quạt trong khi tôi đang chạy chuẩn; độ ồn của Mercury Helios FX 650 chủ yếu phụ thuộc vào card đồ họa được cài đặt.

Sau đó, vấn đề là đợi cho đến khi Windows 10 tự động tải xuống và cài đặt trình điều khiển cho card đồ họa của bạn, sau đó nó sẽ hiển thị trong Trình quản lý thiết bị Windows dưới dạng Bộ điều hợp hiển thị như mọi card đồ họa khác. Một trong những máy tính thử nghiệm mà tôi đã sử dụng, máy tính để bàn mini Intel NUC (nói thêm về nó trong một khoảnh khắc), đã tích hợp các giải pháp đồ họa Intel và AMD Vega, vì vậy thật thú vị khi thêm thẻ GPU Nvidia vào danh sách …

OWC không cung cấp phần mềm tiện ích để hỗ trợ eGPU. (Không cần thiết.) Bạn có thể chạy các ứng dụng trên eGPU ngay khi trình điều khiển card đồ họa được cài đặt. Đối với thẻ đồ họa Nvidia, biểu tượng eGPU hiển thị trong khay hệ thống; nhấp vào nó sẽ hiển thị một cửa sổ hiển thị cho bạn bất kỳ ứng dụng nào đang chạy khỏi khả năng tăng tốc của eGPU …

Bạn có thể ngắt kết nối eGPU bằng nút trong cửa sổ đó, miễn là không có ứng dụng nào đang chạy.

Cách thức hoạt động: Hiển thị ngoài so với Loopback

Tôi đã thử nghiệm Mercury Helios FX 650 với hai PC chạy Windows 10 không thể khác hơn: máy tính để bàn Intel NUC Kit NUC8i7HVK nhỏ xíu và máy tính xách tay kinh doanh Lenovo ThinkPad T490.

PC trước đây, rõ ràng, không có màn hình bên trong, nhưng nó có đầu ra HDMI và DisplayPort riêng. Chúng vẫn hoạt động khi Mercury Helios FX 650 được kết nối, nhưng eGPU không tăng tốc độ đầu ra đồ họa từ chúng. Để sử dụng eGPU để chơi game, tôi phải kết nối trực tiếp màn hình với đầu ra video ở mặt sau của thẻ video trong hộp eGPU. Đó không phải là lỗi hay giải thích của Mercury Helios FX 650, mà là giới hạn kỹ thuật của Thunderbolt 3 eGPU.

Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi nghi ngờ rằng người dùng sẽ sử dụng eGPU với máy tính xách tay và ThinkPad T490 yêu cầu một lời giải thích chi tiết hơn. Giống như Intel NUC8i7HVK, nguồn điện của eGPU sẽ được sử dụng khi màn hình được kết nối trực tiếp với nó, nhưng eGPU không tăng tốc tín hiệu từ các đầu nối video gốc của máy tính xách tay.

Không giống như Intel NUC8I7HVK, tuy nhiên, ThinkPad có màn hình tích hợp, nó là một máy tính xách tay. Điều đó đặt ra câu hỏi liệu eGPU có thể "lặp lại" trên giao diện Thunderbolt 3 và tăng tốc chơi game và các nội dung khác trên màn hình của máy tính xách tay, trái ngược với trên màn hình đính kèm. Câu trả lời là có, trong trường hợp của tôi, nhưng với một sự từ chối lớn: Không phải tất cả các máy tính xách tay được trang bị Thunderbolt 3 sẽ hoạt động theo cách này.

My ThinkPad T490 vừa tích hợp đồ họa Intel HD 620; nếu nó được trang bị đồ họa Nvidia tùy chọn, điều này dường như không thể xảy ra. Bất kể, bạn sẽ luôn có thể chơi các trò chơi tăng tốc eGPU bằng eGPU với màn hình bên ngoài. Hầu hết các nhà sản xuất máy tính xách tay không quảng cáo chính xác khả năng tương thích eGPU, vì vậy nếu có thể chơi trò chơi, tăng tốc eGPU, trên màn hình của máy tính xách tay rất quan trọng với bạn, bạn sẽ cần nghiên cứu thêm, như liên hệ với nhà sản xuất máy tính xách tay và quét các đánh giá trực tuyến và YouTube. Số lượng ẩn số xung quanh cách thức hoạt động của Thunderbolt 3 eGPU là một trong những lý do chính khiến tôi không đưa ra Mercury Heilos FX 650, hoặc bất kỳ Thunderbolt 3 eGPU nào, khuyến nghị về chăn.

Phân tích hiệu suất chơi game

Về mặt kỹ thuật, hãy thử nghiệm điều này!

Đối với các biểu đồ so sánh, tôi đã đặt Mercury Helios FX 650 so với Razer Core X Chroma, ghép từng đơn vị với hai máy tính chủ đó (Intel NUC8i7HVK và ThinkPad T490 tôi đã đề cập trước đó) và hai card đồ họa: siêu cao cấp Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, và phiên bản RTX 2060 Founders cấp trung. Đây là Mercury Helios FX 650 với cài đặt trước đây …

ThinkPad T490 bổ sung một biến thú vị với bộ xử lý Core i7-8565U "Whiskey Lake" có công suất thấp, một con chip mà thông thường sẽ không được ghép nối với card đồ họa cao cấp. Thử nghiệm sẽ cho thấy mức độ tắc nghẽn của nó (hoặc không) bên cạnh chip Core i7-8809G mạnh hơn nhiều trong Intel NUC8i7HVK. Cả hai máy tính đều có bộ nhớ 16GB và bộ nhớ lưu trữ thể rắn. Trong tập hợp biểu đồ đầu tiên bên dưới, tôi cũng đưa vào kết quả "đường cơ sở" của thẻ video từ máy tính để bàn kiểm tra thẻ video của PC Labs (một nhà máy điện dựa trên Core i7-8700K), để cho thấy các thẻ đồ họa được thử nghiệm hoạt động như thế nào, môi trường máy tính để bàn "thực sự".

Lời cuối cùng trước khi thử nghiệm: Không giống như thử nghiệm card đồ họa trong máy tính để bàn, thử nghiệm eGPU là bất cứ điều gì ngoại trừ đơn giản hoặc có thể dự đoán được. Biến lớn nhất là cấu hình Thunderbolt 3 trong máy tính chủ. Mặc dù giao diện được đánh giá chính thức lên tới 40Gb / giây, một PC nhất định có thể không có nhiều băng thông khả dụng dựa trên cấu hình làn PCI Express của nó. Ví dụ: một số máy tính có thể chỉ có hai làn cho Thunderbolt 3, trong đó cấu hình đầy đủ có thể sử dụng tối đa bốn làn. Intel NUC8i7HVK được quảng cáo với tốc độ 40Gbps, nhưng Lenovo không nêu băng thông khả dụng trên T490.

Bộ điều khiển Thunderbolt 3 là một đầu lỏng khác, vì có sẵn các bộ khác nhau và kết hợp tất cả những điều này là thực tế không phải tất cả các vỏ Thunderbolt 3 eGPU đều hoạt động giống nhau. Đó là một khu rừng eGPU ngoài kia, nhưng kết quả tôi thu thập được cho thấy đủ khả năng dự đoán để đưa ra một số kết luận.

Kiểm tra chỉ giám sát bên ngoài

Tôi chỉ sử dụng các màn hình ngoài được kết nối trực tiếp với eGPU cho các thử nghiệm chính. Đó là một ưu đãi dành cho Intel NUC8i7HVK, nhưng ThinkPad T490 có màn hình bên trong; Tôi phát hiện ra có sự khác biệt về hiệu suất khi sử dụng nó so với màn hình bên ngoài, điều mà tôi sẽ thảo luận sau trong bài đánh giá này.

Gián điệp thời gian 3DMark

Đây là điểm chuẩn hỗ trợ DirectX 12 của Futuremark để dự đoán hiệu suất của các trò chơi hỗ trợ DirectX 12. Nó sử dụng các tính năng chính của API, bao gồm tính toán không đồng bộ, đa bộ chuyển đổi rõ ràng và đa luồng.

Hãy bắt đầu với điều hiển nhiên: Các card đồ họa hoạt động tốt hơn trong môi trường máy tính để bàn của PC Labs so với eGPU, một xu hướng sẽ tiếp tục và không có gì đáng ngạc nhiên. Cấp, giàn máy tính để bàn có chip xử lý sáu lõi Core i7-8700K mạnh mẽ, nhưng nó sẽ không tạo ra sự khác biệt này.

Tuy nhiên, kết quả từ eGPU cho thấy một số mẫu. Sự khác biệt giữa các đơn vị Razer và OWC cho một đơn vị thử nghiệm nhất định và kết hợp card đồ họa là tối thiểu, điều mà tôi nghi ngờ sẽ là trường hợp. Trong khi đó, một thiết lập eGPU nhất định với Intel NUC8i7HVK liên tục vượt trội so với ThinkPad T490, có khả năng do bộ xử lý nhanh hơn đáng kể của NUC. Có thể chúng ta đang thấy một số điểm nghẽn với các thiết lập eGPU; trong giàn thử nghiệm PC Labs, RTX 2080 Ti nhanh hơn 57% so với RTX 2060; sự khác biệt đó là khoảng 50 phần trăm (tốt nhất) trong eGPU.

Sự chồng chất không mong muốn

Một điểm chuẩn tổng hợp khác mà tôi đã chạy là bản phát hành năm 2017 của Unigine, Superposeition. Điểm chuẩn này không tích hợp phương pháp dò tia, nhưng nó được thực hiện trong phần mềm, không phải phần cứng và do đó không sử dụng lõi RT của dòng RTX 20 trong các biểu đồ này.

Làm thế nào để chúng tôi giải thích thực tế là các eGPU hiện đang hoạt động chặt chẽ với máy tính để bàn PC Labs? Do Intel ThinkPad T490 hoạt động thậm chí keel (hoặc thậm chí tốt hơn một chút) so với Intel NUC8I7HVK, chúng tôi có thể lý giải CPU chậm của ThinkPad rất nhanh để không bị tắc nghẽn, do đó CPU không phải là một yếu tố tổng thể. Ngoài ra, các khung hình trên giây (fps) trong các thử nghiệm này, tốt nhất là vào khoảng 60, có thể không đủ cao để lộ một nút cổ chai liên quan đến băng thông Thunderbolt 3. Nhưng hãy thử một số trò chơi thực sự.

Sự trỗi dậy của Tomb Raider

Người tiền nhiệm 2015 của Shadow of the Tomb Raider vẫn là một chuẩn mực tuyệt vời.

Có lẽ bây giờ chúng ta đang nhìn thấy màu sắc thực sự của những hạn chế của eGPU; không có phần trăm tính toán nào được yêu cầu để nói rằng các card đồ họa hoạt động tốt hơn nhiều trong máy tính để bàn của PC Labs. Các eGPU chắc chắn đang chạy vào một nút cổ chai ở đâu đó; Intel NUC8I7HVK không nhanh hơn 8% so với ThinkPad T490 cho một eGPU và card đồ họa nhất định, trong đó logic nói rằng nó phải nhanh hơn thế do bộ xử lý mạnh hơn. Hỗ trợ thêm cho lý thuyết nút cổ chai là thực tế RTX 2080 Ti chỉ nhanh hơn 14 đến 21% so với RTX 2060 ở đây cho một kịch bản eGPU nhất định; trong giàn thử nghiệm PC Labs, sự khác biệt là 40 phần trăm. (Và đó là bảo thủ; so sánh với thử nghiệm Superposeition.) Các đơn vị OWC và Razer tiếp tục thực hiện gần như không thể phân biệt với nhau cho một đơn vị thử nghiệm và card đồ họa nhất định.

Khóc 5

Phần thứ năm trong loạt Far Cry dựa trên DirectX 11, nhưng vẫn đòi hỏi.

Các eGPU cho thấy sự khác biệt rõ rệt hơn giữa RTX 2060 và RTX 2080 Ti ở đây so với Rise of the Tomb Raider, vì trò chơi này đòi hỏi nhiều đồ họa hơn, giữ tốc độ khung hình thấp hơn và hạn chế băng thông ít rõ ràng hơn. Trong một trường hợp (Razer Core X với Intel NUC8i7HVK), delta lớn hơn so với trong thử nghiệm của PC Labs, nhưng hãy xem xét thử nghiệm này chỉ chạy ở 1080p, giới hạn CPU ở phiên bản sau. Tất cả đã nói, không có xung quanh việc quan sát đơn giản rằng RTX 2080 Ti trong thiết lập eGPU không nhanh bằng RTX 2060 trong máy tính để bàn PC Labs, một điều cũng đúng trong Rise of the Tomb Raider. Tôi có một từ cho rằng: Ouch.

Kiểm tra hiển thị nội bộ (ThinkPad T490)

Các kết quả sau chỉ dành cho ThinkPad T490. Tôi đã sớm phát hiện ra rằng có một hình phạt hiệu suất từ ​​việc sử dụng màn hình tích hợp của nó ("lặp lại") so với sử dụng màn hình ngoài được kết nối trực tiếp với eGPU.

Gián điệp thời gian 3DMark

Kết quả từ màn hình ngoài so với sử dụng màn hình của máy tính xách tay tốt hơn từ 6 đến 28%, một dấu hiệu của những điều sắp xảy ra …

Như với thử nghiệm trước đó, có một số thay đổi nhỏ giữa Core X Chroma và Mercury Helios FX 650 eGPU, nhưng không có gì rõ ràng. Điều này sẽ tiếp tục là sự thật, vì vậy tôi sẽ không đề cập đến nó một lần nữa. Mà eGPU đã chơi chỉ tạo ra một sự khác biệt nhỏ.

Sự chồng chất không mong muốn

Những lợi thế về tốc độ khung hình của việc xuất ra màn hình ngoài không được phát âm ở đây, nhưng dù sao chúng vẫn ở đó …

Trong trường hợp này, điểm chuẩn này dường như không sử dụng máy tính và card đồ họa như một trò chơi trong thế giới thực, vì vậy hãy tiếp tục.

Sự trỗi dậy của Tomb Raider & Far Cry 5

Trước tiên, hãy nhìn vào bảng xếp hạng Rise of the Tomb Raider …

Tôi đã gặp một số mâu thuẫn không giải thích được với Rise of the Tomb Raider; trình tự cuối cùng của điểm chuẩn sẽ không tải một cách kịp thời, trong một số trường hợp, và điều đó dường như ảnh hưởng đến tốc độ khung hình trung bình.

Thay vào đó, chúng tôi sẽ tập trung vào Far Cry 5, trong đó GeForce RTX 2060 hoạt động tốt hơn khoảng 18% trên màn hình ngoài, với GeForce RTX 2080 Ti tăng khoảng cách đó lên khoảng 24% …

Không có nghi ngờ gì về một số chi phí nghiêm trọng từ việc đưa trở lại màn hình tích hợp của máy tính xách tay, nhưng bạn có thể không bỏ lỡ hiệu suất tùy thuộc vào máy tính xách tay. ThinkPad T490 tôi đang thử nghiệm có màn hình 60Hz điển hình, do đó, nó không thể hiển thị hơn 60 khung hình / giây mà không bị rách và các eGPU này tạo ra gần như vậy. Một điều chắc chắn: mua RTX 2080 Ti để sử dụng eGPU, ít nhất là để sử dụng chơi game với máy tính xách tay này, có lẽ là đề xuất giá trị tồi tệ nhất tôi có thể tưởng tượng. Nó hầu như không hoạt động tốt hơn trong các hộp này so với RTX 2060, với mức giá gấp khoảng ba lần.

Biết các eGPU của bạn

Hãy tránh xa mọi thứ: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU có thể giúp máy tính được trang bị Thunderbolt 3 tăng sức mạnh trong bộ phận đồ họa, biến một chiếc máy không thể chơi game thành một thế lực chơi game. Nhờ có nguồn cung cấp năng lượng 650 watt dồi dào, nó hỗ trợ bất kỳ card đồ họa máy tính để bàn nào trên thị trường. Nó thậm chí còn bổ sung thêm mức độ tiện lợi cho một số máy tính xách tay, vì đầu nối Thunderbolt 3 của nó có thể cung cấp công suất lên tới 100 watt để có khả năng hoạt động như nguồn cung cấp năng lượng của máy tính xách tay.

Mặc dù chúng tôi không gặp phải bất kỳ trình chiếu kỹ thuật nào trong giai đoạn đánh giá, chúng tôi đã chạy vào đủ các quirks và gotchas để cho chúng tôi tạm dừng về một đề xuất chung. Gần như tất cả đều là những hạn chế cố hữu của Thunderbolt 3 eGPU, và do đó không đánh bại cụ thể đối với Mercury Helios FX 650, nhưng không thể đánh giá sản phẩm này mà không tính đến chúng. Một là, trong khi eGPU này luôn hoạt động khi được kết nối trực tiếp với màn hình ngoài, nó không cấp nguồn cho các đầu nối video gốc trên các máy tính thử nghiệm của chúng tôi. Máy tính xách tay tiếp tục đám mây phương trình; trong khi Mercury Helios FX 650 chạy màn hình tích hợp trên máy tính xách tay ThinkPad T490 của chúng tôi thì vẫn ổn (như trong, chúng tôi không phải kết nối màn hình để sử dụng eGPU), có thể không thể làm điều đó với mọi máy tính xách tay; nó hoàn toàn phụ thuộc vào cấu hình Thunderbolt 3 của máy tính xách tay. Hơn nữa, chúng tôi đã phát hiện ra một hình phạt hiệu suất đáng kể trong khi sử dụng màn hình của máy tính xách tay; chúng tôi phải kết nối màn hình ngoài trực tiếp với eGPU để có hiệu suất tốt nhất.

Mất hiệu suất cũng là một mối quan tâm với màn hình bên ngoài. Trong các tình huống chơi trò chơi trong thế giới thực của chúng tôi, card đồ họa GeForce RTX 2080 Ti trong Mercury Helios FX 650 đã vượt trội so với RTX 2060 được cài đặt trực tiếp trên máy tính để bàn thử nghiệm của chúng tôi. Rõ ràng có một nút cổ chai ở đâu đó với giao diện eGPU và / hoặc Thunderbolt 3, ít nhất là với các máy thử nghiệm của chúng tôi.

Cuối cùng, có kinh tế; Giá niêm yết $ 399 của OWC cho Mercury Helios FX 650 là quá cao, vì Razer Core X (không phải Chroma) cung cấp chức năng tương tự với giá $ 299, cộng với thiết kế đẹp hơn và cấu trúc tốt hơn. OWC cung cấp một Mercury Helios FX 550 watt với giá $ 288, đây là một giá trị tốt hơn với điều kiện bạn không cần thêm năng lượng. Hãy nhớ rằng, giá chỉ dành cho bao vây; bạn sẽ cần mua card đồ họa của riêng bạn. Về mặt sáng sủa, Mercury Helios FX 650 có khả năng giống như siêu anh hùng không thể phủ nhận để cung cấp cho một máy tính tương thích loại hiệu năng đồ họa mà nó sẽ không bao giờ có. Nhưng nếu bạn bán ý tưởng về eGPU, chúng tôi không thể thấy lý do nào để có được điều này qua Razer Core X mà không giảm giá nghiêm trọng.