Rokinon cine ds 135mm t2.2 ed umc tele xem xét & đánh giá

Các ống kính có sẵn trong một số ngàm khác nhau. Nếu bạn chụp bằng máy ảnh DSLR, bạn có thể mua nó cho hệ thống Canon EF, Four Thirds, Nikon F, Pentax K hoặc Sony A. Các nhà nhiếp ảnh Mirrorless có sự lựa chọn của họ về ngàm Canon M, Fujifilm X, Micro Four Thirds, Samsung NX và Sony E. Phiên bản máy ảnh DSLR có kích thước khoảng 4, 8 x 3, 2 inch (HD) và nặng khoảng 1, 8 pound; phiên bản mirrorless dài hơn một chút (5, 8 x 3, 2 inch) và nặng hơn (1, 9 pounds). Một mui xe ống kính đảo ngược được bao gồm.

135mm cần một yếu tố phía trước lớn để thu được nhiều ánh sáng như vậy, vì vậy nếu bạn muốn sử dụng các bộ lọc phía trước, bạn cần đầu tư vào một bộ có sợi 77mm. Thân máy được làm từ một loại nhựa rất cứng, chất lượng cao, có kết cấu và cảm giác tương tự như ống kính Nikkor hiện đại. Nó không có cảm giác chắc chắn như nòng kim loại được sử dụng bởi Zeiss Apo Sonnar T * 2/135, nhưng ống kính lấy nét thủ công đó không bao gồm khẩu độ và hệ thống bánh răng lấy nét như Cine DS.

Các bánh răng là một lợi ích nếu bạn làm việc với một hệ thống kéo lấy nét, nhưng nếu bạn là một nhiếp ảnh gia nhiều hơn, phiên bản ảnh tiêu chuẩn của ống kính có lẽ là một lựa chọn tốt hơn. Tôi thấy rằng các bánh răng bằng nhựa cứng hơi khó chịu khi sử dụng khi điều chỉnh tiêu cự và khẩu độ trong khi chụp cầm tay. Ống kính rạp chiếu phim cũng di chuyển khẩu độ và tỷ lệ khoảng cách sang hai bên của nòng súng, thay vì phía trên. Chúng được sao chép ở cả bên trái và bên phải, vì vậy một trình kéo lấy nét có thể xem tỷ lệ trong khi làm việc từ hai bên của máy ảnh.

Khẩu độ 9 lưỡi đóng xuống thành hình tròn, đảm bảo các điểm nổi bật, tròn, không tập trung phía sau đối tượng của bạn. Không có điểm dừng nhấp, chỉ đánh dấu ở điểm dừng hoàn toàn từ t / 2.2 xuống đến t / 22. Ống kính này tập trung tới 31, 4 inch (0, 8 mét), tương đương với Zeiss. Đây không phải là ống kính macro, nhưng 135mm vẫn giúp bạn khá gần với các đối tượng nếu muốn. Ném trọng tâm khá dài, khoảng 180 độ, cho phép điều chỉnh tiêu cự chính xác. Có một độ sâu in tỷ lệ trường với các dấu cho tiêu điểm tỷ lệ ở f / 11, f / 16 và f / 22.

Chất lượng hình ảnh và kết luận

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét của ống kính khi kết hợp với máy ảnh Nikon D810 toàn khung hình. Ở khẩu độ rộng nhất của nó, ống kính đưa ra những con số đáng kinh ngạc. Nó đạt 3.620 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra độ sắc nét trọng tâm, gấp đôi 1.800 dòng chúng tôi tìm kiếm trong một hình ảnh. Và hiệu suất gần như đã chết ngay cả từ cạnh này sang cạnh kia, với phần ba bên ngoài của khung hiển thị tốt hơn 3.500 dòng. Zeiss Apo Sonnar đã quản lý các số tương tự khi chúng tôi thử nghiệm nó, đăng ký khoảng 3.300 dòng ở f / 2 với hiệu suất thậm chí trên toàn khung.

Độ sắc nét giảm một chút ở f / 2.8 (3.318 dòng) và f / 4 (3.359 dòng), nhưng những con số đó vẫn rất tuyệt vời. Tại f / 5.6, nó đạt 3.657 dòng và đạt đỉnh 3.718 dòng tại f / 8. Nhiễu xạ đặt ở f / 11, giảm điểm xuống 3.644 dòng và giảm thêm một chút ở f / 16 (3.253 dòng). Bạn nên tránh chụp ở f / 22 trừ khi bạn thực sự cần tăng độ sâu trường ảnh, vì ống kính giảm xuống còn 2.532 dòng.

Sự biến dạng không phải là một vấn đề. Có một số điểm rơi khi chụp mở rộng, điều này làm cho các góc của ảnh trông tối hơn. Nó chủ yếu biến mất ở f / 2.8 và hoàn toàn không phát hành khi dừng lại sau đó.

Rokinon Cine DS 135mm T2.2 ED UMC Telephoto mang lại sự rõ ràng đáng kinh ngạc với mức giá rất hợp lý. Nó chưa bằng một phần ba giá của tiêu điểm thủ công Zeiss Apo Sonnar, và vượt trội so với độ sắc nét thuần túy. Zeiss có thiết kế màu sắc thực sự, loại bỏ hoàn toàn viền màu, nhưng tôi không thấy viền là một vấn đề với ống kính Rokinon trong quá trình thử nghiệm tại hiện trường. Các nhà quay phim sẽ đánh giá cao thiết kế hướng và khẩu độ không cần nhấp chuột, nhưng các nhiếp ảnh gia được phục vụ tốt hơn bằng cách sử dụng phiên bản tiêu chuẩn của ống kính. Bất kể sở thích của bạn là gì, bạn sẽ rất hài lòng với hiệu suất, đặc biệt là ở mức giá này. Ống kính là một lựa chọn dễ dàng cho giải thưởng Coice của ban biên tập của chúng tôi.