Video: Sigma 18-300mm f3.5-6.3 DC OS Macro 'C' lens review, with samples (Tháng Mười 2024)
Bạn không thể mong đợi hiệu suất tương tự từ ống kính siêu zoom như Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Đương đại ($ 579) như bạn có thể từ ống kính một tiêu cự hoặc zoom chất lượng cao ngắn hơn như của chính Sigma 17- Hệ điều hành vĩ mô 70mm F2.8-4 DC HSM. Nhưng sự tiện lợi của zoom tất cả trong một sẽ không được giảm giá, và 18-300mm là một lựa chọn chắc chắn cho các nhiếp ảnh gia muốn phủ sóng góc rộng, tầm tele và khả năng lấy nét gần mà không phải tráo đổi ống kính. Tuy nhiên, về mặt đắt tiền cho một ống kính sẽ không mang lại hình ảnh chất lượng hàng đầu và vì lý do đó, chúng tôi đánh giá Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Đương đại ít tốn kém hơn.
Thiết kế
Mặc dù phạm vi zoom dài, 18-300mm khá nhỏ gọn. Nó có kích thước 4 x 3, 1 inch (HD), nặng 1, 3 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 72mm. Do ống kính được thiết kế để phù hợp với cảm biến hình ảnh được tìm thấy trong máy ảnh DSLR của người tiêu dùng, nó nhỏ hơn nhiều so với máy ảnh siêu zoom tương tự cho thân máy toàn khung hình, bao gồm AF-S Nikkor 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VR (4, 5 x 3, 3 inch; 1, 8 bảng). Để cung cấp cho bạn ý tưởng về phạm vi thu phóng theo thuật ngữ trong thế giới thực, hãy nhìn vào hai hình ảnh tiếp theo. Mặt trăng là một chấm nhỏ khi ống kính được đặt ở mức rộng nhất của nó và ở chế độ xem rõ hơn ở 300mm.
Sigma bán 18-300mm cho các máy ảnh DSLR của Canon, Nikon, Pentax, Sigma và Sony. Các phiên bản Pentax và Sony bỏ qua tính năng ổn định hình ảnh, vì điều đó được xử lý trong thân máy trong các hệ thống máy ảnh đó, nhưng các phiên bản khác của ống kính bao gồm nó. Tất cả các phiên bản bao gồm một mui xe ống kính đảo ngược. Giống như hầu hết các ống kính DSLR, 18-300mm được hoàn thành màu đen. Nòng súng của nó là hỗn hợp cứng, tương tự như các ống kính khác trong dòng ống kính Global Vision của Sigma, dễ dàng được xác định bởi các chỉ định Nghệ thuật, Đương đại hoặc Thể thao.
Nòng súng mở rộng khi thu phóng được đặt ngoài 18mm. Đó là điển hình cho thu phóng cấp tiêu dùng. Những gì hơi không điển hình là thiết kế của vòng lấy nét. Nó hẹp và nằm ở phía trước của phần của cái thùng không mở rộng. Hầu hết các vòng lấy nét không di chuyển khi máy ảnh được đặt thành tự động lấy nét, nhưng điều này thì có. Về mặt tích cực, thang đo khoảng cách lấy nét (được liệt kê bằng feet và mét) có thể được in trực tiếp trên vòng lấy nét. Nhưng tôi đã phải ngăn mình đặt những ngón tay của mình lên chiếc nhẫn hẹp khi chụp bằng ống kính, trong hơn một lần, tôi thấy mình giữ chặt nó, ngăn hệ thống lấy nét tự động thực hiện đúng công việc của nó.
Vòng zoom rộng hơn nhiều so với vòng lấy nét và trong đó tiêu điểm có kết cấu đúc với nó, zoom được bao phủ bằng cao su với lớp hoàn thiện tương tự. Thật thoải mái khi xoay và một số độ dài tiêu cự (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 và 300mm) được đánh dấu. Một công tắc khóa được bao gồm để giữ cho ống kính được đặt ở mức 18mm, ngăn không cho nó lọt ra ngoài khi máy ảnh của bạn treo ở bên cạnh hoặc quanh cổ bạn.
Ngoài khóa, còn có hai công tắc trên nòng súng Một để thay đổi giữa lấy nét tự động và lấy nét thủ công, và công tắc còn lại để bật và tắt hệ thống ổn định hình ảnh. Bạn sẽ muốn bật nó khi chụp cầm tay và tắt nó khi sử dụng chân máy.
Các ống kính có thể lấy nét gần 15, 3 inch. Ở các góc rộng không mang lại khả năng phóng đại nhiều như bạn có thể thấy từ các điểm đánh dấu trên phần ống nhòm của ống kính. Nhưng ở 300mm, zoom phóng các đối tượng lên cảm biến hình ảnh của máy ảnh của bạn ở kích thước một phần ba (1: 3) khi làm việc ở khoảng cách tối thiểu. Bạn có thể thêm bộ lọc ống kính cận cảnh Sigma AML72-01 ($ 45) và cải thiện tỷ lệ đó thành 1: 2, nhưng bạn sẽ mất khả năng tập trung vào các đối tượng khoảng cách có bộ lọc được đính kèm. Sigma thỉnh thoảng bó bộ lọc với ống kính mà không tính thêm chi phí.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã kiểm tra độ sắc nét của ống kính được ghép nối với Canon EOS 80D 24 megapixel. Chúng tôi muốn xem hình ảnh đạt 1.800 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trên chỉ số tính điểm trọng tâm của Imatest, một con số mà đôi khi 18-300mm không thể quản lý được. Ở mức 18mm, kết quả f / 3.5 là vững chắc, với điểm số trọng tâm 1.871 dòng. Tuy nhiên, khi bạn di chuyển ra xa trung tâm, kết quả không tốt bằng. Phần giữa của khung hiển thị khoảng 1.650 dòng và các cạnh chỉ 1.135 dòng. Kết quả gần như giống hệt nhau ở f / 4. Ở f / 5.6, tổng điểm đạt tới 1.947 dòng và thứ ba ở giữa sắc nét hơn (1.719 dòng), nhưng các cạnh vẫn còn lầy lội (1.379 dòng). Các cạnh tốt hơn ở f / 8 (1.502 dòng) và f / 11 (1.590 dòng), nhưng điểm trung bình dao động quanh 1.950 dòng trong cả hai trường hợp. Di chuyển ngoài f / 11, bất kể độ dài tiêu cự, sẽ làm tổn hại đến chất lượng hình ảnh nhiều hơn là giúp nó.
Ở 50mm, khẩu độ tối đa được thu hẹp xuống còn f / 5. Hình ảnh có một chút sắc nét hơn 2.012 dòng ở f / 5, 2.175 dòng ở f / 8 và 2.199 dòng ở f / 11 và các phần giữa của khung giữ tốt để xem xét kỹ lưỡng. Các cạnh vẫn mềm, mặc dù 1.175 dòng ở f / 5 và 1.502 dòng ở f / 8 cho đến khi bạn xuống đến f / 11, trong đó chúng cải thiện thành 1.846 dòng.
Có một sự suy giảm đáng chú ý trong độ rõ ràng ở 100mm. Khẩu độ tối đa bây giờ là f / 5.6 và ống kính chỉ quản lý 1.691 dòng khi chụp mở rộng. Nó cải thiện lên 1.919 dòng ở f / 8 và 2.078 dòng ở f / 11. Các cạnh rất mềm, chỉ 900 dòng ở f / 5.6, 1.248 dòng ở f / 8, và 1.698 dòng dễ chấp nhận hơn ở f / 11.
Và ống kính tệ hơn ở 150mm. Ở f / 6.3, nó chỉ hiển thị 1.386 dòng trên khung, với các cạnh rất mờ (757 dòng). Có sự cải thiện khiêm tốn ở mức trung bình 1.574 đường trung bình 1.574 với các cạnh lầy lội có chút ngại ngùng với mốc 1.000 dòng. Câu chuyện hay hơn ở f / 11, nhưng ngay cả khi đó, ống kính chỉ đạt 1.830 dòng và các cạnh bị rớt xuống 1.500 dòng.
Có sự cải thiện đáng chú ý ở 200mm. Ở f / 6.3, ống kính đạt 1.873 dòng. Tuy nhiên, nếu bạn chú ý, sẽ không có gì ngạc nhiên khi các cạnh không tốt, tuy nhiên, chỉ hiển thị 1.127 dòng. Dừng xuống f / 8 (2.021 dòng) và f / 11 (2.050 dòng) đi một chặng đường dài để làm sắc nét phần trung tâm và phần giữa của khung, nhưng bạn vẫn sẽ bị bỏ lại với 1.222 dòng và 1.482 dòng (tương ứng) ngoại vi.
Có một hiệu suất giảm khác ở 300mm, điều đó không gây ngạc nhiên vì các thiết kế zoom dài thường phải chịu đựng ở thái cực của chúng. Ở f / 6.3, zoom đạt 1.623 dòng trong bài kiểm tra độ sắc nét, với một trung tâm sắc nét nhường chỗ cho một phần ba đáng thất vọng (1.350 dòng) và các cạnh mờ (823 dòng). Việc dừng xuống f / 8 không giúp được gì cho ngoại vi, nhưng nó giúp tăng điểm trung bình lên 1.741 dòng và tạo ra kết quả tốt hơn ở phần ba giữa của khung (1.625 dòng). Bạn sẽ muốn dừng lại ở mức f / 11 để có kết quả tốt nhất Trung bình 1.879, với phần giữa hiển thị 1.850 dòng và các cạnh chỉ rơi vào khoảng 1.300 dòng.
Độ sắc nét không phải là sự thỏa hiệp duy nhất bạn thực hiện để đạt được mức thu phóng này trong ống kính. Biến dạng cũng phổ biến ở mức độ biến dạng thùng 3, 2% ở mức 18mm, khiến cho các đường thẳng bị bắt với một đường cong ra bên ngoài. Nó nhường chỗ cho méo méo, khiến cho các đường thẳng đó bị lõm vào trong, khi bạn phóng to có 2, 2 phần trăm ở 50mm, 1, 6 phần trăm ở 100mm, khoảng 1 phần trăm ở 150mm và 200mm và 1, 4 phần trăm ở 300mm. Nếu bạn làm việc với một ứng dụng chỉnh sửa hình ảnh như Adobe Lightroom, thì sự biến dạng này rất dễ xóa bỏ, đó là một cấu hình ống kính sẽ làm thẳng các đường đó chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Lightroom cũng có thể sửa cho các góc và cạnh mờ. Khi chụp với khẩu độ tối đa 18-300mm, bạn sẽ nhận thấy rằng độ rọi thậm chí không nằm trên khung hình. Tôi đã sử dụng một công cụ tính đồng nhất của ExpoDisc và Imatest để đánh giá mức độ nghiêm trọng của hiệu ứng này. Đó là điều tồi tệ nhất ở 18mm, tại f / 3.5, các góc mờ hơn khoảng 3, 5 điểm (-3, 5EV) so với trung tâm và hai bên tụt lại phía sau 1, 5 điểm dừng. Thu hẹp khẩu độ xuống f / 5.6 mang lại các cạnh trong dung sai cho phép, nhưng các góc vẫn hiển thị -2, 5EV khi so sánh với trung tâm, thu hẹp khẩu độ hơn nữa không làm gì để giảm bớt điều này ở mức 18mm.
Ống kính này có hiệu suất tốt hơn trong vấn đề này khi phóng to. Ở 50mm f / 5, 100mm f / 5.6, 150mm f / 6.3, 200mm f / 6.3 và 300mm f / 6.3 các góc mờ hơn khoảng 2 stop so với trung tâm, nhưng các bên là trong một điểm dừng. Thu hẹp khẩu độ thành f / 8 mang lại các góc trong một điểm dừng ở tất cả các độ dài tiêu cự đó.
Kết luận
Tỷ lệ thu phóng dài đi kèm với sự thỏa hiệp về chất lượng quang học và điều đó rất đúng với Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Đương đại. Ống kính này nhỏ gọn và nhẹ, bao phủ phạm vi rất rộng và cung cấp tỷ lệ phóng đại macro 1: 3 vững chắc ở tiêu cự dài nhất của nó. Nhưng nó không sắc nét như zoom ngắn hoặc ống kính một tiêu cự ngắn hơn, có khẩu độ tối đa hẹp hạn chế thu thập ánh sáng và độ sâu điều khiển trường, và ở mức giá đắt ở mức 579 đô la. Nếu bạn đang ở trong thị trường cho loại ống kính này, Sigma 18-200mm đi kèm với nhiều cảnh báo tương tự và không hoàn toàn có cùng tầm với tele, nhưng giá chỉ khoảng 400 đô la. Nếu bạn không sẵn sàng thực hiện nhiều thỏa hiệp, hãy cân nhắc ghép ống kính đương đại 17-70mm tuyệt vời của Sigma với Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM hoặc một ống kính tương tự cho hệ thống máy ảnh DSLR của bạn. Bạn sẽ không có sự tiện lợi của ống kính tất cả trong một, nhưng bạn sẽ tận hưởng hình ảnh sắc nét hơn và hiệu suất ổn định hơn từ bộ hai ống kính.
