Đánh giá và đánh giá nghệ thuật Sigma 24mm f1.4 dg

Ống kính này không bao gồm một hệ thống ổn định quang học, nhưng đó là ngang với một ống kính góc rộng. Nikon không cung cấp bất kỳ ống kính nào thuộc loại ổn định này, nhưng Canon có ống kính ổn định EF 24mm f / 2.8 IS USM ($ 599, 99) và EF 28mm f / 2.8 IS USM ($ 549, 99) trong dòng sản phẩm của mình. Máy ảnh Sony sử dụng ổn định trong cơ thể. Khi chụp ảnh, ống kính ổn định chắc chắn là một lợi ích, nhưng không phải là bắt buộc khi làm việc ở góc rộng và khẩu độ như vậy. Đó là một mối quan tâm nếu bạn thường xuyên quay video cầm tay và bạn có thể muốn xem xét một ống kính phù hợp hơn cho mục đích đó.

Tôi gặp một số vấn đề về tiêu cự với ống kính khi kết hợp với Canon EOS 5DS R. 50 megapixel. Ở khoảng cách xa, tiêu cự chính xác, ngay cả ở f / 1.4, nhưng nó vẫn bị tắt khi làm việc ở khẩu độ rộng. 5DS R cho phép bạn quay số trong điều chỉnh tiêu cự, một công cụ như Kim tự tháp tập trung có thể giúp với điều đó và tôi đã có thể điều chỉnh hành vi ở khoảng cách gần với một điều chỉnh rất nhỏ, nhưng tại thời điểm đó, tiêu điểm ở khoảng cách xa bị tắt . Sigma bán công cụ riêng của mình để điều chỉnh lấy nét tự động, USB Dock, một tiện ích bổ sung rẻ tiền hỗ trợ điều chỉnh tiêu cự riêng biệt cho khoảng cách lấy nét gần, giữa và xa. Hiệu chuẩn lấy nét tự động có thể không cần thiết với mọi máy ảnh; cùng một bản sao của ống kính có vấn đề với 5DS R đã lấy nét tốt với EOS 6D.

Chất lượng hình ảnh và kết luận

Tôi đã sử dụng Imatest để xem ống kính này sắc nét như thế nào khi được ghép với 6D 20 megapixel. Ở f / 1.4, nó đưa ra các số độ sắc nét tuyệt vời, ghi được 2.360 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra trọng tâm. Điều đó tốt hơn so với 1.800 dòng chúng ta tìm kiếm trong một hình ảnh, và trong khi có sự giảm độ sắc nét ở các cạnh của khung (2.136 dòng), chi tiết vẫn còn mạnh ở đó. Ở f / 2, ống kính tốt hơn một chút, hiển thị 2.451 dòng. Hình ảnh cho thấy rất nhiều độ tương phản và độ bão hòa màu sâu, ngay cả ở f / 1.4; khi kết hợp với 5DS R 50 megapixel, tôi thấy rằng tôi thực sự đã giảm độ bão hòa một chút để có được hình ảnh theo cách tôi muốn.

Ở f / 2.8, ống kính mang lại độ sắc nét rất đều trên khung hình, mang lại điểm số trung tâm là 2.635 dòng. Có sự cải thiện khiêm tốn ở f / 4 (2.707 dòng) và nó đạt đỉnh ở f / 5.6 (2.759 dòng). Nhiễu xạ đặt ở f / 8 (2.723 li) và f / 11 (2.554 dòng), nhưng ống kính vẫn hiển thị 2.328 dòng khi dừng ở khẩu độ tối thiểu f / 16.

Fall-off là một vấn đề ở f / 1.4 và f / 2, nhưng không vượt quá điều đó. Có một họa tiết rất mạnh ở f / 1.4, và một ít hơn ở f / 2. Ở mức chiếu sáng f / 2.8 là ngang nhau trên khung. Nếu điều đó làm phiền bạn, thật dễ dàng để làm sáng các cạnh của khung bằng công cụ chỉnh sửa họa tiết trong Lightroom CC hoặc phần mềm chỉnh sửa hình ảnh bạn chọn. Mặc dù các cạnh bị mờ ở khẩu độ rộng, ống kính thu được nhiều chi tiết và độ tương phản. Độ méo của thùng là tối thiểu, một thành tựu đối với ống kính f / 1.4 bao quát trường nhìn rộng như vậy.

Sigma có một người chiến thắng khác trên tay với Nghệ thuật 24mm F1.4 DG HSM. Nó cung cấp hình ảnh sắc nét, ngay cả ở khẩu độ rộng nhất của nó và chắc chắn nó có khả năng chụp ảnh với độ sâu trường ảnh nông khi chụp ở f / 1.4, đặc biệt là ở khoảng cách gần. Rơi xuống là một vấn đề ở f / 1.4 và f / 2, nhưng điều đó có thể được sửa bằng phần mềm và nó đã hết f / 2.8. Tôi gặp một số vấn đề với hiệu chỉnh tiêu cự với một trong các máy ảnh thử nghiệm của mình, nhưng phụ kiện USB Dock tùy chọn có thể được sử dụng để kết hợp hoàn hảo hiệu suất lấy nét với cơ thể bạn nếu nó chứng tỏ là một vấn đề. Và bạn không thể quên giá trị mà ống kính mang lại khi so sánh với các lựa chọn thay thế từ Nikon và Canon. F1.4 24mm là một trình diễn mạnh mẽ, ngay cả khi bạn không tính đến đề xuất giá trị và là người nhận xứng đáng cho Sự lựa chọn của ban biên tập.