Đánh giá và đánh giá Zeiss otus 1.4 / 55

Tôi đã có thể chụp với cả hai phiên bản ZE và ZF.2 của Otus. Các hình ảnh mẫu trong bài đánh giá được chụp bằng ống kính ZE và Sony Alpha 7R thông qua bộ chuyển đổi từ Metabones và Zeiss đã cung cấp cho tôi phiên bản ZF.2 để kiểm tra độ sắc nét, mà tôi đã ghép nối với máy ảnh Nikon D800 toàn khung hình. Lấy nét thủ công trên một máy ảnh không gương lật như Alpha 7R là một trải nghiệm thú vị hơn so với D800 với màn hình lấy nét cổ. Các màn hình lấy nét trong các máy ảnh D-DSLR hiện đại được tối ưu hóa cho các ống kính tự động lấy nét và không hoàn toàn cung cấp độ chính xác mà màn hình tách rời trong máy ảnh cổ điển như Nikon F3 cung cấp. Bạn có thể sử dụng Live View và phóng đại khi thời gian cho phép để đạt được tiêu điểm hoàn hảo. Nếu bạn thường xuyên sử dụng ống kính lấy nét thủ công, nên cân nhắc màn hình lấy nét của bên thứ ba cho máy ảnh DSLR của bạn; Canon bán một ống kính được tối ưu hóa cho ống kính khẩu độ rộng và cả các game bắn súng của Canon và Nikon đều có thể tìm đến các nguồn của bên thứ ba cho màn hình chia tách truyền thống, một số trong đó có các thiết bị hỗ trợ bổ sung như vòng cổ microprism.

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét của Otus bằng biểu đồ kiểm tra SFRPlus tiêu chuẩn. Ở f / 1.4, đây là một màn trình diễn xuất sắc, đạt 3, 015 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra trọng tâm. Đó là rất nhiều, cao hơn nhiều so với 1.800 dòng chúng tôi yêu cầu để một bức ảnh được gọi là sắc nét, và ấn tượng là các cạnh cực của khung hình cũng sắc nét như chính giữa. Nó chỉ trở nên tốt hơn khi bạn dừng lại: 3.265 dòng tại f / 2, 3.602 dòng tại f / 2.8, 3.829 dòng tại f / 4, 3.899 dòng tại f / 5.6 và 3.951 dòng tại f / 8. Sự bóp méo là không phát hành; ống kính cho thấy độ méo thùng 0, 7 phần trăm, nhưng điều đó hầu như không liên quan trong điều kiện hiện trường. Không có bằng chứng về sự sụp đổ ở các góc; họa tiết trong ảnh dưới đây đã được thêm vào Lightroom.

Zeiss không xa lạ gì trong việc cung cấp các ống kính ấn tượng. Otus có thể được xem như là một phiên bản cao cấp của một trong những trường hợp ngoại lệ cho quy tắc đó, Planar T * 1, 4 / 50, một ống kính Zeiss hiếm hoi có độ mềm hoàn toàn ở khẩu độ tối đa của nó. Zeiss-Makro Planar T * 2/50 là một ống kính tốt hơn nếu bạn muốn một ống kính lấy nét thủ công chất lượng cao mà không phải chi 4.000 đô la. Nó không rẻ tiền, nhưng đó là một màn trình diễn ấn tượng có trọng lượng lông so với Otus; nhưng nó chỉ thu được một nửa ánh sáng ở khẩu độ tối đa.

Otus 1.4 / 55 là một thành tựu. Đó là một quang học ấn tượng như ống kính cuối cùng mà công ty giới thiệu, Apo Sonnar T * 2/135 tuyệt vời. Bên cạnh việc thiếu tự động lấy nét, là một lựa chọn thiết kế cho phép vòng lấy nét mượt mà với một cú ném rất dài, những phàn nàn thực sự duy nhất với ống kính là kích thước và trọng lượng của nó. Nhưng một ống kính đòi hỏi rất nhiều kính để chụp ảnh giống như Otus. Nếu bạn là kiểu nhiếp ảnh gia coi trọng chất lượng hình ảnh hơn tất cả, thì Otus là một ống kính mơ ước.