Đánh giá và đánh giá của Amd athlon x4 845

Nhưng ngay cả đồ họa tích hợp tốt nhất của AMD cũng không thể mang lại tốc độ khung hình mượt mà trong các tựa game đòi hỏi ngày nay ở độ phân giải 1080p (độ phân giải 1.920 x 1.080) trở lên, ở các cài đặt trong trò chơi từ trung bình đến cao. Vì thế, bạn sẽ cần một card đồ họa chuyên dụng, cũng như CPU lõi tứ. Và chip lõi tứ cấp nhập cảnh hiện tại của Intel (Core i3-6100 đã nói ở trên) hiện được bán với giá khoảng 125 đô la, trong khi AMD cung cấp một vài tùy chọn lõi tứ với giá thấp hơn.

Trước đây, chúng tôi đã xem (và khá thích) Athlon X4 880K. 880K là một con chip có thể ép xung, trong khi nó không thể sánh được với Core i3 của Intel về hiệu năng CPU, đã cung cấp bốn lõi cần thiết cho chơi game hiện đại với mức giá dưới 100 USD ấn tượng.

Hôm nay, chúng ta đang xem xét một con chip bốn lõi có giá thấp hơn, Athlon X4 845. Nó có tốc độ xung nhịp cơ bản thấp hơn Athlon X4 880K, ở mức 3, 5 GHz và không được mở khóa để ép xung như 880K là. Nhưng nó cung cấp các yêu cầu cốt lõi (ý định chơi chữ) để chơi game trên PC phù hợp, với mức giá thậm chí thấp hơn: khoảng 67 đô la khi chúng tôi viết bài này vào đầu tháng 6 năm 2016.

Đặc trưng

Athlon X4 845 có tốc độ xung nhịp 3, 5 GHz, với khả năng nhảy cao tới 3, 8 GHz trong điều kiện nhiệt độ lý tưởng, mặc dù nó không được mở khóa để ép xung. Chỉ dựa trên những thông số kỹ thuật đó, con chip có vẻ khiêm tốn so với 4GHz Athlon X4 880K của công ty, với giá trị viết này cao hơn khoảng 30 đô la.

Tốc độ đồng hồ không nói gần như toàn bộ câu chuyện, mặc dù. Athlon X4 845 được chế tạo xung quanh lõi "Máy xúc" mới nhất của công ty, trong khi Athlon X4 880K làm được với các mô-đun "Steamler" cũ hơn của AMD. Các chip dựa trên máy xúc đầu tiên được thiết kế để sử dụng cho thiết bị di động, do đó, Máy xúc nhấn mạnh không chỉ cải thiện hiệu suất mà còn hiệu quả về năng lượng. Do đó, Athlon X4 845 được liệt kê là có mức công suất thiết kế nhiệt 65 watt (TDP, đơn vị đo nhiệt lượng), trong khi Athlon X4 880K là một bộ phận 95 watt.

Tuy nhiên, điều đáng nói là mặc dù AMD đã đạt được hiệu quả ở đây, nhưng Core i3-6100 cạnh tranh của Intel, bao gồm đồ họa trên chip, có mức TDP chỉ 51 watt. AMD không dễ cạnh tranh khi các chip của nó vẫn được chế tạo bằng quy trình sản xuất 28nm, trong khi các bộ phận thế hệ hiện tại của Intel (6-Gen / "Skylake") được chế tạo bằng cách sử dụng 14nm. Điều đó sẽ không thay đổi cho đến khi AMD chuyển sang kiến ​​trúc "Zen" mới, dự kiến ​​sẽ đến với số lượng lớn vào năm 2017.

Tuy nhiên, TDP 65 watt thấp hơn của Athlon X4 845 có nghĩa là bạn sẽ không cần một bộ làm mát lớn để giữ nhiệt độ của con chip này. Trên thực tế, bộ làm mát mà AMD bao gồm trong hộp bán lẻ với Athlon X4 845 có tản nhiệt khá nhỏ và quạt 70mm màu đỏ nhỏ gọn.

Bộ làm mát đi kèm này là một cải tiến trên các bộ làm mát trước đây mà AMD đã đóng hộp với các chip cấp thấp hơn, để đảm bảo. Và quạt màu đỏ thêm một chút tinh tế thị giác. Nhưng chiếc quạt nhỏ không có nắp che sẽ ồn hơn một chút so với những gì chúng ta muốn khi con chip đang tải nặng. Chúng tôi thích Bộ làm mát AMD Wraith mà AMD kết hợp với một số CPU cao cấp hơn. Điều đó nói rằng, bộ làm mát đó được đánh giá để xử lý các chip 125 watt, do đó, nó có thể được cho là quá mức cần thiết cho phần 65 watt này.

Hiệu suất

Trước khi chúng tôi nhảy vào tiêu chuẩn CPU thông thường, điều quan trọng là chỉ ra rằng với sự kết hợp gần đây của các chip AMD mới mà chúng tôi đã thử nghiệm, chúng tôi đã nhân cơ hội này để chuyển sang Windows 10 để thử nghiệm CPU. Chúng tôi đã thử nghiệm Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 và AMD Athlon X4 845 đều thuộc Windows 10.

Các chip cũ hơn ở đây, AMD FX-8370 và Core i5-6600K và Core i7-6700K của Intel, đã được thử nghiệm trong Windows 8.1. Mặc dù điều đó có nghĩa là hiệu năng của chip Core i5 / i7 và AMD FX không thể so sánh với các nhóm còn lại, nhưng đó là những CPU mạnh hơn và mạnh hơn nhiều, và được liệt kê ở đây để cung cấp một tài liệu tham khảo rộng rãi hơn là nghiêm ngặt như cuộc thi.

Cinebench R15

Cinebench R15 là một bài kiểm tra điểm chuẩn tiêu chuẩn công nghiệp đánh thuế tất cả các lõi có sẵn của bộ xử lý để đo cơ CPU thô. Athlon X4 845 xếp chồng lên nhau khá hợp lý so với các chip đắt tiền của AMD

Mặc dù Athlon X4 845 về mặt kỹ thuật đã hạ cánh ở vị trí cuối cùng ở đây, nhưng nó khá gần với chip Athlon X4 880K và A10-7890K đắt tiền hơn, và không quá xa so với Core i3-6100, có giá gần gấp đôi.

Kiểm tra mã hóa iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm mã hóa iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ.

Một lần nữa, Athlon X4 845 bắt kịp với cả Athlon X4 880K và A10 APU cao cấp hiện tại, trong khi vừa ra mắt AMD FX-8370 tám lõi đắt tiền hơn nhiều. Tuy nhiên, như điển hình với các tác vụ đơn luồng, chip của Intel có lợi thế lớn. Ở đây, ngay cả chip Core i3 cấp nhập cảnh cũng tốt nhất mọi bộ phận do AMD sản xuất.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake cũ hơn của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9) và giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim 4K Tears of Steel ) thành một Video 1080p MPEG-4

Ở đây, Athlon X4 845 vượt trội so với Athlon X4 880K (và lõi Steamler cũ hơn) của nó trong thời trang ấn tượng. Nhưng A10-7890K đã làm tốt hơn, nhờ tốc độ xung nhịp cơ bản 4, 1 GHz cao hơn. Và chip Core i3 đã làm tốt hơn ở đây so với tất cả các chip AMD, tiết kiệm cho AMD FX-8370 $ 199.

Photoshop CS6

Trong thử nghiệm này, chúng tôi chụp ảnh thử nghiệm tiêu chuẩn và áp dụng một loạt 11 bộ lọc cho nó, lần lượt từng bộ lọc, định thời gian cho quá trình kết xuất. Ở đây, Athlon X4 845 một lần nữa trông ấn tượng so với những người anh em AMD của nó

Không hoàn toàn rõ ràng lý do tại sao Athlon X4 845 đã làm rất tốt ở đây so với cả Athlon X4 880K và A10-7890K. Một số cạnh của nó có thể được quy cho các lõi mới hơn, nhưng độ dẫn của chip vẫn còn nhiều hơn chúng ta mong đợi. Core i3-6100 của Intel vẫn hoàn thành thử nghiệm này sớm hơn khoảng một phút, nhưng nó cũng có giá gần gấp đôi.

POV Ray 3.7

Cuối cùng, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Một lần nữa, Athlon X4 845 lại dễ dàng vượt qua Athlon X4 880K đắt tiền hơn, trong khi một lần nữa cũng vượt qua chip A10 hàng đầu. X4 mới hơn thậm chí đã vượt qua Intel Core i3-6100 trong bài kiểm tra này, rất ấn tượng. Rõ ràng, các lõi máy xúc tinh chỉnh của AMD cung cấp một lợi thế đáng chú ý so với các mô-đun Steamler cũ trên Athlon X4 880K trong một số trường hợp nhất định.

Phần kết luận

Đối với các game thủ thiếu tiền mặt muốn chi tiêu nhiều nhất có thể cho card đồ họa chuyên dụng, việc sở hữu chip lõi tứ với giá thấp hơn khoảng 45% so với Intel Core i3 bốn luồng rẻ nhất là đủ ấn tượng để đảm bảo xem xét nghiêm túc . Và như chúng ta đã thấy trong quá trình thử nghiệm, Athlon X4 845 thường giữ tốc độ hoặc thậm chí vượt qua Athlon X4 880K có xung nhịp cao hơn, giá cao hơn ở tốc độ chứng khoán.

Điều đó đi xuống thực tế là Athlon X4 845 hoán đổi các lõi Steamler cũ hơn của Athlon X4 880K cho các mô-đun máy xúc, điều này cũng giúp Athlon X4 845 hoạt động hiệu quả hơn. Nó không đủ nhanh để bắt Core i3 "Skylake" của Intel trong hầu hết các thử nghiệm, bằng mọi cách. Nhưng Athlon X4 845 vẫn có khả năng xử lý các trò chơi ngày nay, với mức giá thấp hơn cả đối thủ và Athlon X4 880K của AMD.

Không giống như Athlon X4 880K, X4 845 không được mở khóa để ép xung, điều đó có nghĩa là hiệu suất bạn đạt được khi ban đầu thả chip vào ổ cắm FM2 + là tất cả hiệu suất bạn sẽ đạt được. Nhưng đối với các game thủ hoặc người dùng chính chỉ muốn nâng cấp hoặc xây dựng hệ thống và chơi game hoặc làm việc, điều đó không có gì đáng lo ngại, đặc biệt là xem xét mức giá dễ chịu khoảng 67 đô la khi chúng tôi viết bài này.

Nhược điểm đáng kể duy nhất là nền tảng FM2 + của AMD sắp hết tuổi thọ, với nền tảng AM4 mới dự kiến ​​sẽ ra mắt vào cuối năm 2016. Bạn không nên kỳ vọng nhiều vào cách nâng cấp bộ xử lý đáng kể trên bo mạch chủ FM2 + hiện tại của bạn. Và với tất cả các nền tảng mới hơn chuyển chủ yếu sang bộ nhớ DDR4, bạn cũng sẽ không thể mang DDR3 cần thiết cho việc xây dựng FM2 + sang hệ thống trong tương lai.

Vì vậy, nếu bạn là loại trao đổi chip và linh kiện theo năm tháng, thay vì chuyển sang một hệ thống hoàn toàn mới, nền tảng Skylake của Intel có thể đáng để trả thêm tiền. Nhưng đối với giá trị ở đây và bây giờ trên một công cụ ngân sách cho một PC chơi game giá rẻ sẽ mang theo một thẻ video, con chip này rất khó để đánh bại.