Đánh giá và xếp hạng Amd ryzen 5 1600x

Khi chúng tôi thử nghiệm chip Ryzen 7 ở độ phân giải trên 1080p khi kết hợp với card đồ họa Nvidia GeForce GTX 1080, hiệu năng hoàn toàn giống với một PC có cùng thẻ và CPU Intel cao cấp. Nhưng bước xuống 1080p (trong đó hầu hết chúng ta vẫn chơi game), các chip Intel cao cấp mang lại tốc độ khung hình cao hơn nhiều, giải quyết thêm 20 đến 40 khung hình mỗi giây (fps) so với chip Ryzen 7. Đó là sự sụt giảm lớn về hiệu năng chơi game đối với CPU AMD, mặc dù các chip AMD vẫn có thể mang lại hiệu năng mượt mà, trung bình trên 60fps trong thử nghiệm của chúng tôi ở 1080p.

AMD hứa hẹn cải tiến chơi game, khi cập nhật trình điều khiển và bản vá trò chơi đã đến. Và thực sự, điều đó dường như đang xảy ra, ở một mức độ nhất định. Một bản cập nhật gần đây cho trò chơi As tro of the Singularity hứa hẹn tăng hiệu năng đáng kể ở 1080p và gói năng lượng mới dành riêng cho AMD cho Windows 10 (mà chúng tôi đã sử dụng trong thử nghiệm điểm chuẩn mới nhất của chúng tôi) giúp phần cứng chip có thể kiểm soát nhanh hơn tốc độ của nó lên và xuống và khi nó đỗ các lõi CPU hiện không được sử dụng. AMD cho biết điều này sẽ giúp hiệu suất tốt hơn trong Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 và một vài game khác.

Giữa những thay đổi đầy hứa hẹn này (mặc dù khác xa so với các thay đổi) cho nền tảng Ryzen, đổ bộ dòng CPU tầm trung của AMD. Nó dựa trên kiến ​​trúc tương tự như Ryzen 7.

Các chip Ryzen 5 này đa dạng về số lượng lõi hơn so với các tùy chọn Ryzen 7 (tất cả là tám lõi và 16 luồng). Và có nhiều hơn trong số họ. AMD có bốn chip Ryzen 5 được cung cấp, bắt đầu với hai chip bốn lõi, tám luồng, Ryzen 5 1400 và Ryzen 5 1500X. Leo lên thang Ryzen, tiếp theo bạn sẽ tìm thấy Ryzen 5 1600, 12 luồng và Ryzen 5 1600X cao cấp nhất mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Giá cả, như chúng ta mong đợi, cũng khiêm tốn hơn đối với các chip tầm trung này, với Ryzen 5 1400 được bán với giá 169 đô la và Ryzen 5 1600X đứng đầu dòng Ryzen 5 với giá 249 đô la.

Ryzen 5 1600X có tốc độ xung nhịp thay đổi giữa 3.6GHz (cơ sở) và 4GHz (boost) và khả năng còn tăng cao hơn nữa nếu bạn kết hợp nó với bộ làm mát rất có khả năng. (Thông tin thêm về điều đó sau.) Giá bán $ 249 của chiếc flagship Ryzen 5 khiến nó đắt hơn Core i5-6600K (chip bốn lõi, bốn luồng được bán với giá khoảng 220 USD), nhưng giá rẻ hơn nhiều so với bốn lõi, Core i7-7700K tám luồng, được bán với giá khoảng 340 đô la.

Vậy làm thế nào để Ryzen 5 1600X xếp chồng lên nhau so với các dịch vụ của Intel và AMD đã tiến hành các vấn đề về hiệu năng chơi game 1080p mà chúng ta thấy lần đầu tiên với chip Ryzen 7? Để tìm ra điều đó, hãy đào sâu và đưa chip qua bộ tiêu chuẩn hiệu suất của chúng tôi. Thực hiện theo chúng tôi dưới đây khi chúng tôi làm điều đó. Nhưng chúng ta sẽ để một chút trượt lên trên cùng: Nếu chúng ta đang xây dựng một PC hiệu năng đa năng từ đầu ngày hôm nay, Ryzen 5 1600X sẽ đứng đầu danh sách xem xét CPU của chúng ta.

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ $ 334 đến $ 499. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel. Bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung, liên tục chuyển mã video hoặc chạy các tác vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, bạn sẽ không thường xuyên sử dụng tám lõi và 16 luồng được nướng vào 7 phần của Ryzen. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), AMD sẽ cung cấp bốn bộ xử lý Ryzen 5, với ít lõi hơn và giá thấp hơn.

Dòng sản phẩm Ryzen 5 bao gồm hai chip Ryzen 5 lõi sáu và bốn lõi. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017, AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017.

Chi tiết chip AMD Ryzen 5

Một vài tính năng trên tất cả các chip này làm cho chúng khác biệt với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong hầu hết (nhưng không phải tất cả) các bộ xử lý Core từ trung cấp đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa và Core i5-6600K thế hệ trước đã thiếu Hyper-Threading, khiến chúng bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi Ryzen 5 1600 của AMD và chip Ryzen 5 1600X chúng tôi đang tìm kiếm ở đây có sẵn 12 xử lý các luồng, và Ryzen 5 1400 và 1500X có tám.

AMD đã gửi cùng một mẫu đánh giá về chiếc Ryzen 5 1600X cao cấp nhất, cũng như Ryzen 5 1500X. Chúng tôi đã thử nghiệm hai con chip Ryzen 5 cạnh nhau và trình bày cả hai trong các biểu đồ so sánh sắp tới của chúng tôi, vì vậy bạn sẽ có thể hiểu được cả hai hoạt động như thế nào khi chúng tôi đạt được điểm chuẩn sau này.

AMD cho biết Ryzen 5 1600X có TDP 95 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), giống như chip Ryzen 7 lõi ​​tám cao cấp hơn. Điều đó trái ngược với đánh giá 65 watt của chip Ryzen 5 lõi như 1500X. Trừ khi bạn là một người cực kỳ quan tâm đến mức tiêu thụ năng lượng, sự khác biệt sẽ không quan trọng lắm. Nhưng nếu bạn đang xây dựng một hệ thống nhỏ mà không có nhiều chỗ để làm mát, bạn có thể muốn chọn một trong những bộ phận 65 watt.

Ryzen 5 1600X có tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz và khả năng tăng tốc lên tới 4GHz. Về mặt kỹ thuật, nó có thể tăng tốc lên 4, 1 GHz trong một số điều kiện nhất định với bộ làm mát khá mạnh, nhờ tính năng XFR của nó (nhiều hơn về XFR sau này).

AMD Wraith Max

AMD đã gửi cùng bộ làm mát Wraith Max có đèn chiếu sáng RGB để thử nghiệm, được hiển thị ở trên, đây là những gì chúng tôi sử dụng để đo điểm chuẩn. Nhưng lưu ý rằng chip này không thực sự xuất xưởng với bộ làm mát CPU. Wraith Max thực sự xuất xưởng với Ryzen 7 1700 tám lõi. Suy nghĩ của AMD là nếu bạn chọn Ryzen 5 1600X, có lẽ bạn là người đam mê muốn cài đặt bộ làm mát hậu mãi của riêng bạn. Điều đó có thể đúng, đối với hầu hết các phần, nhưng hãy chắc chắn rằng nếu bạn không có một bộ làm mát hiện có mà bạn muốn sử dụng, thì bạn phải tính đến một trong ngân sách xây dựng của mình.

Và ngay cả khi bạn có một bộ làm mát, trừ khi bạn mua nó gần đây, bạn sẽ phải kiểm tra với nhà sản xuất về việc gửi đi một bộ chuyển đổi cho Ryzen, vì cơ chế gắn không giống như trên AM3 + trước đây của AMD hoặc Bo mạch chủ FM2 +. AM4 là một ổ cắm mới.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Mặc dù AMD Ryzen 5 1600X không có lợi thế về giá lớn so với Intel như Ryzen 7 1800X, nhưng nó bù lại phần nào khi bạn xem xét toàn bộ nền tảng. Các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen và ngay sau khi thỏa thuận này được thực hiện.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là $ 69, ví dụ, đối với ASRock AB350M-HDV. Các bo mạch X370 cao cấp hơn được trang bị tốt hơn để xử lý các bản dựng cao cấp và chúng hỗ trợ các cấu hình Nvidia hai thẻ trong SLI. Nhưng một số bo mạch B350 có hai khe cắm card đồ họa và hỗ trợ cài đặt thẻ AMD kép thông qua CrossFire.

Đó là trường hợp của Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm. Nó được bán với giá từ 99 đến 109 đô la, và nó không phải là một bảng tính năng thấp cấp. Nó có đèn chiếu sáng RGB, khe cắm card đồ họa được bọc kim loại và khe cắm M.2 cho các ổ cứng thể rắn siêu nhanh như Samsung SSD 960 EVO. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông rắn trong phạm vi $ 100. Bạn chắc chắn cũng có thể tìm thấy các tùy chọn dựa trên Intel tốt trong tầm giá này. Nhưng nếu bạn quan tâm đến các tính năng như ánh sáng RGB và các khe được bọc kim loại (và chúng tôi chắc chắn không ngụ ý rằng mọi người đều làm như vậy), bạn thường phải trả thêm một chút cho một bo mạch dựa trên Intel với các tính năng tương đương.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là một tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trong bản tóm tắt trực tiếp từ AMD.

Như đã lưu ý trước đó, nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa Nvidia, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng chỉ bắt đầu từ khoảng 110 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung, và chipset sau thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2. Nhưng các bo mạch đó thậm chí còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước xuống từ bo mạch B350, bắt đầu từ thấp tới $ 69.

Những bảng cấp thấp này chỉ bị lừa khi chúng tôi viết bài này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bảng này có giá thấp nhất là $ 50. Bây giờ, chúng tôi không đề xuất bạn chọn bảng giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU 12 luồng $ 249 vào bo mạch chủ phụ $ 100 và có hiệu suất tương tự (và trong một số thử nghiệm tốt hơn) với hiệu suất của bạn 'Nhận được với sự kết hợp khoảng 500 đô la CPU / bo mạch chủ Intel (với Core i7-7700K) rất hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, rất ít thiết bị điện tử cần phải được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho các ổ SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCIe trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.) Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng pricier của Intel vẫn sẽ hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm cách bỏ CPU, một hoặc hai card đồ họa và một hoặc ba ổ đĩa, việc cung cấp của AMD sẽ không chỉ đủ điều kiện với mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel có thể so sánh được.

Một lĩnh vực quan tâm khác trong vài tuần sau khi ra mắt Ryzen ban đầu là sự sẵn có của bo mạch chủ. Trong vài ngày, rất ít bo mạch chủ AM4 có trong kho trên Newegg và các cửa hàng trực tuyến khác, đôi khi giảm xuống chỉ còn một vài lựa chọn trong kho. Tình hình đó dường như được cải thiện khi chúng tôi viết bài này vào giữa tháng 4 năm 2017. Sau đó, Newegg cho thấy 12 bo mạch chủ trong kho, mặc dù năm cái khác vẫn được liệt kê là "Tự động thông báo", cho thấy Newegg không chắc chắn khi nào các mô hình đó sẽ lại xuất hiện có sẵn. Và ngay cả khi tất cả các bảng đó đã có trong kho, 37 mẫu vẫn khác xa so với "hơn 80" bo mạch chủ CEO và chủ tịch của AMD, Lisa Hsu, hứa sẽ ra mắt cùng với Ryzen. Vẫn còn nhiều tùy chọn bo mạch chủ có sẵn ở phía Intel của hàng rào silicon.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen đại diện cho một kiến ​​trúc hoàn toàn mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD:

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt lại phía sau Intel trong nhiều năm. Chip FX-8370 của công ty có TDP 125 watt, trong khi Core i7-6700K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7 và Ryzen 5) thiếu tính năng đó, đòi hỏi phải có card đồ họa ngoài để cắm vào màn hình.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên mặt bằng đó. Ryzen 5 1500X bốn lõi, tám luồng có xếp hạng TDP là 65 watt và Ryzen 5 1600X (với sáu lõi và 12 luồng) được đánh giá ở mức 95 watt. Trong khi đó, Core i5-6600K cạnh tranh của Intel (có bốn lõi và bốn luồng), được đánh giá ở mức 91 watt, trong khi Core i3-7350K (hai lõi và bốn luồng) có TDP là 60 watt. Ít nhất, AMD gần gũi hơn với Intel về hiệu quả năng lượng so với những năm trước đây.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như các chip như Core i7-6900K, và một bước nhảy vọt lớn, vượt qua quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 5 cấp nhập cảnh, Ryzen 5 1400, cũng như Ryzen 5 1600, thiếu "X" ở cuối tên, không giống như Ryzen 5 1500X và 1600X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với vòng chip Ryzen 7 đầu tiên và Ryzen 5 1600X mà chúng ta đang xem xét ở đây, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Điều đó trở nên tốt hơn một chút với Ryzen 5 1500X; nó có thể tăng thêm 200 MHz với XFR, đưa nó từ mức cao nhất 3, 7 GHz lên 3, 9 GHz nếu có nhiều tiềm năng làm mát khả dụng.

Chúng tôi đã nói khi xem xét Ryzen 7 1800X rằng chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ cho phép tăng XFR lớn hơn, bởi vì ở trên có vẻ như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của bộ làm mát tốt hơn, để đạt được thêm 100 MHz. Điều đó chắc chắn được cải thiện ở đây. Tuy nhiên, việc sử dụng XFR để có thêm 100 MHz với chip này chỉ có ý nghĩa nếu bạn đã có một bộ làm mát hiện có hoạt động với cơ chế gắn AM4 mới. Nhiều nhà sản xuất máy làm mát đang cung cấp bộ dụng cụ bộ chuyển đổi với giá nhỏ hoặc thậm chí miễn phí, mặc dù bạn sẽ phải gửi đi cho họ.

Chúng tôi không khuyên bạn nên mua một bộ làm mát mới, đắt tiền cho 1600X. Bạn có thể có hiệu suất tốt hơn một chút bằng cách làm như vậy và đặt nó lên con chip này, nhưng số tiền đó sẽ được chi tiêu tốt hơn khi bước lên chip Ryzen 7 lõi ​​tám, hoặc đặt tiền mặt vào SSD hoặc nâng cấp card đồ họa.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ dành cho CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD:

Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Hiệu suất, ép xung và kết luận

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 5 1500X vào bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với 16GB bộ nhớ Geil EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó từ Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 5 1600X một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, mà bạn có thể thấy bằng cách xem lại bài đánh giá AMD FX-8370. Nhưng chip Ryzen 5 1600X mới của AMD, trong khi nó không thể sánh được với Core i7-7700K hoặc Core i3-7350K lõi kép, tốt hơn hoặc cạnh tranh với mọi thứ khác ở đây trong bài kiểm tra lõi đơn, bao gồm cả Core i5- 6600K.

Intel Kaby Lake Core i7-7700K mới hơn đã xuất sắc vượt qua bài kiểm tra lõi đơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao (4.2GHz đến 4.5GHz) và kiến ​​trúc mới hơn. Nhưng khi tính đến tất cả các lõi và luồng, Ryzen 5 1600X đã nhân đôi số điểm của Core i5 và thậm chí vượt xa con chip Core i7 trị giá 340 đô la gần 25%. Chỉ có chip Ryzen 7 tám lõi, 16 luồng đã làm tốt hơn ở đây và thậm chí sau đó, Ryzen 7 1700 chỉ đạt 13% tốt hơn so với Ryzen 5 sáu lõi.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel. Và Core i3-7350K cũng không hề thua xa.

Điều đó nói rằng, các chip AMD ở đây không vượt trội so với Core i5-6600K và Ryzen 5 1600X đã làm tốt nhất trong số các chip anh chị em của mình, nhờ tốc độ xung nhịp cao nhất 4, 1 GHz. Chúng tôi vẫn muốn thấy chip AMD làm tốt hơn ở đây, đặc biệt là Core i3-7350K có tốc độ nhanh hơn với mức giá thấp hơn khoảng 170 đô la. Mặc dù các tác vụ đơn hoặc nhẹ vẫn là một điểm gắn bó với AMD so với kiến ​​trúc Kaby Lake mới nhất của Intel, chúng tôi vẫn đánh dấu AMD hiển thị ở đây là "đủ tốt". Hầu hết các phần mềm đòi hỏi có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn vào thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel) thành 1080p MPEG- 4 video:

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi choáng váng vì những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 5 1600X không chỉ cạo hơn bảy phút so với chip Core i5 trong cùng một thử nghiệm, mà còn nhanh hơn gần hai phút (khoảng 20 phần trăm) so với chip Core i7-7700K, có giá khoảng 90 đô la hơn.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Ryzen 5 1600X trông rất ấn tượng ở đây một lần nữa, vượt xa Core i7-7700K trong bài kiểm tra Tất cả CPU trong 21 giây, trong khi gần gấp đôi số điểm của Core i5-6600K. Điều thú vị là, ngay cả trong bài kiểm tra CPU One, Ryzen 5 1600X đã vượt lên trên các chip Core i5 và Core i3 tại đây. Mặc dù vậy, Core i7-7700K vẫn thống trị tối cao khi đánh thuế một lõi đơn. Không có gì khác ở đây thậm chí gần gũi.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Mặc dù Ryzen 5 1600X không thể bắt được Core i7-7700K ở đây, nhưng nó chỉ chậm hơn một vài giây, trong khi kéo 7 giây so với Core i5-6600K. Điều đó nói rằng, bên ngoài chip Core i3 lõi kép, tất cả các thí sinh ở đây đã được nhóm lại gần nhau.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Ồ Một lần nữa, Ryzen 5 1600X đã thổi bay con chip Core i5 và vượt qua Core i7-7700K hơn 15%. Tại thời điểm này, rõ ràng rằng trong các trường hợp sử dụng khi bạn đang sử dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn, không có chip Intel nào mà chúng tôi đã kiểm tra (hoặc biết) ở bất kỳ nơi nào gần với mức giá 250 USD của Ryzen 5 1600X có thể đạt được hiệu suất AMD cung cấp. Core i7-6800K sáu lõi, 12 luồng có thể sẽ phù hợp hơn, nhưng nó được bán với giá 400 USD trở lên và nó đòi hỏi một bo mạch chủ chipset X99 đắt tiền.

Ép xung

Nếu bạn có một bộ làm mát không khí lớn hoặc một bộ làm mát chất lỏng khép kín để gắn vào Ryzen 5 1600X, bạn có thể đẩy chip lên mức 4GHz ổn định hoặc cao hơn một chút. Chúng tôi đã có thể đẩy chiếc flagship Ryzen 7 1800X tám lõi lên 4GHz với bộ làm mát 240mm khổng lồ (và đắt tiền, ở mức 250 USD) từ EK Waterblocks (EKWB). Nhưng AMD đã gửi bộ làm mát Wraith Max, mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với Ryzen 5 1600X. Về mặt kỹ thuật, chiếc máy làm mát này với Ryzen 7 1700 cấp nhập cảnh, không phải chip Ryzen 5. Nhưng với các tùy chọn làm mát hạn chế của chúng tôi (bộ làm mát CPU hiện tại cần bộ điều hợp để hoạt động với ổ cắm mới của AMD), chúng tôi đã sử dụng Wraith Max cho tất cả các thử nghiệm với chip này. Và mặc dù bộ làm mát AMD được đánh giá là có thể tiêu tan tới 140 watt làm mát, chúng tôi chỉ có thể nâng Ryzen 5 1600X lên 3, 8 GHz, cao hơn 200 MHz so với xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz và thấp hơn tiềm năng 4, 1 của chip này Tốc độ xung nhịp XFR hàng đầu.

Tuy nhiên, khả năng ép xung 3, 8 GHz áp dụng cho cả sáu lõi và khi được bật, chúng tôi có thể tắt 10 giây thời gian chuyển mã của Handbrake 4K, cải thiện khoảng 2%. Một lần nữa, bạn có thể đạt được kết quả tốt hơn một chút với bộ làm mát mạnh mẽ và nếu bạn kết thúc với một mẫu chip đặc biệt thân thiện với việc ép xung. Nhưng từ thử nghiệm của chúng tôi, cũng như phạm vi tốc độ xung nhịp trong các dòng sản phẩm Ryzen 5 và Ryzen 7 của AMD, có vẻ như 4, 1 GHz có thể là giới hạn tốc độ cho thế hệ silicon AMD này, ít nhất là cho đến nay. Và thực sự, nhiều như chúng ta yêu thích các đồng hồ cao hơn để phù hợp với các chip thế hệ thứ bảy của Intel trong các tác vụ nhẹ, bất kỳ tốc độ xung nhịp nào gần với 4GHz đều mang lại khá nhiều chi phí cho hầu hết các tác vụ điện toán thông thường.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 5 1600X hoặc Core i7-7700K cạnh tranh của Intel.

Nhưng, chúng tôi đã biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 rằng CPU mới của AMD có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 gần đây của Intel ở 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là AMD dường như đã làm việc chăm chỉ trong tháng trước hoặc lâu hơn để cải thiện vấn đề, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 5 1600X có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi card màn hình AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào phiên bản Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa khởi động dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 5 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng dấu hiệu cả từ các trang đánh giá khác và bản thân AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game hơn so với trường hợp của bộ xử lý Intel lần trước vài thế hệ. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó nếu bạn mua RAM cho bản dựng trò chơi dựa trên Ryzen.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng AMD đã cải thiện hiệu suất, nhưng Intel vẫn dẫn đầu ở mức 1080p.

Giàn khoan dựa trên Ryzen 5 1600X của chúng tôi trung bình 112 khung hình / giây, tốt hơn 7 khung hình / giây so với những gì chúng tôi thấy khi thử nghiệm Ryzen 7 1700. Nhưng Core i7-7700K trung bình 128 khung hình / giây với cùng thẻ GTX 1080. Rõ ràng, việc loại bỏ 16fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Nhưng ít nhất chúng ta đang thấy một con chip Ryzen 5 mang lại hiệu năng tốt hơn con chip Ryzen 7 mà chúng tôi đã thử nghiệm cách đây không quá một tháng, cho thấy công ty đang cung cấp các cải tiến.

Cũng giống như với chip Ryzen 7, khi chúng tôi tăng cường độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 5 1600X cung cấp tốc độ khung hình trung bình 48, 9fps, cao hơn một chút so với mức trung bình 46, 6fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i7 của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy nhiều kết quả hứa hẹn hơn cho AMD. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen 7 1700 quản lý trung bình chỉ 76 khung hình / giây, so với màn hình 130fps của Core i7-7700K, hiệu suất đáng kinh ngạc 70% của Intel. Nhưng Ryzen 5 1600X nhỏ hơn trong các thử nghiệm dựa trên B350 của chúng tôi đã quay ở tốc độ 90fps trong cùng một thử nghiệm. AMD không bắt được Intel ở đây, nhưng bước nhảy từ 76fps lên 90fps (tăng khoảng 18%) được đánh giá cao, đặc biệt khi bạn coi Ryzen 5 1600X là bộ xử lý cấp thấp hơn Ryzen 7 1700. Nhảy Tuy nhiên, độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, tất cả các chip Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay đều cung cấp cùng 49fps, một khung hình trước 48fps của máy Intel Core i7-7700K ở cùng cài đặt 4K với cùng card đồ họa Nvidia .

Vì chúng tôi đã có thêm một chút thời gian với con chip này, chúng tôi cũng đã bỏ vào một thẻ Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition cấp thấp hơn (mặc dù vẫn khá có khả năng) vào các thử nghiệm Ryzen 5 và Core i7-7700K của chúng tôi và lặp lại các thử nghiệm chơi game tương tự. Với thẻ nhỏ hơn này, hai chip về cơ bản có cùng hiệu năng, trong vòng 1fps hoặc 2fps, bằng cách này hay cách khác.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này?

Nếu bạn đang chạy một card đồ họa tầm trung, thì hiệu năng ở mức 1080p giữa chip AMD Ryzen 5 hoặc Ryzen 7 và một giải pháp thay thế dựa trên Intel có thể sẽ không tuyệt vời như vậy. Nhưng đối với những người sử dụng card đồ họa cao cấp để chơi game với tốc độ làm mới rất cao (ở trên, giả sử, 100Hz) ở 1080p, các bản dựng dựa trên Intel có thể là lựa chọn tốt hơn, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Chúng ta cần thấy nhiều cải tiến chơi game hơn từ AMD trên mặt trận đó.

Nhưng lưu ý rằng, như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã rời khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm và dường như, ít nhất là trong các thử nghiệm hạn chế mà chúng tôi có thể thực hiện trước khi ra mắt chip Ryzen 5 mà công ty đang có những bước tiến để giảm thiểu khoảng cách chơi game giữa các chip của nó và Intel ở mức 1080p. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất ở một mức độ nhất định. Hy vọng những gì chúng ta đã thấy ở trên, cũng như các thông báo của công ty xung quanh Warhammer: Total War and As tro of the Singularity mà chúng ta đã đề cập trước đó, là dấu hiệu cho thấy điều này đã xảy ra.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất ở mức gần hoặc ba chữ số mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình rất nhanh và thị lực cực kỳ tốt để thấy sự khác biệt. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game, trong phạm vi 60fps, những gì AMD cung cấp ở đây không chỉ là "đủ tốt" để chơi game nghiêm túc.

Phần kết luận

Đặt chỗ duy nhất của chúng tôi với Ryzen 5 1500X bốn lõi, đó là Ryzen 5 1600 sáu lõi có sẵn với giá thêm 40 đô la. Điều đó làm cho CPU sáu lõi trở thành một đề xuất có thể đáng để tăng cường nếu bạn thực hiện các nhiệm vụ tập trung vào CPU tốn thời gian như chỉnh sửa video và chuyển mã với bất kỳ sự thường xuyên nào. Sức mạnh chính của Ryzen so với đối thủ cạnh tranh dựa trên Intel là nhiều lõi và chủ đề hơn cho tiền của bạn. Vì vậy, nếu điều đó hấp dẫn bạn, chi thêm một chút để có sáu trong số chúng (và 12 luồng máy tính) là đáng để trả thêm một chút cho.

Nhưng phương trình đó không hoạt động tốt với Ryzen 5 1600X. Bạn chắc chắn có thể bước lên Ryzen 7 1700 và nhận được tám lõi thay vì "chỉ" sáu. Nhưng khoảng cách giá giữa $ Ryzen 5 1600X và $ 320 Ryzen 7 1700 là $ 70 đáng kể hơn. Và Ryzen 7 1700 có xung nhịp cơ sở 3GHz thấp hơn nhiều so với cơ sở 3, 6 GHz của Ryzen 7 1700. Đồng hồ tăng tốc của chip Ryzen 7 là 3, 7 GHz cũng thấp hơn so với 4GHz mà Ryzen 5 có thể đạt được (hoặc 4, 1 GHz với mát mẻ hơn, nhờ tính năng XFR mà Ryzen 7 1700 thiếu). Bạn sẽ phải bước lên chiếc Ryzen 7 1800X hàng đầu để có được tốc độ xung nhịp tương tự và hai lõi nhiều hơn so với Ryzen 5 1600X và con chip đó có giá gấp đôi ($ 499) so với 1600X.

Trừ khi bạn thực sự cần những lõi và luồng bổ sung cho mục đích chuyên nghiệp, hoặc tiền thực sự không phải là vấn đề, Ryzen 5 1600X là một con chip hợp lý hơn và được cho là giá trị tốt nhất trong dòng Ryzen mà chúng ta đã thấy cho đến nay . Điều đó nói rằng, nếu bạn thường không thấy mình chờ đợi hệ thống của mình hoàn thành việc giải quyết các tác vụ nặng về CPU và bạn chủ yếu thích chơi game, có thể sẽ thông minh hơn khi bước xuống Ryzen 5 1500X. Nhưng nếu bạn đang cân bằng tuyệt vời về giá cả, hiệu năng CPU đa luồng, chơi game và chi phí điện toán cho các tác vụ đòi hỏi bạn có thể quyết định đưa PC của mình đến ngày mai, Ryzen 5 1600X rất khó để đánh bại.