Canon ef 70-300mm f / 4.5-5.6 làm là đánh giá và đánh giá của chúng tôi

Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM (1.399 USD) khá nhỏ gọn khi bạn xem xét phạm vi zoom và khả năng tương thích với máy ảnh full-frame. Ký hiệu DO của nó đề cập đến một thiết kế kết hợp quang học nhiễu xạ, giúp giảm kích thước, nhưng chất lượng hình ảnh của nó không bị khựng lại khi so sánh với các thiết kế ống kính truyền thống hơn. Nếu bạn sẽ chi tiêu nhiều cho một telezoom của Canon, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng ống kính EF 70-200mm f / 4L IS USM; phạm vi tele của nó không dài lắm, nhưng hình ảnh của bạn sẽ rõ nét hơn.

70-300mm có kích thước chỉ 3, 9 x 3, 2 inch (HD) khi được đặt ở vị trí 70mm, nặng 1, 6 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 58mm. Nó có thể lấy nét tới 4, 6 feet, đủ tốt để Canon đủ điều kiện trở thành ống kính macro. Nhưng độ phóng đại tối đa của nó chỉ là 0, 19x, chỉ bằng một phần năm tuổi thọ, do đó, việc gọi nó là ống kính macro là một chút kéo dài, đặc biệt là khi bạn xem xét độ méo mà nó giới thiệu cho hình ảnh khi phóng to.

Ống kính chỉ có chiều dài gấp đôi khi được phóng to lên 300mm và có một công tắc khóa trên nòng súng mà bạn có thể đặt để nó không mở rộng khi ở bên cạnh bạn hoặc nhét trong túi máy ảnh của bạn. Vòng zoom được đặt gần ngàm ống kính, với vòng lấy nét thủ công được đặt về phía phần tử phía trước của ống kính.

Các công tắc điều khiển khác bao gồm các nút thay đổi giữa lấy nét tự động và thủ công, bật hoặc tắt ổn định hình ảnh quang học và đặt chế độ ổn định thành chức năng tiêu chuẩn của nó hoặc sang chế độ 2, được sử dụng khi lia máy ảnh để theo dõi đối tượng trong khi phơi sáng. Canon bao gồm mũ trùm ống kính và hộp đựng mềm với ống kính.

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét của 70-300mm khi kết hợp với máy ảnh EOS 6D toàn khung hình 20 megapixel. Ống kính ở mức tốt nhất ở 70mm; ở f / 4.5, nó đạt được 1, 902 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra độ sắc nét trọng tâm của chúng tôi, tốt hơn một chút so với 1.800 dòng chúng tôi sử dụng làm điểm cắt cho chất lượng hình ảnh chấp nhận được, nhưng phần giữa của khung hình chỉ hiển thị 1.767 dòng và cạnh mềm hơn ở 1.515 dòng. Việc dừng xuống f / 5.6 giúp tăng tổng điểm lên 2.121 dòng và cải thiện trung tâm thứ ba lên hơn 2.000 dòng, nhưng các cạnh vẫn chỉ hiển thị 1.591 dòng. Mãi cho đến khi bạn đặt ống kính thành f / 8, bạn sẽ có được độ sắc nét đồng đều trên khung hình, với điểm trung bình có trọng số trung tâm là 2.226 dòng. Biến dạng là không phát hành ở 70mm.

Ở 120mm, hiệu suất ống kính bị ảnh hưởng rất nhiều. Có méo méo 1, 9 phần trăm, làm cho các đường thẳng dường như cong vào bên trong một cách đáng chú ý, và ở khẩu độ tối đa f / 5, điểm sắc nét trung tâm chỉ là 1.620 dòng, với độ mềm mại qua phần giữa (1.394 dòng) và các cạnh (881 dòng) ) của khung. Có một cải tiến rất khiêm tốn ở f / 5.6, nhưng bạn sẽ cần đặt ống kính thành f / 8 để vượt qua mốc 1.800 dòng. Nó cho thấy 1.840 dòng ở khẩu độ đó với độ sắc nét thậm chí qua hầu hết khung hình, nhưng các cạnh bị mờ đáng chú ý (1.246 dòng). Ở f / 11, ống kính quản lý 2.147 dòng và các cạnh được cải thiện thành 1.625 dòng.

Chúng tôi đã thử nghiệm ở 220mm (góc dài nhất chúng tôi có thể đặt ống kính và chụp toàn bộ biểu đồ thử nghiệm của chúng tôi) và 275mm. Ở cả hai độ dài tiêu cự, ống kính cho thấy độ méo khoảng 2 phần trăm và khá mềm ở khẩu độ tối đa f / 5.6. Với 220mm, nó chỉ hiển thị 1.188 dòng, với tất cả trừ phần ba trung tâm của khung dưới 1.000 dòng. Việc dừng xuống f / 8 giúp cải thiện điểm số lên 1.425 dòng, nhưng chỉ có trung tâm thứ ba là sắc nét hợp lý (1.723 dòng). Ở f / 11, ống kính quản lý trung bình 1.630 dòng; phần ba trung tâm của khung hiển thị khoảng 2.000 dòng, nhưng phần ba ở giữa không hoàn toàn đạt 1.500 dòng và các cạnh chỉ hiển thị khoảng 1.000 dòng. Thu phóng đến 275mm làm suy yếu hiệu suất ở mỗi khẩu độ trung bình khoảng 100 dòng, với các vấn đề tương tự khi bạn di chuyển ra khỏi trung tâm của khung hình.

Nếu Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM là ống kính có giá bình dân, chúng tôi có thể tha thứ cho một số thiếu sót của nó. Nhưng nó có giá cao, một phần do thiết kế nhỏ gọn của nó, và mặc dù chúng tôi không mong đợi nó sẽ hoàn hảo như ống kính EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, chúng tôi hy vọng sẽ có hiệu suất tốt hơn thế này. Không có nhiều ống kính Canon không phù hợp với chất lượng liên quan đến tên thương hiệu, nhưng đây là một trong số đó và đó là một trong những điều bạn nên tránh.