Đánh giá và đánh giá Msi ws75

Được bọc bằng nhôm màu đen mờ (trừ phần đáy bằng nhựa), MSI có kích thước 0, 74 x 15, 6 x 10, 2 inch. Điều đó rất tích cực bên cạnh, giả sử, HP ZBook 17 G5 (1.3 x 16.4 x 11.3 inch), mặc dù cái sau có thể mở rộng hơn nếu bạn cần bộ nhớ và bộ nhớ lưu trữ.

Một số trang trí bằng vàng sang trọng trên bản lề và xung quanh bàn di chuột kết hợp với một logo trang nhã (không phải con rồng hung hăng của máy tính xách tay MSI) trên nắp. Máy trạm đã vượt qua các bài kiểm tra MIL-STD 810G chống sốc, rung, nhiệt độ và áp suất; tuy nhiên, có sự uốn cong đáng chú ý khi tôi nắm các góc màn hình hoặc nhấn boong bàn phím.

Cạnh trái chứa cổng Ethernet, cổng USB 3.2 Loại A, khe cắm thẻ nhớ microSD, giắc cắm tai nghe và micrô riêng biệt và đầu nối nguồn. Ở bên phải, bạn sẽ tìm thấy cổng USB 3.2 Type-C, thêm hai cổng USB 3.2 Type-A, một cổng Thunderbolt 3, đầu ra video HDMI và khe khóa bảo mật. Hầu hết các đối thủ của MSI cung cấp hai hoặc nhiều cổng Thunderbolt 3, nhưng tôi sẽ không ngụy biện. Bluetooth và Wi-Fi 802.11ac xử lý các kết nối không dây.

Được trang bị tốt cho quy trình làm việc

Webcam 720p chụp ảnh trung bình được chiếu sáng tốt và chi tiết với một lượng nhỏ hạt hoặc nhiễu, nhưng các cạnh rõ ràng và màu sắc chính xác. Đây không phải là máy ảnh nhận dạng khuôn mặt, nhưng người dùng Windows Hello có thể bỏ qua việc nhập mật khẩu nhờ đầu đọc dấu vân tay ở góc trên cùng bên trái của bàn di chuột. Máy quét hình chữ nhật nhỏ hơn một chút so với đầu đọc dấu vân tay vuông mà tôi đã thấy trên máy tính xách tay gần đây, nhưng nó hoạt động đủ tốt.

Loa âm thanh nổi của WS75 có thể lấp đầy một căn phòng cỡ trung bình khi được điều chỉnh ở mức âm lượng tối đa, nhưng chúng sẽ giảm xuống nhanh chóng nếu bạn quay lại 80 hoặc 90 phần trăm. Âm thanh có phần trống rỗng, và có thể khó phân biệt các bản nhạc chồng chéo; những âm cao như đàn piano rock đi tốt, nhưng có rất ít hoặc không có âm trầm. Tiện ích Bảng điều khiển âm thanh Realtek cho phép bạn chơi với các cài đặt trước bộ chỉnh âm.

MSI mô tả màn hình của máy tính xách tay như một bảng điều khiển "mức IPS" có thể hiển thị 100 phần trăm sRGB và 72 phần trăm các gam màu NTSC. (Tiện ích MSI True Color cho phép bạn điều chỉnh nhiệt độ màu và điều chỉnh màn hình với sRGB, nhà thiết kế, văn phòng, phim, game thủ và cài đặt trước ánh sáng xanh.) Nó cung cấp góc nhìn rộng và kết thúc chống lóa hiệu quả, cùng với độ tương phản khá và chi tiết khá sắc nét.

Về mặt trừ, nó không phải là màn hình sáng nhất trong các nền của lớp học của nó không phải là màu trắng chói lóa và nó thực sự không thể cạnh tranh với một số màn hình 4K được cung cấp bởi một số đối thủ cạnh tranh, không chỉ về độ phân giải mà cả về màu sắc pop đó Chẳng hạn, màn hình DreamColor của HP mang đến màu sắc phong phú và bão hòa hơn so với WS75 trong ngày tốt nhất của họ. Chúng ta hãy hy vọng MSI bước lên bản khi phát hành phiên bản 4K.

Bàn phím có đèn nền sáng có phần nông nhưng có cảm giác gõ phím thoải mái, nhẹ nhàng. Về điểm yếu duy nhất của tôi là, trong khi có các phím Page Up và Page Down phía trên bàn phím số, bạn phải ghép chúng với phím Fn cho Home và End. Xem xét rằng phím Fn nằm ở bên phải, không phải bên trái của thanh dấu cách, tạo nên một ngón tay xoắn. (Công bằng mà nói, một tiện ích phần mềm cho phép bạn trao đổi các phím Fn và Windows.) Bàn di chuột không có nút được cho là quá rộng. Nó trải dài đến bên phải mà lòng bàn tay của bạn nằm trên nó, nhưng lướt nhẹ và chạm nhẹ nhàng. Nó cần một bàn tay nặng nề để nhấp, tuy nhiên.

Phần thưởng hấp dẫn của phần mềm là Trung tâm sáng tạo, kết hợp việc theo dõi mức độ sử dụng CPU và GPU của máy tính xách tay với tốc độ quạt với kiểm tra sức khỏe pin và các phím nóng để chuyển đổi giữa các kết hợp hiệu suất, quạt và đèn nền. Nó cũng cung cấp tối ưu hóa hoặc cài đặt trước cho một số ứng dụng sáng tạo như Adobe After Effects và Premiere Pro. MSI ủng hộ hệ thống Windows 10 Pro với bảo hành ba năm.

Một màn trình diễn chuyên nghiệp

Ngoài ba máy trạm di động 17, 3 inch đã được đề cập đến là Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 và Dell Precision 7730, tôi đã so sánh MSI WS75 với Lenovo ThinkPad P52 15, 6 inch của Biên tập viên. Bạn có thể xem thông số kỹ thuật của các ứng cử viên chuẩn trong bảng so sánh bên dưới.

WS75 đã không giành được mọi điểm chuẩn, nó đã thua cuộc kiểm tra máy trạm cụ thể quan trọng nhất của chúng tôi nhưng không nhầm lẫn: Điều này là một con quái vật. Cho dù bạn tham gia kết xuất 3D, thiết kế hỗ trợ máy tính 2D (CAD), chỉnh sửa video hoặc cung cấp năng lượng thông qua bộ dữ liệu khoa học hoặc kỹ thuật khổng lồ, MSI sẽ đáp ứng nhu cầu về tốc độ của bạn trong khi giúp bạn giảm cân.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, chạy đua bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Chúng tôi xem xét 4.000 điểm tuyệt vời trong PCMark 10, vì vậy tất cả các máy trạm này là quá mức cần thiết cho Word, Excel và PowerPoint. Để biết giá trị của nó, ThinkPad P72 đã giành được huy chương vàng trong khi MSI lấy bạc.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Điểm trên 1.000 điểm cho thấy sức mạnh xử lý đáng kinh ngạc, do đó, số điểm 1.640 của WS75 là vô lý. Công việc héo úa trước sức mạnh như vậy.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian thấp hơn sẽ tốt hơn). Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Năm hệ thống được đóng gói khá chặt chẽ ở đây, nhưng MSI đã hoàn thành công việc chín giây trước ứng cử viên nhanh nhất tiếp theo. Quá tệ, màn hình của nó không phù hợp với khả năng chỉnh sửa hình ảnh của nó.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Các CPU chơi game như dòng GeForce của Nvidia đã đánh bại các GPU máy trạm như loạt Quadro của Nvidia trong thử nghiệm này, nhưng những điểm số này không đến một nửa. Máy trạm di động không có nghĩa là để chơi trò chơi, nhưng chắc chắn là có thể trên các máy này.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Như với 3DMark, MSI là người nhanh nhất trong cuộc thi không thực sự dành cho máy trạm này. Lợi thế của Quadro RTX 4000 so với Quadro P5200 hùng mạnh là đáng chú ý.

Kiểm tra độ bền pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Máy trạm di động màn hình lớn, đặc biệt là máy trạm có màn hình 4K, không được biết đến với sức chịu đựng pin. Màn hình 1080p của nó (chỉ bằng một phần tư số pixel để chiếu sáng) đã giúp ích, nhưng WS75 vẫn xứng đáng được công nhận vì gần như hoàn thành trong cả ngày làm việc.

Các thử nghiệm dành riêng cho máy trạm

Chúng tôi cũng chạy một số điểm chuẩn chuyên biệt được thiết kế để mô phỏng các thách thức đặt ra bởi các tác vụ máy trạm thông thường. Một trong số đó là điểm chuẩn OpenGL của Cinebench, trình bày một cảnh hoạt hình được đo bằng khung hình mỗi giây. Một cái khác là POV-Ray 3.7, đưa các hệ thống thông qua một bài tập kết xuất ngoài màn hình theo thời gian, nhấn mạnh nhiều luồng CPU và đơn vị tính toán GPU đến mức tối đa (thời gian thấp hơn là tốt hơn).

Hai chiến thắng nữa cho WS75. Vì POV-Ray là một bài tập dò tia, tôi đã mong muốn được nhìn thấy Quadro RTX lần đầu tiên hoạt động và GPU mới hoàn toàn nghiền nát nó, hoàn thành tốt trước Quadros cũ.

Cuối cùng, có Specviewperf 13, kết xuất và xoay các mô hình 3D và khung dây dựa trên các khung nhìn của ứng dụng ISV phổ biến; đó là thử nghiệm máy trạm thực tế và đầy thách thức nhất mà chúng tôi chạy.

Ngược lại, Quadros cũ hơn và bộ xử lý cũ hơn có thể theo kịp RTX 4000 và Core i9 thế hệ thứ chín trong sự kiện thế giới thực này. Đừng hiểu sai ý tôi, WS75 rất nhanh, nhưng nó không chiếm ưu thế như tôi nghĩ.

Tia chớp

MSI WS75 không phải là một máy trạm di động hoàn hảo, chủ yếu là vì màn hình của nó là một lỗi nhỏ, nó không tệ, làm phiền bạn, nhưng nó giữ cho nó không phải là một trong những đánh giá bốn sao rưỡi hoặc năm sao hiếm hoi của chúng tôi . Nhưng một hệ thống 17, 3 inch nặng hơn rất nhiều so với các đối thủ cạnh tranh sẽ rất hấp dẫn ngay cả khi nó không nhanh như chớp. Vì nó là, WS75 xứng đáng là sự lựa chọn của ban biên tập trong danh mục máy trạm di động.