Chữa lành nhanh chóng bảo mật internet 17 đánh giá và đánh giá

Một bộ bảo mật sẽ chăm sóc tất cả các nhu cầu an toàn Internet của PC của bạn trong một gói tích hợp duy nhất. Nó cũng có thể lấp lánh với các tính năng thưởng bất thường, nhưng điều quan trọng nhất là các thành phần cốt lõi như tường lửa và chương trình chống vi-rút vượt trội trong công việc của họ. Và vấn đề nằm ở Quick Heal Internet Security 17. Phần mềm chống vi-rút của nó rất tốt, nhưng không tuyệt vời và tường lửa của nó đã thất bại một số bài kiểm tra mà ngay cả Windows Firewall cũng dễ dàng vượt qua. Các tính năng thú vị như bảo vệ ransomware và máy tính để bàn cứng cho ngân hàng an toàn không thể khắc phục điểm yếu ở cốt lõi.

Với mức giá 72 đô la mỗi năm cho ba giấy phép, Quick Heal rẻ hơn một số đối thủ cạnh tranh và đắt hơn các loại khác. Đăng ký ba giấy phép cho một bộ tương đương từ Bitdefender hoặc Kaspersky có giá 79, 95 đô la. Norton cung cấp cho bạn năm giấy phép cho mức giá đó và McAfee cho phép bạn cài đặt bảo vệ trên số lượng thiết bị Windows, Android, macOS hoặc iOS không giới hạn. Trend Micro, TrustPort và Webroot mỗi chi phí chỉ dưới 60 đô la cho ba giấy phép.

Cửa sổ chính của bộ phần mềm được bố trí giống hệt như Quick Heal AntiVirus Pro 17, nhưng nó có màu xanh lam, phần mềm diệt virus có màu đỏ. Cả hai đều bao gồm các bảng liên kết đến các lĩnh vực bảo mật khác nhau: Tệp & Thư mục, Email, Internet & Mạng và Ổ đĩa & Thiết bị bên ngoài. Bộ phần mềm thêm bảng điều khiển thứ năm, Parental Control. Và một bảng điều khiển trên các liên kết dưới cùng để tin tức bảo mật từ công ty.

Chia sẻ với Antivirus

Bộ này bao gồm mọi thứ từ Quick Heal AntiVirus Pro 17, với các cải tiến ở một số khu vực. Tôi sẽ tóm tắt đánh giá của tôi về phần mềm chống vi-rút ở đây. Nếu bạn muốn biết thêm chi tiết, xin vui lòng đọc bài đánh giá chống vi-rút đầy đủ.

Biểu đồ kết quả xét nghiệm

Biểu đồ kết quả chặn phần mềm độc hại

Quick Heal được chứng nhận bởi ICSA Labs để phát hiện phần mềm độc hại. Trong báo cáo mới nhất từ ​​Viện kiểm tra AV, nó đã kiếm được 5, 5 trên 6 điểm có thể trong mỗi ba bài kiểm tra, với tổng số 16, 5 điểm. Bitdefender, Kaspersky và Trend Micro Internet Security đã đạt được số điểm 18 điểm hoàn hảo trong bài kiểm tra này. Trong số bốn bài kiểm tra của AV-So sánh, Quick Heal đã đạt được xếp hạng cao nhất + cao nhất trong hai, điểm tối thiểu vượt qua tiêu chuẩn trong một và xếp hạng giữa ở giữa khác.

Ngoài các tính năng quét dự kiến, Quick Heal còn cung cấp chức năng quét thời gian khởi động, Đĩa khẩn cấp có thể khởi động và quét phần mềm chống virus riêng biệt tập trung vào những thứ như phần mềm gián điệp và phần mềm chống vi-rút giả. Quét toàn bộ kết thúc nhanh hơn mức trung bình hiện tại.

Khi tôi chạy Quick Heal thông qua thử nghiệm chặn phần mềm độc hại của chính mình, nó đã phát hiện 94% mẫu rất tốt. Tuy nhiên, việc chặn cài đặt không đầy đủ có nghĩa là một số phần mềm thực thi phần mềm độc hại đã đến hệ thống kiểm tra. Điều đó đã kéo tổng điểm của nó xuống còn 8, 5 trên 10 điểm có thể. Trong thử nghiệm chặn URL độc hại riêng biệt của tôi, Quick Heal quản lý bảo vệ 92 phần trăm, tốt hơn hầu hết. Norton đã chặn 98 phần trăm tại đây và Avira Antivirus đã chặn 95 phần trăm.

Trong đó hầu hết các nhà cung cấp bảo lưu tường lửa cho bộ bảo mật của họ, Quick Heal bao gồm nó trong phần mềm chống vi-rút cơ bản, cùng với Hệ thống ngăn chặn xâm nhập. Hầu như mọi tường lửa đều vượt qua các bài kiểm tra quét cổng của tôi và các kiểm tra dựa trên Web khác; Chữa lành nhanh không. Tôi đã không thấy bất kỳ phản ứng nào từ Hệ thống ngăn chặn xâm nhập khi tôi khai thác máy thử nghiệm, mặc dù thành phần chống vi-rút đã giảm tải trọng độc hại cho gần một nửa trong số chúng. Về mặt tích cực, tôi không thể tìm thấy bất kỳ cách nào mà một lập trình viên phần mềm độc hại có thể chấm dứt sự bảo vệ của tường lửa.

Quick Heal cung cấp một vài tính năng nhỏ hơn khác. Một hộp cát trình duyệt nhằm mục đích giảm tải các ổ đĩa và các mối đe dọa tập trung vào trình duyệt khác. Một thành phần chống keylogger tỏ ra không hiệu quả trong thử nghiệm. Các phần thưởng khác bao gồm trình dọn dẹp quyền riêng tư, bảo vệ USB và các công cụ chẩn đoán.

Antiphishing chính thức

Thành phần bảo vệ Web trong phần mềm chống vi-rút độc lập đã ghi điểm tốt hơn một nửa so với đối thủ trong bài kiểm tra chống lừa đảo của tôi. Tuy nhiên, theo liên hệ của tôi tại công ty, về mặt kỹ thuật, phần mềm chống vi-rút không cung cấp bảo vệ lừa đảo. Tính năng đó được dành riêng cho bộ đầy đủ.

Biểu đồ kết quả chống lừa đảo

Như mọi khi, tôi đã kiểm tra Quick Heal bằng các URL được báo cáo là lừa đảo, nhưng điều đó quá mới để được phân tích và đưa vào danh sách đen. Lúc đầu, tôi nghĩ có lẽ thành phần chống lừa đảo không được bật, vì tôi đã thấy những cảnh báo tương tự từ Bảo vệ trình duyệt mà tôi đã thấy với phần mềm chống vi-rút. Phải mất một lúc trước khi tôi gặp một trang kích hoạt Bảo vệ lừa đảo thay thế. Trên thực tế, trong số tất cả các URL lừa đảo bị chặn bởi Quick Heal, chỉ một phần tư bị chặn bởi Phishing Protection.

Khi tôi kiểm tra kết quả, tôi đã có một bất ngờ. Mặc dù đã được thử nghiệm cách nhau gần hai tuần, nhưng với các URL lừa đảo hoàn toàn khác nhau, phần mềm chống vi-rút và bộ phần mềm ghi điểm giống nhau, ít nhất là liên quan đến Symantec Norton Security Deluxe. Tỷ lệ phát hiện cho cả hai thấp hơn 32 điểm phần trăm so với Norton.

Sự khác biệt giữa Quick Heal và bảo vệ được tích hợp trong Chrome, Firefox và Internet Explorer khác nhau giữa hai thử nghiệm, nhưng sự khác biệt so với Norton là điều tôi tập trung vào. Rất ít sản phẩm tiến gần đến độ chính xác chống lừa đảo của Norton và chỉ một số rất ít quản lý để đánh bại Norton. Bitdefender, Kaspersky Internet Security và Webroot là những sản phẩm gần đây duy nhất đánh bại Norton trong thử nghiệm này.

Chống ransomware

Ransomware là một vấn đề lớn và đang phát triển. Các lập trình viên phần mềm độc hại nhận được lợi tức đầu tư lớn từ ransomware, bởi vì một số nạn nhân trả cho họ bằng tiền mặt lạnh, cứng. Quick Heal bao gồm một cú đấm hai để bảo vệ ransomware, nhưng nó hoạt động rất im lặng đến nỗi tôi thậm chí không nhận thấy nó được bao gồm trong phần mềm chống vi-rút.

Heal nhanh chóng sao lưu các tệp và tài liệu cần thiết theo định kỳ, hoạt động ở chế độ nền mà không làm phiền người dùng. Nó cũng bao gồm một thành phần phát hiện đặc biệt theo dõi hoạt động gợi ý một cuộc tấn công ransomware, một thành phần đã vượt qua phần mềm chống vi-rút. Tôi không thể thấy tính năng này hoạt động, vì phần mềm chống vi-rút đã đánh cắp tất cả các mẫu ransomware của tôi và tắt phần mềm chống vi-rút thời gian thực cũng tắt tính năng phát hiện ransomware.

Không có dấu hiệu của bản sao lưu im lặng, ngoại trừ một thư mục có tên lạ trong thư mục gốc của ổ đĩa có nhiều dung lượng nhất có sẵn. Hiện tại, không có cách trực tiếp nào để người dùng khôi phục các tệp này Phục hồi phần mềm ransomware yêu cầu liên hệ với bộ phận hỗ trợ kỹ thuật. Một chế độ tương tác nhiều hơn được lên kế hoạch cho các bản phát hành trong tương lai.

Xem cách chúng tôi kiểm tra phần mềm bảo mật

Bộ lọc thư rác đơn giản

Thành phần antispam trong một số bộ chỉ là cài đặt cấu hình. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 cho phép bạn điều chỉnh độ nhạy cho các loại thư rác khác nhau. McAfee cung cấp năm cấp độ nhạy của bộ lọc thư rác. Với Trend Micro, bạn có thể chặn các tin nhắn được viết bằng ngôn ngữ mà bạn không nói và tự động xóa spam khỏi tài khoản webmail của bạn.

Chữa lành nhanh chóng giữ cho mọi thứ đơn giản. Bộ lọc thư rác của nó chỉ xử lý email POP3, không phải email IMAP, Exchange hoặc dựa trên web. Bộ lọc thư rác tương thích chính thức với Microsoft Outlook Express 5.5 trở lên, Microsoft Outlook 2000 trở lên, Netscape Messenger 4 trở lên, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail và Windows Mail. Tuy nhiên, vì nó đánh dấu các tin nhắn rác trong dòng chủ đề, nên dường như tôi có thể sử dụng nó với bất kỳ ứng dụng email nào.

Một plugin đơn giản cho Outlook và Eudora giúp bạn đưa danh sách trắng những người liên hệ tốt và những kẻ gửi thư rác vào danh sách đen. Bạn cũng có thể quản lý danh sách trắng và danh sách đen từ trong chương trình. Cuối cùng, bạn có thể chấp nhận mức lọc Trung bình hoặc bạn có thể chọn Lọc mềm hoặc Lọc nghiêm ngặt. Công ty đề nghị khuyến nghị mức độ vừa phải. Và đó là mức độ lọc thư rác trong Quick Heal. Hầu hết người dùng hoàn toàn bỏ qua cấu hình antispam chi tiết, vì vậy sự đơn giản này là một điều tốt.

Kiểm soát cơ bản của cha mẹ

Sự kiểm soát của cha mẹ trong bộ này bao gồm những điều cơ bản, nhưng không nhiều hơn thế. Bạn có thể định cấu hình cài đặt cho tất cả người dùng hoặc định cấu hình riêng cho từng tài khoản người dùng Windows.

Bộ lọc nội dung của Quick Heal cho phép hoặc chặn nội dung trong 42 danh mục; một danh sách hơi khó xử cho phép bạn chỉ nhìn thấy năm loại. Bạn có thể chọn một trong năm độ tuổi để tự động chọn danh mục phù hợp. Ngoài ra, bạn có thể liệt kê các trang web cụ thể phải luôn bị chặn hoặc luôn được phép.

Cha mẹ có thể thiết lập lịch trình hàng tuần về thời gian trẻ được phép trực tuyến, với gia số một giờ. Mạng lưới hàng tuần được quyết định thuận tiện hơn so với kiểm soát hàng ngày vụng về được tìm thấy trong McAfee Internet Security. Một lưới tương tự cho phép bạn lên lịch truy cập PC tổng thể cho mỗi đứa trẻ. Bạn có thể tùy ý đặt giới hạn thời gian hàng ngày, theo gia số một giờ, thay vì lịch biểu cụ thể. Nhưng bạn không thể đặt cả lịch trình và thời gian giới hạn theo cách bạn có thể với Kaspersky, BullGuard và một vài người khác.

Quick Heal có thể tùy chọn chặn quyền truy cập vào các chương trình phù hợp với 10 danh mục được xác định trước, trong đó có Khách hàng email, Ứng dụng chia sẻ tệp và Trình phát phương tiện. Bạn cũng có thể chọn ra chương trình cá nhân cụ thể để chặn.

Tôi thiết lập các hạn chế cho một đứa trẻ tưởng tượng và đưa hệ thống này vào thử nghiệm. Tính năng kiểm soát thời gian cho phép trẻ biết khi nào thời gian sắp hết, với một cảnh báo để lưu tất cả công việc và bỏ việc. Tinh chỉnh ngày giờ hệ thống không đánh lừa bộ lập lịch. Tôi không thể kiểm soát chương trình bằng cách sao chép hoặc đổi tên tệp bị cấm; tất cả những gì tôi nhận được là "Truy cập bị từ chối." Và lệnh mạng ba từ mà những người sử dụng một số hệ thống kiểm soát của cha mẹ kém thông minh hơn không có tác dụng.

Tôi đã xác minh rằng bộ lọc nội dung độc lập với trình duyệt bằng cách truy cập các trang web nghịch ngợm bằng trình duyệt viết tay của tôi. Trang thay thế một trang bị chặn báo cáo danh mục đã kích hoạt khối. Không có hệ thống tự động để yêu cầu phụ huynh cho một ngoại lệ như bạn nhận được với Norton. Nó chỉ khuyên trẻ nên liên lạc với cha mẹ để xin phép.

Tôi không tìm thấy bất kỳ trang web không phù hợp nào đã vượt qua bộ lọc. Tuy nhiên, Quick Heal rất hiếu động khi nói đến lọc nội dung. Ngoài việc kiểm tra từng trang mà trình duyệt truy cập, nó còn kiểm tra nội dung của bên thứ ba, quảng cáo và những thông báo khác, đồng thời bật lên thông báo "Truy cập vào trang web bị chặn" ngay cả khi nó chỉ chặn một số nội dung của bên thứ ba. Truy cập PCMag.com đã kích hoạt một loạt các cảnh báo về các danh mục bao gồm Du lịch, Tải xuống và Chia sẻ, s và Cửa sổ bật lên và Mạng xã hội.

Tôi cũng đã thử lướt đến các trang web vô thưởng vô phạt, với một số kết quả bất ngờ. Puppies.com đã bị chặn trong danh mục Tội phạm và Bạo lực, và Dogs.com cho Thời trang và Sắc đẹp. Có vẻ như bộ lọc nội dung có thể là một chút quá nhiệt tình.

Đối với báo cáo của phụ huynh, bạn nhận được cả quá ít và quá nhiều khi bạn nhấp vào Báo cáo và chọn Kiểm soát của cha mẹ từ danh sách. Đối với mỗi URL duy nhất mà kiểm soát của phụ huynh bị chặn, sẽ có một dòng với ngày, thời gian và tên tài khoản người dùng, nhưng không phải là chính URL. Bạn có thể thấy 10 dòng trở lên liên tiếp có cùng dấu thời gian, cho biết Quick Heal đã chặn nhiều liên kết của bên thứ ba khác nhau trên một trang.

Báo cáo cũng liệt kê các sự kiện như cố gắng khởi chạy một ứng dụng bị cấm hoặc cố gắng đăng nhập trong thời gian sử dụng máy tính không được phép. Những gì nó không bao gồm là các URL thực tế mà bộ lọc nội dung bị chặn. Nếu bạn muốn xem những thứ đó, trước tiên bạn bấm đúp vào một mục, từ đó đưa ra một báo cáo chi tiết đau đớn về mục cụ thể đó. Bây giờ bạn có thể tẻ nhạt trang thông qua toàn bộ danh sách một mục tại một thời điểm.

Kiểm soát thời gian của Quick Heal có tác dụng và trẻ em không thể đánh lừa kiểm soát ứng dụng. Tôi thấy bộ lọc nội dung của nó quá nhiệt tình, chặn các trang web hợp lệ. Và bản báo cáo mà nó tạo ra thật khó xử đến mức gần như vô dụng. Nếu bạn thực sự cần một thành phần kiểm soát của phụ huynh trong bộ phần mềm của mình, hãy xem xét Norton, Bitdefender Internet Security 2017 hoặc Kaspersky

Ngân hàng an toàn và trình duyệt an toàn

Tương tự như tính năng SafePay của Bitdefender, Ngân hàng an toàn là một máy tính để bàn cứng, riêng biệt nhằm ngăn chặn bất kỳ sự can thiệp hoặc gián điệp nào đối với các giao dịch tài chính của bạn. Như với SafePay, bạn có thể chuyển đổi qua lại với máy tính để bàn thông thường. SafePay tự động khởi động khi Bitdefender phát hiện ra rằng bạn đang truy cập trang web tài chính; bạn phải khởi chạy Ngân hàng an toàn theo cách thủ công.

Có sự khác biệt khác. Với Bitdefender, máy tính để bàn cứng đi kèm với trình duyệt cứng dựa trên Chrome. Ngân hàng an toàn của Quick Heal bao gồm các biểu tượng trên thanh tác vụ để khởi chạy Chrome, Firefox và Internet Explorer (giả sử chúng đã được cài đặt), sử dụng chế độ bảo mật cao của mỗi trình duyệt. Nó dựa vào các máy chủ DNS bảo mật của Google để ngăn chặn các cuộc tấn công giả mạo DNS. Và nó chặn truy cập vào các trang web an toàn có chứng chỉ SSL không hợp lệ.

Ngân hàng an toàn được thiết kế để chặn các keylogger, nhưng đối với những người thực sự hoang tưởng thì nó cũng bao gồm một bàn phím ảo. Để kiểm tra nó, tôi đã cài đặt một keylogger miễn phí phổ biến và kiểm tra những gì nó thu được trong máy tính để bàn không bảo mật và trong Ngân hàng an toàn. Nó rõ ràng ngăn chặn việc chụp phím và hình ảnh màn hình. Tuy nhiên, mặc dù tôi đã tắt tùy chọn sao chép / dán giữa các máy tính để bàn, keylogger vẫn chụp được văn bản mà tôi đã sao chép trong khi sử dụng Ngân hàng an toàn.

Tùy chọn Trình duyệt Bảo mật không phải là một tính năng ưa thích. Nó chỉ đơn giản cho phép bạn nhận được những lợi ích của Sandbox trình duyệt trong cửa sổ trình duyệt một lần, thay vì buộc tất cả các cửa sổ trình duyệt sử dụng tính năng hộp cát. Như với Sandbox trình duyệt đầy đủ, đường viền màu xanh lá cây phát sáng xác định cửa sổ trình duyệt được bảo vệ.

Lượt truy cập nhỏ

Nếu bộ bảo mật của bạn gây ra một lực cản đáng chú ý đối với hiệu suất hệ thống, bạn có thể muốn tắt nó đi, đó sẽ là một ý tưởng tồi. May mắn thay, hầu hết các bộ hiện đại chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến hiệu suất hệ thống. Mặc dù vậy, có một chút biến thể tốt, vì vậy tôi đã chạy thử nghiệm thực hành để đo hiệu suất của từng bộ.

Kịch bản kiểm tra thời gian khởi động của tôi giả định rằng hệ thống đã sẵn sàng để sử dụng sau 10 giây liên tục trôi qua với không quá 5 phần trăm mức sử dụng CPU. Trừ khi bắt đầu quá trình khởi động, như báo cáo của Windows, mang lại thời gian khởi động. Tôi trung bình nhiều bài kiểm tra với một hệ thống miễn phí để có một đường cơ sở. Sau đó, tôi cài đặt bộ phần mềm và chạy một vòng thử nghiệm khác. Thời gian khởi động tăng 10 phần trăm khi cài đặt Quick Heal, nhưng đó là 10 phần trăm trong khoảng một phút, vì vậy không nhiều.

Biểu đồ kết quả hoạt động

Quét truy cập nhất thiết phải yêu cầu chương trình chống vi-rút để mắt đến các hoạt động của tệp và điều này đôi khi có thể làm chậm các hành động hàng ngày như di chuyển và sao chép tệp. Để thử nghiệm, tôi trung bình nhiều lần chạy tập lệnh di chuyển và sao chép một tấn tệp giữa các ổ đĩa, so sánh mức trung bình trước và sau khi cài đặt bộ. Kịch bản này mất 44% lâu hơn với Quick Heal hoạt động. Đó là cao hơn mức trung bình hiện tại là 25 phần trăm. Mặt khác, tôi không thể đo lường bất kỳ tác động nào về thời gian cần thiết để chạy tập lệnh nén và giải nén cùng một bộ sưu tập tệp.

Trong thử nghiệm, tôi đã không nhận thấy bất kỳ sự chậm lại. Mặc dù vậy, các bộ khác đã thể hiện một tác động ít hơn đáng kể. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus và Norton không có tác dụng có thể đo lường được trong thời gian khởi động và kiểm tra zip / giải nén. Webroot cũng không làm chậm quá trình kiểm tra di chuyển / sao chép tệp.

Thất bại với Excel

Khi tìm kiếm một bộ bảo mật, bạn muốn một bộ trong đó mọi thành phần (hoặc ít nhất là các thành phần bạn dự định sử dụng) đều vượt trội trong công việc của nó. Quick Heal Internet Security 17 không phải là bộ đó. Mặc dù nó có một số tính năng thưởng khác thường, nhưng phần mềm chống vi-rút của nó chỉ tốt, tường lửa của nó đã thất bại một số thử nghiệm cơ bản và hệ thống kiểm soát của phụ huynh chỉ làm tối thiểu.

Kaspersky Internet Security luôn đứng đầu trong các phòng thí nghiệm kiểm tra chống vi-rút và bao gồm một tường lửa thông minh và sự kiểm soát hoàn toàn bất thường của phụ huynh. Bitdefender Internet Security cũng là một con cưng của các phòng thí nghiệm, với các thành phần cốt lõi hiệu quả, và nó vượt xa những điều cơ bản với một loạt các tính năng bảo mật tiền thưởng hữu ích. Đây là hai sản phẩm Lựa chọn của ban biên tập của chúng tôi cho bộ bảo mật cấp nhập cảnh, hoặc là một lựa chọn tốt.

Xếp hạng phụ:

Lưu ý: Những xếp hạng phụ này đóng góp vào xếp hạng sao tổng thể của sản phẩm, cũng như các yếu tố khác, bao gồm dễ sử dụng trong thử nghiệm trong thế giới thực, tính năng thưởng và tích hợp tổng thể các tính năng.

Bức tường lửa:

Chống vi-rút:

Hiệu suất:

Riêng tư:

Kiểm soát của cha mẹ: