Đánh giá & đánh giá Razer blade 15 mô hình tiên tiến (giữa năm 2019, oled)

Trước khi tôi đến màn hình mới, phần lớn của bài đánh giá này, hãy chạm vào những thay đổi bên trong. Không giống như thiết kế tổng thể, các dịch vụ thành phần đã được thay đổi, cụ thể là CPU. Lần làm mới giữa năm 2019 này sẽ mang bộ vi xử lý thế hệ thứ 9 của Intel đến với nhóm, với Core i7-9750H, đặc biệt, được sử dụng trong cả năm đơn vị của Mô hình nâng cao. (Trong bài viết này, toàn bộ chip Intel Core thế hệ thứ 10 vừa được công bố, nhưng không có dòng H nào.) Đây là sản phẩm từ silicon thế hệ thứ 8, Core i7-8750H, trong đơn vị chúng tôi đã đánh giá lần trước.

CPU là sự thay đổi lớn, nhưng có một số thay đổi khác. Cấu hình 4K OLED của chúng tôi cũng đi kèm với chip đồ họa Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, bộ nhớ 16 GB và ổ SSD 512 GB với giá 3.299 USD. Những bộ phận đó trước đây đều là các tùy chọn, nhưng Blade 15 Advanced Model rẻ tiền hơn của Razer cũng dựa trên một màn hình mới.

Mặc dù không phải là OLED 4K, cả bốn model khác đều sử dụng màn hình Full HD (1080p) với tốc độ làm mới tối đa 240Hz, tăng từ 144Hz. Tốc độ làm mới hàng đầu phồng rộp này sẽ chỉ quan trọng đối với một số tựa game nhiều người chơi cạnh tranh (và để thực sự đạt đến giới hạn, bạn có thể phải tắt một số cài đặt), nhưng đó là phần thưởng bổ sung cho những người đam mê nhiều người chơi và esports nghiêm túc. Màn hình OLED 4K, ngược lại, xuất hiện ở tần số 60Hz dành cho người đi bộ, tỷ lệ điển hình cho bất kỳ màn hình máy tính xách tay chính nào.

Các model không có màn hình OLED có GPU GeForce RTX 2080 hoặc 2070 Max-Q và dung lượng lưu trữ 256GB hoặc 512GB, và tất cả đều đi kèm với bộ nhớ 16GB. Ngoài ra còn có tùy chọn màu Mercury White trong một SKU, trông có vẻ bóng bẩy, nhưng nó sẽ khiến bạn phải trả 50 đô la so với phiên bản màu đen có cùng các thành phần. Các mô hình không được trang bị OLED khác này có giá dao động từ 2.399 đô la (với RTX 2070 và SSD 256 GB) đến 2.999 đô la (model ngay dưới chúng tôi, là thiết bị khác duy nhất có RTX 2080).

Hiển thị Deep Dive: Đó là tất cả về màn hình đó

Màn hình mới là ngôi sao của chương trình này, và trong ngắn hạn, nó trông hoàn toàn xuất sắc. Những gì đã là một màn hình đẹp đã được chuyển thành một trong những màn hình tốt nhất bạn có thể có trên máy tính xách tay, nhờ tấm nền OLED do Samsung phát triển này. Các máy tính xách tay OLED đầu tiên đã sẵn sàng để đánh giá trong thời gian bài đánh giá này được viết và đáng chú ý là tất cả các nhà sản xuất này đang sử dụng cùng bảng điều khiển Samsung 15, 6 inch này, các nhà cung cấp máy tính xách tay khác không tự sản xuất hoặc tìm nguồn cung ứng, Ít nhất là trong thời gian này.

Đầu tiên, một chút nền tảng công nghệ màn hình. Màn hình LCD được chiếu sáng bằng đèn LED sử dụng đèn nền màu trắng đi qua bộ lọc nhanh, điều chỉnh ánh sáng để cung cấp màu sắc chính xác. Nói một cách đơn giản, màn hình OLED (từ viết tắt của "diode phát sáng hữu cơ") sử dụng mô hình hiển thị hoàn toàn khác: hợp chất hữu cơ tự phát, cho phép mỗi pixel trong bảng điều khiển tự tạo ra ánh sáng khi có dòng điện.

Đó là điểm khác biệt chính so với màn hình LCD và điều cho phép chúng tạo ra màu sắc rực rỡ và màu đen sâu. Để hiển thị màu đen, khu vực đó của màn hình sẽ ngừng tạo ra bất kỳ ánh sáng nào, vì vậy nó thực sự không hiển thị gì, do đó cung cấp độ tương phản tốt hơn và màu đen "truer" hơn là chỉ đơn giản là lọc ra đèn nền LED hiện tại. Tất cả điều này cũng cho phép các bảng hiệu quả hơn, và do đó mỏng hơn. Điều đó không đi kèm với máy tính xách tay đáng kể như với TV; nhiều TV OLED mỏng gần như dao cạo.

Nhưng trở lại với vẻ ngoài tuyệt vời của nó. Tôi có thể mô tả nó, nhưng OLED là thứ mà bạn thực sự phải tự mình trải nghiệm. Cố gắng ước tính nó ở đây thông qua một bảng điều khiển không có OLED trong hình ảnh hoặc video là không có kết quả. Các màu sắc dường như bật ra khỏi màn hình, trông gần như rực rỡ và thực tế hơn so với khi bạn vừa xoay tròn độ bão hòa. Người da đen sâu sắc và chân thực, trông như bạn có thể rơi xuống vực sâu của họ nếu bạn không cẩn thận. Chất lượng của các khu vực màu đen tạo ra một sự tương phản tuyệt đẹp với độ sáng của màu sắc. Nó làm cho bạn muốn nhìn chằm chằm vào nó chỉ để ngâm nó vào.

Trên máy tính xách tay này, độ phân giải 4K chắc chắn giúp ích cho vấn đề, vì mọi thứ đều siêu nét. (Thật vậy, bạn sẽ muốn đảm bảo rằng tỷ lệ văn bản được bật lên, hoặc tất cả văn bản sẽ xuất hiện quá nhỏ.) Màn hình cũng có công nghệ cảm ứng, đôi khi chứng tỏ hữu ích, mặc dù tôi thấy do dự khi làm nhòe như vậy màn hình đẹp với đầu ngón tay của tôi. Với khả năng cảm ứng, bảng điều khiển này có lớp hoàn thiện bằng kính bóng, không phải ai cũng thích. Nhưng, cậu bé, với sự giúp đỡ của nó, bức tranh đó có bao giờ bật lên không.

Đối với các khiếu nại cụ thể về màn hình này, Razer cho biết họ tự hào bao phủ 100% không gian màu Adobe RGB và 100% phổ DCI-P3. Những tuyên bố lớn, chắc chắn, và trong khi nó trông tuyệt vời, chúng ta cần một số dữ liệu khách quan.

Vì vậy, tôi đã thu thập các kết quả sau bằng cách sử dụng cùng một phần mềm Klein K10-A và Calman Ultimate mà chúng tôi sử dụng để kiểm tra màn hình. Trước hết, phạm vi của nó về không gian màu sRGB được sử dụng rộng rãi …

Vì phổ sRGB là gam phổ biến cho nội dung internet, điều quan trọng là có thể khớp màu chính xác cho nhiều màn hình ngoài kia. Độ bao phủ 98 phần trăm rất mạnh, ngay cả khi nó không hoàn toàn đạt được yêu cầu 100 phần trăm, nhưng đến gần đó vẫn là một kết quả tốt.

Đến gam tiếp theo …

Blade 15 OLED xuất hiện với độ phủ 98, 1% Adobe RGB, như thể hiện trong biểu đồ trên. Điều đó không hoàn toàn được tuyên bố 100 phần trăm, nhưng thực tế rất khó để đạt được độ cao như vậy trên gam rộng này. Các màn hình chơi game cao cấp như Acer Predator XB3 (chiếm 90, 1%) thậm chí không thường đạt được điểm đó, vì vậy hãy biết rằng đây là một trong những màn hình chính xác nhất về màu sắc, đặc biệt là trên máy tính xách tay.

Cuối cùng, tôi đã kiểm tra tuyên bố của Razer về phạm vi bảo hiểm 100% DCI-P3:

DCI-P3 hữu ích nhất cho các chuyên gia điện ảnh và video, do đó, kết quả 94, 5% chắc chắn sẽ làm hài lòng những người dùng đó. Tuy nhiên, đó không phải là phạm vi bảo hiểm đầy đủ, do đó tùy thuộc vào mức độ chính xác mà công việc của bạn cần, điều đó có thể không đủ.

Về độ chính xác của màu sắc, Razer tuyên bố điểm "DeltaE" hoặc "dE" của màn hình là giá trị đại diện cho độ chính xác của màu sắc chỉ là 0, 39. Điểm càng gần với 0, màn hình càng chính xác màu sắc, vì đó là thước đo biến đổi giữa những gì được hiển thị trên màn hình và màu "thật". Chúng tôi vẫn đang phát triển phương pháp kiểm tra độ chính xác màu của chúng tôi để chính xác nhất có thể với màn hình OLED nói riêng và sẽ cập nhật cho bạn điểm số dE của chúng tôi cho máy tính xách tay này khi chúng tôi có. Hiện tại, điểm số được tuyên bố của Razer là cực kỳ tốt, nếu đúng, và phải là âm nhạc đến tai những người sáng tạo, những người cần màn hình siêu chính xác cho công việc hình ảnh và hình ảnh.

Cuối cùng, màn hình hiển thị độ chói cao, ở mức 447 nits. Điều đó phù hợp với bài kiểm tra bằng mắt của nó là một màn hình khá sáng và trên màn hình giấy thậm chí cả Màn hình cong chuyên nghiệp Asus ProArt PA34VC, một màn hình chuyên nghiệp sáng tạo đã đẩy 322 nits.

Điểm đáng chú ý chính là đây là một màn hình khả thi cho các chuyên gia sáng tạo. Nó trông tuyệt vời, và thường có độ bao phủ gam màu cao. Độ bao phủ không hoàn toàn ở mức 100 phần trăm theo số đo của chúng tôi, vì vậy nó có thể không phù hợp nhất cho mọi chuyên gia sáng tạo cuối cùng ngoài kia, nếu điều đó áp dụng cho bạn. Hiện tại, chúng tôi không thể đưa ra tuyên bố của mình về độ chính xác của màu sắc, nhưng khả năng được yêu cầu là khá cao.

Kiểm tra Blade: Vẫn là Trình diễn hàng đầu

Để so sánh hiệu suất, tôi đã đưa ra một danh sách các máy tính xách tay chơi game có chung sức mạnh và / hoặc các mức giá với Blade 15 OLED. Đơn vị của chúng tôi là tối đa, vì vậy, nói chung, đây cũng là máy tính xách tay đắt tiền. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là phiên bản OLED của Blade 15 là máy tính xách tay đắt nhất trong danh sách này, giữa màn hình và GPU hàng đầu. Dưới đây bạn có thể thấy tên và các thành phần cốt lõi của họ …

Bao gồm nổi bật là MSI GS65 Stealth, vì nó không mạnh bằng. Hệ thống này là Sự lựa chọn của ban biên tập của chúng tôi dành cho máy tính xách tay chơi game tầm trung, giá chỉ 1.699 đô la như đã được thử nghiệm, nhưng nó hữu ích ở đây để chứng minh khoảng cách về năng lượng, cũng như tiếng nổ của nó. Phần còn lại của bảng bao gồm phiên bản đầu năm 2019 của Blade 15 (2.599, 99 USD khi được thử nghiệm), với bộ xử lý thế hệ thứ 8 và GPU bước xuống, cũng như Acer Predator Triton 500 cạnh tranh (2.499, 99 USD đã được thử nghiệm), đã mang đến cho Blade 15 một cuộc chạy đua vì tiền của nó cho danh dự của Biên tập viên. Cuối cùng, có Alienware m15 OLED ($ 2, 779, 99 khi được thử nghiệm), máy tính xách tay chơi game khác duy nhất có màn hình OLED mà chúng tôi đã xem xét cho đến nay.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ ổ đĩa khởi động của PC.

Bộ xử lý mới nhanh chóng không có nhiều chỗ để duỗi chân (và lõi) trên PCMark 10, nhưng dù sao nó cũng cho kết quả tốt. Phiên bản thế hệ trước trên Blade 15 không phải là OLED rất ít, cũng như CPU ​​phù hợp của GS65, nhưng không có gì phải lo lắng. Tất cả các điểm số này đại diện cho một bộ xử lý nhanh chóng có thể xử lý các công việc nhà và văn phòng hàng ngày một cách dễ dàng. Điều tương tự cũng xảy ra với kết quả Lưu trữ PCMark 8, mặc dù OLED Blade 15 đã đứng đầu các bảng xếp hạng trên bảng xếp hạng này (gắn liền, không ngạc nhiên, với hệ thống Blade khác). Nhóm SSD này sẽ giúp các trò chơi của bạn tải nhanh và PC của bạn khởi động trong vòng vài giây.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc. (Các hệ thống có chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể tăng tốc.)

Blade 15 OLED cũng đã làm tốt trong các thử nghiệm này, ngay cả khi nó không nổi bật so với gói. (Có rất nhiều điểm tương đương CPU trong số các hệ thống này.) Điểm số Cinebench của nó đã cho thấy một số cải tiến so với một số CPU thế hệ thứ 8, nhưng Alienware m15 vẫn chiến thắng. Các kết quả Photoshop thậm chí còn nhiều cụm hơn. Nhìn chung, không có nhiều sự khác biệt giữa các máy tính xách tay này trong các bài kiểm tra phương tiện: Tất cả đều nhanh hơn so với máy tính xách tay trung bình của bạn, có khả năng vượt qua các tác vụ này ở mức độ vừa phải, nhưng lại thiếu một máy trạm thực sự. Nhìn chung, bộ xử lý thế hệ thứ 9 không tạo ra sự khác biệt rõ rệt cho các thử nghiệm này.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Không giống như sự tăng trưởng CPU thế hệ, việc nâng cấp GPU đã tạo ra sự khác biệt lớn. Blade 15 OLED và RTX 2080 Max-Q của nó đã vượt qua các đối thủ trong các thử nghiệm tổng hợp này. Triton 500 và GPU phù hợp của nó gần hơn nhiều so với phần còn lại nhưng vẫn không thể phù hợp với Blade 15 OLED. Có một sự va chạm rõ ràng so với RTX 2070 Max-Q, nhưng nó không phải là một cấp hiệu suất hoàn toàn khác nếu bạn có ngân sách hạn chế. Điều tương tự có đúng với các điểm chuẩn của trò chơi thực sự không? Về kết quả tiếp theo.

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp. Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Độ phân giải gốc của máy tính xách tay này là 4K, nhưng ở trên đều đã được thử nghiệm ở chế độ full HD để so sánh mức độ với các máy tính xách tay khác ở đây. Blade 15 OLED và RTX 2080 Max-Q của nó đứng đầu các bảng xếp hạng trong các thử nghiệm này, bằng một tỷ lệ mỏng so với Triton 500 với cùng GPU. Với các phiên bản không phải Max-Q của các GPU này, tôi mong đợi nhiều khoảng cách hơn giữa RTX 2080 và 2070, nhưng không gian nhiệt hạn chế có nghĩa là tiềm năng bị giới hạn. Do đó, bạn có thể thấy rằng RTX 2070 Max-Q của Alienware đang nóng trên đuôi của Blade 15 OLED. Trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi đã tìm thấy chi phí bổ sung của RTX 2080 so với RTX 2070 trong máy tính xách tay không hoàn toàn quy mô với lợi ích mà nó mang lại, nhưng nó làm bạn tăng thêm một vài khung hình.

Dù bằng cách nào, bạn đang nhận được tốc độ khung hình mạnh mẽ cách trên 60fps trên các trò chơi có ngân sách lớn với máy tính xách tay này. Có, màn hình xuất hiện ở tần số 60Hz, do đó bạn không nhận được lợi ích của tốc độ khung hình duy trì lớn hơn 60fps, nhưng khoảng không được thêm vào cho phép bạn khóa ở tốc độ 60fps mà không cần nhiều lần.

Rõ ràng, việc thay đổi độ phân giải thành 4K nguyên bản đòi hỏi khắt khe hơn nhiều. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider giảm xuống lần lượt 39fps và 41fps khi chạy ở cài đặt tối đa trong 4K. Sub-60fps không quá hấp dẫn, vì vậy bạn có thể muốn giảm độ phân giải xuống ít nhất 1440p để có tốc độ khung hình mượt mà hơn.

Kiểm tra độ bền pin, Phần một

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Mặc dù có độ phân giải 4K, công nghệ OLED và GPU mạnh mẽ, nhưng Blade 15 OLED vẫn tồn tại trong một khoảng thời gian đáng nể. Gần bảy giờ là một kết quả vững chắc cho máy tính xách tay thay thế máy tính để bàn, và thậm chí nhiều hơn cho một hệ thống chơi game. Nó tồn tại lâu hơn cả Blade 15 không phải OLED, mặc dù độ phân giải đòi hỏi khắt khe hơn.

Điều này có thể phải làm với một khía cạnh cụ thể của OLED, nói chung là tích cực. Khi màn hình OLED hiển thị màu đen trên một số hoặc tất cả màn hình, các pixel trên các phần của màn hình sẽ bị tắt hoàn toàn. Do đó, màn hình nên sử dụng ít năng lượng hơn khi hiển thị hình ảnh chiếm ưu thế màu đen hoặc video có nhiều phân đoạn màu đen hơn. Điều này cũng đúng ngay cả khi cảnh hoặc hình ảnh không hoàn toàn đen, chỉ tối, vì các pixel vẫn sử dụng ít năng lượng hơn.

Để tận dụng đặc điểm OLED này, Razer thậm chí còn vận hành hệ thống với chế độ Dark của Windows 10 được bật, do đó, không cần nhiều nước hơn mức cần thiết để hiển thị các cửa sổ, thư mục và thanh tác vụ của bạn. Lưu ý rằng tệp video cụ thể của chúng tôi có nhiều cảnh tối (ngoài các thanh màu đen điện ảnh dọc theo đỉnh và đáy), nhưng trong mắt tôi, không nhiều hơn hầu hết. Chúng chỉ đơn giản là thêm vào để tiết kiệm năng lượng lớn hơn thông qua bất kỳ bộ phim hoặc video trung bình.

Kiểm tra độ bền pin, Phần thứ hai: Một số thử nghiệm khác

Để xem xét thêm về ảnh hưởng của hiện tượng này đối với tuổi thọ pin, tôi đã thêm một vài lớp khác vào kiểm tra pin của chúng tôi, chạy nhiều hoán vị của các cài đặt tiêu chuẩn.

Màn hình OLED trông tốt nhất ở độ sáng đầy đủ, vì vậy, để bắt đầu, tôi đã chạy thử nghiệm pin tương tự ở độ sáng 100 phần trăm, so với 50 phần trăm thông thường của chúng tôi. Điều này làm giảm tuổi thọ pin từ 8:32 xuống 7:30, giảm khoảng một giờ so với tuổi thọ của nó. Thật đáng ngạc nhiên, thật lòng, và có nghĩa là bạn vẫn có thời gian chạy khá lâu khỏi bộ sạc nếu bạn chọn thưởng thức màn hình đẹp ở độ sáng tối đa.

Chạy pin khác của tôi có một chút chi tiết. Trong một lần chạy, tôi đã giữ các cài đặt kiểm tra cơ bản của chúng tôi, nhưng chia đôi màn hình 50/50 với video phát ở một bên và Windows 10 File Explorer đã mở cho Tài liệu của tôi ở phía bên kia. Tôi đã làm điều này với chế độ Tối và bật chế độ Tối, để chúng tôi có thể thấy hiệu ứng của việc cung cấp năng lượng (hoặc không cấp nguồn) cho nhiều pixel trắng sáng và chạy từng thử nghiệm ở độ sáng 50 phần trăm và 100 phần trăm.

Tác động đến thời lượng pin có thể dễ dàng quan sát được và diễn ra chính xác cách tôi đưa ra giả thuyết. Dưới đây là tất cả các kết quả để so sánh …

Có một loạt các takeaways ở đây, nhưng họ kể một câu chuyện dễ hiểu. Dĩ nhiên, cần nhiều năng lượng hơn để chạy ở độ sáng tối đa, nhưng sự sụt giảm trong bài kiểm tra tiêu chuẩn không quá quyết liệt, chỉ trong một giờ. Từ đó, mọi thứ trở nên thú vị. Việc tách màn hình xuống giữa màn hình trung gian với một nửa hiển thị video và một nửa hiển thị Tài liệu của tôi ở chế độ ánh sáng, ảnh hưởng khá lớn đến thời lượng pin, giảm gần hai giờ so với đường cơ sở. Điều đó chỉ trở nên trầm trọng hơn khi được bơm độ sáng lên tới 100 phần trăm, lấy nhiều nước hơn để cung cấp năng lượng cho phần trắng của màn hình ở độ chói hoàn toàn. Nó chạy chỉ 4:42, giảm đáng kể thời gian sạc của bạn.

Như bạn có thể thấy, pin hoạt động tốt hơn rất nhiều trên cùng mức chia 50/50 nhưng với chế độ Dark, chứng minh rằng các vùng màu trắng và ánh sáng màu thực sự ngốn nhiều pin hơn rất nhiều màu đen. Tài liệu của tôi ở chế độ Tối không hoàn toàn màu đen, nhưng với màu nền đen xám và các thanh cửa sổ màu đen, các pixel đang sử dụng ít năng lượng hơn nhiều. Thật thú vị, tăng cường độ sáng với thiết lập này không làm giảm pin nhiều. Thời lượng pin chỉ giảm 12 phút khi tăng độ sáng từ 50 phần trăm đến 100 phần trăm ở mức chia 50/50. Tuy nhiên, ở chế độ ánh sáng, mức giảm đó rất lớn: từ 6:41 đến 4:42. Điều này có ý nghĩa, bởi vì các pixel đen về cơ bản bị tắt và các pixel khác hiển thị màu tối không sử dụng nhiều năng lượng. Làm cho chúng "sáng hơn" khi chúng đã hiển thị một màu tối có rất ít hiệu quả.

Razer vận chuyển hệ thống ở chế độ Dark tạo ra sự khác biệt có thể đo được với thời gian hệ thống của bạn có thể tồn tại. Bạn có thể cảm thấy hơi căng thẳng khi nghĩ rằng bạn cần theo dõi xem có bao nhiêu không gian đen hoặc tối được hiển thị trên màn hình của bạn bất cứ lúc nào, nhưng tôi sẽ không bị ám ảnh bởi nó. Nói chung, giữ chế độ Dark (hoặc chuyển sang chế độ khi bạn đang sử dụng hệ thống của mình khỏi bộ sạc) sẽ tạo ra sự khác biệt. Nhưng bạn có thể muốn giữ cho hình nền máy tính tối đó!

Một viên ngọc màn hình

Chúng ta đã biết Razer Blade 15 Advanced Model là một máy tính xách tay tuyệt vời. Thêm nội bộ mới hơn và một trong những màn hình tốt nhất bạn có thể mua chỉ cải thiện đề xuất đó. Màn hình làm cho bạn muốn tìm một cái gì đó đồ họa hấp dẫn để làm trên đó, chỉ cần nhìn vào nó, nó thật sự rất tuyệt.

Tất nhiên, bây giờ, độ phân giải gốc 4K không phải là phù hợp nhất để chơi game trên máy tính xách tay, do cơ bắp mà nó yêu cầu. Nhưng bạn có các tùy chọn khác, độ phân giải thấp hơn để chuyển sang trong khi chơi và bạn có thể thưởng thức và tạo nội dung trong 4K khi bạn không. Đối với những người sáng tạo, màn hình cung cấp độ bao phủ phần lớn màu sắc mạnh mẽ và chỉ những người dùng khó tính nhất mới nên quan tâm đến độ bao phủ chỉ 100%. Nếu bạn không phải là người dùng cần độ chính xác tối đa, màn hình sẽ nâng cao đáng kể sự thích thú của bạn đối với máy tính xách tay này.

Tôi sẽ không nói với mọi người để có được OLED Blade 15 so với không phải OLED, đơn giản vì nó quá đắt và hầu hết người dùng không cần 4K. Nhưng nếu nó nằm trong khả năng của bạn, bạn có khuyến nghị mạnh mẽ nhất của chúng tôi và đôi mắt của chúng tôi.