Trang Chủ Nhận xét Đánh giá và xếp hạng của Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 di ii vc

Đánh giá và xếp hạng của Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 di ii vc

Mục lục:

Video: Полный видео-обзор Tamron 10-24 F/3.5-4.5 Di II VC HLD модель B023 (Tháng Mười 2024)

Video: Полный видео-обзор Tamron 10-24 F/3.5-4.5 Di II VC HLD модель B023 (Tháng Mười 2024)
Anonim

Một ống kính siêu rộng là một công cụ hữu ích cho các nhiếp ảnh gia muốn chụp ảnh với góc nhìn ấn tượng, bao quát tất cả. Nếu bạn chụp bằng máy ảnh DSLR APS-C, Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD ($ 499) là một mục hấp dẫn trong danh mục. Nó có một phạm vi zoom vững chắc, cung cấp ổn định hình ảnh, và tự hào về cấu trúc mọi thời tiết và lớp phủ phía trước bằng flo. Nó rẻ hơn so với các ống kính có vị trí tương tự của Canon và Nikon, nhưng phải cạnh tranh với các lựa chọn thay thế ngân sách hấp dẫn như Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM ($ 299, 99) và Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f /4, 5-5, 6G VR ($ 309, 95), cả hai đều cung cấp tính năng ổn định, nhưng có khẩu độ tối đa hẹp hơn và phạm vi zoom ngắn hơn.

Thiết kế

10-24mm là một zoom ngắn, ngồi xổm. Máy có kích thước 3, 2 x 3, 3 inch (HD), nặng 15, 5 ounce và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 77mm. Nó không hoàn toàn là một zoom bên trong, phần tử phía trước nhô ra và kéo vào khi bạn điều chỉnh nó, nhưng chuyển động chỉ bằng một phần tư inch inch mà bạn thậm chí có thể không nhận thấy sự thay đổi về chiều dài. Các ống kính có mũ phía trước và phía sau, và mui xe đảo ngược. Nó có sẵn cho máy ảnh Canon và Nikon.

Các ống kính tự hào có một cấu trúc polycarbonate khó khăn với các vòng lấy nét và zoom cao su. Có một vòng đệm o ở ngàm ống kính và các vòng đệm bên trong để ngăn bụi và hơi ẩm xâm nhập. Ngoài ra, phần tử phía trước được phủ bằng flo, chống lại vết bẩn và nước, giúp ống kính dễ lau chùi hơn.

Do bản dựng và giá cả, 10-24mm có nhiều khả năng kết thúc trên một máy ảnh cao cấp hơn như Nikon D500 hoặc Canon EOS 80D. Bạn sẽ không muốn sử dụng ống kính với kiểu máy full-frame, vì nó chỉ bao gồm các cảm biến hình ảnh APS-C, đó là máy ảnh DX, nếu bạn là người dùng Nikon. Trong điều kiện toàn khung hình, ống kính bao phủ trường nhìn 15-36mm.

Lấy nét có khả năng ở khoảng cách ngắn 9, 4 inch, được đo từ cảm biến camera. Điều này cho phép bạn đến gần và cá nhân với một đối tượng và khi làm việc ở đầu dài của phạm vi thu phóng, bạn có thể làm mờ hậu cảnh phía sau một đối tượng gần. Hãy nhìn vào bông hoa phía trên, chụp ở mức 10 mm và ở phía dưới, ở mức 24mm, để có ý tưởng về cả trường nhìn và hiệu ứng bạn có thể có được khi làm việc ở khoảng cách lấy nét tối thiểu.

Đừng mong đợi một sự chuyển đổi nhanh chóng từ tập trung gần sang khóa vào một chủ đề xa. Mặc dù ống kính 10-24mm sẽ khóa nhanh nếu nó nằm trong tiêu cự hoặc gần với nó, việc chuyển từ cực này sang cực khác là một quá trình chậm hơn. Tôi đã bấm giờ khoảng 0, 4 giây khi kết hợp với Nikon D7500, tốc độ chậm hơn một chút so với chúng ta mong đợi với một ống kính siêu rộng. Không phải lo lắng khi chụp các đối tượng tĩnh, nhưng bạn có thể gặp sự cố nếu bạn đang sử dụng ống kính để chụp ảnh hoặc quay video các đối tượng di chuyển nhanh về phía trước hoặc ra khỏi máy ảnh.

Các nhà quay phim sẽ đánh giá cao hệ thống ổn định hình ảnh tích hợp mà ông Tam Tamron gọi đó là VC, viết tắt của Rung bù. Nó giữ cảnh quay cầm tay không có jitter. Nó cũng có thể có được những bức ảnh sắc nét của các đối tượng tĩnh khi chụp ảnh tĩnh ở tốc độ màn trập dài hơn. Bạn có được sự ổn định hình ảnh với các tùy chọn ngân sách từ Nikon và Canon, ống kính EF-S 10-18mm và AF-P 10-20mm chậm hơn và ngắn hơn, nhưng không phải với hai ống kính cạnh tranh với Tamron trên cả mặt đất: Canon- S 10-22mm f / 3.5-4.5 ($ 649, 99) và AF-S DX Nikkor 10-24mm f / 3.5-4.5G ED ($ 899, 95) của Nikon đều bỏ qua tính năng này.

Chất lượng hình ảnh

Tôi đã chạy thử nghiệm trong phòng thí nghiệm trên 10-24mm với Nikon D500 20.9MP. Ở mức 10 mm f / 3.5, ống kính đạt 1.890 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong đánh giá độ sắc nét trung tâm tiêu chuẩn của Imatest. Đó là một kết quả tốt, nhưng không tuyệt vời. Độ sắc nét trung tâm mạnh ở f / 3.5, 2.770 dòng, nhưng khi bạn di chuyển ra khỏi chất lượng hình ảnh trung tâm giảm, và các cạnh bị mờ đáng chú ý chỉ ở 700 dòng. Có một số cải tiến ở f / 5.6; điểm số tổng thể cải thiện lên 2.243 dòng, nằm trong phạm vi rất tốt cho máy ảnh 21MP, với chất lượng mạnh mẽ, ngoại trừ các cạnh cực của khung hình.

Độ mềm cạnh là điển hình cho một ống kính rộng như vậy khi chụp mở rộng. Thu hẹp khẩu độ sẽ mang lại kết quả tốt hơn, vì vậy nếu bạn chụp phong cảnh rộng, bạn sẽ muốn chụp ở f / 8. Độ phân giải trung bình nhảy lên mức 2.820 dòng tuyệt vời và thậm chí các cạnh của khung hình hiển thị tốt hơn 2.200 dòng, một kết quả rất mạnh của chính nó. Điểm trung bình vẫn giữ nguyên ở mức f / 11, 2.871 dòng, nhưng chúng tôi thấy hiệu suất cạnh tốt nhất ở đây, 2.661 dòng.

Bạn có thể muốn chụp ở f / 16, nhưng thực sự có một bước lùi về độ phân giải tổng thể khi cơ hoành bị thu hẹp đến thời điểm đó. Điểm trung bình cắt tới 2.351 dòng và các cạnh chỉ hiển thị khoảng 2.100 dòng. Tránh f / 22 hoàn toàn, trung bình chỉ là 1.592 dòng.

Ở giữa phạm vi zoom, ở 17mm, khẩu độ tối đa là f / 4.2. Ống kính này tạo ra các số rắn thông qua hầu hết các khung mở rộng, 2.343 dòng, nhưng với cùng độ mềm của cạnh, chúng ta thấy ở mức 10 mm 1.020 dòng ở đây. Dừng xuống mức f / 5.6 làm giảm các cạnh thành 1.300 dòng và điểm trung bình thành 2.548 dòng mạnh hơn.

Xem cách chúng tôi kiểm tra máy ảnh kỹ thuật số

Nhưng một lần nữa, f / 8 (2.791 dòng) và f / 11 (2.646 dòng) là cược tốt nhất của bạn để chụp ảnh sắc nét từ góc này sang góc khác. Hiệu suất cạnh mạnh ở cả hai cài đặt, lơ lửng xung quanh 2.240 dòng. Tại f / 16, điểm tổng thể lùi một bước, 2.046 dòng và xu hướng tiếp tục ở f / 22, 1.392 dòng.

Thu phóng tất cả các cách đến 24mm thu hẹp điểm dừng tối đa đến f / 4.5. Nhưng bạn có được hiệu suất tổng thể mạnh mẽ mở rộng, 2.327 dòng, với các cạnh chỉ hơi mềm ở 1.680 dòng. Ở f / 5.6 kết quả là tổng thể tốt hơn (2.370 dòng) và ở các cạnh của khung (2.000 dòng), và một lần nữa ở f / 8, bạn có được hiệu suất mạnh mẽ trên khung hình Một số điểm trung bình là 2.695 dòng với độ trễ ngoại vi chỉ khoảng 100 dòng.

Bạn có thể thoải mái chụp ở f / 11 (2.738 dòng) và thu được kết quả sắc nét nhất. Nhưng một lần nữa, bỏ qua f / 16 (2.282 dòng) và f / 22 (1.528 dòng), vì khẩu độ quá hẹp ở cả hai cài đặt để khiến ánh sáng bị tán xạ khi đi đến cảm biến hình ảnh, cắt thành chất lượng hình ảnh tuyệt đối.

Độ sắc nét rất quan trọng, nhưng nó không phải là thước đo hiệu suất duy nhất. Imatest cũng đo độ méo thùng. Loại hiệu ứng này, làm cho các đường thẳng dường như cong ra phía ngoài như các vòng của nòng súng, là thứ bạn xử lý khi chụp với ống kính rộng tới 10-24mm. Ở mức 10 mm, nó hiển thị khoảng 5, 9%, rất đáng chú ý.

Chắc chắn có thể thiết kế một loại zoom cho thấy độ cong ít hơn, nhưng nó sẽ to hơn và nặng hơn, và có thể đắt hơn nhiều. Một trong những nhược điểm khi chụp bằng ống kính của bên thứ ba là máy ảnh của bạn sẽ không thể tự động bù hiệu ứng, như bạn có thể sử dụng ống kính Nikon trên máy ảnh Nikon hoặc ống kính Canon trên máy ảnh Canon, nhưng các công cụ phần mềm cũng có thể làm thẳng các dòng đó. Adobe bao gồm một hồ sơ cho ống kính này trong ứng dụng ảnh Lightroom CC; nó loại bỏ sự biến dạng chỉ bằng một cú nhấp chuột, mặc dù làm như vậy sẽ hơi thu hẹp trường nhìn.

Méo không phải là một vấn đề ở 17mm; ống kính cho thấy không đáng kể 0, 8 phần trăm của loại thùng. Ở 24mm, bạn nhận được khoảng 0, 9 phần trăm méo méo, điều này làm cho các đường thẳng có vẻ hơi cong vào bên trong. Nó thường gây mất tập trung hơn méo thùng, nhưng 0, 9% nằm trong khả năng chịu đựng 1% của chúng tôi.

Các góc và cạnh bị mờ cũng là thứ bạn thường thấy với ống kính rộng này. 10-24mm không miễn dịch. Có mức giảm 3, 6 điểm dừng (-3, 6EV) từ giữa đến góc khi chụp ở mức 10 mm f / 3.5. Nó giảm xuống -2, 5EV ở f / 4.6 và -2EV ở f / 8, nhưng không bao giờ giảm xuống dưới mức dung sai -1EV của chúng tôi. Cấu hình ống kính Lightroom khắc phục hiệu ứng này, làm cho các cạnh xuất hiện sáng như trung tâm khi chụp cảnh sáng đều.

Hiệu ứng họa tiết không biến mất hoàn toàn khi bạn phóng to, nhưng nó giảm đi. Ở 17mm f / 4.2, bạn nhận được mức giảm -1, 7EV ở các góc, giảm xuống khoảng -1, 3EV ở f / 8 và -1, 1EV ở f / 11. Khi thu phóng đến 24mm, bạn có được độ tối khiêm tốn ở các cạnh, -1.3EV, ở f / 4.5 và f / 5.6, nhưng nó nằm trong dung sai -1EV của chúng tôi ở các cài đặt hẹp hơn.

Kết luận

Các nhiếp ảnh gia tìm kiếm zoom cực rộng nên xem xét Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD khi mua sắm. Nó rẻ hơn so với kính tương đương của Canon và Nikon, mang lại chất lượng hình ảnh mạnh mẽ nhưng không hoàn hảo và bao gồm ổn định quang học để chụp ảnh tĩnh và quay video. Nó có một số khuyết điểm quang học giống như bạn có với các ống kính zoom siêu rộng có giá cả hợp lý và có kích thước hợp lý, nhưng bạn sẽ cần phải áp dụng các chỉnh sửa cho hình ảnh của chính mình vì đó là ống kính của bên thứ ba, bạn không có quyền truy cập vào -camera dữ liệu hiệu chỉnh. Nếu bạn sẵn sàng sống với điều đó, hoặc với một số biến dạng, bạn sẽ có một ống kính có khả năng chụp ảnh rộng, ấn tượng, có thể sử dụng trong mọi loại thời tiết và ổn định quang học thể thao, tất cả với giá khoảng 500 đô la. Nếu bạn đang ở trong ngân sách eo hẹp hơn, hãy xem xét thay vào đó là Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM ổn định hoặc Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f / 4.5-5.6G VR, cả hai đều bán với giá khoảng 300 đô la.

Đánh giá và xếp hạng của Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 di ii vc