Đánh giá và xếp hạng bộ định tuyến không dây băng tần kép (tew-818dru) của Trendnet ac1900

Bộ định tuyến không dây băng tần kép AC1900 của Trendnet (TEW-818DRU) ($ 232, 99) mang lại hiệu suất tuyệt vời tương tự như bộ định tuyến 802.11ac trước đây của công ty, Bộ định tuyến không dây băng tần kép AC1750 (TEW-812DRU). Thực sự không có nhiều khác biệt giữa hai loại này, ngoại trừ các thành phần mạnh hơn giúp AC1900 nhanh hơn nữa. Tuy nhiên, kể từ khi AC1750 ra mắt, các nhà sản xuất cạnh tranh đã phát hành bộ định tuyến 11ac tuyệt vời, trong khi có thể không nhanh bằng Trendnet AC1900, cung cấp phần mềm và tính năng tốt hơn, cũng như thông lượng rất tốt. Do đó, phần mềm và tính năng của AC1900 hiện có vẻ hơi thiếu. Tuy nhiên, đây là một bộ định tuyến hiệu suất cao nghiêm túc và đáng để xem xét trên cơ sở đó.

Thông số kỹ thuật

Được xây dựng xung quanh chipset mạnh mẽ của Broadcom, AC1900 có bộ xử lý 4708 và chipset không dây BCM4706 cho cả băng tần 2.4GHz và 5GHz. Trái tim của bộ định tuyến là chip lõi kép ARM Cortex A9 tốc độ 1 GHz. Các thông số kỹ thuật này cho phép bộ định tuyến hỗ trợ lên tới 1.300Mb / giây ở tốc độ 5 GHz và lên đến 600Mb / giây ở băng tần 2.4GHz.

Ngoài chipset được cập nhật này, AC1900 giống hệt với AC1750, tiết kiệm cho việc bổ sung cổng USB 3.0. Ngoài ra còn có cổng USB 2.0, cùng với cổng USB 3.0, hỗ trợ máy in và ổ đĩa ngoài. Ngoài ra trên bảng điều khiển phía sau: bốn cổng Gigabit LAN, cổng WAN và nút WPS. Đèn LED phía trước biểu thị trạng thái của mọi kết nối thiết bị USB, WPS, LAN, WAN và hoạt động không dây.

Vỏ máy có thiết kế rộng tương tự như AC1750; bộ định tuyến có nghĩa là được định vị theo chiều dọc trên cơ sở đính kèm của nó. Các kích thước của AC1900 có kích thước 1.9 1.9 6.1 inch (HWD) của AC1900 và phần đế tương đối thon kết hợp với nhau để làm cho nó hơi chao đảo trên một bề mặt phẳng.

Thiết lập

Giống như hầu hết các bộ định tuyến tiêu dùng mới nhất trên thị trường, AC1900 có một mạng không dây đã được cấu hình. Thông tin đăng nhập để truy cập SSID, cũng như giao diện quản trị viên của thiết bị, được in trên nhãn dán trên đế.

Khi máy tính của bạn được kết nối với bộ định tuyến, lần đầu tiên vào giao diện sẽ khởi động trình hướng dẫn thiết lập Internet. Theo mặc định, cài đặt WAN là DHCP. Hầu hết người dùng gia đình có thể sẽ gắn bó với DHCP; các cài đặt khả dụng khác bao gồm DHCP, PPTP và IP tĩnh.

AC1900 cũng có nhiều tính năng tương tự như AC1750. Một là hỗ trợ tối đa bốn SSID trên mỗi băng tần radio nếu bạn muốn phân đoạn mạng không dây của mình. Bộ định tuyến cũng hỗ trợ DMZ, máy chủ ảo (một hình thức chuyển tiếp cổng trong đó máy chủ ảo có thể sử dụng các cổng riêng và công cộng không chuẩn để chuyển tiếp lưu lượng), WMM QoS và kiểm soát truy cập.

WDS (Hệ thống phân phối không dây) là một tính năng đi kèm khác. Điều này cho phép người dùng thiết lập đường trục không dây qua nhiều điểm truy cập trong mạng không dây, cho phép mở rộng mạng không dây mà không cần triển khai đường trục có dây. WDS không bị nhầm lẫn với WPS, cũng được hỗ trợ. WPS (Thiết lập bảo vệ Wi-Fi) tự động kết nối các thiết bị với bộ định tuyến khi bạn nhấn nút WPS trên cả bộ định tuyến và thiết bị.

Các bộ định tuyến Trendnet có cấu hình chế độ không dây khác với nhiều bộ định tuyến 802.11ac khác mà tôi đã thử nghiệm. Thay vì đặt bộ định tuyến thành chế độ chỉ 802.11AC (hoặc 11AC và N), bạn chỉ đặt độ rộng kênh (20, 40 hoặc 80 MHz) và MCS (Sơ đồ điều chế và mã hóa). MCS cho phép bạn đặt tốc độ dữ liệu của từng băng tần. Theo mặc định, MCS cho cả 2.4 và 5GHz được đặt thành Tự động. Tôi khuyên bạn nên để lại cấu hình đó, vì hiệu suất mà bộ định tuyến khởi động trên các cài đặt này là tuyệt vời.

Giao diện người dùng

Khi tôi thử nghiệm AC1750 vào đầu năm nay, tôi thấy rằng UI hoạt động chậm chạp; Thật không may, vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn với AC1900. Trendnet đã bổ sung thêm đồ họa chi tiết thông tin mạng thời gian thực, chẳng hạn như trạng thái Internet và các thiết bị được kết nối. Thật hữu ích khi có quyền truy cập nhanh vào thông tin này về mạng của bạn, nhưng những đồ họa được thêm vào đó dường như làm giảm tốc độ của giao diện

Có một số cài đặt khá chi tiết trong giao diện, nhưng không có trợ giúp trong giao diện người dùng để giải thích chúng. Điều này trái ngược hoàn toàn với sự trợ giúp rất chi tiết, theo ngữ cảnh trong các sản phẩm mạng của Amped Wireless, chẳng hạn như Điểm truy cập Wi-Fi AC băng tần kép 700mW (APA20). Hãy sẵn sàng thực hiện một số nghiên cứu về một số tùy chọn cài đặt nâng cao hơn của AC1900 nếu bạn không đặc biệt am hiểu về mạng.

Trong quá trình thử nghiệm, giao diện không tự động thông báo cho tôi rằng có phần sụn mới có sẵn cho AC1900 (Có.) Đó là một sự giám sát nghiêm trọng. Thông báo này rất quan trọng vì các bản cập nhật thường sửa lỗi và vá các vấn đề bảo mật.

Tệ hơn nữa, tôi không thể cập nhật bộ định tuyến lên chương trình cơ sở mới hơn mà tôi tìm thấy trên trang web của Trendnet. Mỗi lần tôi cố tải lên tệp .bin, tôi nhận được lỗi "Tệp chương trình cơ sở không hợp lệ". Đại diện Trendnet mà tôi đã nói chuyện không thể tạo lại vấn đề và thay vào đó khuyên tôi nên hoàn nguyên bản sửa đổi phần sụn trước đó và sau đó cập nhật lên bản mới nhất. Điều đó đã làm việc, nhưng nó vẫn còn rắc rối.

Cập nhật phần sụn được cho là tích lũy; cập nhật lên phiên bản mới nhất nên bao gồm tất cả các phiên bản trước. Thật tốt khi có một cách giải quyết, nhưng nếu tôi phải liên hệ với bộ phận hỗ trợ để tìm thấy nó, tôi chỉ có thể tưởng tượng được bao nhiêu rắc rối mà người dùng trung bình sẽ gặp phải. Điều này, kết hợp với thực tế là giao diện không thông báo cho tôi về phần sụn mới, khiến tôi tin rằng sẽ có rất nhiều đơn vị ngoài đó không bao giờ được nâng cấp phần sụn. Đây là một sự xấu hổ và rủi ro bảo mật tiềm ẩn.

Hiệu suất thông qua không dây

AC1900 bùng cháy ở chế độ 5 GHz 11 GHz, khi tôi thử nghiệm với Bộ điều hợp USB không dây AC1200 Dual Band của chính Trendnet. Tôi kiểm tra thông lượng bằng bộ IxChariot của Ixia, nó gửi một luồng thông lượng hai chiều giữa một máy khách được nối cứng với bộ định tuyến và máy khách được kết nối không dây. Tôi đo thông lượng ở một số khoảng cách, với điểm cuối không dây được xoay theo ba hướng khác nhau. Các phép đo được ghi lại và tính trung bình.

Khi nhà cung cấp có bộ điều hợp USB 802.11ac riêng để kiểm tra, tôi sẽ kiểm tra 802.11ac với bộ điều hợp đó. Mặt khác, thông lượng 802.11ac được kiểm tra với Bộ chuyển đổi USB băng tần kép không dây Edimax AC1200.

Ở độ cao 15 feet, AC1900 đạt tốc độ 273Mbps. Ấn tượng đấy. Bộ định tuyến 802.11ac duy nhất đánh bại đó là AC1750 của Trendnet, tốc độ 283Mb / giây.

Trong số các bộ định tuyến 802.11ac tôi đã thử nghiệm với bộ điều hợp riêng của nhà cung cấp, Trendnet có thông lượng 802.11ac tốt nhất. Bộ định tuyến Wi-Fi thông minh Linksys AC 1900 (WRT1900AC) giữ kỷ lục tốc độ chung cho thử nghiệm này, nhưng đó là WRT1900AC thứ hai được định cấu hình như một cây cầu, do đó, nó không phải là một so sánh táo. Netgear Nighthawk đã cung cấp kết quả táo gần nhất tiếp theo, quản lý tốc độ 174Mb / giây chạy thử nghiệm tương tự ở độ cao 15 feet, sử dụng Bộ chuyển đổi USB Mini Bộ điều hợp USB AC600 của Bộ điều hợp.

Tôi cũng thực hiện một thử nghiệm pin thứ hai trên tất cả các bộ định tuyến 802.11ac bằng bộ điều hợp không dây trên bo mạch của một trong những điểm cuối thử nghiệm. Tôi kiểm tra thông lượng ở chế độ 802.11n ở băng tần 5GHz và 2.4GHz. Với tốc độ 5 GHz, AC1900 thống trị WRT1900AC và Nighthawk, tốc độ trung bình 144Mbps so với 108Mbps của Linksys WRT1900AC và 121Mbps của Nighthawk. Tuy nhiên, ở chế độ 5 GHz 802.11N, Bộ định tuyến Wi-Fi thông minh Linksys EA6900 AC1900 và Bộ định tuyến MyNet AC1300 của Western Digital, cả hai đều hoạt động tốt hơn ở chế độ 802.11N, trung bình lần lượt là 149, 50Mbps và 178, 25Mbps.

Ở tần số 2, 4 GHz, AC1900 cũng được xếp hạng đứng đầu trong số các bộ định tuyến có thông số kỹ thuật tương tự, chỉ cần đánh bại tốc độ trung bình 83Mbps của Linksys WRT1900 với số điểm 89Mbps. Nó cũng tốt nhất thông lượng trung bình của Nighthawk là 69, 6Mbps. Các thiết bị giữ bản ghi thông lượng ở tần số 2, 4 GHz trong số các bộ định tuyến 11ac là Bộ định tuyến AC Gigabit không dây băng tần kép TP-Link Archer C7 AC1750 và Bộ định tuyến Wi-Fi băng tần kép Amped Wireless 700mW, tốc độ trung bình lần lượt là 99, 75Mbps và 110, 25Mbps. Tuy nhiên, cả hai bộ định tuyến này đều không nằm trong các vị trí hàng đầu cho thông lượng 5GHz.

Rõ ràng có rất nhiều cơ bắp bên trong AC1900. Hiệu năng tuyệt vời của thiết bị, đặc biệt là khi được ghép nối với bộ điều hợp riêng của Trendnet, là điều cần xem xét nếu bạn quan tâm nhất đến tốc độ thông lượng không dây trên bất kỳ chức năng bộ định tuyến nào khác.

Phạm vi

Thật không may, ở băng tần 5GHz, AC1900 bị giảm tín hiệu lớn nhất khi so sánh với Linksys WRT1900AC và Nighthawk.

Thông lượng bộ định tuyến AC1900 của Trendnet giảm 16 phần trăm khi tôi di chuyển từ 5 đến 30 feet. Điều đó khá giảm khi bạn cho rằng WRT1900AC chỉ giảm 3% và Nighthawk thực sự cho thấy thông lượng tốt hơn khi tôi di chuyển cùng khoảng cách.

Ở tần số 2, 4 GHz, các bộ định tuyến có kết quả tương tự hơn, với WRT1900AC thực sự hoạt động tốt nhất, giảm tốc độ thông lượng của nó xuống phần trăm nhỏ nhất khi tôi di chuyển xuống 30 feet. Băng tần 2.4GHz có thể bao phủ khoảng cách lớn hơn, nhưng đôi khi khả năng đó bị cản trở bởi thực tế là rất nhiều thiết bị sử dụng kênh mà nó bị đông và tốc độ tín hiệu có thể giảm đáng kể. Đây là lý do tại sao bạn thấy các giọt lớn hơn trong biểu đồ bên dưới so với biểu đồ phạm vi 5GHz, có nhiều nhiễu 2, 4 GHz trong khu vực thử nghiệm của chúng tôi.

Hiệu suất NAS

Tôi ngạc nhiên rằng, với tất cả các cơ bên trong AC1900, một công việc sao chép tệp vào ổ USB được gắn vào cổng USB 3.0 của nó có thể rất chậm. Tôi đã kiểm tra tốc độ đọc và ghi bằng cách sử dụng video 1, 5 GB, một máy khách được kết nối với một trong các cổng LAN của bộ định tuyến và ổ đĩa My Passport của Western Digital bị tấn công vào cổng USB. Tốc độ ghi trung bình là băng keo .83MBps và số lần đọc tương đương ảm đạm 1, 28MBps.

Nói một cách công bằng, tôi hiếm khi thấy hiệu suất tuyệt vời khi sử dụng ổ USB được gắn vào bộ định tuyến dưới dạng NAS. Những tốc độ này sẽ được chấp nhận cho các tập tin nhỏ hơn. Kết quả tốt nhất tôi thấy gần đây: Linksys WRT1900AC có tốc độ ghi trung bình 66MBps và 80MBps khi đọc. Đó không phải là hiệu suất tôi thường thấy từ một ổ USB được gắn vào bộ định tuyến. Ở đâu đó khoảng 11MBps cho cả đọc và ghi gần với mức trung bình của bộ điều khiển xa hơn một thiết bị NAS chuyên dụng. Linksys chắc chắn được trợ giúp bởi bộ xử lý lõi kép 1, 2 GHz. Dù bằng cách nào, AC1900 đang hoạt động với tốc độ khoảng một phần mười tốc độ mà tôi mong đợi sẽ thấy. Nếu khả năng của NAS là quan trọng, bạn có thể chỉ muốn có một NAS chuyên dụng.

Nhanh chóng, có vấn đề

Gần như thể các kỹ sư của Trendnet dồn toàn bộ năng lượng vào tốc độ của AC1900. Nó thực sự nhanh, mặc dù sự sụt giảm mạnh trong thông lượng với phạm vi ngày càng tăng là rắc rối. Hiệu suất giao diện chậm chạp, vấn đề phần sụn và hoạt động NAS chậm cũng có vấn đề.

Và nó không phải là một bộ định tuyến giá rẻ. Giá của AC1900 phù hợp với Linksys WRT1900AC và Netgear Nighthawk. Mặc dù Trendnet đánh bại cả hai bộ định tuyến đó trong thông lượng, bộ định tuyến Linksys và Netgear cung cấp phần mềm tốt hơn, dễ sử dụng hơn và nhiều chức năng hơn. Nighthawk cũng cung cấp phạm vi tuyệt vời. AC1900 sẽ thực sự ấn tượng khoảng sáu tháng trước. Tuy nhiên, kể từ đó, các đối thủ cạnh tranh đã thực sự tăng cường trò chơi của họ. Sự lựa chọn của các biên tập viên của chúng tôi cho các bộ định tuyến 802.11ac vẫn là Linksys WRT1900AC được cân bằng tốt, không chỉ nhờ thông lượng rất tốt mà còn nhờ các tính năng và phần mềm tuyệt vời.