Đánh giá và đánh giá Vaio sx12

Bezels màn hình mỏng hơn là một điều tốt, nhưng họ đã tạo ra một loại máy tính xách tay phổ biến một thời là dòng siêu di động 12, 5 inch, một loài có nguy cơ tuyệt chủng. Các máy 12, 5 inch đang được thay thế bằng máy tính xách tay ép màn hình 13, 3 inch vào khung máy nhỏ gọn. (Một ví dụ điển hình? Làm thế nào Lenovo ThinkPad X280 được ThinkPad X390 thành công.) Dell vẫn bán Latitude 5290 và 7290 12, 5 inch, nhưng màn hình của họ có độ phân giải 1.366 x 768 pixel đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, SX12 mới của VAIO (bắt đầu từ $ 1.199, như đã được thử nghiệm) cho thấy vẫn còn sự tồn tại trong phân khúc 12, 5 inch. Nó kết hợp màn hình sắc nét 1.920 x 1.080 pixel với hàng loạt cổng trong một máy tính xách tay nhỏ có trọng lượng 1, 97 pound. Nếu bạn nghiêm túc về việc đi lại nhẹ nhàng và có nhiều thiết bị để cắm, hãy kiểm tra nó.

VGA (Yea), Thunderbolt 3 (Nay)

SX12 không rẻ. Được bọc bằng nhôm màu hồng bắt mắt, mẫu cơ sở 1.199 USD của tôi có bộ xử lý Core i5-8265U 1.6 GHz (bộ nhớ turbo), bộ nhớ 8GB, ổ cứng SSD 256 GB NVMe và silicon tích hợp Intel UHD Graphics 620. Màn hình 1080p không cảm ứng và Windows 10 Pro là tiêu chuẩn.

Thêm 100 đô la giúp bạn có một đơn vị bạc với ổ SSD 512 GB. Các mô hình Black Core i7-8565U với 16GB RAM lần lượt là $ 1, 599 hoặc $ 1, 899 với các ổ 512GB hoặc 1TB. Một phiên bản giới hạn 2.199 đô la mang màu "kachi-iro" màu chàm sâu sắc mà VAIO nói rằng trở lại với niềm tự hào và danh dự của samurai.

Với 0, 71 x 11, 3 x 8 inch, SX12 thậm chí còn tiết kiệm không gian hơn Dell XPS 13 (0, 46 x 11, 9 x 7, 8 inch), trong khi trọng lượng thấp hơn đáng kể so với siêu di động 2, 7 pound. Nó bị lấn át bởi ThinkPad X390 (0, 7 x 12, 3 x 8, 6 inch, 3 pound).

Đây cũng là một thiết kế đẹp trai, với logo VAIO chảy trong chrome trên nắp và các tab ở cạnh sau giúp bàn phím ở góc gõ tiện dụng khi mở. Tuy nhiên, tôi muốn cảm thấy một bản dựng chắc chắn hơn ở nửa trên: Có độ uốn cong đáng chú ý nếu bạn nắm các góc màn hình, mặc dù không nhiều nếu bạn nhấn vào bàn phím. Một đầu đọc dấu vân tay nhỏ nhắn trên lòng bàn tay hoạt động với Windows Hello để bỏ qua mật khẩu, mặc dù nó không được tích hợp với nút nguồn, vì vậy bạn không thể bật và đăng nhập bằng một lần nhấn.

Hai cổng USB 3.0 Loại A và giắc âm thanh nằm ở cạnh trái của máy tính xách tay, cùng với khe khóa bảo mật và ổ cắm cho bộ chuyển đổi AC. Bên phải là một cổng có thể xác thực: khe cắm thẻ SD, cổng Ethernet, đầu ra video HDMI và VGA cho màn hình hoặc máy chiếu và cổng USB 3.1 Loại A và Loại C. Hai cái cuối cùng được đánh dấu bằng các biểu tượng tia sét, không phải để chỉ ra rằng cổng USB-C có chức năng Thunderbolt 3 nhưng để cho thấy rằng chúng có thể sạc các thiết bị cầm tay.

Chúng tôi cau mày với hơn 1.000 đô la máy tính xách tay thiếu Thunderbolt 3, nhưng VAIO vẫn xứng đáng được tín nhiệm vì nhồi nhét rất nhiều cổng vào một gói nhỏ như vậy. Điều này được trang bị giống như một máy tính để bàn mini hơn là một siêu di động.

Khó nghe

Webcam 720p là đủ, và không còn nữa. Nó chụp ảnh hợp lý, sáng, hơi mềm, lấy nét với một chút hạt nhưng màu sắc chính xác. Mặc dù vậy, các loa phát âm phía dưới chỉ đơn giản là không có tiếng khụt khịt: hầu như không nghe thấy được và không thể lấp đầy một căn phòng nhỏ ngay cả khi được điều chỉnh âm lượng lớn nhất. Ngay cả khi tai tôi ấn vào bàn phím, tôi không thể tạo ra các bản nhạc chồng chéo hoặc phát hiện bất kỳ âm trầm nào trong âm thanh bị bóp nghẹt ở xa.

Một điểm cộng là cách bố trí bàn phím. Mặc dù kích thước trang trí của máy tính xách tay, bàn phím của SX12 không bị chật chội bởi các phím A thông qua các phím apostrophe trải rộng theo quy định 8 inch và nó có cảm giác gõ phím linh hoạt dù di chuyển nông. Nó kiếm được điểm khi có các phím mũi tên con trỏ trong T đảo ngược thích hợp thay vì một hàng và để đặt các phím Ctrl và Xóa ở các góc đối diện thích hợp của chúng. Nhưng nó cũng mất một số điểm: thứ nhất, đối với đèn nền phím gần như vô hình và thứ hai, cho cảm giác hơi cứng và phản hồi ồn của phím.

Giống như trên nhiều siêu di động, bố cục ở đây ghép các mũi tên con trỏ với phím Fn cho Home, End, Page Up và Page Down. Nó cũng cho phép bạn chuyển các phím chức năng giữa việc sử dụng F1 đến F12 của họ và để kiểm soát các cài đặt hệ thống như độ sáng và âm lượng màn hình. Về mặt điều khiển con trỏ, cũng có một số lưu ý: Bàn di chuột quá nhỏ cho các cử chỉ mở rộng và cả bàn phím và hai nút của nó yêu cầu một bản rap chắc chắn thay vì một cú chạm nhẹ để nhấp.

Với khả năng thu phóng của Windows 10 được đặt thành 125 phần trăm, kích thước đường chéo 12, 5 inch và độ phân giải 1080p của màn hình tạo ra văn bản và biểu tượng khá nhỏ, gọi cho đôi mắt sắc nét hơn hầu hết các máy tính xách tay 13, 3 hoặc 14 inch. May mắn thay, màn hình làm cho các chi tiết tốt rất rõ ràng, với độ tương phản tốt và một kết thúc mờ giúp tránh ánh sáng chói. Độ sáng có thể chấp nhận được nếu không rực rỡ và màu sắc bị bão hòa. Tuy nhiên, màn hình không nghiêng về phía sau xa như tôi muốn.

VAIO hỗ trợ SX12 với bảo hành một năm và cung cấp tiện ích Control Center cho phép bạn điều chỉnh các chế độ CPU và quạt, tùy chỉnh các phím chức năng (chỉ định các phím Home, End, Page Up và Page Down chuyên dụng, và bạn muốn kiểm soát sạc USB.

So sánh các yếu tố Quad-Core

Tôi không thể tìm thấy các siêu di động 12, 5 inch hiện tại để so sánh VAIO, vì vậy tôi đã sử dụng các mẫu 13, 3 inch. Hai, Lenovo ThinkBook 13s và Asus ZenBook 13, có bộ xử lý Core i5 giống như SX12 của tôi. Hai sản phẩm khác, Dell XPS 13 và Lenovo ThinkPad X390, có chip Core i7 được tìm thấy trong các phiên bản cao cấp của VAIO. Tất cả đều dựa vào đồ họa tích hợp của Intel, như bạn có thể thấy trong bảng so sánh bên dưới.

SX12 không thiết lập bất kỳ bản ghi tốc độ nào cũng như lật đổ các hệ thống Core i7, nhưng nó cho thấy mình là một đối tác năng suất có khả năng. Cả nó và bất kỳ siêu di động nào khác đều có khả năng chơi game, nhưng tôi mong đợi không kém gì đồ họa tích hợp của chúng.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, công việc bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của ổ đĩa khởi động. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

VAIO đã hoàn thành ở giữa gói ở đây, chỉ với 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc trong PCMark 10, nó sẽ không gặp vấn đề gì với Word, Excel hoặc PowerPoint. Tất cả các ổ đĩa trạng thái rắn của tất cả năm máy tính xách tay đều đạt điểm cao trong bài tập lưu trữ của PCMark 8, điển hình của máy tính xách tay có ổ SSD PCI Express tốc độ hiện tại.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Core i5 Asus là một đại diện đáng ngạc nhiên trong khi SX12 là một thiết bị kém, nhưng vẫn nằm trong phạm vi đáng nể cho công việc bảng tính. Nó không giả vờ là một máy trạm di động.

Cinebench thường là một công cụ dự đoán tốt cho thử nghiệm chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài tập luyện có luồng, khó khăn khác phụ thuộc nhiều vào CPU và có quy mô tốt với lõi và luồng. Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi chúng chuyển mã một đoạn phim 4K tiêu chuẩn 12 phút (phim demo Blender mã nguồn mở Tears of Steel ) sang tệp MP4 1080p. Đó là một bài kiểm tra thời gian, và kết quả thấp hơn là tốt hơn.

Core i7 ThinkPad và XPS 13 được dự đoán là nhanh nhất, với VAIO giành được huy chương đồng. Tôi không lường trước được người dùng thực hiện nhiều chỉnh sửa video trên hệ thống 1080p 12, 5 inch mà không có cổng Thunderbolt 3, nhưng tôi cung cấp tín dụng SX12.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian thấp hơn sẽ tốt hơn). Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

ThinkPad X390 là nhanh nhất để hoàn thành nhiệm vụ, với VAIO và ThinkBook đưa lên phía sau. Tuy nhiên, thỉnh thoảng ảnh cảm ứng sẽ không gặp rắc rối.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Điểm thấp trên bảng, giống như chúng ta đã thấy hàng ngàn lần từ các máy tính xách tay có đồ họa tích hợp. Giải trí sau giờ làm việc của bạn sẽ bị giới hạn ở các trò chơi thông thường hoặc dựa trên trình duyệt hoặc phát trực tuyến video, không phải trò chơi khó.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Đối với các hệ thống cấp thấp hơn, duy trì ít nhất 30 khung hình / giây là mục tiêu thực tế, trong khi các máy tính mạnh hơn nên đạt được ít nhất 60 khung hình / giây ở độ phân giải thử nghiệm.

Tôi đã nói 30 khung hình mỗi giây? Chà, một phần sáu cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết về siêu di động như các giàn chơi game.

Kiểm tra độ bền pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. . 50 phần trăm và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển đổi.

Thật vậy, VAIO được đặt bên cạnh Last cuối cùng với bộ hoàn thiện tồi tệ nhất, Dell, bị vô hiệu hóa bởi màn hình 4K ngốn điện của nó nhưng sức chịu đựng 11 giờ của nó không phải là khủng khiếp đối với một hệ thống nhỏ như vậy. Nó sẽ giúp bạn vượt qua một ngày làm việc trung bình.

Một phép lạ của thu nhỏ

VAIO SX12 là một điều kỳ diệu về hiệu quả không gian, ngay đến SD kích thước đầy đủ của nó thay vì khe cắm thẻ nhớ microSD (mà theo tín dụng của nó, không để lại các thẻ nhô ra trong cặp của bạn như một số người làm).

Nếu tôi ngần ngại xác nhận nó, thì chủ yếu là do lỗi chính tả tôi đã tạo ra trên bàn phím chắc chắn của nó và sự cạnh tranh khốc liệt từ một số siêu di động 13, 3 inch tốt, dễ nhìn hơn một chút và giá cả phải chăng hơn, mặc dù nặng hơn một chút. Nhưng không có gì đánh bại nó để chiêm ngưỡng cái nhìn thoáng qua mỗi ounce.