Mục lục:
Video: Voigtländer Macro APO-Lanthar 65mm f/2: Final Review | 4K (Tháng Mười 2024)
Trong khi Sony và các hãng khác tập trung vào phát triển các ống kính với khả năng lấy nét tự động tuyệt đẹp, Voigtlander tiếp tục mang đến sự hiện đại cho các ống kính lấy nét thủ công, cổ điển ra thị trường. Macro APO-Lanthar 65mm F2 ($ 999) là một ví dụ. Đó là macro lấy nét thủ công với độ phóng đại 1: 2, thiết kế f / 2 sáng và quang học sắc nét đặc biệt sắc nét. Hạn chế thực sự trong chất lượng hình ảnh là cách bạn có thể đặt tiêu điểm chính xác, nhưng khi bạn đóng đinh nó, ống kính tạo ra một số hình ảnh tuyệt vời. Tuy nhiên, đây là một ống kính đòi hỏi một số kỹ năng và kỷ luật để sử dụng giáo dục nếu bạn không phải là người yêu thích trải nghiệm lấy nét thủ công, chắc chắn bạn sẽ hạnh phúc hơn với chế độ lấy nét tự động.
Bên ngoài cổ điển, bên trong điện tử
Macro APO-Lanthar trông và cảm giác như một ống kính cổ điển. Nó có màu đen piano, bên ngoài hoàn toàn bằng kim loại. Đó là một ống kính lớn, một ống kính trông giống như ở nhà trên máy ảnh DSLR hơn là máy ảnh không gương lật full-frame của Sony. Nó có kích thước 3, 6 x 3, 1 inch (HD) khi được đặt thành vô cực và kéo dài thêm khoảng hai inch khi được đặt ở khoảng cách lấy nét tối thiểu.
65mm là nặng, 1, 4 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 67mm. Nó không bao gồm bảo vệ chống bụi và văng trong thiết kế, điều đáng xấu hổ là máy ảnh Sony E-mount toàn khung mà nó hoạt động có chức năng bảo vệ khỏi các yếu tố. Phần tử phía trước bị lõm, vì vậy tôi không cảm thấy cần phải sử dụng mui xe kim loại nhỏ, cũng được bao gồm.
Các ống kính không bao gồm giao tiếp điện tử với cơ thể. Sự tích hợp là vững chắc, chắc chắn là nhiều hơn so với việc sử dụng ống kính lấy nét thủ công cũ với bộ điều hợp. Thân máy ảnh nhận ra các thay đổi khẩu độ và tự động kích hoạt lựa chọn hỗ trợ lấy nét của bạn khi xoay vòng lấy nét. Vòng khẩu độ, có thể được đặt từ f / 2 đến f / 22 theo mức tăng của điểm dừng thứ ba, là cách duy nhất để thay đổi điều khiển f-stop qua cơ thể không phải là một tùy chọn.
Bản thân vòng lấy nét là kim loại trần, nhưng có một loạt các vết lõm hình ngón tay ở gốc. Chúng được ngăn cách bởi các khu vực được nâng lên, với hoa văn có gờ nổi, làm cho vòng lấy nét thoải mái khi xoay.
Điều chỉnh tập trung cần một chút nỗ lực. Phần bên trong của nòng súng kéo dài khi chuyển sang lấy nét gần và bạn sẽ cần thực hiện một vài bước ngoặt lớn để chuyển từ gần sang tiêu cự xa. Đỉnh và phóng đại có sẵn trong máy ảnh để giúp bạn chụp ảnh, nhưng thường xuyên hơn không, tôi thấy kết quả của mình chỉ là một chút, đặc biệt là làm việc với độ sâu trường ảnh nông do ống kính cung cấp. Tôi đã sử dụng tốc độ nổ 10fps của a7R III một cách tự do, di chuyển rất nhẹ về phía trước và ra khỏi đối tượng trong một vụ nổ, để giúp đảm bảo tôi có được cú đánh.
Cũng có một chút mất ánh sáng khi chuyển từ tiêu cự gần sang xa, nhiều hơn một điểm dừng hoàn toàn. Cơ thể thử nghiệm a7R III của chúng tôi đã tính toán mức phơi sáng 1/1000 giây khi làm việc ở vô cực, nhưng thời gian phơi sáng kéo dài đến 1/400 giây cho cùng một cảnh khi lấy nét gần, mặc dù có khẩu độ và ISO giống nhau cho cả hai mức phơi sáng. Từ quan điểm thực tế, hãy chuẩn bị sử dụng các cài đặt ISO cao hơn khi làm việc ở khoảng cách macro, đặc biệt vì tốc độ màn trập ngắn hơn là điểm cộng cho kết quả rõ nét hơn khi làm việc ở độ phóng đại cao. Đây không phải là vấn đề duy nhất đối với APO-Lanthar, nhiều ống kính macro bị mất ánh sáng khi lấy nét gần.
Ngoài việc mất ánh sáng, có khá nhiều hơi thở tập trung có thể nhìn thấy khi bạn điều chỉnh ống kính. Bạn có thể thấy nó trong video clip ở trên, cho thấy ống kính chuyển từ khoảng cách gần sang vô cực. Khung hình thay đổi đáng kể đến mức gần giống như hiệu ứng thu phóng. Người quay phim nên đặt tầm nhìn của họ lên kính khác, ít nhất là đối với những bức ảnh có tiêu cự.
Ống kính lấy nét gần 12, 2 inch (31cm), được đo từ cảm biến. Trong thực tế, bạn có khoảng sáu inch giữa phần tử phía trước và chủ thể khi làm việc ở khoảng cách tối thiểu. Nếu bạn có một chủ đề hợp tác thì đó không phải là một vấn đề quá lớn. Có đủ khoảng cách để bạn có thể tránh việc tạo bóng tối, nhưng các đối tượng láu cá hơn có thể bay đi khi bạn đến gần.
Độ phóng đại là 1: 2 kích thước cuộc sống tại điểm lấy nét gần nhất. Nó không ấn tượng như 1: 1 được cung cấp bởi Sony FE 50mm F2.8, một sự thay thế hợp lý hơn. Voigtlander cung cấp khẩu độ tối đa f / 2, tất nhiên.
Là một ống kính hoàn toàn thủ công, không có chế độ ổn định hình ảnh tích hợp. Hầu hết các máy ảnh full-frame của Sony đều có chức năng ổn định thân máy. Nó đủ để chụp ảnh cầm tay ổn định. Tôi đã quản lý hình ảnh cầm tay sắc nét ở độ phóng đại tối đa ở tốc độ chậm tới 1/80 giây khi được ghép với 42MP a7R III.
Đối với video, ổn định trong cơ thể thực hiện tốt các cảnh quay cầm tay khi ống kính được lấy nét ở khoảng cách xa, nhưng bạn vẫn nên mang theo chân máy để quay video macro. Thật khó khăn để giữ máy ảnh ổn định và kết quả tốt khi làm việc cầm tay và tập trung gần.
Nghị quyết đặc biệt
Tôi đã chạy thử nghiệm trong phòng thí nghiệm để kiểm tra hiệu suất của APO-Lanthar khi được ghép nối với a7R III. Imatest cho chúng tôi biết rằng nó quản lý 4.237 dòng trên đánh giá độ phân giải trọng tâm. Đó là một kết quả mà đập vào giữa phạm vi tuyệt vời cho cảm biến a7R III. Có một chút mất chất lượng hình ảnh ở các cạnh của khung hình, nhưng chúng vẫn hiển thị 3, 866 dòng. Chúng tôi coi đây là điểm trung bình rất tốt, vì vậy để xem ống kính quản lý điều này ở f / 2 là một kỳ công.
Chúng tôi coi hiệu suất ở f / 2.8, 4.604 dòng, là xuất sắc cho bất kỳ ống kính nào. Các cạnh cũng đi vào lãnh thổ xuất sắc (4.033 dòng) ở đây. Ở f / 4, trung bình leo lên tới 4.900 dòng, với các cạnh hiển thị 4.555.
Bạn sẽ nhận được kết quả thậm chí từ trung tâm đến cạnh bắt đầu từ khoảng f / 5.6. Điểm trung bình chỉ vượt qua 5.000 dòng và bạn có được nhiều chi tiết ở trung tâm của khung như bạn làm ở ngoại vi.
Nhiễu xạ bắt đầu từ f / 8, nhưng bạn vẫn nhận được độ phân giải vượt trội (4.634 dòng). Có sự sụt giảm lớn hơn ở f / 16 (3.615 dòng), nhưng tôi vẫn cảm thấy thoải mái khi dừng lại ở đó, đặc biệt là ở khoảng cách gần. Hãy thử và tránh f / 22 kết quả là mềm, 2.461 dòng. Nếu bạn cần thêm độ sâu trường ảnh để chụp, chúng tôi khuyên bạn nên lấy nét theo tiêu cự hoặc kéo lùi khỏi đối tượng một chút và cắt xén.
Hiệu suất ở khẩu độ hẹp đặc biệt quan trọng đối với ống kính macro. Khi làm việc gần, bạn sẽ có được độ sâu trường ảnh nông hơn và kết quả vĩ mô mơ mộng hơn ở f / 2. Hãy xem hai hình ảnh tương tự của ong nghệ trong phần này, hình ảnh đầu tiên được chụp ở f / 2, lần thứ hai ở f / 8, cả hai đều ở điểm lấy nét gần nhất của ống kính.
Khi lấy nét, 65mm tạo ra rất nhiều chi tiết, ngay cả ở f / 2, nhưng phần tiêu cự quá mỏng, bạn sẽ muốn dừng lại để có chiều sâu hơn. Hãy xem so sánh ở trên, một mức cắt pixel từ hai ảnh. Cả hai đều cho thấy điểm tập trung, mắt ghép của côn trùng, nhưng bạn có thể thấy mắt của mắt được lấy nét bao nhiêu trong ảnh f / 8 bên phải.
Đó không phải là tất cả về độ phân giải, tất nhiên. APO-Lanthar cho thấy hoàn toàn không có biến dạng, làm cho nó trở thành một lựa chọn thích hợp cho công việc lưu trữ trong đó việc chụp không bị biến dạng là cần thiết. Hình ảnh cũng không có sự thay đổi màu tím và màu xanh lá cây không mong muốn, một dạng quang sai màu sắc, điều này chắc chắn làm cho hiệu ứng bắt mắt trở nên dễ chịu hơn so với các ống kính thể hiện hiệu ứng.
Có một họa tiết rất nhẹ, khoảng -1, 5EV ở các góc của khung hình ở f / 2, với ống kính được đặt ở vô cực. Nó khiêm tốn đến mức nó sẽ không bị phân tâm khỏi phần lớn các hình ảnh, nhưng có thể xuất hiện trong một số bức ảnh. Đó là tất cả nhưng vô hình ở f / 2.8 và f-stop nhỏ hơn.
Tự động?
Từ quan điểm quang học thuần túy, Voigtlander Macro APO-Lanthar 65mm F2 là một trong những ống kính tốt nhất đi qua PC Labs trong bộ nhớ gần đây. Nó mở lên đến f / 2, vì vậy bạn có thể làm việc trong ánh sáng mờ và chụp chân dung và các bức ảnh khác với hậu cảnh mờ, mờ. Và nó tập trung đủ gần cho kết quả vĩ mô 1: 2. Khi làm việc ở f / 2 hoặc thậm chí f / 2.8, bạn có thể có được một số bức ảnh macro nông cạn, gần như mơ màng và bạn có tùy chọn dừng lại một chút để chụp ảnh cổ điển, lâm sàng hơn. Hơi thở nặng nề làm cho nó ít hấp dẫn hơn khi sử dụng video, ít nhất là cho các bức ảnh lấy nét theo giá.
Nhưng có một hạn chế thực tế đối với một ống kính lấy nét hoàn toàn thủ công, thậm chí một ống kính có một số giao tiếp điện tử với máy ảnh. Các hệ thống lấy nét tự động trong các máy ảnh không gương lật mới nhất của Sony là hàng đầu, không có cách nào khác để mô tả chúng. Bạn sẽ bỏ lỡ một số công cụ rất hữu ích để chụp macro theo dõi đối tượng, tự động lấy nét liên tục và ổn định trong ống kính để ổn định hệ thống tốt hơn ở độ phóng đại cao. Và khi bạn đang làm việc với thân máy có độ phân giải cao như a7R III hoặc 60MP a7R IV sắp tới, các lỗi nhỏ trong tiêu cự sẽ dễ nhận biết hơn nhiều so với model 24MP.
Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên dùng ống kính macro tự động lấy nét cho phần lớn các nhiếp ảnh gia. Sự lựa chọn của ban biên tập cho hệ thống Sony của chúng tôi nằm trong cùng tầm giá, FE 90mm F2.8 Macro G OSS. Nó không sắc nét, nhưng nó cung cấp tự động lấy nét và ổn định quang học. Chúng tôi cũng thích Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art, được bán với giá rẻ hơn và rất cạnh tranh với độ phân giải của APO-Lanthar. Nó hỗ trợ chụp 1: 1 và chất lượng hình ảnh cạnh tranh, nhưng không mang lại sự ổn định và không mở tới f / 2.
Một ống kính lấy nét thủ công chỉ sắc nét như nơi bạn đặt và bạn không có hệ thống lấy nét tự động của máy ảnh để đổ lỗi cho những bức ảnh bị bỏ lỡ. Dĩ nhiên, có một số người thích nó và chúng tôi sẽ giới thiệu APO-Lanthar cho họ mà không cần đặt trước. Đối với những người khác, hãy nghĩ về FE 90mm, Sigma 70mm hoặc thậm chí là FE 50mm F2.8 Macro, tùy thuộc vào khoảng cách làm việc và góc nhìn ưa thích của bạn.
