3 cách sáp nhập chạy nước rút / t-mobile vẫn có thể thành công | sascha segan

Việc sáp nhập Sprint / T-Mobile đang diễn ra "như cấu trúc hiện tại", báo cáo của Wall Street Journal .

Nhiều như cả Sprint và T-Mobile đều phủ nhận mạnh mẽ, tôi nghĩ những rò rỉ được báo cáo bởi Tạp chí là có thật. Trong hơn một thập kỷ nay, các luật sư của Bộ Tư pháp đã ném ngón tay cái vào bất kỳ vụ sáp nhập nào sẽ tạo ra ít hơn bốn nhà mạng không dây trên toàn quốc. Sprint và T-Mobile có thể đã nghĩ rằng một chính quyền Cộng hòa sẽ thay đổi mọi thứ, nhưng canh bạc đó có thể không được đền đáp.

Một điều không có ích là bao nhiêu Sprint đang mâu thuẫn với chính nó. Toàn bộ tường thuật của nó ngay bây giờ là nó sẽ thất bại nếu không sáp nhập, đó không phải là điều mà nó đã nói với các nhà đầu tư ngay trước khi theo đuổi việc sáp nhập. Khi không sáp nhập, Sprint cho biết cuối cùng họ đã phát triển cơ sở người dùng. Bây giờ, nó nói những con số đó là "không đầy đủ." Sự khác biệt thực sự duy nhất ở đây là Sprint hiện đang cố gắng để được sáp nhập được phê duyệt.

Tôi đang rất khó tin bất cứ điều gì cả Sprint hay T-Mobile đang nói ngay bây giờ. Họ quá khát nước.

Vậy làm thế nào để mọi người có được thứ họ muốn? Tôi sẽ không đi sâu hơn vào sự phản đối của riêng tôi đối với việc sáp nhập này; Hãy nói về cách để vượt qua. Trong suy nghĩ của tôi, vấn đề chính là sự cạnh tranh: DOJ không mua rằng ba nhà mạng không dây khổng lồ sẽ cạnh tranh mạnh mẽ về giá. Vì vậy, tiêm cạnh tranh vào thị trường sẽ là đòn bẩy để kéo.

1. Cung cấp mọi thứ cho các nhà vận chuyển di động hoặc nông thôn Hoa Kỳ

Việc phân chia phổ hoặc thị trường cho AT & T hoặc Verizon sẽ không giúp thị trường "ba người khổng lồ". Nhưng việc thoái vốn cho các nhà mạng nhỏ hơn có tiềm năng cạnh tranh có thể. US Cellular, tàu sân bay lớn thứ năm, bao gồm nhiều khu vực nông thôn và có thể sử dụng tăng tốc.

Mặt trái ở đây là US Cellular, điển hình, là một doanh nghiệp rất bảo thủ; nó không có xu hướng làm cho các động thái làm rung chuyển hoặc phá vỡ thị trường. Các hãng vận tải nông thôn nhỏ hơn như Cellcom hoặc C Spire cũng có thể được hưởng lợi từ việc thoái vốn và họ có xu hướng tích cực hơn với các kế hoạch dịch vụ. Mỗi người chiếm ít đất và người hơn đáng kể so với US Cellular, nhưng nếu mối quan tâm chính của DOJ là về giá cả và mất việc làm ở khu vực nông thôn, những người vận chuyển nhỏ hơn có thể trở thành chìa khóa.

2. Hoặc đưa chúng cho các công ty cáp

Giữ mũi nếu bạn thích. Ngay bây giờ, các công ty truyền hình cáp Comcast và Spectrum điều hành các nhà mạng ảo của riêng họ, nhưng họ phụ thuộc vào Verizon cho các mạng của họ. Tạo ra một số loại thực thể trong đó các công ty cáp độc lập lớn, cùng nhau, có thể hoạt động như một nhà cung cấp dịch vụ dựa trên cơ sở thứ tư nếu họ muốn có thể bẻ khóa mã cạnh tranh ở đây. Tất nhiên, đó chỉ là khi họ muốn gánh vác.

3. Bắt buộc giá bán buôn

Một trong những lý do chính khiến chúng tôi có giá điện thoại di động thấp hơn Canada là vì chúng tôi có một thị trường mạnh mẽ của các nhà mạng nhỏ, ảo được gọi là MVNOs. Đó là những công ty như Google Fi và Republic Wireless, những công ty không sở hữu các trạm cơ sở của riêng họ nhưng dù sao cũng đổi mới.

Thị trường đó chủ yếu được thúc đẩy bởi công suất bán buôn của Sprint và T-Mobile, và các MVNO lo ngại rằng SprinTmobile sẽ tăng giá lên. Bắt buộc giá bán buôn phải chăng để giữ cho MVNO nở rộ có thể giúp khắc phục các vấn đề cạnh tranh. SprinTmobile sẽ phàn nàn rằng nó không tuân thủ tiêu chuẩn AT & T và Verizon, nhưng đã có những ví dụ khác về các điều kiện sáp nhập tương tự, như khi Comcast / NBC bị buộc phải điều chỉnh mức giá mà các hệ thống cáp khác đã tính trong bảy năm sau khi sáp nhập .

• Sprint Hiển thị Bản đồ phủ sóng 5G thực đầu tiên Sprint Hiển thị Bản đồ phủ sóng 5G thực đầu tiên
• T-Mobile Kicks Off Thử nghiệm dịch vụ Internet tại nhà có giới hạn T-Mobile Kicks Tắt Thử nghiệm dịch vụ Internet tại nhà có giới hạn
• Kế hoạch băng thông rộng tại nhà của T-Mobile chỉ là một sự hợp nhất của Sprint Carrot Kế hoạch băng thông rộng tại nhà của T-Mobile chỉ là một sự hợp nhất của Sprint Carrot

Sprint và T-Mobile nói đúng về một điều quan trọng: một nhà mạng kết hợp, với phổ tần đáng kể hơn, sẽ có thể xây dựng một mạng tốt hơn nhanh hơn. Bộ Tư pháp có lẽ đang cố gắng cân bằng điều đó với thực tế là thị trường di động với ba đối thủ cạnh tranh có quy mô tương đương, có xu hướng thực sự buồn ngủ khi cạnh tranh về giá và đổi mới kế hoạch.

Sprint và T-Mobile sẽ phải cung cấp nhiều hơn "chúng tôi tuyệt vời và chúng tôi sẽ lớn hơn" để vượt qua những nghi ngờ đó.