7 Nhóm yêu, ghét (và thực sự ghét) kế hoạch trung lập ròng của fcc

Trong trường hợp bạn chưa từng nghe nói, Chủ tịch FCC Tom Wheeler tuần này đã công bố chi tiết về kế hoạch trung lập ròng của anh ấy, và đó là một sự chóng mặt.

Wheeler sẽ làm tất cả và sẽ tìm cách phân loại lại băng thông rộng như một dịch vụ viễn thông hơn là một dịch vụ thông tin. Điều này sẽ cung cấp cho FCC nhiều quyền hơn đối với băng thông rộng và đặt các quy tắc của mình về nền tảng pháp lý vững chắc hơn. Nhưng nó rất gây tranh cãi và các ISP không có trên tàu.

Các quy tắc, trong khi đó, cũng bao gồm ngành công nghiệp không dây và các thỏa thuận liên kết giữa các nhà cung cấp nội dung như Netflix và ISP, một sự bổ sung đáng ngạc nhiên.

Không khó để hiểu được các bên sẽ phản ứng như thế nào, nhưng tại sao họ lại nổi điên / hạnh phúc / bốc khói? Đọc để tìm hiểu làm thế nào các cầu thủ lớn xem cuộc chiến này.

Và để biết thêm chi tiết về các quy tắc, hãy đọc danh sách của chúng tôi về năm điều quan trọng nhất cần biết về chúng.

1 đảng Cộng hòa

Đảng Cộng hòa không phải là người hâm mộ lớn đối với kế hoạch của Chủ tịch Wheeler.


GOP chủ yếu ủng hộ việc để thị trường đi theo hướng của nó. Ví dụ, năm ngoái, một nhóm do Chủ tịch Hạ viện John Boehner dẫn đầu đã cảnh báo rằng quy định trung lập ròng - mà tại thời điểm đó thậm chí không bao gồm Tiêu đề II - sẽ "ngăn chặn một cách không cần thiết việc làm của khu vực tư nhân Mỹ, hạn chế tự do và đổi mới kinh tế, và đe dọa làm trật bánh một trong những lĩnh vực sôi động nhất của nền kinh tế của chúng tôi. "


Bây giờ họ lo ngại rằng Chủ tịch Wheeler đang vượt quá giới hạn của mình bằng cách kêu gọi phân loại lại. Quốc hội, chứ không phải FCC, nên giải quyết vấn đề này, họ nói.


Dẫn đầu cáo buộc là Thượng nghị sĩ John Thune của South Dakota, chủ tịch mới được bổ nhiệm của Ủy ban Thương mại Thượng viện. Ông lập luận trong tuần này rằng kế hoạch của Wheeler "không phải là về tính trung lập ròng. Đây là một quyền lực đối với chính phủ liên bang bởi chủ tịch của một cơ quan được cho là độc lập, người cuối cùng đã chịu thua các chiến thuật bắt nạt của các nhà hoạt động chính trị."


Thune đã đưa ra luật pháp sẽ duy trì các nguyên lý của tính trung lập ròng "chịu sự quản lý mạng hợp lý", nhưng nó sẽ loại bỏ việc phân loại lại băng thông rộng của FCC, trong số những điều khác, vì vậy có lẽ nó sẽ không vượt qua được bàn của Tổng thống Obama.


Nói về Obama, Dân biểu Fred Upton của Michigan đã cảm thấy khó chịu với sự can thiệp được báo cáo của Nhà Trắng trong vấn đề trung lập ròng, nói rõ rằng "Nhà Trắng cần phải ra tay khỏi FCC".


Trong khi đó, Dân biểu Darrell Issa, Chủ tịch Tiểu ban Ủy ban Tư pháp về Sở hữu Trí tuệ, lo ngại rằng FCC đang "đề xuất những thay đổi sâu rộng đối với các luật điều chỉnh công nghệ truyền thông của chúng tôi sẽ dẫn đến tình trạng quá tập trung và nhiều năm kiện tụng không có kết quả."



2 đảng Dân chủ

Mặt khác, đảng Dân chủ đang nâng ly cho Chủ tịch Wheeler trong tuần này, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Al Franken ở bang Minnesota, người đã gọi tính trung lập ròng là vấn đề ngôn luận tự do của Thời đại chúng ta.


Đảng Dân chủ không tự tin rằng các ISP và nhà mạng sẽ có thể tự điều chỉnh. Hầu hết đều ủng hộ hành động của FCC, mặc dù một số ít đã đưa ra luật trung lập ròng của chính họ. Nhưng với cả hai viện của Quốc hội hiện do đảng Cộng hòa kiểm soát, những dự luật đó có thể sẽ không nhận được ở bất cứ đâu. Vì vậy, với FCC nó là!


Franken gọi kế hoạch của Wheeler là một chiến thắng lớn là một chiến thắng cho người tiêu dùng, cho các doanh nghiệp nhỏ đang cố gắng cạnh tranh với các ông lớn và cho sự đổi mới.


Tôi rất vui vì hàng triệu người Mỹ đã lên tiếng ủng hộ các quy tắc trung lập ròng mạnh mẽ đã được lắng nghe, ông nói.


New York Sen. Chuck Schumer lặp lại những tình cảm đó. Rõ ràng Chủ tịch Wheeler đã lắng nghe Quốc hội và hàng triệu người Mỹ đã tham gia vào giai đoạn bình luận mở, ông nói. Giống như đường cao tốc của thế kỷ 20, internet ngày nay phải là một con đường rộng mở, không bị cản trở, thúc đẩy sự đổi mới, truyền thông và tăng trưởng kinh tế bùng nổ. Theo các quy định mới này của FCC, nó sẽ là như vậy đối với thế hệ sinh viên, nhà khoa học, nghệ sĩ và doanh nhân người Mỹ tiếp theo.


Thượng nghị sĩ Bill Nelson, thành viên xếp hạng của Ủy ban thương mại Thượng viện, lập luận rằng, FCC, FCC chỉ đang làm công việc của mình.


Cha tôi ủng hộ Chủ tịch Wheeler trong nỗ lực tiến lên phía trước với các quy tắc để bảo vệ người tiêu dùng và sự cởi mở của Internet. Tôi cũng mong được làm việc với Thượng nghị sĩ Thune, hy vọng theo cách thức lưỡng đảng, vì chúng tôi xem xét bất kỳ luật pháp nào trong tương lai.



3 ISP

Vì đây là tất cả về truy cập Internet, các nhà cung cấp dịch vụ Internet là những người có thể bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi kế hoạch của Wheeler. Nếu anh ấy đi trước và phân loại lại băng thông rộng như một dịch vụ viễn thông, các ISP sẽ có một ông chủ mới: FCC.


Về lý thuyết, nếu họ không bao giờ làm sai hoặc chạy theo các quy tắc của FCC, các ISP sẽ không gặp phải bất kỳ vấn đề nào. Nhưng ngoài việc không muốn được nói phải làm gì, các ISP còn lo ngại rằng các quy tắc sẽ tạo ra một bầu không khí không chắc chắn và kiềm chế sự đổi mới. Tại sao phải chi hàng tỷ đô la cho việc triển khai công nghệ mới nếu một ngày nào đó, FCC có thể phá vỡ nó? Chúng ta đã có một cái nhìn thoáng qua về điều này khi AT & T cho biết họ sẽ "tạm dừng" việc giới thiệu Internet gigabit của mình cho đến khi vấn đề trung lập ròng được giải quyết.


Trong một tuyên bố trong tuần này, AT & T cho biết Quốc hội nên xử lý vì "mọi hành động của FCC đối với một cuộc bỏ phiếu đảng phái đều có thể được hoàn thành bởi một ủy ban tương lai theo cách tương tự, hoặc có thể bị tòa án tuyên bố vô hiệu."


Verizon đã có những từ mạnh mẽ hơn cho FCC, gọi kế hoạch này là "không cần thiết và phản tác dụng". Verizon cũng thúc đẩy Quốc hội xử lý mọi việc và lập luận rằng "FCC có thể giải quyết mọi hành vi gây hại mà không cần thực hiện bước cơ bản này".


Trong khi đó, các nhà cung cấp cáp của đất nước được đại diện bởi Hiệp hội Cáp & Viễn thông Quốc gia (NCTA), cho biết trong tuần này rằng kế hoạch của Wheeler "vượt xa mục tiêu xứng đáng là thiết lập các biện pháp bảo vệ trung lập ròng quan trọng".



4 mạng không dây

Các nhà mạng không dây có thể nghĩ rằng họ sẽ thoát khỏi kế hoạch này, nhưng không có may mắn như vậy. Mặc dù các quy tắc trung lập ròng năm 2010 của FCC chỉ áp dụng cho băng thông rộng di động, nhưng lần này, các nhà mạng không dây bị cuốn vào toàn bộ.


Các nhà mạng đã thoát khỏi nó lần đầu tiên vì họ cho rằng di động vẫn đang phát triển. Nhưng bây giờ rất nhiều người trong chúng ta có điện thoại thông minh và mức tiêu thụ dữ liệu di động đang tăng vọt, việc miễn trừ không dây trở nên vô nghĩa, FCC cho biết.


Các nhà mạng hàng đầu của quốc gia được đại diện bởi tập đoàn thương mại CTIA, lập luận rằng các quy tắc này có thể "gây nguy hiểm cho thị trường băng rộng di động hàng đầu thế giới của chúng tôi và dẫn đến sự không chắc chắn trong nhiều năm tới vì FCC thiếu thẩm quyền của quốc hội trong việc áp dụng quy định tiện ích công cộng Title II trên thiết bị di động dịch vụ băng thông rộng. "


Ai nên xử lý nó? Quốc hội, CTIA nói.


Ngành công nghiệp không dây đã lập luận rằng một phần của Đạo luật Truyền thông cấm FCC áp dụng Tiêu đề II cho băng thông rộng di động, nhưng FCC cho biết họ không đồng ý với đánh giá đó.


Tuy nhiên, một thành viên CTIA không đồng ý. Trong một lá thư ngày 15 tháng 1 gửi cho FCC, Sprint nói rằng họ không tin rằng việc phân loại lại sẽ gây tổn hại cho việc đầu tư hoặc triển khai băng thông rộng di động. "Sprint sẽ tiếp tục đầu tư vào các mạng dữ liệu bất kể chúng được điều chỉnh bởi Tiêu đề II, Mục 706 hay một số chế độ điều tiết chạm nhẹ khác", Sprint BO của Sprint viết.


Trong khi đó, người đứng đầu T-Mobile thường thẳng thắn John Legere chỉ tweet rằng "T-Mobile và tôi ủng hộ một mạng internet mở và miễn phí. Mong được xem các quy tắc nói gì vào cuối tháng này."



5 nhà cung cấp nội dung

Những người chơi được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​các quy tắc này là các nhà cung cấp nội dung và các công ty có tuổi thọ dựa vào Internet. Netflix không muốn Hulu đạt được thỏa thuận với Comcast, theo đó các luồng Hulu sẽ tải nhanh hơn so với Netflix chẳng hạn.


Đó là một ví dụ cực đoan và những cái đầu có thể sẽ lăn nếu nó đi xuống, nhưng những điều kỳ lạ đã xảy ra. Với các quy tắc tại chỗ, ít nhất sẽ có một nơi nào đó để đi nếu có vấn đề phát sinh.


FCC cho biết họ cũng sẽ khiếu nại về các thỏa thuận liên kết nối, theo đó một nhà cung cấp nội dung như Netflix trả tiền cho kết nối trực tiếp với mạng của ISP. Netflix cho rằng đây là hành vi tống tiền và vi phạm tính trung lập ròng, nhưng các ISP nói rằng đó là hoạt động kinh doanh như bình thường.


Thật thú vị, Google Fiber ủng hộ Netflix trong cuộc chiến này, nhưng dịch vụ Internet của Google chắc chắn không lớn như Comcast, Time Warner Cable và các dịch vụ khác. Và nguồn thu nhập chính của nó là Web, tất nhiên.


Tuần này, Netflix được dự đoán là hài lòng bởi động thái của FCC.



6 ủy viên hội đồng

Tất cả kế hoạch này được đưa ra trong cuộc bỏ phiếu ngày 26 tháng 2 của FCC, bao gồm Wheeler, hai ủy viên đảng Dân chủ và hai ủy viên đảng Cộng hòa. Vì vậy, nếu hai đảng Dân chủ ở trên tàu, điều này có thể sẽ vượt qua.


Giống như Quốc hội, FCC được chia thành các dòng đảng. Ủy viên GOP Mike O'Rielly (ở trên, bên phải) nói rằng "thật không vui khi thấy cách dự định đi xa từ cách tiếp cận pháp lý đã cho phép Internet phát triển mạnh. Khẳng định rằng các quy định mới tốn kém sẽ khuyến khích đổi mới và đầu tư vào mạng băng rộng không thể làm được như vậy. Quá trình này đã làm chậm đầu tư và triển khai băng rộng, và chắc chắn sẽ đẩy giá lên cho người tiêu dùng Mỹ. "


Trong khi đó, đảng Cộng hòa khác, Ủy viên Ajit Pai (ở trên, bên trái), cho biết ông "mạnh mẽ" phản đối kế hoạch của Wheeler vì sẽ tăng hóa đơn băng thông rộng, tốc độ chậm và giảm cạnh tranh.



7 người tiêu dùng

Còn bạn thì sao, người dùng Internet trung bình. Bạn nghĩ sao?


Trong các bình luận về câu chuyện này, độc giả cũng bị chia rẽ như các ISP và Netflix.


"Nếu các ISP, nhà mạng và GOP không hài lòng thì ngụ ý rằng điều này có lẽ tốt cho người tiêu dùng", IJK viết.


Teddy Otero cho biết ông đã chán ngấy với cách tiếp cận đó, đặt câu hỏi liệu có thể "rằng không phải tất cả các đảng Cộng hòa đều được coi là ngành công nghiệp viễn thông và thực sự bỏ phiếu dựa trên hiệu trưởng?"


Hesperus77 không bị thuyết phục, viết rằng "lý do duy nhất mà các nhà mạng và ISP nói rằng giá sẽ tăng lên là vì họ sẽ tăng chúng để bảo vệ lợi nhuận khổng lồ của họ. Tham lam ở dạng thuần túy nhất."


Barbiegirlny nghĩ rằng "mạng lưới đang hoạt động tốt mà không cần sự can thiệp của chính phủ", nhưng như caribu chỉ ra, "chúng ta có tốc độ chậm nhất của bất kỳ quốc gia tiên tiến nào trên thế giới và phải trả nhiều lần chi phí."