Blu studio g (mở khóa) xem xét và đánh giá

Điện thoại thông minh dưới 100 đô la không có gì mới, nhưng các thiết bị dưới 100 đô la thực sự đáng xem xét là một sự phát triển tương đối gần đây. Blu Studio G có giá chỉ 99 đô la (đã mở khóa), khiến nó trở thành sự lựa chọn hấp dẫn cho những người mua tiết kiệm. Đây là một tùy chọn Android có khả năng, cực kỳ cơ bản, không đạt được mục tiêu dự định của nó, Motorola Moto E. Thỏa hiệp rất nhiều và có thể không đáng để tiết kiệm 20 đô la so với Moto E cho tất cả trừ ngân sách eo hẹp nhất.

Thiết kế, tính năng và chất lượng cuộc gọi

Studio G là một tấm nhựa mềm cảm ứng chung, có kích thước 5, 63 x 2, 88 x 0, 39 inch (HWD) và 5, 5 ounce. Nó cảm thấy tương đối chắc chắn cho một thiết bị giá rẻ như vậy và hoàn toàn không có bất kỳ chạm thiết kế sặc sỡ nào. Một lựa chọn kỳ lạ: Cổng sạc micro USB nằm ở cạnh trên của thiết bị, điều này khiến bạn hơi khó sử dụng trong khi sạc.

Motorola nhấn mạnh vào chất lượng hiển thị cho Moto G và Moto E, và hãng đã trả cổ tức trong trải nghiệm tổng thể. Blu đã sử dụng tấm nền IPS LCD khá tốt, nhưng nó gặp phải một số vấn đề về chất lượng tương tự làm hỏng Studio X Plus lớn hơn. Độ phân giải 854 x 480 pixel là đủ, nhưng đáng chú ý hơn so với màn hình 960 x x 540 pixel của Moto E. Màu sắc, tương tự, trông buồn tẻ so với Moto E. Và bạn có thể thấy dải màu khó chịu, hình khối trong bất kỳ hình ảnh nào với một số độ dốc màu. Đây vẫn là một màn hình hoàn toàn có thể sử dụng được và tốt hơn bạn mong đợi ở mức giá này, nhưng nó không hoàn toàn theo tiêu chuẩn do Motorola thiết lập.

Studio G được mở khóa cho các mạng GSM (850/900/1800/1900 MHz) và HSPA (850/1700/1900 MHz). Ở Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là nó sẽ hoạt động trên các AT & T, T-Mobile hoặc MVNO sử dụng hai mạng GSM đó. Tôi đã thử nghiệm nó với SIM AT & T, hoạt động tốt mà không cần cài đặt thêm. Tuy nhiên, chất lượng cuộc gọi không đáng kể trong các thử nghiệm của tôi, với âm thanh gay gắt trong tai nghe và truyền âm thanh bị bóp nghẹt qua mic. Âm lượng loa ngoài khá yếu, trong khi khả năng khử tiếng ồn hầu như không có.

Nếu không có 4G LTE, bạn sẽ muốn sử dụng Wi-Fi 802.11b / g / n để có dữ liệu nhanh hơn, nhưng lưu ý rằng Studio G thiếu hỗ trợ mạng 5GHz. Làm tròn các tùy chọn kết nối là Bluetooth 4.0 và GPS.

Hiệu suất và Android

Giống như đối tác lớn hơn của nó, Studio G được trang bị bộ xử lý MediaTek tốc độ 1, 3 GHz, nhưng nó được ghép nối với chỉ 512 MB RAM RAM một nửa so với Studio X Plus. Hiệu suất sẽ đạt đến một mức độ nào đó, nhưng chủ yếu là nếu bạn là loại nhảy giữa các ứng dụng đang chạy. Tôi nhận thấy một vài điểm nhấn và hình ảnh động giật trên các sự cố ứng dụng bán thường xuyên. Nó không gây suy nhược chừng nào bạn biết giới hạn điện thoại, nhưng những giới hạn đó sẽ là một yếu tố gây hại lớn cho người dùng ứng dụng quá nhiệt tình.

Rất may, Blu sử dụng phiên bản Android 4.4.2 gần như không có trình khởi chạy của bên thứ ba nào tẻ nhạt. Nó giúp cho việc điều hướng nói chung mượt mà và đáng tin cậy cho các tác vụ cơ bản như cuộc gọi, văn bản, duyệt web và trò chơi không thường xuyên. Blu cho biết Studio G có thể "nâng cấp" và đưa ra một lời hứa mơ hồ cho bản cập nhật Android 5.0, nhưng tôi sẽ không mua chiếc điện thoại này với ý định nâng cấp.

Trong số 4GB bộ nhớ trong, chỉ có 2.1GB cho người dùng sử dụng. Không có bloatware trong tầm nhìn, nhưng Moto E cũng sạch sẽ không kém và đi kèm với dung lượng lưu trữ gấp đôi. Khe cắm thẻ nhớ microSD dưới nắp lưng chấp nhận thẻ lên tới 64GB.

Trong thử nghiệm kiểm tra pin, trong đó chúng tôi đã phát trực tiếp video YouTube qua HSPA với độ sáng màn hình được đặt ở mức tối đa, Studio G kéo dài 3 giờ, 51 phút. Đó là một kết quả tốt, nhưng thiếu 5 giờ của Moto E, 59 phút trong cùng một bài kiểm tra.

Camera và Kết luận

Máy ảnh 5 megapixel, mặt sau sẽ hoạt động trong tình trạng khó khăn, nhưng ngay cả những bức ảnh được chụp trong ánh sáng ngoài trời lý tưởng cũng trông rất đẹp và vô hồn. Các chi tiết tốt là rất ít, trong khi tập trung là trúng hoặc bỏ lỡ và không nhanh lắm. Kết quả mang một vẻ ngoài gần như cổ điển, nhưng đó là hào phóng. Blu phát đèn flash ở đây và trong khi sự thật là Studio G có đèn flash trong khi Moto E thì không, tôi hầu như không gọi đó là chiến thắng. Ánh sáng với đèn flash trông hơi không tự nhiên và khắc nghiệt, trong khi nhiễu hạt và nhiễu hạt vẫn rõ ràng. Chất lượng video đứng đầu ở 720p và chỉ có tên HD, bị giảm các khung hình, cảnh quay giật và thiếu rõ ràng hoặc chi tiết.

Blu đưa ra một nỗ lực đáng khen ngợi khác, nhưng một lần nữa nó chỉ rơi ngắn. Studio G thậm chí còn hơn so với đối tác Motorola so với Studio X Plus lớn hơn từ Moto G. Với dung lượng lưu trữ gấp đôi, thời lượng pin tốt hơn và hiệu suất đáng tin cậy hơn, Moto E là một lựa chọn dễ dàng so với Studio G, từ lâu khi bạn có thể kéo dài ngân sách của mình thêm 20 đô la. Nếu không, Studio G hoàn toàn có thể sử dụng được, nhưng hãy chú ý đến những hạn chế của nó.