Cuộc đụng độ của những người khổng lồ công nghệ: Những trận đánh lớn nhất năm 2015

Mark Twain từng nói rằng đó không phải là kích thước của con chó trong cuộc chiến, đó là kích thước của cuộc chiến trong con chó. Và điều đó đúng với nhiều cuộc chiến lớn nhất của thế giới công nghệ năm nay. Bạn không cần phải là một titan công nghệ toàn cầu để làm tiêu đề.

Giữa những cuộc đụng độ kinh điển đó (iOS so với Android, Mac so với PC, PlayStation so với Xbox), 2015 đã giới thiệu một số gương mặt mới cho chiến trường, từ CEO và ngôi sao YouTube cho đến các cơ quan chính phủ và siêu sao âm nhạc.

Cho dù bạn là ai về phe của bạn hay nếu bạn chỉ thích một cuộc ẩu đả tốt thì vẫn có một cuộc tranh cãi cho mọi người. Vì vậy, hãy xem trình chiếu để biết thêm về các cuộc cãi lộn lớn nhất trong 12 tháng qua. Chúng ta hãy chuẩn bị sẵn sàng để rumble!

( Nếu bạn cảm thấy luyến tiếc, hãy xem các trận đánh lớn nhất năm 2014 và 2013. )

1 Twitter & Reddit so với Troll

"Internet là độc hại", tác giả George RR Martin của Game of Thrones tuyên bố vào tháng Tư. Và thật khó để không đồng ý. Trolls trực tuyến từ các fanboy bị ám ảnh đến những người khủng khiếp nghiêm trọng. Bắt đầu sử dụng thịt bò trên Internet chỉ để nhận được phản ứng hoặc hoàn toàn là để giải trí của riêng họ. Nhưng hầu hết nạn nhân của trolling là bất cứ điều gì ngoài thích thú. Và cả mạng xã hội, nơi mà sự lạm dụng thường được giảm bớt. Đầu năm nay, Twitter đã thực hiện các bước để giảm bớt việc đối phó với những kẻ lừa đảo ẩn danh, bằng cách hợp lý hóa quy trình báo cáo mạo danh, tự làm hại và vi phạm quyền riêng tư. Reddit đã làm theo, thêm các hạn chế về những gì mọi người có thể nói trong cộng đồng. Điều đó không phù hợp với một số Redditor, người gọi đó là "thời đại kiểm duyệt mới", và cuối cùng đã thành công trong việc hất cẳng CEO Ellen Pao.



2 FCC so với ISP

Sau nhiều năm cố gắng để có được các quy tắc trung lập ròng để gắn bó, FCC đã thực hiện bước gây tranh cãi về việc phân loại lại băng thông rộng như một dịch vụ viễn thông thay vì dịch vụ thông tin. Điều đó đã cho nó nhiều quyền hơn đối với các ISP, nhưng nó cũng khởi động một trận chiến tòa án khác. Các hiệp hội thương mại công nghiệp, viễn thông và các hãng vận tải đã đệ đơn kiện ngay khi họ có thể, và vụ việc chắc chắn sẽ kéo dài sang một năm nữa.



3 FCC so với khách sạn và trung tâm hội nghị

FCC năm nay cũng ầm ầm với các khách sạn và trung tâm hội nghị về các điểm truy cập Wi-Fi vì chúng khó khăn như thế. Khách phàn nàn rằng các khách sạn đã chặn quyền truy cập vào các điểm nóng cá nhân và FCC đã phạt họ. Vào tháng 8, nó đã tát nhà cung cấp dịch vụ viễn thông SmartCity với mức phạt 750.000 đô la vì chặn các điểm truy cập Wi-Fi cá nhân. Tháng trước, các công ty hợp đồng điện MC MC đã được yêu cầu trả 718.000 đô la cho việc chặn kết nối không dây của khách hàng tại Trung tâm Hội nghị Baltimore. Thêm vào đó, FCC đã đề xuất mức phạt 25.000 đô la đối với chuỗi khách sạn Hilton vì cản trở một cuộc điều tra về việc liệu nó có chặn các thiết bị Wi-Fi của người dùng hay không.



4 Thung lũng Silicon so với hóa đơn tự do tôn giáo

Trong cùng năm đó, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, một số cơ quan lập pháp tiểu bang cũng đã thông qua dự luật "tự do tôn giáo" mà nhiều người coi là cách để mọi người tiếp tục phân biệt đối xử với công dân LGBT. Giám đốc Apple Tim Cook nằm trong số những người phạm tội; ông chỉ trích các nhà lập pháp ở Indiana, Arkansas và Texas vì cái mà ông gọi là "dự luật" nguy hiểm "được thiết kế để bảo vệ sự phân biệt đối xử trong luật tiểu bang." Dự luật Texas, chẳng hạn, sẽ tước đi lương và lương hưu của các thư ký đã cấp giấy phép kết hôn đồng giới.


"Đây không phải là một vấn đề chính trị. Đây là một vấn đề tôn giáo. Đây là về cách chúng ta đối xử với nhau như con người", Cook viết vào thời điểm đó trên tờ Washington Post op-ed. "Đối lập với sự phân biệt đối xử cần sự can đảm. Với cuộc sống và phẩm giá của rất nhiều người bị đe dọa, đã đến lúc tất cả chúng ta phải can đảm."


Salesforce đã tiến thêm một bước, đe dọa sẽ rút hoàn toàn khỏi Indiana nếu Chính phủ Mike Pence ký dự luật tự do tôn giáo của bang đó. Các biện pháp sau đó đã được thay đổi.



5 Taylor Swift so với Âm nhạc trực tuyến

Apple đã bước vào một cuộc cãi vã khác trong năm nay, mặc dù ngắn gọn. Sau khi xóa danh mục của mình khỏi Spotify năm ngoái, Taylor Swift tiếp tục cuộc thập tự chinh của mình vào năm 2015, đe dọa sẽ chặn album mới của cô, 1989, từ Apple Music nếu Cupertino không đền bù cho các nghệ sĩ và nhà sáng tạo trong thời gian dùng thử miễn phí ba tháng. Apple cuối cùng đã đồng ý và 1989 đến với dịch vụ phát trực tuyến. Mới đây, Apple Music cũng trở thành ngôi nhà độc quyền của video The 1989 World Tour LIVE.



6 YouTube Kids vs Nhóm người tiêu dùng

Google đã ra mắt YouTube Kids vào tháng 2 để giúp trẻ em dễ dàng và an toàn hơn khi tìm video trên Web. Nhưng nó cũng xuất hiện để giúp xem quảng cáo cho Coca-Cola, Oreos và các sản phẩm khác dễ dàng hơn, một số người ủng hộ cho rằng không phù hợp với giới trẻ. Một số nhóm, bao gồm Trung tâm Dân chủ Kỹ thuật số, cho biết ứng dụng này tham gia vào các hoạt động không công bằng bằng cách xen kẽ các quảng cáo và lập trình theo cách "lừa dối trẻ nhỏ". YouTube đã phản hồi bằng cách thêm một số tính năng "chỉ dành cho phụ huynh", nhưng dịch vụ này đã gặp phải một khiếu nại khác vào tháng trước.



7 Instagram so với ảnh khoả thân

Instagram không phải lúc nào cũng là một nơi "thân thiện với gia đình". Nếu bạn biết tìm ở đâu, thật dễ để tìm thấy tình dục, ma túy và bạo lực vẫn chưa được gắn cờ và xóa bởi ứng dụng do Facebook sở hữu. Nhưng đừng tìm kiếm Instagram để chính thức xử phạt ảnh phụ nữ ngực trần. Mặc dù có một chiến dịch do người nổi tiếng dẫn đầu là #FreeTheN Knob, Instagram vào tháng 4 đã cập nhật các nguyên tắc cộng đồng của mình với lập trường mạnh mẽ hơn đối với những bức ảnh mà họ cho là không phù hợp, bao gồm ảnh khoả thân. Lệnh cấm chỉ định hình ảnh, video và nội dung được tạo bằng kỹ thuật số cho thấy quan hệ tình dục, bộ phận sinh dục và cận cảnh mông trần hoàn toàn. "Một số hình ảnh" của núm vú nữ Sẹo sau phẫu thuật cắt bỏ vú và cho con bú mẹ được cho phép, cũng như ảnh khoả thân trong ảnh của các bức tranh và tác phẩm điêu khắc. Một số người coi các quy tắc là tiêu chuẩn kép: cho phép đàn ông không mặc áo sơ mi, nhưng phụ nữ không mặc áo thì không.



8 ESPN so với Verizon

ESPN không phải là một môn thể thao rất tốt (hiểu không?) Về các gói Custom TV mới của Verizon. Lập trình viên thuộc sở hữu của Disney hồi tháng 4 cho biết, kế hoạch của Verizon cho phép khách hàng chọn một gói kênh mà họ thực sự muốn xem, thay vì trả tiền cho hơn 300 trạm mà họ không bao giờ điều chỉnh thành vi phạm hợp đồng hiện có. Người đăng ký nhận được 35 kênh cơ bản cố định, cộng với hai gói dựa trên thể loại như thể thao, trẻ em, tin tức và lối sống. Tuy nhiên, ESPN đã đánh dấu các mạng của nó sẽ là một phần của gói tùy chọn, thay vì gói cơ sở. Vì vậy, họ đã kiện Verizon, tìm kiếm thiệt hại từ viễn thông.



9 T-Mobile so với đối thủ

Người đứng đầu T-Mobile John Legere có thể là người duy nhất từng theo dõi nghị quyết năm mới của họ: Vào ngày 31 tháng 12 năm 2014, giám đốc điều hành trực tiếp tuyên bố sẽ chính thức vượt qua Sprint để trở thành công ty không dây số 3 ở Mỹ. Chưa đầy hai tháng sau, Legere tuyên bố chiến thắng. Nhưng điều đó đã không ngăn Legere sử dụng công cụ yêu thích của mình, Twitter, để chế giễu các đối thủ của mình. Vào tháng 7, ông đã làm phiền Giám đốc điều hành Sprint Marcelo Claure đến nỗi Claure đã công khai gọi Legere ra cho "Những con bò Uncarrier của T-Mobile ** t."


Nhưng T-Mobile cũng đã đi sau nhà mạng số 1 Hoa Kỳ với một pha nguy hiểm trên bầu trời tháng Mười. Trải rộng trên trụ sở chính của New Jersey của T-Mobile, thông điệp trên bầu trời đã khuyến khích nhà cung cấp dịch vụ di động hàng đầu của Hoa Kỳ ngừng thu phí thuê bao để sử dụng dữ liệu dư thừa.


Đầu tháng này, T-Mobile đã theo đuổi các khách hàng của AT & T bằng cách giảm giá 200 USD cho một chiếc iPhone 6s 128 GB để chuyển sang T-Mobile.



10 Hank Green so với Facebook

Ngôi sao YouTube (và anh trai của một tác giả YA nổi tiếng) Hank Green sống nhờ video trực tuyến. Nhưng đừng mong đợi để xem video của anh ấy trên Facebook bất cứ lúc nào sớm. Vào tháng 8, nhà sáng tạo Lizzie Bennet Diaries đã cáo buộc Facebook không trung thực về cách thức điều hành hoạt động kinh doanh video của mình. Khi mạng xã hội báo cáo rằng nó phát trực tuyến nhiều video hơn YouTube, Green cho biết tất cả các công ty phải làm để đưa ra tuyên bố đó "là lừa dối, nói dối và ăn cắp". Những gì nó sôi nổi là cách mỗi dịch vụ đếm lượt xem video của nó. Theo Facebook, ba giây video tự động phát được coi là một lượt xem; YouTube, trong khi đó, bắt đầu tính toán ở mốc 30 giây. Green cũng chỉ trích trang web không hoạt động đủ nhanh để xóa video do người khác không phải người tạo nội dung tải lên. Facebook sau đó đã cam kết một cuộc đàn áp mạnh mẽ hơn đối với vi phạm bản quyền video.



11 Tinder vs Vanity Fair

Tinder vào tháng 8 đã quẹt trái một bài báo Vanity Fair ghi lại văn hóa kết nối giữa các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến trẻ. Nhưng ngay sau khi công ty sa thải hàng loạt tweet để bảo vệ ứng dụng của mình, Tinder thừa nhận rằng nó có thể đã phản ứng thái quá. "Chúng tôi rất buồn khi thấy bài báo không chạm đến những trải nghiệm tích cực" mà nhiều người dùng có hàng ngày, dịch vụ hẹn hò cho biết. Tác phẩm Vanity Fair bao gồm các cuộc trò chuyện với một số ít 20 người sống ở Manhattan và sử dụng Tinder (trong số các chương trình tương tự khác) để dễ dàng kết nối. Nhưng đó không phải là hình ảnh mà "ứng dụng khám phá xã hội" muốn thể hiện. "Bạn có thể đã nói về cách mọi người trên Tinder được xác thực thông qua Facebook. Và cách chúng tôi cho người dùng thấy những người bạn họ có chung", công ty tweet. "Bạn có thể đã nói về cách người dùng xây dựng hồ sơ Tinder thể hiện họ là ai." Nhà báo Nancy Jo Sales đã tự bảo vệ mình bằng cách đặt câu hỏi về dữ liệu của Tinder và ném bóng trở lại ngay.



12 Jeff Bezos so với Thời báo New York

Tinder không phải là người duy nhất được thể hiện dưới ánh sáng kém hơn năm nay. Jeff Bezos của Amazon vào tháng 8 đã quay trở lại với một tờ New York Times bất lợi, đặc trưng của công ty là một nơi làm việc vô hồn, coi trọng lợi nhuận và năng suất hơn sự hài lòng của nhân viên. Bài báo gọi Amazon là "nơi làm việc bầm dập", mô tả các nhân viên khóc tại bàn làm việc, công nhân bị phạt vì nghỉ làm để khỏi bệnh ung thư và sảy thai, môi trường thù địch với phụ nữ và triết lý làm việc chủ yếu là "sống sót khỏe nhất. " Tuy nhiên, CEO Bezos đã chỉ trích miêu tả của Times là không mô tả "Amazon tôi biết hoặc những người Amazon quan tâm mà tôi làm việc mỗi ngày." Kỳ lạ thay, Amazon đã đưa nó lên vài tháng sau đó trong một bài đăng Trung bình, một lần nữa phủ nhận cáo buộc "khóc tại bàn của họ".



13 Elon Musk so với Apple

Ngay khi có vẻ như Apple và Tesla có thể chôn vùi tin đồn hatchet tháng ba đã đưa ra một mối quan hệ hợp tác có thể, các công ty đã quay trở lại với cách thức chiến đấu của họ. Không có gì bí mật rằng các công nghệ người khổng lồ săn trộm lẫn nhau. Cupertino vào tháng 8 được báo cáo đã chộp lấy một giám đốc điều hành hàng đầu của Tesla cho liên doanh xe điện "Project Titan" được đồn đại của nó. Nhưng khi Elon Musk được một tờ báo Đức hỏi vào tháng 10 rằng liệu Cupertino có thuê "một số kỹ sư quan trọng nhất của Tesla" khiến CEO Tesla lo lắng hay không, về cơ bản, ông đã cười vào mặt phóng viên. "Họ đã thuê những người mà chúng tôi đã sa thải", Musk nói. "Chúng tôi luôn gọi đùa Apple là 'Nghĩa địa Tesla'. Nếu bạn không làm điều đó tại Tesla, bạn sẽ làm việc tại Apple. Tôi không đùa đâu. " Chà, có lẽ anh đang đùa một chút. "Yo, tôi không ghét Apple, " sau đó, tweet.