Video: Karaoke Mời Anh Về Thăm Quê Em Tân Cổ || Vương Hoài Phong [ Thiếu Đào ] (Tháng Chín 2024)
Trong thử nghiệm mới nhất, một vài sản phẩm nổi bật không phải vì điểm số của chúng, mà vì những điểm số đó đã thay đổi như thế nào. Điều tương tự cũng đúng trong một thử nghiệm được phát hành gần đây bởi phòng thí nghiệm AV-So sánh của Áo.
Đánh giá bảo vệ
Để đánh giá khả năng bảo vệ của sản phẩm chống vi-rút chống lại sự tấn công của phần mềm độc hại, các nhà nghiên cứu AV-Test chạy hai thử nghiệm khác nhau. Một thách thức bảo vệ năng động của ứng dụng chống lại phần mềm độc hại không có ngày trong thế giới thực. Các thử nghiệm khác kiểm tra khả năng của ứng dụng để phát hiện phần mềm độc hại "phổ biến và phổ biến", có nghĩa là phần mềm độc hại được phát hiện không quá bốn tuần trước đó. Thử nghiệm thứ hai cũng có một thành phần động, vì các nhà nghiên cứu khởi chạy bất kỳ mẫu nào không được phát hiện bởi quét tĩnh.
Điểm số để bảo vệ rất đa dạng. Ở cấp độ thấp, ZoneAlarm và AhnLab chỉ kiếm được 1, 5 điểm. K7, mới được thêm vào danh sách kiểm tra, chỉ có 1, 0 điểm và Microsoft Security Essentials thậm chí còn tệ hơn, đạt điểm 0 lớn. K7 là sản phẩm duy nhất không đạt được chứng nhận trong thời gian này. Microsoft có cùng số điểm với K7, nhưng khi được phân phối với Windows, các nhà nghiên cứu chỉ đơn giản coi nó là cơ sở chứ không phải là đối thủ để chứng nhận.
Kaspersky đã ghi được 6.0 điểm hoàn hảo, cũng như Bitdefender, Comodo, F-Secure và G Data. Sáu sản phẩm khác kiếm được 5, 5 điểm rất đẹp.
Đánh giá khả năng sử dụng
Điểm khả dụng được lấy từ bốn loại xét nghiệm dương tính giả khác nhau. Một sản phẩm mất điểm nếu nó: xác định sai một trang web hợp pháp là độc hại; phát hiện sai phần mềm hợp lệ là phần mềm độc hại; cảnh báo sai về các hành động được thực hiện khi cài đặt hoặc sử dụng phần mềm hợp pháp; và giả mạo chặn những hành động tương tự.
Hầu hết các sản phẩm được thử nghiệm đều đạt điểm từ tốt đến xuất sắc về khả năng sử dụng. Bitdefender, Kaspersky, Norton và sáu người khác kiếm được 6.0 điểm hoàn hảo và tất cả trừ hai sản phẩm kiếm được 5.0 hoặc tốt hơn.
Webroot đã xác định một số lượng lớn các tệp hợp lệ là phần mềm độc hại, nhiều hơn bất kỳ sản phẩm nào khác, điều này đã kéo điểm khả năng sử dụng của nó xuống 4.0. Comodo cũng đánh dấu sai khá nhiều tệp hợp lệ là phần mềm độc hại và cũng đưa ra một số cảnh báo sai về các hành động của phần mềm hợp pháp, kiếm được 3, 5 điểm trong lĩnh vực này.
Đánh giá hiệu suất
Trong các thử nghiệm trước đó, chỉ số Hiệu suất được gộp chung với Tính khả dụng; trong một vài tháng nay nó đã tự nó. Các nhà nghiên cứu đo lường hiệu quả của sản phẩm theo thời gian cần thiết để thực hiện 13 hành động điển hình như cài đặt chương trình, sao chép tệp và chạy chương trình. Chậm càng lớn, điểm càng thấp.
Không có nhiều điểm cao trong lĩnh vực này. Webroot siêu nhẹ chiếm 6.0 hoàn hảo, trong khi Bitdefender và Comodo quản lý 5.5. Nhìn chung, chỉ một nửa số sản phẩm quản lý 4.0 điểm trở lên.
Giá trị gia tăng
Nhìn vào điểm số theo thời gian, sự trỗi dậy của Comodo gần như là thiên thạch. Trong ba bài kiểm tra mới nhất, nó đã đi từ một điểm hầu như không vượt qua 10, 0 điểm đến 12, 5 điểm và hiện tại đã đạt đến 15, 0 điểm. Điều duy nhất khiến nó không đạt điểm cao hơn nữa là 3, 5 cho Tính khả dụng.
McAfee và Trend Micro đều kéo điểm của họ lên hai điểm kể từ bài kiểm tra cuối cùng. Đối với Bitdefender, người ghi bàn cao nhất quán, nó đã xoay sở để đạt được một nửa điểm khác, nâng điểm số của nó lên 17, 5 điểm trong số 18 điểm có thể.
Khi bạn đang tìm cách chọn một sản phẩm bảo mật, bạn sẽ không chọn sai một sản phẩm được xếp hạng tốt cả từ PCMag và từ các phòng thử nghiệm độc lập.
