Video: Gặp Äược ngÆ°á»i tôi yêu thá»±c sá»± thì tÃnh cách không còn quan trá»ng (Tháng Chín 2024)
Có một bài viết vui trong Nhà khoa học mới về một chiếc máy tính không bao giờ gặp sự cố. Một câu chuyện tiếp theo sau đó được đăng trên tờ Washington Post và tôi đã phải cười lớn.
Thay vì đặt câu hỏi về bản chất lố bịch của phát minh, bài báo đã đưa ra những đức tính tưởng tượng và "hậu quả sâu rộng cho các bác sĩ và quân đội". Có một số quy tắc chống lại việc dừng lại trong một phút và đặt câu hỏi về tính xác thực của những tuyên bố này?
Loại khái niệm chống va chạm này xuất hiện ở đó với máy chuyển động vĩnh cửu. Luôn có một ý tưởng nghe có vẻ hay trên giấy, nhưng không bao giờ hoạt động trong thực tế. Trước đây đã có những máy tính chống sự cố (Máy tính Tandem) được chế tạo nhưng chúng thường chống sự cố vì mọi thứ đều dư thừa. Và tôi sẽ thách thức ngay cả những máy thừa nhất có thể chịu được một số mã phần mềm được thiết kế để cố tình làm hỏng hệ thống.
Nhiều năm trước, IBM đã cố gắng quảng bá một phiên bản OS / 2 là "chống sự cố". Gambit này đã kết thúc khi Microsoft thiết kế một số mã đặc biệt để làm sập hệ thống và trong một sự kiện COMDEX, Steve Ballmer đã đi từ máy này sang máy khác với một đĩa mềm làm hỏng các máy OS / 2 "chống sự cố" này.
Công nghệ duy nhất tôi thấy có một số khía cạnh tự phục hồi, hoặc ít nhất là tự sửa chữa, là các hệ thống đĩa cứng liên tục ánh xạ lại ổ đĩa khi các thành phần xấu xuất hiện. Điều này đã được thực hiện ngoài sự cần thiết vì không có đĩa cứng nào không có lỗi và ngày càng trở nên quan trọng hơn khi dung lượng đĩa tăng vọt.
Điều đó nói rằng, đĩa cứng vẫn không thành công; một thành phần phần cứng có thể tào lao ra và đĩa được thực hiện. Bạn không thể tự chữa lành một phần bị lỗi.
Và có một số máy có thành phần đường biên. Các thành phần này không thất bại, nhưng chúng sắp xếp trong điều kiện bất lợi. Tôi có một máy tính hoạt động hoàn hảo, nhưng khi nhiệt độ trong phòng tăng hơn 80 độ, nó sẽ liên tục bị hỏng. Một số thành phần đã bong ra ở nhiệt độ cao. Linh kiện luôn là mối đe dọa đối với sự ổn định của máy. Làm thế nào để "tự sửa chữa" vô nghĩa này làm việc trong những trường hợp đó?
Và đừng quên rằng đã có hàng tấn kiểm tra hệ thống được tích hợp trong Microsoft Windows. Bạn đã chứng kiến tất cả cách họ làm việc. Đột nhiên, máy ngừng hoạt động khi HĐH cố gắng sắp xếp lại một cái gì đó hoặc làm lại một số chương trình con hoặc ai biết cái gì. Có thể mất một hoặc hai giờ để hoàn thành, nếu bạn đủ kiên nhẫn để chờ đợi. Nói chung, bạn nhấn nút đặt lại và hoạt động trở lại sau khi khởi động lại.
Điều làm phiền tôi là các bài viết như những bài viết được đề cập ở trên về cơ bản là thông cáo báo chí. Phải có nhiều hơn một vài nhà khoa học máy tính tại IBM và những nơi khác có thể cho chúng ta một số quan điểm thực sự về khái niệm này. Nói cách khác, trả lời một vài câu hỏi rõ ràng, chẳng hạn như chi phí và tính khả thi của một máy tự sửa chữa chính hãng.
Nhưng không, chúng ta chỉ nhận được sự thúc đẩy đối với một giả định đáng ngờ. Không có câu hỏi. Làm thế nào bạn có thể gọi báo cáo này? Bạn sẽ nghĩ rằng Washington Post, ít nhất, sẽ có một số tiêu chuẩn liên quan đến việc này. Tôi đoán là không. Thay vào đó, công chúng được cho ăn rác này.
Bạn có thể theo dõi John C. Dvorak trên Twitter @therealdvorak.
Thêm John C. Dvorak:
Đi lạc đề với John C. Dvorak.
XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN
