Video: Join Clash 3D -UNLOCK FULL LVL 9999 Facing with Siren Head Boss (Tháng Chín 2024)
Phản ứng tức thì đối với Cody Wilson của Defense Phân phối thành công khi sử dụng máy in 3D để chế tạo một khẩu súng hoàn toàn bằng nhựa, Liberator, đã chứng kiến các học giả và chính trị gia đang giải mã sự điên rồ sắp xảy ra mà nó báo trước. Mới chiều nay, Bộ Kiểm soát Thương mại của Bộ Quốc phòng trong Bộ Ngoại giao đã đóng cửa Defcad của Wilson, được mệnh danh là Vịnh hải tặc để in 3D. Những gì tương lai thực sự mang lại vẫn còn được nhìn thấy. Nhưng làm thế nào chúng ta, và cụ thể là Wilson, đạt đến điểm này của súng in theo yêu cầu? PCMag đã nói chuyện với Wilson để tìm ra nguồn gốc của niềm tin của anh ấy, và những gì anh ấy xem là kết quả và kết thúc.
PCMag: Tại sao bạn quyết định học luật?
Wilson: Tôi vừa có một bản năng vào cuối đại học. Tôi là một chuyên ngành văn học ở trường đại học và tôi học kinh tế. Tôi chỉ có một bản năng rằng, uh, tôi đã bị cực đoan hóa rất nhiều vào cuối đại học và tôi chỉ cần biết cách đọc luật. Tôi chỉ cảm thấy một chút bất cập nếu tôi không biết cách đọc một chút luật và nghiên cứu một số điều đó. Vì vậy, tôi đã cố gắng đi đến trường tốt nhất mà tôi có thể vào với giá tốt nhất.
PCMag: Vì vậy, mục tiêu này là [tạo ra Phân phối Quốc phòng]?
Wilson: Bạn có thể không tin điều đó nhưng vâng tôi luôn có ý tưởng rằng, tôi không biết, tôi sẽ tham gia vào một số thứ. Tôi đã không nghĩ ra dự án này nhưng tôi chỉ muốn biết cách đọc luật. Tôi muốn cảm thấy tự tin khi làm công cụ này.
PCMag: Bạn nghĩ gì về một hình thức chính phủ lý tưởng hoặc, ngăn chặn điều đó, xã hội?
Wilson: Một, tôi nghĩ điều quan trọng là tách chính phủ khỏi chính quyền bang. Vì vậy, các hình thức của chính phủ sẽ luôn tồn tại và tôi là tất cả cho dân chủ trực tiếp trong các định dạng của hiệp hội và công cụ tự do. Nhưng khi nói đến chính quyền tiểu bang, tôi nghĩ rằng việc giải thể và phá dỡ nhà nước là quan trọng ngay bây giờ. Vì vậy, đối với tôi không quan trọng nhà nước trông như thế nào trong tương lai hoặc chính phủ trông như thế nào trong tương lai, điều quan trọng là mọi người có quyền bất đồng quan điểm, rời đi, tham gia các cộng đồng liên bang. Nó có thể là công đoàn lao động, tôi không quan tâm. Tôi không thích các cơ chế kiểm soát nhà nước cứng và sự tập trung quyền lực ngày càng tăng mà tôi thấy trên thế giới.
PCMag: Súng có sẵn miễn phí là cốt lõi của niềm tin chính trị của bạn hay là một phần của hệ tư tưởng lớn hơn đó?
Wilson: Không, tôi nghĩ rằng đó là một cách rất thông minh để giải nén ý thức hệ cho mọi người. Rất nhiều người đến đó và dừng lại ở khẩu súng. Và điều đó thật tuyệt vời, giống như một số người sửa đổi thứ hai, những người giống như, "Được rồi, điều này rất tốt cho súng." Không, tôi nghĩ nó quan trọng hơn là một tín hiệu của tương lai và nó giúp thông qua một số ý tưởng lớn hơn.
PCMag: Vì vậy, những gì đã thông báo quan điểm của bạn?
Wilson: Tôi đoán Hans-Hermann Hoppe, những người theo chủ nghĩa tự do Áo, những người vô chính phủ bên trái của thế kỷ 19. Có rất nhiều cách đọc triết lý chính trị mà tôi khuyên mọi người nên làm nhưng họ cũng nên đọc kinh tế.
PCMag: Tại sao bạn tin rằng bạn là người phá vỡ rào cản đối với vũ khí in 3D?
Wilson: Một, tôi chỉ muốn tạo ra nó và sau đó tạo ra nhiều ảnh hưởng nhất có thể với việc lồng ghép một số ý tưởng này. Tôi đã không làm điều đó để trở thành, "Được rồi, tôi sẽ là người mang tiêu chuẩn." Tôi đã làm điều đó để giành chiến thắng. Trong chừng mực như thể tôi là người mang tiêu chuẩn, tốt thôi, nhưng sự lựa chọn là, bạn biết đấy, hãy làm cho điều này xảy ra, hãy bỏ một vài trong số những lý lẽ này ra khỏi bàn. Vì vậy, tôi đã làm điều đó để giành chiến thắng và tôi đã không thấy ai khác gấp rút làm điều đó.
PCMag: Bạn có thấy sự khác biệt nào, nếu có, giữa bạn và William Powell, người đã viết cuốn sách Anarchist Cookbook hay The AQ Chef, người đã viết "Tạo bom trong bếp của mẹ bạn"?
Wilson: Ồ, thật thú vị, điều al Qaeda. Vâng, tôi nghĩ rằng các động lực ý thức hệ al Qaeda là rõ ràng. Họ ủng hộ việc thực hiện những điều này cho mục đích nổi dậy thực sự và vì vậy ý định của chúng tôi bị tách ra. Và sau đó là sự khác biệt giữa tôi và Powell, tôi nghĩ Powell một lần nữa, tôi không thực sự biết động cơ của anh ấy, anh ấy đã làm The Anarchist Cookbook tại thời điểm đó cho động lực chính trị thực sự? Tôi biết rằng nó đã xảy ra vào những năm 50 hay 60, ông viết điều đó?
PCMag: Anh ấy cay đắng vì được soạn thảo.
Wilson: Vì vậy, chính xác thì đó không phải là anh ta, anh ta không trực tiếp ủng hộ việc tôi không biết. Có một chút khác biệt giữa anh ấy, người al Qaeda, và tôi sẽ nói thậm chí còn có nhiều sự khác biệt trừu tượng giữa tôi và hai người kia. Tôi muốn nói rằng của tôi hoàn toàn có động lực về mặt tư tưởng và hoàn toàn là một thông điệp về những gì tôi nghĩ tương lai có nghĩa là gì và in 3D có nghĩa là gì. Nó không giống như một chương trình nổi dậy mà tôi đang cố gắng ủng hộ.
Tên gọi, Liberator là sự xem xét lại hoạt động tâm lý đó từ Thế chiến II. Ý tưởng về cơ bản là tôi nghĩ rằng đây là một phép ẩn dụ tốt hơn. Bây giờ khẩu súng lục trên Internet, bất cứ ai cũng có thể tải xuống này. Mọi người, bất kỳ quốc gia có chủ quyền, bất kỳ người dân nào trong các chính phủ đó đều phải công nhận, uh-oh, vì in 3D tự khuếch tán, đây sẽ là một vấn đề. Bây giờ chúng tôi nhận thấy rằng bất cứ ai cũng có thể có súng lục nếu chúng tôi không quy định in 3D. Đó là những gì tôi nghĩ rằng tiềm năng của thông điệp là.PCMag: Câu hỏi bạn muốn trả lời là gì mà chưa ai hỏi bạn?
Wilson: Ồ, anh bạn, tôi sẽ không biết. Hãy tin tôi, đã có rất nhiều câu hỏi trong những tháng qua. Đó là một trong những khó khăn. Nó sẽ giống như một bữa tiệc, như bạn thích nhạc gì? Tôi không biết. Tôi nghĩ xa như những câu hỏi tôi thực sự nghĩ rằng tôi thích xem những chính trị gia này bị giật đầu gối rất mạnh. Họ không nhận thức được, tất nhiên. Họ nghĩ rằng đó là tất cả về an toàn công cộng chỉ vì tôi nghĩ rằng họ đang vô thức với những gì họ đang làm. Nhưng họ đang chứng minh cho một số người biết rằng họ là những kẻ phản động và họ muốn kiểm soát và quản lý tương lai, và đó không phải là ý nghĩa của công nghệ này.
PCMag: Bạn nghĩ công nghệ này có ý nghĩa gì?
Wilson: Nếu nó có nghĩa là bất cứ điều gì, nếu nó có bất kỳ lời hứa nào với tôi, thì đó là một trong những bản chất phân tán của nó, tính chất cá nhân hóa của sản xuất. Tôi nghĩ rằng nó gọn gàng theo mô tả chính trị này mà tôi đã trao cho bạn về những người về cơ bản ngày càng có sức mạnh sản xuất trong tay của chính họ. Điều này chống lại các chương trình tập trung kiểm soát và quyền hạn. Nó chỉ là, theo bản chất của nó.
PCMag: Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ mở rộng sang các lĩnh vực khác không? Những thứ khác bị hạn chế bởi chính phủ, như chăm sóc sức khỏe, thiết bị y tế?
Wilson: Vâng, vâng. Tôi thực sự đã đề xuất rằng. Tôi đã tiết lộ Defcad.com tại SXSW ở Austin. Defcad.com được tái sử dụng là để lưu trữ tất cả các tệp kỹ thuật số liên quan đến in 3D, nhưng đặc biệt là những tệp sẽ và sẽ gây tranh cãi. Vì vậy, chúng tôi quan tâm đến các thiết bị y tế, chúng tôi quan tâm đến chân tay giả, những thứ mà bạn chỉ có thể thực sự đưa ra ngoài tuyên bố của FDA và các quốc gia khác. Và sau đó, tất nhiên, chúng tôi quan tâm đến việc vượt qua các ranh giới về sở hữu trí tuệ. Bởi vì điều khác duy nhất mà in 3D dường như đã điều chỉnh mọi người là khả năng sao chép thiết kế của người khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một điểm khởi đầu tuyệt vời để xem xét lại các khái niệm về sở hữu trí tuệ của chúng tôi.
XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN
