Đánh giá và xếp hạng Evga geforce gtx 950 ssc

Khi GeForce GTX 750 Ti, card màn hình đầu tiên của Nvidia dựa trên kiến ​​trúc "Maxwell" hiện tại của nó, được ra mắt vào đầu năm 2014, chúng tôi đã ấn tượng nhiều hơn về kích thước và hiệu quả năng lượng so với hiệu suất của nó. Thẻ nhỏ đủ nhỏ để phù hợp với nhiều trường hợp có yếu tố hình dạng nhỏ (SFF) và xếp hạng công suất thiết kế nhiệt (TDP) 60 watt của nó có nghĩa là các phiên bản chứng khoán của thẻ thậm chí sẽ không cần đầu nối nguồn bên ngoài, như khe cắm PCI Express có thể tự cung cấp tới 75 watt.

Bây giờ, ở đây chúng tôi đã gỡ bỏ khoảng 18 tháng kể từ khi ra mắt thẻ đó và Nvidia đã điền vào dòng sản phẩm dựa trên Maxwell của mình, trong số những sản phẩm khác, GeForce GTX 980 Ti ở đầu cuối (không bao gồm GeForce Titan có giá siêu tương tự X) và GeForce GTX 960 ở giữa thấp hơn. GTX 960 có MSRP là 199 đô la, nhưng giá đường phố hiện tại của nó bắt đầu ở mức 189 đô la.

AMD đã cập nhật các thẻ cao cấp của mình trong thời gian này, với Radeon R9 Fury (chúng tôi đã đánh giá phiên bản Asus Strix của thẻ này), AMD Radeon R9 Fury X làm mát bằng chất lỏng và phiên bản nhỏ gọn sắp tới của Radeon R9 Nano. Nhưng Team Red đã bị mắc kẹt với các phiên bản tinh chỉnh của các chip hiện có cho các sản phẩm cấp thấp hơn, tăng tốc độ xung nhịp GPU và thêm bộ nhớ cho các bộ phận 200 series của họ và đổi thương hiệu thành dòng 300. Trong phạm vi giá $ 150, bao gồm Radeon R7 370, một thẻ mà chúng tôi vừa hoàn thành thử nghiệm (trong XFX trim, như bạn sẽ thấy trong biểu đồ hiệu suất của chúng tôi một chút), nhưng chúng tôi chưa có cơ hội để xem xét đầy đủ khá.

Điều thú vị nhất về Radeon R7 370 là con chip ở lõi của nó là sự lặp lại của Radeon HD 7850, một thẻ được phát hành lần đầu tiên vào tháng 1 năm 2012. Thật ấn tượng khi AMD đã quản lý để giữ cho thành phần đó cạnh tranh, nhưng thật khó để phấn khích quá mức về một chiếc thẻ đã trải qua ba thế hệ. (Radeon R7 265 cũng dựa trên cùng một GPU.)

Có lẽ một phần để tận dụng kiến ​​trúc ọp ẹp của AMD trong phân khúc giá này, nhưng cũng cung cấp cho các game thủ chính một tùy chọn cao cấp cho GTX 750 Ti (bản thân nó đã hơn một năm rưỡi) và GTX 650 thậm chí cũ hơn, Nvidia hiện đang tung ra GeForce GTX 950.

GTX 950, được bán với giá 169 đô la trong mẫu EVGA GeForce GTX 950 SSC được ép xung mà chúng tôi đã thử nghiệm, không có nghĩa là thay thế GTX 750 Ti. Thẻ đó sẽ tồn tại, ít nhất là bây giờ, đó là một điều tốt khi xem xét rằng GeForce GTX 950 là một thẻ lớn hơn nhiều. (Thẻ đánh giá EVGA của chúng tôi dài 10, 1 inch và chiếm hai vị trí.)

GTX 950 cũng yêu cầu một đầu nối nguồn bên ngoài, do TDP 90 watt của nó. Một số phiên bản sẽ sử dụng đầu nối sáu chân, nhưng GTX 950 SSC mà chúng tôi đã thử nghiệm có đầu nối tám chân để cung cấp cho nó một phong bì công suất cao hơn để ép xung. (Thêm về điều đó sau.)

Vì vậy, những tin tức không tốt? GeForce GTX 950 ít phù hợp hơn với vỏ nhỏ gọn và nguồn cung cấp năng lượng thấp (như những gì bạn có thể tìm thấy trong máy tính để bàn có ngân sách lớn) so với GTX 750 Ti. Tin tốt hơn cho những ai quan tâm nhiều hơn đến hiệu năng và tính năng: Thẻ mới của Nvidia dựa trên cùng một chip GM206 được tìm thấy trong GeForce GTX 960 đắt tiền, chỉ với một số lõi CUDA bị vô hiệu hóa.

Điều đó có nghĩa là GTX 950 vượt trội so với GTX 750 Ti, và nó cũng tốt nhất Radeon R7 370 của AMD, đồng thời gần với hiệu suất của GTX 960. Nó phù hợp với các game thủ 1080p, mặc dù trong một số thử nghiệm của chúng tôi ở mức cao cài đặt, thẻ không thể cung cấp tốc độ khung hình mượt mà ở độ phân giải đó.

Những người dành nhiều ngày chơi game của họ trên màn hình 1080p và những người muốn có thể bật nhiều kẹo mắt hơn sẽ muốn bước lên một thẻ dựa trên GeForce GTX 960. Ba chiếc GTX 960 mà chúng tôi đã thử nghiệm luôn mang đến khả năng chơi game mượt mà ở 1080p trong các thử nghiệm của chúng tôi. Cho rằng một số thẻ GTX 960 chỉ có giá thêm 20 đô la (phiên bản chứng khoán hiện bắt đầu ở mức 189 đô la), đó không phải là một bước tài chính lớn để thực hiện.

Nhưng điều đó cũng đặt ra câu hỏi tại sao hầu hết mọi người sẽ chọn mua GeForce GTX 950 $ 169 khi có sẵn $ 189 GTX 960. Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng 20 đô la là hẹp như chênh lệch giá. GeForce GTX 950 SSC của EVGA là một trong những tùy chọn GTX 950 cao cấp hơn mà EVGA đang cung cấp. Các phiên bản chứng khoán của thẻ sẽ bắt đầu ở mức giá xa hơn $ 159. Chúng tôi vẫn muốn thấy thẻ bắt đầu ở mức 150 đô la để tách biệt hơn so với GeForce GTX 960. Có lẽ, khi thẻ GTX 950 thấm vào thị trường, các đại lý sẽ giảm giá để cho phép mức giá tự nhiên hơn của phòng thở.

Thiết kế và tính năng

Kiến trúc Maxwell của Nvidia đã trưởng thành vào thời điểm này và như đã đề cập, chip GM206 ở trung tâm của GeForce GTX 950 về cơ bản giống như GPU lõi được tìm thấy trong GTX 960. Vì vậy, không có nhiều "mới" bên dưới mui xe GeForce GTX 950 SSC của EVGA.

Thay vì liệt kê danh sách các thông số kỹ thuật giặt ủi, đây là biểu đồ mô tả chi tiết phiên bản của thẻ, trực tiếp từ Nvidia.

Với GeForce GTX 950, bạn nhận được ít hơn hai Bộ xử lý phát trực tuyến và giảm 25% số lõi CUDA so với GTX 960. Điều đó có vẻ như là một sự khác biệt lớn, nhưng như chúng ta sẽ thấy sau này khi thử nghiệm, GeForce GTX 950 đã khắc phục rất nhiều gần với GTX 960 hơn GTX 750 Ti.

Đồng hồ cơ sở cũng giảm hơn 100 MHz khi bạn đi từ phiên bản chứng khoán của GTX 960 và 950. Nhưng EVGA GTX 950 SSC tạo nên nền tảng đó với đồng hồ cơ bản thực sự cao hơn so với GTX 960. Đây là một biểu đồ hiển thị các chi tiết cụ thể của thẻ EVGA

EVGA, với tư cách là một trong những đối tác thẻ của Nvidia tại buổi ra mắt GTX 950, sẽ thực sự cung cấp bốn phiên bản GTX 950. Super Superclocked (SSC) là mẫu áp chót, với phiên bản GTX 950 "FTW" cung cấp ngay cả phiên bản GTX 950 "FTW" tốc độ xung nhịp cao hơn. Tuy nhiên, thực sự, nếu bạn đang cố gắng đẩy hiệu năng cao hơn GTX 950 so với thẻ này, có lẽ bạn chỉ nên chọn GTX 960 hoàn toàn, được trang bị nhiều lõi CUDA hơn và kích hoạt phần cứng khác.

Nvidia cũng đã mở ra một loạt các tính năng mới tập trung vào trò chơi với dòng Maxwell của mình, bao gồm Dynamic Super Độ phân giải (DSR) và MFAA. Nvidia đang thúc đẩy GTX 950 rất nhiều cho những ai quan tâm đến chơi game MOBA (Multiplayer Online Battle Arena). Đối với những người không biết, điều đó bao gồm các trò chơi cực kỳ phổ biến như DOTA 2 và Liên minh huyền thoại. Những trò chơi này thường không đòi hỏi nhiều như những tựa game như Grand Theft Auto 5. Nhưng ngoài những người chơi bình thường, có hàng triệu người xem các giải đấu MOBA (trực tuyến hoặc trên TV), và ngày càng có nhiều người tham gia thi đấu. trong các giải đấu, trong một số trường hợp, cung cấp hàng triệu tiền thưởng.

Đối với các game thủ MOBA, GTX 950 nên cung cấp nhiều hơn đủ mã lực để chơi loại tiêu đề đó ở 1080p và cài đặt chi tiết rất cao. Ngoài ra, Nvidia chỉ ra rằng, so với một thẻ cũ như GeForce GTX 650 (hiện là thẻ nhập cảnh ba năm tuổi), GeForce GTX 950 giảm thời gian phản hồi (còn được gọi là "độ trễ đầu vào") 80ms đến 45ms, nhờ thời gian kết xuất nhanh hơn và cái mà nó gọi là "tối ưu hóa độ trễ".

Chúng tôi không có cách nào để kiểm tra điều này, nhưng chúng tôi biết rằng phản ứng nhanh hơn rất quan trọng đối với những người chơi MOBA nghiêm túc, bởi vì những trò chơi này đòi hỏi phải di chuyển chuột gần như liên tục để điều khiển nhân vật, giống như trong các trò chơi chiến lược thời gian thực (RTS). Phần mềm GeForce Experience (GFE) của công ty cũng sẽ có tính năng tối ưu hóa bằng một cú nhấp chuột cho các trò chơi MOBA riêng biệt, điều chỉnh tốc độ làm mới và tốc độ khung hình, cũng như độ trễ và chất lượng hình ảnh.

Điều đó đang được nói, chúng tôi nghi ngờ những người thực sự bị ám ảnh bởi hiệu suất MOBA sẽ chọn phần cứng cao cấp hơn một chút (như GTX 960 hoặc 970) để cho phép sử dụng hiệu năng cao hơn. Ngoài ra, nếu bạn tham gia các giải đấu MOBA cấp cao, rất có thể bạn sẽ phải sử dụng phần cứng do chính nhà tổ chức giải đấu cung cấp (để đảm bảo một sân chơi bình đẳng và không ai có lợi thế về phần cứng không công bằng ). Vì vậy, lợi ích của GeForce GTX 950 (và các thẻ Maxwell khác đạt được tối ưu hóa thông qua GFE) có thể sẽ áp dụng cho toàn bộ game thủ (nếu mọi người đang chạy phần cứng Maxwell) hoặc cho nhiều game thủ nghiệp dư hơn, những người có thể hoặc có thể không thấy hiệu suất tăng đáng kể từ độ trễ thấp hơn. Tất cả những gì chúng ta có thể nói chắc chắn: Chúng tôi chắc chắn không đủ giỏi trong các loại trò chơi này để cảm thấy cần phải giảm độ trễ đầu vào. Kỹ năng của chúng tôi là vấn đề, không phải trò chơi.

Một cái nhìn về GTX 950 Super SuperClocked của EVGA

Đối với phiên bản Super SuperClocked (SSC) của EVGA của GTX 950, nó trông khá giống với GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ của công ty, mà chúng tôi đã xem xét trước đó vào năm 2015.

Chúng tôi đã không mong đợi một thẻ ở mức giá này là khá lớn, mặc dù. GeForce GTX 950 SSC dài 10, 1 inch có bộ làm mát quạt kép, chiều rộng kép, với các ống dẫn nhiệt thẳng chạy dọc theo chiều dài của thẻ …

Bạn có thể thấy các đường ống nhìn ra cạnh của thẻ ở đây …

Công ty tuyên bố rằng điều này giúp làm mát tốt hơn 6% so với ống dẫn nhiệt cong. Mặc dù chúng tôi không thể xác minh điều đó, nhưng chúng tôi có thể nói rằng thẻ của chúng tôi chạy lặng lẽ trong quá trình tải, cho đến khi chúng tôi tự điều chỉnh cách quạt để ép xung (sớm hơn về điều đó). Về mặt thẩm mỹ, tấm thiệp được che phủ bằng một tấm vải liệm màu đen và xám trông không được làm sạch, không hào nhoáng như trên một số thiết kế thẻ khác. Nhưng chúng tôi thực sự tìm thấy giao diện làm mới thẻ của EVGA.

Như đã nêu trước đó, thẻ này yêu cầu một đầu nối nguồn tám pin từ nguồn điện của bạn (PSU) …

Nếu PSU của bạn không có, công ty sẽ bao gồm một bộ chuyển đổi trong hộp. Nó sẽ chuyển đổi hai đầu nối sáu chân thành một chân tám.

Chỉ cần lưu ý rằng thẻ này có thể đánh thuế nguồn cung cấp năng lượng của bạn nhiều hơn TDP xếp hạng 90 watt của phiên bản chứng khoán. Thẻ EVGA có "mục tiêu năng lượng được tối ưu hóa" lên tới 160 watt, so với 125 watt trên phiên bản chứng khoán của thẻ. Về mặt lý thuyết, sức mạnh cao hơn có nghĩa là sẽ ép xung ổn định cao hơn ít nhất là về mặt lý thuyết.

Kết nối của thẻ không cung cấp bất kỳ bất ngờ. Bạn nhận được một cổng DVI, ba DisplayPort kích thước đầy đủ và đầu nối HDMI 2.0.

HDMI 2.0 rất quan trọng để cung cấp 4K ở 60Hz trên TV 4K mới (thường thiếu DisplayPorts). Các thẻ gần đây nhất của AMD thiếu HDMI 2.0, nhưng đừng coi đó là một chiến thắng lớn cho thẻ dựa trên GTX 950 này. Dù sao, bạn sẽ phải chọn một thẻ đắt hơn nhiều để thực hiện bất kỳ trò chơi 4K thực sự nào (ngay cả ở tần số 30Hz, chưa kể 60Hz). Vì vậy, sự bao gồm của nó ở đây, trong khi được chào đón, không phải là một lợi thế đáng kể so với các thẻ dựa trên Radeon R7 370 cạnh tranh của AMD.

Kiểm tra năng suất

Trước khi chúng tôi đi vào chi tiết bẩn của các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi, điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã kiểm tra thẻ này ở các cài đặt bên ngoài của nó (nghĩa là, với tốc độ xung nhịp cơ bản là 1.190 MHz). Thẻ được ép xung tại nhà máy. Bạn có thể thử, tất nhiên, để ép xung thẻ hơn nữa.

Ứng dụng ép xung và giám sát GPU PrecisionX 16 của EVGA là một trong những ứng dụng yêu thích của chúng tôi để tinh chỉnh thẻ Nvidia. Với nó, chúng tôi đã có thể đẩy thẻ 10 phần trăm lên trên tốc độ vượt trội của nó (đến xung nhịp lõi là 1.308 MHz). Khả năng ép xung có xu hướng thay đổi từ mẫu thẻ sang mẫu thẻ, do đó số dặm của bạn có thể thay đổi. (Thông tin thêm về kết quả ép xung của chúng tôi sau này, sau khi chúng tôi chạy qua kết quả thử nghiệm của mình ở tốc độ chứng khoán.)

3DMark (Tấn công lửa)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo lường tiềm năng hiệu suất chơi game tổng thể.

Trong Subscore Đồ họa, cách ly phần cứng đồ họa đã thử nghiệm của chúng tôi, EVGA GTX 950 SSC đã đạt được mức ấn tượng 63% so với cổ phiếu GeForce GTX 750 Ti và khoảng 13% sau GeForce GTX 960 SSC của EVGA (một thẻ hiện có giá khoảng 210 đô la, hoặc thêm $ 40).

Thiên đường 4.0

Bài kiểm tra điểm chuẩn Heaven DirectX 11 của chúng tôi không hoàn toàn là một trò chơi, mà là một bài tập DirectX 11 đòi hỏi hiển thị một kịch bản đồ họa phức tạp, giống như trò chơi. Nó được phát triển bởi Unigine.

Trong thử nghiệm tốc độ khung hình ban đầu này, GeForce GTX 950 đã quản lý tốt nhất GTX 750 Ti ở mức 50% ở 1080p, trong khi vẫn cung cấp tốc độ 30 khung hình / giây (khung hình / giây) và bám sát với GeForce GTX 960 đắt tiền hơn. tuy nhiên, bạn có thể thấy từ độ phân giải cao hơn, thẻ này (cũng như GTX 960) không thực sự phù hợp với nhiệm vụ chơi game trên 1080p trừ khi bạn quay lại cài đặt trò chơi của mình khá nhiều cách.

Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt

Chuyển sang tiêu đề DirectX 11 cũ hơn yêu cầu ít hơn Aliens so với Predator, kết quả tương đối là tương tự nhau, mặc dù tốc độ khung hình cao hơn tổng thể

Trong bài kiểm tra ít đòi hỏi này, EVGA GeForce GTX 950 SSC đã không vượt qua GTX 750 Ti khá nhiều, nhưng nó vẫn bỏ xa nó ở mức 1080p, trong khi chỉ đạt 5fps của GTX 960. Radeon R7 370 của AMD, Trong khi đó, tụt lại 5fps sau thẻ mới nhất của Nvidia.

Tomb Raider

Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở hai cấp độ chi tiết và ba độ phân giải. ("Ultimate" là một bài tập khó hơn so với "Ultra.")

Trong bài kiểm tra Ultimate đòi hỏi khắt khe hơn, GTX 950 đã vượt xa phiên bản AMD Radeon R7 370 của XFX tại đây, cũng như để GTX 750 Ti lùi xa hơn ở mức 1080p. Không có gì phải bàn cãi rằng GTX 950 với tư cách là một nền tảng là sự lựa chọn tốt hơn nhiều để chơi game 1080p so với GTX 750 Ti, nếu vỏ của bạn có không gian và nguồn cung cấp năng lượng cho nó. Nhưng GTX 960 đã giải quyết gần 10 khung hình / giây khác trên đỉnh hiệu suất của GTX 950 ở 1080p. Và các phiên bản chứng khoán của GTX 960 có giá khởi điểm chỉ hơn $ 20 so với mẫu GTX 950 này. Điều đó thật khó bỏ qua.

Thung lũng Unigine

Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Thung lũng của Unigine. Thung lũng, như Thiên đường của Unigine, không phải là một trò chơi, mà là một bài tập đồ họa là một biện pháp đánh thuế của năng lực DirectX 11.

Ở đây, AMD Radeon R7 370 ở gần GTX 950 hơn, nhưng nó vẫn bị tụt lại phía sau ở mức 1080p và GeForce GTX 750 Ti bị tụt lại hơn 10fps so với người anh em Nvidia mới hơn của nó. Nhưng GTX 960 vẫn đạt tốc độ 5fps ở mức 1080p, giúp thẻ đó có nhiều chi phí hơn khi các trò chơi mới đòi hỏi khắt khe hơn.

Chú chó đang ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn chơi game trong thế giới thực rất khắt khe được tích hợp trong tựa đề Ngủ Chó

Trong thử nghiệm này, EVGA GeForce GTX 950 nhanh hơn gần 75% so với GTX 750 Ti ở 1080p, một mức chênh lệch đáng kinh ngạc cho một thẻ tăng một bước trong ngăn xếp hiệu năng và một phần của cùng một thế hệ thẻ. Radeon R7 370 của AMD tiếp tục tụt lại khoảng 7 khung hình / giây ở mức 1080p, trong khi GeForce GTX 960 đã làm tốt hơn đáng kể so với các thẻ ít hơn ở đây.

Bioshock vô hạn

Tiêu đề phổ biến Bioshock Infinite không đòi hỏi quá cao, như các trò chơi gần đây, nhưng nó là một trò chơi phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp sẵn của nó, chúng tôi đặt mức đồ họa thành mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF)

Xu hướng tương tự vẫn tiếp tục ở đây, với GeForce GTX 950 khiến GeForce GTX 750 Ti bị bỏ xa. Radeon R7 370 không được định tuyến hoàn toàn, nhưng nó cũng không quá gần với thẻ cạnh tranh. Và GeForce GTX 960 tiếp tục tạo ra trường hợp chi tiêu thêm một chút, bằng cách thêm gần 10 khung hình / giây vào số của GTX 950 ở 1080p.

Tàu điện ngầm: Ánh sáng cuối cùng

Tiếp theo, chúng tôi đã chạy thử nghiệm điểm chuẩn được tích hợp trong trò chơi rất khắt khe Metro: Last Light. Chúng tôi đã sử dụng giá trị đặt trước rất cao ở mỗi độ phân giải

Tại đây, chúng tôi bắt đầu thấy cuộn cảm GeForce GTX 950 SSC, trượt xuống dưới 30 khung hình / giây, trong khi GTX 960 có thể giữ một vài khung hình / giây trên đường đó. Cả Radeon R7 370 và GeForce GTX 750 Ti đều không thể cắt nó ở đây, mang lại hiệu suất đáng kinh ngạc ở 1080p.

Hitman: Vắng mặt

Cuối cùng là Hitman: absolution, một trò chơi gần đây khác khó chơi trên thẻ video ở cài đặt cao nhất.

Trong thử nghiệm cuối cùng này, XFX Radeon R7 370 đã gây khó chịu, ở mức 1080p buộc GTX 960 và vượt xa GTX 950 khoảng 3fps, trong khi GTX 750 Ti giảm xuống dưới 20 khung hình / giây. Chúng tôi không chắc chắn chính xác lý do tại sao thẻ XFX Radeon R7 370 lại hoạt động tốt như vậy ở đây, nhưng việc hiển thị ở mức 2.560x1.600 khiến chúng tôi tin rằng hoạt động 1080p của nó có thể là một sự thay đổi, đặc biệt là xem xét cách GTX 950 SSC luôn vượt trội về nó số lượng đáng kể trên tất cả các bài kiểm tra khác của chúng tôi.

Ép xung

Như đã lưu ý trước đó, chúng tôi có thể đẩy tốc độ xung nhịp của EVGA GeForce GTX 950 SSC 10% vượt quá tốc độ vượt trội, lên tới 1.308 MHz, nhờ cài đặt "mục tiêu năng lượng" tăng 20%. Tại các cài đặt đó, thẻ chạy qua bộ điểm chuẩn đầy đủ của chúng tôi mà không gặp sự cố hoặc quá trình thực hiện.

Với khả năng ép xung của chúng tôi, thẻ EVGA đã cung cấp Điểm đồ họa FireMột 3DMark là 7.187, tăng khoảng 6% so với điểm số vượt trội của thẻ trong cùng bài kiểm tra (6.792). Chúng tôi cũng chạy lại hầu hết các thử nghiệm trò chơi khác của mình với cài đặt được ép xung khi chơi ở 1080p. Nói chung, điều đó dẫn đến 2 hoặc 3 khung hình thêm mỗi giây trên điểm chuẩn trò chơi của chúng tôi, ngoại trừ Hitman: absolution, chỉ thêm một khung hình phụ mỗi giây, vì tốc độ khung hình có tổng thể thấp hơn.

Phần kết luận

Được xem như là một thẻ nâng cấp từ GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 950 Ti cung cấp một lượng hiệu suất bổ sung rất ấn tượng, ít nhất là dưới dạng thẻ EVGA SSC được ép xung mà chúng tôi đã thử nghiệm. Với mức tăng trong thế giới thực ở mức 1080p thường đứng đầu 50% so với thẻ cũ, đó là một lựa chọn tốt hơn nhiều cho những người tập trung chủ yếu vào hiệu suất ở 1080p. Nhưng nó cũng là một thẻ lớn hơn, mạnh mẽ hơn, đòi hỏi phải có đầu nối nguồn thứ cấp, điều mà GeForce GTX 750 Ti không có.

GeForce GTX 950 SSC cũng đánh giá cao Radeon R7 370 của AMD ở mức 1080p trong thử nghiệm của chúng tôi trong tất cả trừ một thử nghiệm. Cho rằng trong thẻ đó, AMD đang làm việc với một con chip được làm lại từ năm 2012, điều đó không đáng ngạc nhiên lắm. Nhưng thẻ AMD cũng được bán với giá thấp hơn khoảng 10 đến 20 đô la so với phiên bản GeForce GTX 950 này khi chúng tôi viết bài này. Vì vậy, nếu ngân sách của bạn eo hẹp, nó có thể đáng xem xét.

"Vấn đề" cạnh tranh lớn hơn, nếu bạn có thể gọi nó là, đối với GeForce GTX 950 nằm ở GTX 960 của Nvidia, hiện có giá khởi điểm khoảng $ 189. Đó là nhiều hơn khoảng 20 đô la so với EVGA GTX 950 SSC mà chúng tôi đã thử nghiệm, hoặc nhiều hơn 30 đô la so với các phiên bản cơ bản của GeForce GTX 950 với bộ làm mát ít phức tạp hơn và ít ép xung hơn (nếu có).

Nếu bạn chỉ chơi các game MOBA không đòi hỏi khắt khe, thì việc trả thêm tiền cho một trong số nhiều thẻ GTX 960 ngoài đó có thể không có nhiều ý nghĩa nhất định trong thời gian ngắn. Nhưng như chúng ta đã thấy với một số điểm chuẩn đòi hỏi khắt khe hơn, GeForce GTX 950 SSC không thể luôn cung cấp tốc độ khung hình trên 30 khung hình / giây ở cài đặt rất cao, trong khi GTX 960 thì có.

Xem xét rằng cả hai thẻ đều có cùng kích thước trong hầu hết các lần lặp (dài khoảng 10 inch) và có yêu cầu về năng lượng tương tự nhau, chúng tôi nghĩ rằng hầu hết các game thủ có màn hình 1080p sẽ tốt hơn khi chi thêm một chút cho GeForce GTX 960, đặc biệt nếu họ muốn một thẻ mà họ sẽ không muốn nâng cấp trong năm tới hoặc lâu hơn.

Nếu bạn có thể tìm thấy thẻ GeForce GTX 950 của một số sọc sọc không nhất thiết phải là phiên bản EVGA SSC với giá khoảng 150 đô la, thì đó sẽ là một khoản tiết kiệm đáng giá so với các lựa chọn thay thế đắt tiền hơn. Nhưng nếu bạn sẽ chi 160 đô la hoặc 170 đô la, chúng tôi khuyên bạn nên bỏ qua một vài loại cà phê dành cho người sành ăn và sử dụng tiền tiết kiệm để sử dụng thẻ dựa trên GeForce GTX 960 hoặc Radeon R9 380 của AMD. Cả hai đều mang lại hiệu suất tốt hơn rõ rệt và cả hai bắt đầu từ khoảng $ 190.