Đánh giá và xếp hạng Samsung 840 series 250gb

Một trong những thay đổi quan trọng nhất trong sản xuất chất bán dẫn trong năm năm qua là sự trỗi dậy của Samsung trong thị trường flash NAND. Trong khi Samsung đã sản xuất các ổ đĩa trong nhiều năm, công ty chỉ mới bắt đầu tập trung vào thị trường tiêu dùng. Do đó, ngay cả trong một thị trường mà giá ổ đĩa đang giảm nhanh chóng, Samsung 840 250GB vẫn nổi bật. Với mức giá 169 đô la cho ổ đĩa 250 GB, Sê-ri 840 có giá 67 cent mỗi gigabyte, chưa từng nghe thấy gần đây như một năm trước đối với SSD. Samsung đang đạt được mức giá thấp hơn này nhờ một loại đèn flash NAND mật độ cao mới, được gọi là TLC (tế bào ba cấp), nhưng với một số chi phí phải tăng tốc.

Đầu tiên, một số nền tảng về giá flash. Có hai cách để nhà sản xuất giảm giá flash. Nó có thể di chuyển đến một nút quy trình nhỏ hơn và tạo ra nhiều đèn flash NAND trên mỗi wafer silicon hoặc nó có thể tăng lượng thông tin mà mỗi ô nhớ có khả năng lưu trữ. SSD sớm và các sản phẩm công nghiệp / doanh nghiệp sử dụng tế bào đơn cấp hoặc flash SLC. Đèn flash SLC cực kỳ nhanh và có khả năng chịu đựng hơn 100.000 chu kỳ chương trình / xóa, nhưng cực kỳ tốn kém.

Thị trường SSD tiêu dùng đã không cất cánh cho đến khi NAND MLC (tế bào đa cấp) đầu tiên có sẵn. Ổ đĩa MLC lưu trữ hai bit dữ liệu trên mỗi ô. Đèn flash MLC không hoàn toàn nhanh như SLC và nó thường được đánh giá theo chu kỳ 3000 - 5000 chương trình / xóa, nhưng nó kinh tế hơn nhiều.

Bây giờ, có NAND ô cấp ba, như tên gọi của nó, có thể lưu trữ ba bit trên mỗi ô nhớ. Các nhà sản xuất đã thực sự làm việc trên TLC NAND trong nhiều năm, nhưng các vấn đề về chế tạo và tuổi thọ đã làm trì hoãn việc giới thiệu công nghệ vào thị trường SSD tiêu dùng, mặc dù có lợi thế về chi phí. Vấn đề với TLC NAND, ít nhất là ban đầu, là số chu kỳ xóa / chương trình chỉ trong phạm vi 1.000 - 1.500. Điều đó đủ thấp để có khả năng có vấn đề, ngay cả trong các sản phẩm tiêu dùng. Các ổ đĩa cũng chậm hơn các sản phẩm SLC hoặc MLC, mất nhiều thời gian hơn để đọc và lập trình từng bit.

Samsung đã giữ im lặng về các thông số kỹ thuật chính xác của TLC NAND, điều này không chính xác giúp xua tan những lo ngại về độ tin cậy flash TLC dài hạn. Tin tốt là nhiều tháng thử nghiệm căng thẳng trong thế giới thực của cộng đồng công nghệ trực tuyến lớn hơn đều có kết quả tích cực. Nhiều cá nhân và trang web đã mua các ổ đĩa và đập vào chúng trong vài tháng bằng cách sử dụng các bài kiểm tra căng thẳng được thiết kế có chủ đích để đẩy số chu kỳ xóa / chương trình của TLC NAND. Các kết quả đã chỉ ra tuổi thọ tuyệt vời, với các ổ đĩa có khả năng kéo dài hơn 5 năm trong khối lượng công việc của khách hàng tiêu chuẩn.

Đơn vị đánh giá của chúng tôi đã được thử nghiệm bằng bo mạch chủ Asus P877V-Deluxe với 8GB DDR3-1600 và CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe cung cấp nhiều bộ điều khiển SATA của Intel và Marvell; V300 được kết nối với cổng SATA 6G của Intel.

Các số liệu hiệu suất cho AS-SSD và SiSoft Sandra phản ánh hiệu suất của ổ đĩa trong một loại khối lượng công việc dữ liệu cụ thể. Các bài kiểm tra đọc / ghi tuần tự đo lường khả năng của SSD khi đọc hoặc ghi một khối lớn dữ liệu liền kề. Một bộ phim lớn hoặc hình ảnh ISO sẽ kiểm tra hiệu suất tuần tự của một ổ đĩa (giả sử rằng ổ đĩa đích không bị phân mảnh quá tệ). Trong AS-SSD, hiệu suất đọc tuần tự của 840 phù hợp với hiệu suất của Vector OCZ cao cấp hơn (517MBps so với 509MBps). Mushkin Chronos đã giảm khoảng mười phần trăm phía sau, ở mức 466MBps. Sê-ri 840 giảm mạnh trở lại khi viết liên tiếp; hiệu suất 244MBps của nó đặt nó ở vị trí thứ ba sau Mushkin Chronos nhỏ hơn (266MBps) và OCZ Vector, ở mức 495MBps.

Dữ liệu hiệu suất đọc / ghi ngẫu nhiên từ SiSoft Sandra mà chúng tôi cũng trích dẫn là thước đo hiệu suất duy trì của ổ đĩa khi đọc và ghi một khối thông tin liền kề đến một vị trí được chọn ngẫu nhiên. Các số liệu này rất quan trọng vì chúng đo lường chung các loại tác vụ lưu trữ khác nhau mà SSD hoặc HDD thực hiện, ngay cả khi chúng không đại diện cho khối lượng công việc của người dùng. Trong thử nghiệm này, Vector, Mushkin và Samsung 840 đều thực hiện ở các lần đọc (lần lượt là 530, 507 và 530MBps). Kiểm tra viết một lần nữa cho thấy một khoảng cách rõ ràng giữa ba người, với Vector đứng đầu với tốc độ 509MBps so với 276MBps cho Mushkin Chronos Deluxe và 246MBps cho Samsung 840.

Các bài kiểm tra đọc / ghi 4K xác định hiệu năng của SSD hoặc HDD khi đọc và ghi các đoạn dữ liệu nhỏ. Những đọc / ghi nhỏ này rất quan trọng đối với hiệu suất hàng ngày của một giải pháp lưu trữ. Thử nghiệm "64 Chủ đề" trong AS-SSD có nghĩa là chương trình điểm chuẩn đã loại bỏ 64 tác vụ đọc / ghi 4K riêng biệt. Điều này giúp kéo dài khả năng của bộ điều khiển để quản lý các khối lượng công việc như vậy, nhưng cũng cung cấp một số liệu hiệu suất thực tế hơn, một hệ điều hành liên tục đọc và ghi dữ liệu cho nhiều dịch vụ và chương trình.

Trong thử nghiệm 4K 64 luồng của chúng tôi, tốc độ đọc 330 MBps của Samsung 840 gần gấp đôi so với mức 181MBps của Chronos, nhưng vẫn đứng sau 359MBps của OCZ Vector. Samsung 840 tụt xuống vị trí thứ ba trong 64K ghi lại, với số điểm 186MBps so với Mushkin Chronos (214Mbps) và OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 là một loại thử nghiệm khác nhau. Điểm chuẩn sử dụng khối lượng công việc lưu trữ thực được tạo bằng cách ghi lại dấu vết hoạt động của ổ cứng khi chơi trò chơi, tải nhạc hoặc video hoặc sao chép tệp. Những dấu vết này được sử dụng để đo lường hiệu suất của các sản phẩm lưu trữ trong các tình huống thực tế toàn diện. Ở đây, Samsung 840 và Mushkin Chronos Deluxe về cơ bản được gắn, lần lượt ở mức 5.265 và 5.244. Vector OCZ vẫn ở phía trước một chút, với số điểm lưu trữ là 5419. Sự hẹp hòi của khoảng trống phản ánh một trong những sự thật cơ bản của việc sử dụng SSD trong khi chuyển từ ổ cứng sang SSD là một sự nâng cấp rất lớn, sự khác biệt giữa các ổ SSD cho khối lượng công việc chung không ' t cảm thấy rất lớn.

Thành thật mà nói, tôi đã nghi ngờ về kế hoạch của Samsung để đưa TLC NAND ra thị trường khi tôi lần đầu tiên nghe về 840. Hiệu suất của ổ đĩa rất mạnh, cạnh tranh với lớp MLC cấp thấp hơn và các bài kiểm tra căng thẳng đã được thực hiện trong vài tháng kể từ khi sê-ri 840 ra mắt đã minh họa rằng các ổ đĩa có thể xử lý sự khắc nghiệt của việc sử dụng thường xuyên.

Samsung đã có một người chiến thắng ở đây. Lo ngại về độ tin cậy của NAND vẫn có thể đẩy một số người mua về các ổ MLC, nhưng TLC NAND bên trong 840 đã chứng minh giá trị của nó. Một số ổ đĩa 120 GB ngân sách mà chúng tôi đã kiểm tra vẫn là những lựa chọn tuyệt vời cho người dùng cần giữ giá dưới 100 đô la, nhưng 169 đô la cho ổ 250 GB là một thỏa thuận tuyệt vời. Tất cả điều này mang lại cho Samsung Series Series (250GB) Sự lựa chọn của ban biên tập cho các ổ SSD ngân sách.