Đánh giá và xếp hạng Intel core i7-5775c

Những người mua sắm có đầu óc DIY hy vọng xây dựng một máy tính để bàn xung quanh bộ xử lý Core thế hệ thứ 5 của Intel (chip có tên mã "Broadwell" trong quá trình phát triển của họ) đã buộc phải kiên nhẫn. Những người mua có kế hoạch nâng cấp một PC kiểu cuối hiện tại cũng đã ở trong cùng một chiếc thuyền Broadwell đến muộn. Bộ xử lý Core thế hệ thứ 5 đầu tiên ra mắt vào cuối năm 2014 và chúng được thiết kế quyết định cho các thiết bị di động. Chúng là một số ít bộ xử lý công suất thấp, được đặt tên là "Core M", và được thiết kế cho máy tính xách tay / máy tính bảng không quạt có thể chuyển đổi và loại ultrabook mỏng nhất. .

Chúng tôi đã thấy lần lặp thứ hai của Broadwell dưới dạng chip Core "Broadwell-U" của Intel, tại CES 2015 vào tháng 1. Những bộ vi xử lý đó đã nhanh chóng xâm nhập vào ultrabook như phiên bản 2015 của Dell là XPS 13 và Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Mãi đến nửa năm 2015, tại triển lãm thương mại Computex 2015 ở Đài Bắc, Intel cuối cùng đã loại bỏ các phiên bản máy tính để bàn của bộ xử lý Broadwell. Gã khổng lồ chip đã công bố 10 bộ xử lý tiêu dùng mới trong dòng Thế hệ thứ 5 của mình: năm cho máy tính để bàn và năm cho hệ thống di động. Tất cả, ngoại trừ một trong những con chip mới đều có silicon đồ họa tích hợp cao cấp nhất (và cao cấp nhất từ trước đến nay ) của công ty, Iris Pro 6200, lần đầu tiên cho CPU máy tính để bàn được cắm của công ty.

Vào thời điểm đó, chúng tôi đã dành vài giờ để thử nghiệm phần máy tính để bàn được cắm cao cấp nhất trong dòng mới, $ 379, 99-MSRP Core i7-5775C. Mặc dù chúng tôi không có cơ hội chạy bộ chuẩn hoàn chỉnh của mình và thử nghiệm của chúng tôi đã được thực hiện trong các điều kiện nghiêm ngặt do Intel kiểm soát trên máy tính thử nghiệm do chính họ xây dựng, chúng tôi đã hình thành một số suy nghĩ ban đầu, chúng tôi đã đưa ra một câu chuyện xem trước hiệu suất trong đầu tháng sáu. Mặc dù vậy, có hai điều cần biết về con dơi: Core i7-5775C, như chúng ta sẽ nói chi tiết hơn trong phần tiếp theo, sử dụng giao diện được cắm cùng LGA 1150 như Core thế hệ thứ 4 cổ điển gần đây ("Haswell") bộ xử lý và nó có một yêu cầu hẹp về hỗ trợ chipset. Điều đó có nghĩa là nó sẽ chỉ hoạt động trong một tập hợp con nhỏ của các máy tính để bàn gần đây; trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ cần một bo mạch chủ mới để làm việc cùng.

Tuy nhiên, bây giờ, chúng tôi đã có cơ hội dành nhiều thời gian hơn để kiểm tra kỹ lưỡng một mẫu chip Core i7 mới nhất của Intel tại đây trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Chúng tôi khá ấn tượng với hiệu năng đồ họa tích hợp, gần gấp đôi những gì chúng ta đã thấy trên các bộ xử lý Intel thế hệ trước và thậm chí vượt qua mọi thứ chúng ta đã thấy trên APU AMD. (AMD đặt tên cho chip xử lý / chip đồ họa kết hợp của nó là "APU", cho "đơn vị xử lý được tăng tốc", để phân biệt với các chip dòng FX chỉ dành cho bộ xử lý. Về bản chất, mặc dù vậy, hầu hết các chip của Intel cũng là APU.)

Một điều ấn tượng nữa là Intel đã cung cấp một sự tăng cường đồ họa khổng lồ như vậy trên bộ vi xử lý với xếp hạng công suất thiết kế nhiệt (TDP) 65 watt. Nhưng những người đã có bộ xử lý socket LGA 1150 cao cấp sẽ không thấy hiệu suất CPU tăng đáng kể hay ít nhất là đủ để biện minh cho việc thay thế và mua lại những gì gần như chắc chắn là bộ xử lý gần đây. Do hạn chế về năng lượng thấp hơn, tốc độ xung nhịp cao nhất của Core i7-5775C được chốt ở mức 3, 7 GHz, không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng xung nhịp thấp hơn so với các chip Intel cao cấp khác trong tầm giá này, trở lại thời kỳ 2012 Core i7-3770K, có tốc độ chứng khoán hàng đầu là 3, 9 GHz.

Tuy nhiên, thật ngạc nhiên, mặc dù tốc độ xung nhịp cao nhất thấp hơn, Core i7-5775C đã quản lý một cách thô bạo để theo kịp các chip Core i7 thế hệ trước trong hầu hết các bài kiểm tra điểm chuẩn trung tâm CPU của chúng tôi, trong khi vượt qua cả kết hợp CPU / đồ họa Intel hiện tại, lớp "Devil's Canyon" - lớp Core i7-4790K, trên các loại khác. Dường như những cải tiến trong công nghệ chuyển mã video Quick Sync của công ty và các khả năng đồ họa trên chip bổ sung đã mang lại cho chip Intel mới này một lợi thế nhỏ trong việc xử lý các tác vụ đánh thuế CPU như áp dụng bộ lọc Adobe Photoshop hoặc thực hiện chuyển đổi video trong Handbrake .

Tuy nhiên, trong khi Core i7-5775C là bộ xử lý ổ cắm cao cấp nhất có sẵn trong dòng Broadwell mới, thì nó không thực sự là một sự thay thế cho các bộ xử lý cao cấp khác gần đây như Core i7-4770K hoặc Core i7 năm ngoái 4790K, nhưng để sống với họ song song. Nó có thể là nền tảng cho một bản dựng trò chơi vừa phải nhưng nhỏ gọn và chúng tôi tưởng tượng rằng nó sẽ có sức hấp dẫn rộng hơn đối với các OEM hệ thống so với các nhà xây dựng thông thường. Bởi vì bạn sẽ cần phải có một bo mạch chính dựa trên Z97 để sử dụng nó, nên nó có thể sẽ có sức hấp dẫn hạn chế đối với các nhà nâng cấp, những người sẽ không nhận được nhiều sự tăng cường (ngoài Iris Pro) bằng cách hoán đổi sức mạnh của mẫu LGA 1150 muộn chip ủng hộ cái này

Ngoài ra, nếu bạn không cần quá nhiều cơ bắp CPU, $ 130 A10-7850K của AMD mang lại hiệu năng chơi game ít nhất gần với những gì chúng ta thấy từ đồ họa Iris Pro trong i7-5775C. Và tại thời điểm đầu tháng 7 năm 2015, chip AMD có giá thấp hơn khoảng 250 đô la so với mức giá khoảng 380 đô la của Core i7-5775C. Đó là một sự khác biệt lớn.

Cũng cần lưu ý rằng một trong những lý do chính có thể chúng ta chưa thấy nhiều CPU Broadwell cao cấp là bởi vì thế hệ CPU khách hàng và khách hàng doanh nghiệp tiếp theo của Intel, bộ phận Core thế hệ thứ 6 có tên mã là "Skylake", là dự kiến ​​sẽ ra mắt sớm. Một số tin đồn và rò rỉ chỉ ra các bản phát hành xảy ra ngay sau tháng 8 năm 2015 (có khả năng chỉ còn một tháng nữa, như chúng tôi đã viết này). Một số mô hình thậm chí gần đây đã xuất hiện trong danh sách mua sắm trực tuyến. Điều đó đặt Core i7-5775C, một bộ xử lý dường như được thiết kế để lấp đầy một thị trường thích hợp, trong một thời điểm khó khăn, vì nhiều người tìm kiếm một con chip mới để xây dựng một PC xung quanh có thể sẽ có xu hướng chờ đợi, đặc biệt là nó sẽ kết thúc của dòng phát triển cho Ổ cắm LGA 1150.

Điều đó đang được nói, CPU Skylake ban đầu cho máy tính để bàn dự kiến ​​sẽ là bộ phận cao cấp, công suất cao, tập trung nhiều vào mức tăng của bộ xử lý hơn là đồ họa. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm một con chip kết hợp hiệu năng CPU tương tự như Core i7-4790K với đồ họa tích hợp tuyệt vời, được bọc trong một vỏ bọc công suất khiêm tốn, có rất ít lý do để chờ đợi các bộ phận thế hệ tiếp theo tiềm năng. Đối với những sử dụng đó, Core i7-5775C có vô số sự hấp dẫn. Và điều đó đặc biệt đúng nếu bạn đã sở hữu một bo mạch chủ dựa trên chipset Intel Z97 mà bạn có thể thả CPU này vào. (Tuy nhiên, nó có thể sẽ yêu cầu cập nhật BIOS.) Bộ xử lý "Skylake" sắp tới sẽ sử dụng ổ cắm mới có tên LGA 1151, do đó, việc chọn một trong những chip đó, khi chúng xảy ra, sẽ yêu cầu bo mạch chủ mới cùng với việc mua CPU mới của bạn .

Khái niệm cơ bản: Iris Pro và "Broadwell"

Cũng như các phiên bản trước của đồ họa Iris Pro của Intel, "khu vực" đồ họa trên Core i7-5775C có gói bộ nhớ riêng, dưới dạng eDRAM. Bộ nhớ này được nhúng vào gói chip và ý tưởng là cung cấp đường dẫn bộ nhớ tốc độ cao hơn cho dữ liệu đồ họa, đồng thời loại bỏ một số căng thẳng của RAM hệ thống truyền thống.

Điều này giúp Intel đạt được hiệu suất tốt hơn từ silicon đồ họa tích hợp, vì RAM hệ thống truyền thống đã được hiển thị để điều chỉnh hiệu năng đồ họa tích hợp khi bạn không cài đặt DIMM chạy ở tốc độ nhanh nhất có sẵn. (Chúng tôi đã thấy rằng vấn đề rất nhiều lần trong những năm gần đây với các thử nghiệm về APU của AMD và bộ xử lý được trang bị IGP của Intel. Bộ nhớ có tốc độ nhanh hơn có thể tăng tốc độ khung hình đáng kể.)

Trong khi ba trong số năm bộ xử lý Broadwell mới dành cho máy tính để bàn là chip kiểu "BGA", nghĩa là tích hợp với bo mạch chủ để sử dụng cho các máy tính đa năng và các máy OEM được xây dựng sẵn như vậy cho hai CPU máy tính để bàn khác các model đã sẵn sàng để thả vào các bo mạch được trang bị chipset Z97 và ổ cắm LGA 1150 quen thuộc. Điều đó bao gồm cả Core i7-5775C 65 watt mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây (bộ xử lý bốn lõi, tám luồng) và Core i5-5675C bốn lõi, được đánh giá là 45 watt TDP. Cả hai đều có đồ họa Iris Pro, lần đầu tiên cho bộ xử lý Intel được cắm và cả hai đều được mở khóa để ép xung, như được chỉ ra bởi chữ "C" ở cuối tên của chúng. (Đó là một thay đổi so với danh pháp thông thường, trong đó chữ "K" thay vì chữ "C" được ký hiệu là một con chip đã được mở khóa.)

Mặc dù đúng là các bộ xử lý mới này được xây dựng xung quanh quy trình 14nm nhỏ hơn, so với quy trình 22nm của các chip thế hệ cuối như Core i7-4790K 88 watt, Intel không cung cấp mức hiệu năng tốt hơn nhiều ở mức thấp hơn nhiều phong bì điện. Nói cách khác, đừng hy vọng Core i7-5775C sẽ thay thế Core i7-4770K hoặc Core i7-4790K cao cấp hiện tại của bạn, trừ khi bạn quyết định rằng việc tăng hiệu năng đồ họa tích hợp quan trọng hơn tăng đồng hồ tốc độ hoặc năng lực xử lý chung.

Trước khi chúng tôi tìm hiểu chi tiết về đồ họa Iris Pro của Intel và tìm hiểu bộ kiểm tra điểm chuẩn đầy đủ của chúng tôi, đây là một cái nhìn về thông số kỹ thuật "cốt lõi" cho Core i7-5775C, trực tiếp từ Intel.

Như bạn có thể thấy, tốc độ xung nhịp tối đa của chip mới (3, 7 GHz, trong điều kiện nhiệt độ phù hợp) thấp hơn đáng kể so với bộ xử lý cao cấp "Haswell" (thế hệ thứ 4) hiện tại, Core i7-4790K. Con chip đó đứng đầu ở mức 4, 4 GHz, ngoài bất kỳ việc ép xung nào bạn có thể làm.

Rõ ràng là Intel không cố gắng đẩy mức hiệu năng CPU mới ở đây. Thay vào đó, giống như AMD trong những năm gần đây trong các APU của mình, trong vòng này, Intel đang tập trung vào việc tăng cường đồ họa. Đây là điều đơn giản để xem nếu bạn xem bản đồ chết của các chip mới của Intel.

Toàn bộ một nửa chip được chiếm bởi silicon đồ họa Iris Pro. Intel tuyên bố rằng bạn sẽ thấy hiệu suất đồ họa gấp đôi so với các chip được cắm thế hệ trước, cũng như tăng khoảng 20% ​​hiệu năng tính toán …

Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng ở đây Intel đang so sánh Core i7-5775C mới với chip 65 watt thế hệ trước, Core i7-4790S, được trang bị đồ họa Intel HD 4600. Đó là một so sánh táo với táo nếu bạn nhìn nó từ quan điểm so sánh sức mạnh, và như chúng ta sẽ sớm thấy trong các tiêu chuẩn, tuyên bố "2x" hầu như đúng. Nhưng một lần nữa, Core i7-5775C sẽ không vượt trội so với Core i7-4770K về tốc độ xử lý thô.

Đó là một vấn đề nhỏ đối với sức hấp dẫn tiềm năng của cả hai chip máy tính để bàn Broadwell mới, bởi vì giá hiện tại của Core i7-5775C, khoảng 380 USD, cao trừ khi bạn đặc biệt muốn hiệu năng đồ họa tốt hơn ở phần năng lượng thấp hơn. Chẳng hạn, Core i7-4790K đã được bán với giá khoảng 340 đô la vào đầu tháng 7 năm 2015 và Core i7-4790 không được mở khóa, không được mở khóa nhẹ (không có "K") được bán với giá khoảng 300 đô la. Cả hai chip này sẽ hoạt động giống nhau hoặc tốt hơn cho các tác vụ hoàn toàn dựa trên bộ xử lý và đồ họa trên bo mạch sẽ không thành vấn đề nếu bạn cài đặt thẻ video cùng với chúng.

Ngoài ra, trong khi việc bổ sung đồ họa Iris Pro thực sự gây ấn tượng, tốt nhất là AMD A10 APU cao cấp cuối cùng mà chúng tôi đã thử nghiệm (AMD A10-7850K), đáng chú ý một lần nữa là chip AMD rẻ hơn bao nhiêu, ít hơn một nửa Giá của Core i7 mới này. Mặc dù vậy, công bằng mà nói, AMD A10 là một bộ phận 95 watt so với TDP 65 watt của chip Intel. Nếu bạn đang tìm kiếm cả hai loại hiệu năng đồ họa và CPU CPU trong máy tính để bàn nhỏ gọn nhất có thể, thì Core i7-5775C có sức hấp dẫn hơn nhiều.

Bạn cũng sẽ phải sử dụng RAM nhanh hơn để có hiệu năng đồ họa tốt nhất với chip AMD, một thứ mà Intel đã xoay sở bằng cách đưa eDRAM nhanh trực tiếp vào chip. Tuy nhiên, một AMD A10 APU cao cấp và các thanh RAM cấp độ nhanh, đam mê sẽ cùng nhau có giá thấp hơn nhiều so với Core i7-5775C và cùng một bộ nhớ ngân sách.

Kiểm tra hiệu suất CPU

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm Core i7-5775C bằng các thử nghiệm lấy CPU làm trung tâm. Các chip so sánh của chúng tôi là Core i7-4790K "Devil's Canyon" đã nói ở trên và AMD A10-7850K, cũng như Core i7-5960X Extreme Edition tám lõi siêu mạnh (một chip trị giá 1.000 USD chỉ là CPU), hai AMD Bộ xử lý FX (FX-9590 và FX-8370, không có đồ họa trên chip) và FX-8370, APU TDP kép mà chúng tôi đã thử nghiệm ở cài đặt cao hơn (65 watt).

Cinebench R15

Trong Cinebench R15, một bài kiểm tra điểm chuẩn tiêu chuẩn công nghiệp đánh thuế tất cả các lõi có sẵn của bộ xử lý để đo cơ CPU thô, Core i7-5775C xếp chồng lên nhau khá tốt so với các đề xuất của AMD và khá gần với Core i7-4790K.

Điều đó nói rằng, Core i7-5960X tám lõi, gần như gấp đôi bất cứ thứ gì khác ở đây như chúng ta mong đợi, với mức giá 1.000 USD, cao gần gấp ba so với Core i7-5775C.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ, và ở đây chúng ta thấy những lợi ích của tốc độ xung nhịp cao hơn của Core i7-4790K.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng đối với các chương trình cũ hơn và những chương trình chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, chip Devil's Canyon có xung nhịp cao hơn có thể thống trị cả bộ xử lý 1.000 đô la. Core i7-5775C đã hạ cánh ở vị trí thứ hai khá hợp lý.

Bộ mã hóa Windows Media

Tiếp theo là thử nghiệm chuyển đổi video Windows Media Encoder 9 lâu đời của chúng tôi. Chúng tôi tiếp tục sử dụng thử nghiệm này và báo cáo kết quả của nó bởi vì, giống như thử nghiệm iTunes, nó cung cấp một cửa sổ về hiệu suất với phần mềm không được phân luồng hoàn toàn. Ở đây, chúng tôi kết xuất một video clip 3 phút 15 giây tiêu chuẩn thành định dạng chất lượng DVD …

Hầu hết các CPU cao cấp gần đây nhai qua thử nghiệm đa luồng này trong vòng chưa đầy một phút. Nhưng vì đây là một phần mềm cũ hơn nên nó không được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi có sẵn. Thật thú vị, và hơi ngạc nhiên, Core i7-5775C đã giành được chiến thắng đầu tiên tại đây, hoàn thành gần một nửa thời gian của ba trong số bốn chip AMD, và thậm chí còn vượt qua cả Core i7 "Devil's Canyon" và CPU Extreme Edition trị giá 1.000 USD.

Màn trình diễn ấn tượng của Core i7-5775C ở đây có thể là nhờ những cải tiến trong công nghệ Quick Sync Video của Intel, sử dụng các lõi đồ họa để tăng tốc độ chuyển mã. Điều đó có ý nghĩa, do chip mới có đồ họa tích hợp mạnh hơn bất kỳ ứng cử viên nào khác ở đây.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8), giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video 5 phút sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9) và giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây ( Tears of Steel ) thành video MPEG-4 1080p .

Một lần nữa, Quick Sync và các khả năng đồ họa bổ sung trên Core i7-5775C đã giúp nó vượt qua Core i7-4790K cũ hơn nhưng có xung nhịp cao hơn. Mặc dù vậy, chip Extreme Edition tám lõi, 16 luồng, thổi bay mọi thứ khác, minh họa tại sao các biên tập viên video chuyên nghiệp và các nhà sáng tạo nội dung cao cấp đầu tư vào các bộ xử lý đắt tiền như thế.

Photoshop CS6

Tiếp theo, trong điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, Core i7-5775C một lần nữa đã vượt qua Core i7-4790K, mặc dù không nhiều bằng

Tuy nhiên, với tốc độ xung nhịp thấp hơn của Core i7 mới, vị trí đầu tiên của nó hiển thị ở đây rất ấn tượng. Có vẻ như lõi đồ họa được cải tiến của chip đang chứng tỏ lợi ích vượt xa các ứng dụng chơi game thông thường.

POV Ray 3.7

Cuối cùng, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Core i7-5775C đã không hoàn thành đầu tiên (hoặc thứ hai) tại đây, mặc dù nó chỉ đáp ứng chiều rộng của tóc phía sau Core i7-4790K. Rõ ràng rằng, đối với các tác vụ CPU đặc biệt khó khăn, tốn thời gian, các lõi và luồng bổ sung của chip Extreme Edition là một sự thúc đẩy lớn, nhưng chip LGA 1150 cao cấp sẽ phân phối hàng hóa.

Kiểm tra hiệu năng đồ họa

Bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi đối với các CPU so sánh bên dưới trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, để phản ánh các CPU hiện tại có khả năng tăng tốc đồ họa tích hợp. (Chip Intel Core i7-5960X Extreme Edition và AMD FX, từ các bảng xếp hạng trước, thiếu nó.)

3DMark (Tấn công lửa)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm Iris Pro 6200 với phiên bản 2013 của Futuremark's 3DMark, cụ thể là bài kiểm tra chuẩn Fire Strike cao cấp của nó, được thiết kế để đo khả năng đồ họa tổng thể của hệ thống.

Như Intel tuyên bố, bằng biện pháp này, Core i7-5775C thực sự đã tăng gấp đôi hiệu năng đồ họa của các chip Core i7 thế hệ trước. Điều này được phản ánh trong phân nhóm Đồ họa của bài kiểm tra, cố gắng tách biệt các khả năng đồ họa khỏi các khác biệt thành phần khác. Phần cứng đồ họa Iris Pro được tích hợp sẵn của chip chắc chắn rất ấn tượng. Iris Pro cũng giúp chip mới vượt qua các APU cao cấp hiện tại của AMD khoảng 14%. Như đã lưu ý trước đó, mặc dù vậy, các chip AMD có giá dưới 150 đô la, trong khi các CPU của Intel ở đây đều được bán với giá cao hơn gấp đôi.

Chỉ là nguyên nhân và người ngoài hành tinh Vs. Động vật ăn thịt

Tiếp theo là bài kiểm tra chơi game ít đòi hỏi nhất của chúng tôi, Chỉ vì 2, mà chúng tôi đã chạy trong DirectX 10 …

Thật thú vị, trong khi Core i7-5775C quản lý để tăng gấp đôi hiệu suất của các chip Core i7 trước đây của chúng tôi ở đây, cả hai tùy chọn AMD rẻ tiền hơn đã làm tốt hơn một chút, đặc biệt là ở 1080p. Nhưng tựa game có từ thời đại 2010 này không phải là chỉ số tốt nhất cho các yêu cầu chơi game tiên tiến.

Chuyển sang DirectX 11, cụ thể là Aliens Vs. Điểm chuẩn của trò chơi Predator (cũng là một tựa game lâu đời, nhưng đòi hỏi khắt khe hơn so với Nguyên nhân 2), tốc độ khung hình giảm đáng kể

Mặc dù tốc độ khung hình tổng thể thấp hơn, Core i7-5775C của Intel trông tốt hơn ở đây, một lần nữa tăng gấp đôi hiệu năng của đồ họa tích hợp trong các chip Core i7 trước đó và vượt xa các APU AMD cạnh tranh với số lượng không đáng kể ở độ phân giải thấp hơn.

Tomb Raider và chó ngủ

Trong các tựa game gần đây như Tomb Raider và Sleeping Dogs, chúng tôi có thể đạt được tốc độ khung hình có thể chơi được với Core i7-5775C ở cài đặt đồ họa thông thường / trung bình, trong khi bạn phải nhúng xuống độ phân giải thấp hơn để có kết quả tương tự với đồ họa Intel trước đây.

Đồ họa Iris Pro trên chip này cũng đã vượt qua các APU AMD trong khoảng 8 đến 20 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) trong các thử nghiệm này ở 1080p. Và Core i7-5775C là con chip duy nhất ở đây có thể chơi gần với khả năng chơi trên cài đặt Tomb Raider's Ultra ở độ phân giải cao hơn. Đây thực sự là những con số ấn tượng với các game gần đây cho đồ họa tích hợp.

Quan sát đồ họa

Đồ họa Iris Pro trên Core i7-5775C là thiết bị tốt nhất mà chúng tôi thấy được tích hợp vào bộ xử lý được cắm và đủ để chạy các trò chơi ngày nay ở cài đặt trung bình và độ phân giải ở mức hoặc dưới 1080p. Nhưng những người đang tìm cách xây dựng một PC chơi game giá cả phải chăng không cần phải nhỏ xíu nên lưu ý rằng chênh lệch giá giữa chip Intel và AMD ở đây có nghĩa là bạn có thể ghép A10-7800 với card đồ họa 200 đô la (chẳng hạn như thẻ dựa trên AMD Radeon R9 380) và nhận được tốc độ khung hình cao hơn nhiều với mức giá thấp hơn khoảng 50 đô la so với việc bạn chỉ trả tiền cho chip Core i7-5775C. (Xem, ví dụ, đánh giá của chúng tôi về R9 380 Gaming 4G của MSI.)

Mặc dù vậy, công bằng mà nói, thiết lập dựa trên AMD sẽ giảm sức mạnh hơn nhiều so với CPU Intel và không thể sánh được trên mặt trận xử lý thô. Vì vậy, nếu bạn đang tìm cách xây dựng một máy tính nhỏ gọn và yên tĩnh để chơi game trong phòng khách, Core i7-5775C sẽ là bộ xử lý dễ dàng hơn nhiều để quản lý hoặc khắc phục nếu bạn bị làm phiền bởi tiếng ồn của quạt. Và tùy chọn Intel chắc chắn sẽ cung cấp cho bạn hiệu năng CPU vượt trội hơn nhiều.

Phần kết luận

Đi vào thử nghiệm, chúng tôi hy vọng Core i7-5775C sẽ hoạt động ấn tượng trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, đối với một con chip có đồ họa tích hợp và chắc chắn nó đã làm được nhiều hơn gấp đôi những gì chúng ta thấy từ Core i7-4790K trên hầu hết các điểm chuẩn của chúng tôi và trong nhiều trường hợp vượt xa các APU gần đây của AMD bằng số lượng không cần thiết.

Mặt khác, với tốc độ xung nhịp trên cùng thấp hơn và đường bao nhiệt 65 watt thấp hơn (so với 88 watt với Core i7-4790K), chúng tôi đã mong đợi hiệu năng thấp hơn khi thực hiện các tác vụ tập trung vào CPU. Thay vào đó, Core i7-5775C bị mắc kẹt rất gần với các đối tác Core i7 thế hệ cuối của nó và, trong trường hợp hiệu năng tính toán chịu ảnh hưởng đồ họa (cụ thể là chuyển đổi video và bộ lọc Photoshop), chip Core i7 mới được quản lý để hoạt động tốt hơn một chút .

Ở một khía cạnh nào đó, điều đó mang lại cho chip mới của Intel một sức hấp dẫn rộng lớn hơn mà chúng tôi mong đợi. Đó là một lựa chọn tốt nếu bạn đang muốn xây dựng một PC nhỏ gọn để chơi game khiêm tốn và / hoặc năng suất hoặc tạo nội dung nghiêm túc. Nhưng nếu bạn không cần các khả năng đồ họa bổ sung (nghĩa là bạn sẽ cài đặt một thẻ video chuyên dụng), bạn có thể nhận được một con chip thường hoạt động tốt với các nhiệm vụ tập trung vào CPU với giá rẻ hơn, dưới dạng Haswell Lõi i7. Và bạn sẽ có được hiệu năng chơi game tuyệt vời hơn với mức giá thấp hơn bằng cách chọn CPU thấp hơn (cho dù AMD hay Intel) cộng với một card đồ họa chuyên dụng trong phạm vi $ 280. Vì vậy, cũng giống như giải pháp đồ họa Iris Pro ở đây, nó không phải là một giải pháp tuyệt vời như một giải pháp chơi game, nếu đó là tất cả những gì bạn muốn từ chip.

Trường hợp đó để lại Core i7-5775C? Là một con chip ấn tượng cho những ai đang tìm cách xây dựng xung quanh bo mạch chủ Z97 hiện có và tìm kiếm sự kết hợp giữa hiệu năng CPU rất tốt và hiệu năng đồ họa tích hợp tốt nhất hiện có. Nhưng những người đang tìm cách xây dựng một PC hoàn toàn mới có lẽ nên chờ vài tháng để xem bộ xử lý Core thế hệ thứ 6 ("Skylake") mới của Intel và các bo mạch chủ mới phải cung cấp những gì. Nếu bạn đang tìm kiếm một lời trêu ghẹo, chúng tôi đã thấy nhiều hơn một vài bo mạch chủ Skylake sắp ra mắt ấn tượng tại Computex 2015.