Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx xem xét và đánh giá

Đây sẽ là một năm biểu ngữ cho việc áp dụng SSD. Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 mà chúng tôi đã đánh giá gần đây đã giành được nhiều giải thưởng cho tỷ lệ giá / hiệu suất tuyệt vời, nhưng Mushkin 120GB Chronos Deluxe (danh sách $ 105) nhằm mục đích thách thức Kingston cho danh hiệu này. Mushkin 120GB Chronos Deluxe cung cấp hiệu năng thậm chí cao hơn V300 với mức giá gần như tương đương. Điều đó thực sự có một chút ngạc nhiên khi hai điểm chung có bao nhiêu điểm chung. Cả hai đều là ổ đĩa 120 GB sử dụng bộ điều khiển SF-2281 cũ hơn của SandForce. Cả hai đều hỗ trợ SATA 3.0 và tốc độ truyền tối đa 6Gbps. Mushkin tuyên bố thời gian trung bình trước khi thất bại (MTBF) là hai triệu giờ, trong khi V300 của Kingston chỉ là một triệu, nhưng những thống kê này không phù hợp với tỷ lệ thất bại trong thế giới thực, bất kể.

Mặc dù di sản công nghệ chung của họ, Mushkin và Kingston trích dẫn số liệu hiệu suất khá khác nhau. Kingston tuyên bố tốc độ đọc / ghi tuần tự là 450MBps, trong khi Mushkin tuyên bố Chronos Deluxe sẽ đạt mức đọc tuần tự 560MBps và ghi tuần tự 515MBps.

Ngay bây giờ, Mushkin Chronos Deluxe 120GB đắt hơn một chút so với ổ đĩa Kingston (nó được liệt kê là $ 104, 99 tại NewEgg, so với $ 102, 99 cho Kingston V300). Đó là, tuy nhiên, cũng nhanh hơn một chút. Cả hai ổ đĩa này đều sử dụng flash đồng bộ thay vì flash không đồng bộ (flash không đồng bộ rẻ hơn, nhưng cũng chậm hơn vì nó phụ thuộc vào chip đồng hồ bên ngoài). Ổ Mushkin sử dụng NAND được xây dựng trên quy trình 25nm trong khi V300 sử dụng bộ nhớ đa cấp 19nm (MLC) mới nhất của Toshiba.

Chúng tôi đã so sánh Mushkin Chronos Deluxe với Kingston V300 với OCZ Vector 256GB cao cấp được đưa vào để đo lường tốt. Vector đắt hơn đáng kể so với một trong hai ổ ngân sách; nó được bao gồm ở đây để minh họa sự khác biệt về hiệu năng giữa các ổ SSD thấp và cao cấp. Đơn vị đánh giá của chúng tôi đã được thử nghiệm bằng bo mạch chủ Asus P877V-Deluxe với 8GB DDR3-1600 và CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe cung cấp nhiều bộ điều khiển SATA của Intel và Marvell; V300 được kết nối với cổng SATA 6G của Intel.

Các số liệu hiệu suất cho AS-SSD và SiSoft Sandra phản ánh hiệu suất của ổ đĩa trong một loại khối lượng công việc dữ liệu cụ thể. Các bài kiểm tra đọc / ghi tuần tự đo lường khả năng của SSD khi đọc hoặc ghi một khối lớn dữ liệu liền kề. Một bộ phim lớn hoặc hình ảnh ISO sẽ kiểm tra hiệu suất tuần tự của một ổ đĩa (giả sử rằng ổ đĩa đích không bị phân mảnh quá tệ). Trong thử nghiệm AS-SSD tổng hợp, OCZ Vector, Chronos Deluxe và Kingston V300 đều gần nhau trong các thử nghiệm đọc tuần tự, với điểm số lần lượt là 509MBps, 471, 5MBps và 466MBps. Kingston V300 đã tụt hậu so với Chronos Deluxe về hiệu suất ghi tuần tự (263, 28 MBps so với 163MBps), nhưng Vector OCZ nhanh hơn cả hai ổ đĩa kết hợp, ở mức 495, 72 MBps.

Các bài kiểm tra đọc / ghi 4K xác định hiệu năng của SSD hoặc HDD khi đọc và ghi các đoạn dữ liệu nhỏ. Những đọc / ghi nhỏ này rất quan trọng đối với hiệu suất hàng ngày của một giải pháp lưu trữ. Thử nghiệm "64 Chủ đề" trong AS-SSD có nghĩa là chương trình điểm chuẩn đã loại bỏ 64 tác vụ đọc / ghi 4K riêng biệt. Điều này giúp kéo dài khả năng của bộ điều khiển để quản lý các khối lượng công việc như vậy, nhưng cũng cung cấp một số liệu hiệu suất thực tế hơn, một hệ điều hành liên tục đọc và ghi dữ liệu cho nhiều dịch vụ và chương trình. Hiệu suất đọc / ghi 4K với 64 luồng được bật cho thấy mô hình tương tự như thử nghiệm AS-SSD. Chronos Deluxe vượt trội so với Kingston V300 ở tốc độ 181MBps đọc / 215MBps ghi, so với 116MBps đọc / 153MBps ghi cho ổ đĩa Kingston. Một lần nữa, OCZ Vector nhanh hơn nhiều với tốc độ lần lượt là 358MBps và 303 MBps.

Dữ liệu hiệu suất đọc / ghi ngẫu nhiên từ SiSoft Sandra là thước đo hiệu suất duy trì của ổ đĩa khi đọc và ghi một khối thông tin liền kề đến một vị trí được chọn ngẫu nhiên. Các số liệu này rất quan trọng vì chúng đo lường chung các loại tác vụ lưu trữ khác nhau mà SSD hoặc HDD thực hiện, ngay cả khi chúng không đại diện cho khối lượng công việc của người dùng. Các bài kiểm tra đọc / ghi ngẫu nhiên của SiSoft Sandra 2013 một lần nữa cho thấy OCZ Vector, Kingston V300 và Chronos Deluxe hoạt động tương tự trong các lần đọc ngẫu nhiên (lần lượt là 531MBps, 487MBps và 507MBps), nhưng khác nhau về cách viết. Tốc độ ghi 276 MBps của Chronos Deluxe nhanh hơn nhiều so với tốc độ 177MBps của Kingston V300, trong khi Vector OCZ đã phá vỡ 500MBps trong cùng một thử nghiệm.

PCMark 7 là một loại thử nghiệm khác nhau. Thử nghiệm sử dụng khối lượng công việc lưu trữ thực được tạo bằng cách ghi lại dấu vết hoạt động của ổ cứng khi chơi trò chơi, tải nhạc hoặc video hoặc sao chép tệp. Những dấu vết này được sử dụng để đo lường hiệu suất của các sản phẩm lưu trữ trong các tình huống thực tế toàn diện. Vector OCZ đạt 5419 điểm trong các thử nghiệm lưu trữ của PCMark 7, so với 5.164 cho Kingston V300 và 5.244 cho Chronos Deluxe. Những số liệu này cho thấy rằng mỗi ngày người dùng sẽ không thấy nhiều sự khác biệt giữa ba thiết bị. Nếu bạn làm việc với các tệp lớn hoặc các loại truyền dữ liệu cụ thể, các sản phẩm như Vector vẫn mang lại lợi thế đáng kể.

Nhìn chung, Mushkin Chronos Deluxe 120GB là một lựa chọn tuyệt vời. Vector là ổ đĩa nhanh nhất trên tổng thể, nhưng đối với khách hàng có ý thức mặc cả, Mushkin có một sản phẩm tuyệt vời. Kingston V300 vẫn là một ổ đĩa tốt, đã giành được giải thưởng Sự lựa chọn của ban biên tập cho SSD ngân sách, nhưng nếu Mushkin Chronos Deluxe là bất kỳ dấu hiệu nào, chúng ta sẽ thấy sự xuất hiện nhanh chóng của các ổ SSD chính ở mức giá thân thiện với người tiêu dùng trong vài năm tới tháng.