Ứng dụng F-safe, mcafee, symantec ace kiểm tra phần mềm chống vi-rút di động

Tại PCMag, từ lâu chúng tôi đã dựa vào kết quả kiểm tra từ các phòng thí nghiệm độc lập như AV-Test để giúp thông báo đánh giá của chúng tôi về các chương trình chống vi-rút dựa trên Windows. Bắt đầu từ tháng 1 này, AV-Test đã phân nhánh để thử nghiệm các sản phẩm bảo mật Android. Trong thử nghiệm bảo mật di động đầu tiên đó, tất cả trừ một trong những sản phẩm được thử nghiệm đều nhận được chứng nhận; Lookout và TrustGo có điểm tổng thể tốt nhất. Trong một thử nghiệm mới, được phát hành hôm nay, các nhà nghiên cứu AV-Test đã tiếp tục cải tiến hệ thống xếp hạng của họ. Bài kiểm tra này nêu bật một số người chiến thắng mới, cũng như một vài người thua cuộc.

Đánh giá bảo vệ

Cũng như các chương trình dựa trên PC, điều quan trọng là chương trình chống vi-rút Android phát hiện phần mềm độc hại đã biết và ngăn chặn việc thực thi. AV-Test đã thách thức các ứng dụng bảo mật Android với bộ sưu tập hơn 1.200 mẫu phần mềm độc hại gần đây. Tỷ lệ phát hiện dao động từ 29 phần trăm ảm đạm (hoạt động tốt hơn trên đó, SPAMFighter) đến 100 phần trăm. Trên thực tế, 11 trong số 26 sản phẩm được thử nghiệm đã phát hiện 100% mẫu.

F-Secure, McAfee, Symantec và Trend Micro nhận được 6.0 điểm để bảo vệ, xếp hạng cao nhất, bởi vì họ thực sự đã phát hiện 100%. Bảy sản phẩm khác không phát hiện ra tất cả mọi thứ, nhưng đã làm đủ tốt để điểm số của họ làm tròn đến 100 phần trăm.

Đánh giá khả năng sử dụng

Một số yếu tố đưa vào đánh giá khả năng sử dụng. Các nhà nghiên cứu đã đánh giá xem mỗi sản phẩm 1) có ảnh hưởng đến tuổi thọ pin hay không, 2) làm chậm thiết bị hoặc 3) tạo ra một lượng lưu lượng tin nhắn không đáng có. Họ cũng đã tính đến số lượng dương tính giả (các tệp tốt được phát hiện là độc hại).

Không có sản phẩm nào được thử nghiệm bị đánh dấu xuống vì có quá nhiều lưu lượng tin nhắn và chỉ có một sản phẩm có số lượng dương không sai (Trend Micro, với một dương tính giả). Qihoo và Tencent đều ảnh hưởng đến thời lượng pin và làm chậm thiết bị; không ai khác làm 23 trong số 26 sản phẩm được thử nghiệm nhận được sáu điểm đầy đủ về khả năng sử dụng.

Tính năng bổ sung

Bảo vệ chống vi-rút rất quan trọng, nhưng đối với người dùng di động, các tính năng bảo mật bổ sung như chống trộm có thể cũng quan trọng như vậy. Trong thử nghiệm ban đầu về chống vi-rút dựa trên Android, AV-Test lưu ý xem mỗi sản phẩm có bao gồm các tính năng bảo mật bổ sung cụ thể không: 1) chống trộm (khóa từ xa, xóa và định vị), 2) chặn cuộc gọi, 3) lọc tin nhắn, 4) duyệt an toàn, 5) kiểm soát của phụ huynh, 6) sao lưu và 7) mã hóa. Trong thử nghiệm mới nhất, các sản phẩm được chấm điểm xem chúng có bao gồm các tính năng bảo mật bổ sung hay không, trong số bảy tính năng từ danh sách trước hoặc các tính năng bảo mật hữu ích khác.

Mặc dù vậy, tôi hơi mơ hồ về cách họ xử lý việc ghi các tính năng này. Một sản phẩm không có tính năng bổ sung sẽ không có điểm; một sản phẩm với bất kỳ tính năng bổ sung nào đều được một điểm. SPAMFighter không bao gồm bất kỳ tính năng cụ thể nào trong bảy tính năng cụ thể mà các nhà nghiên cứu đang tìm kiếm, nhưng nó kiểm tra tính bảo mật và quyền riêng tư của ứng dụng, do đó, nó được một điểm. McAfee và G Data cũng bao gồm các tính năng bảo mật và bảo mật ứng dụng "phần thưởng", như SPAMFighter, nhưng mỗi tính năng này cũng cung cấp năm trong số bảy tính năng được liệt kê. Họ cũng vậy, có được chính xác một điểm.

Trong các thử nghiệm trong tương lai, tôi muốn thấy danh mục này được tinh chỉnh để phân biệt rõ hơn giữa các sản phẩm có nhiều tiện ích bảo mật hữu ích và các sản phẩm hầu như không có.

Ngươi thăng va kẻ thua

Mỗi sản phẩm có khả năng kiếm được sáu điểm để bảo vệ, sáu điểm cho khả năng sử dụng và một điểm cho các tính năng bổ sung, với tổng số tối đa là 13 điểm. F-Secure, McAfee và Symantec đều đạt điểm tối đa; Xin chúc mừng họ! Biểu đồ dưới đây tóm tắt kết quả cho tất cả các sản phẩm được thử nghiệm.

Chín trong số 26 sản phẩm đã đến rất gần, với 12, 5 điểm. Nhóm này bao gồm Lookout và TrustGo, những người ghi bàn hàng đầu trong bài kiểm tra trước. Nếu hai sản phẩm này đã phát hiện đúng 100% các mẫu thay vì làm tròn tới 100%, thì chúng cũng sẽ kiếm được 13 điểm hoàn hảo; Bitdefender, Comodo, ESET và Kingsoft cũng vậy.

Để nhận được chứng nhận từ AV-Test, một sản phẩm cần hơn 8, 0 điểm. Vì gần như mọi sản phẩm đều kiếm được 6.0 điểm trong danh mục Khả năng sử dụng, việc đạt tới 8, 5 không quá khó khăn. Tuy nhiên, SPAMFighter và AegisLab đã không cắt giảm, chủ yếu là vì cả hai đều không có điểm nào để bảo vệ.

Các nhà nghiên cứu AV-Test đã nghiên cứu xác định các tiêu chí cho báo cáo này trong khoảng thời gian sáu tháng và tôi đánh giá cao nỗ lực của họ. Bạn có thể xem chi tiết đầy đủ về phân tích của họ trên trang web AV-Test. Tôi mong đợi vòng thử nghiệm tiếp theo, có lẽ với cách tiếp cận chi tiết hơn đối với "tính năng bổ sung" bảo mật xếp hạng hơn và bảo vệ phần mềm độc hại.