Fcc bỏ phiếu để tiêu diệt các quy tắc trung lập ròng thời obama

Đúng như dự đoán, hôm nay, FCC đã bỏ phiếu dọc theo các đảng phái để lật ngược các quy tắc trung lập ròng năm 2015 của ủy ban.

Sau một thời gian ngắn yêu cầu những người tham dự cuộc họp phải sơ tán vì lý do bảo mật, một ủy ban được chia đã bỏ phiếu 3 đến 2 để loại bỏ các quy tắc cho phép FCC bước vào nếu một ISP bị cáo buộc thực hành mờ ám trên web, như ưu tiên trả tiền và phân biệt đối xử chống lại các ứng dụng internet cụ thể.

Các quy tắc, theo Chủ tịch FCC Ajit Pai, đã giải quyết một vấn đề không tồn tại. "Internet đã không bị hỏng trong năm 2015", ông nói trong cuộc họp mở ngày hôm nay. "Internet có lẽ là điều duy nhất trong xã hội Mỹ mà tất cả chúng ta có thể đồng ý là một thành công tuyệt vời."

Ủy viên Đảng Cộng hòa Michael O'Rielly đã mô tả sự phản đối cuộc bỏ phiếu ngày nay là "những câu chuyện đáng sợ trước giờ đi ngủ cho trẻ em của những người đam mê viễn thông", không phải là thực tế. "Quyết định này sẽ không phá vỡ internet", ông nói.

Đồng ủy viên Cộng hòa của ông, Brendan Carr, đã lặp lại những tình cảm đó. "FCC không giết chết internet", Carr nói.

Là một người bồi dưỡng, tính trung lập ròng là khái niệm mà mọi người nên có quyền truy cập như nhau vào web. Ví dụ, Amazon không thể trả tiền để tải trang web nhanh hơn Newegg, Best Buy hoặc trang web thương mại điện tử mẹ và pop. Tuy nhiên, sau khi Comcast bị buộc tội chặn các trang P2P, tuy nhiên, FCC đã quyết định đưa ra các quy tắc sẽ cấm các ISP phân biệt đối xử dựa trên nội dung. Chẳng hạn, làm chậm toàn bộ mạng của bạn trong thời gian cao điểm, nhưng bạn không thể chặn một trang web cụ thể, như BitTorrent.

Cuộc bỏ phiếu hôm nay đảo ngược quyết định năm 2015 phân loại lại băng thông rộng như một dịch vụ viễn thông thay vì dịch vụ thông tin, hay "Tiêu đề II" trong DC nói về vị trí của nó trong Đạo luật Truyền thông. Đó là một khái niệm mạnh mẽ, đầy cỏ dại, nhưng việc phân loại lại đã giúp cho FCC có chỗ đứng pháp lý hơn để điều chỉnh các nhà cung cấp băng thông rộng sau khi các quy tắc trung lập ròng trước đó bị tòa án bác bỏ. Cho đến nay, chiến lược đó đã có hiệu quả, nhưng những người Cộng hòa hiện đang nắm quyền lãnh đạo của FCC không phải là người hâm mộ áp dụng Tiêu đề II cho internet.

Ủy viên O'Rielly, chẳng hạn, cho biết hôm nay rằng FCC đã "đường sắt" vào việc áp dụng Tiêu đề II sau khi Tổng thống Obama lên tiếng ủng hộ động thái này vào tháng 11 năm 2014.

Chủ tịch Pai cũng cho biết Tiêu đề II đã được thông qua "dưới áp lực chính trị" và "theo lệnh nhanh từ Nhà Trắng trước đây".

Trong khi đó, các ISP nói rằng họ đồng ý về khái niệm tính trung lập ròng (sự kiện AT & T đã tham gia ngày hành động của tháng Bảy để bảo vệ tính trung lập ròng); họ chỉ không nghĩ rằng nó nên được quy định. Nhưng cho rằng toàn bộ cuộc tranh luận này đã bắt đầu với một ISP hành xử tồi tệ tại một thời điểm trước khi bùng nổ dữ liệu và những kẻ gièm pha thời kỳ đồng hồ đeo tay không sẵn sàng tin tưởng Comcast, Verizon, Spectrum và các ISP lớn khác.

Tuy nhiên, theo Pai, những người khiếu nại chính về dịch vụ internet của họ là "không phải họ đang chặn quyền truy cập vào nội dung, mà là họ không có quyền truy cập nào cả hoặc không đủ sức cạnh tranh." Các quy tắc internet mở của FCC đã "đưa chúng ta đi theo hướng ngược lại", Pai nói, chỉ vào các ISP nhỏ mà ông nói đã chống lại việc xây dựng hoặc đầu tư khác vì sợ phải đối mặt với một cái búa điều tiết. Tuy nhiên, những người ủng hộ các quy tắc của FCC không nhất thiết tin vào điều đó.

Dân chủ không thích thú

Các đồng nghiệp dân chủ của Pai đã có những lời lẽ mạnh mẽ dành cho các ủy viên đồng nghiệp của họ.

Ủy viên Mignon Clyburn cho biết bà đã "phẫn nộ" trước cuộc bỏ phiếu ngày hôm nay và cáo buộc FCC "thoái thác trách nhiệm bảo vệ người tiêu dùng băng thông rộng của quốc gia."

Clyburn lập luận rằng động thái ngày nay có thể sẽ không thay đổi internet qua đêm. "Nhưng những gì chúng ta đã rèn sẽ có một ngày rõ ràng và sau đó, khi bạn thực sự thấy những gì đã thay đổi, tôi sợ, có lẽ không quá muộn để làm bất cứ điều gì về nó, bởi vì sẽ không có cơ quan nào trao quyền để giải quyết các mối quan tâm của bạn . "

Ủy viên bày tỏ mối quan tâm đặc biệt đối với các cộng đồng màu dựa trên nền tảng internet để liên lạc. "Thông qua các phương tiện truyền thông xã hội, thế giới lần đầu tiên nghe về Ferguson, Missouri, bởi vì các cửa hàng tin tức cũ không coi nó là quan trọng cho đến khi hashtag bắt đầu xu hướng", Clyburn nói.

Trong tương lai, một nhà cung cấp băng thông rộng có thể cho phép mạng của mình làm chậm dịch vụ video lưu lượng truy cập cao và sau đó yêu cầu thanh toán "để giảm đau", Clyburn đề xuất. Có lẽ băng thông cho các thiết bị Internet of Things sẽ có giá cao hơn so với truy cập internet trên điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng.

"Điều gì tiếp theo? Chặn hoặc điều tiết? Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra? Sau cuộc bỏ phiếu ngày hôm nay, chính xác ai là người cảnh sát có thể hoặc sẽ ngăn chặn họ?" Clyburn hỏi.

Chủ tịch Pai chỉ vào Ủy ban Thương mại Liên bang là cảnh sát đó. FCC và FTC tuần này đã thông báo rằng FTC sẽ xử lý các khiếu nại liên quan đến băng thông rộng trong tương lai. Nhưng FTC "không có chuyên môn kỹ thuật về viễn thông", theo Clyburn, và thậm chí "nếu bạn thậm chí có thể đạt được mức độ cao trong việc chứng minh các hành vi không công bằng hoặc lừa đảo và có tổn thương đáng kể cho người tiêu dùng, sẽ phải mất nhiều năm để khắc phục. "

Ủy viên Jessica Rosenworcel đồng tình. Cô gọi động thái này là "quyết định phát ban" được đưa ra thông qua "quy trình tham nhũng".

Rosenworcel nói: "Điều này đặt FCC vào mặt sai của lịch sử, mặt trái của luật pháp và mặt sai của công chúng Mỹ".

Các ISP nói "chỉ tin tưởng chúng tôi", nhưng họ có khả năng kỹ thuật và khuyến khích kinh doanh để làm bất cứ điều gì họ muốn, và cuộc bỏ phiếu ngày hôm nay mang lại cho họ "ánh sáng xanh hợp pháp để đi trước và làm như vậy." Nếu điều đó xảy ra, "bạn không có sự truy đòi, bạn không có nơi nào để đi", Rosenworcel nói, lặp lại những lo ngại của Clyburn về việc FTC không có đủ chuyên môn để xử lý các khiếu nại liên quan đến viễn thông.

Các cuộc gọi từ chối từ chối

Động thái này được đưa ra sau khi những người tiên phong trong ngành công nghệ công nghệ nổi tiếng, luật sư nhà nước và các thành viên của Quốc hội kêu gọi FCC trì hoãn bỏ phiếu ngày hôm nay.

"Đây là một vấn đề có tầm quan trọng to lớn với ý nghĩa quan trọng đối với toàn bộ nền kinh tế của chúng tôi và do đó xứng đáng với quá trình chu đáo, cân nhắc và chu đáo nhất có thể được cung cấp", Sens. Susan Collins và Angus King of Maine viết trong một lá thư gửi Chủ tịch Pai.

Đảng Cộng hòa Collins và Quốc vương độc lập lập luận rằng đề xuất của Pai "không đảm bảo rằng internet mở sẽ tiếp tục mang lại lợi ích và thúc đẩy sự đổi mới trong nền kinh tế của chúng tôi. để tính phí các trang web và dịch vụ để truy cập và chuyển làn nhanh tới khách hàng, quảng bá một số nội dung nhất định so với các trang khác và để tham gia vào các hoạt động phân biệt đối xử. "

Bộ đôi này đã yêu cầu FCC trao cho Quốc hội cơ hội tổ chức các phiên điều trần công khai vào năm 2018. Trong Nhà, Đại diện Cộng hòa Mike Coffman của Colorado cũng làm như vậy, trong khi Đại diện Jeff Fortenberry của Nebraska "kêu gọi Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Ajit Pai giữ gìn khuôn khổ của tính trung lập ròng. "

Đảng Dân chủ Thượng viện cũng đã công bố một bức thư ngỏ trên TechCrunch, tranh luận về những điều khác mà không có quy tắc trung lập ròng của FCC, "nhà cung cấp dịch vụ internet của bạn có thể kiểm soát nơi bạn có thể truy cập trực tuyến, thay vì cho phép bạn truy cập đầy đủ vào internet."

Nhưng không có bất kỳ hành động nào từ Quốc hội, giống như một dự luật sẽ bao gồm các quy tắc trung lập ròng của FCC, không thể bỏ phiếu ngày hôm nay sẽ đi theo bất kỳ cách nào khác. FCC đã trải qua quá trình tái lập thường xuyên, bao gồm cả giai đoạn bình luận công khai. Và mặc dù có nhiều tranh cãi xung quanh những bình luận công khai đó, nhưng lệnh được phê duyệt hôm nay phần lớn giống với đề xuất đầu tiên mà Pai đề xuất vào tháng Tư.

Ủy viên O'Rielly nói nhiều như ngày hôm nay. "Chúng tôi không dựa vào các bình luận", ông nói, mặc dù ông nhấn mạnh rằng điều đó không có nghĩa là FCC bỏ qua chúng. "Nhiều người chỉ đơn giản là những chiếc ti vi tà dâm."

Ông cũng từ chối các cuộc gọi cho các phiên điều trần công khai, gọi chúng là không hiệu quả. "Bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể trải qua quy trình chuẩn", ông lập luận.

Như ông đã làm vào tháng trước, trong khi đó, hôm nay, Pai đã nhắm đến các dịch vụ internet như Twitter, cho rằng việc điều chỉnh các ISP nhưng không được gọi là các nhà cung cấp cạnh này là không công bằng. "Các nhà cung cấp của Edge quyết định những gì bạn nhìn thấy và về những gì bạn không có", Pai nói, chỉ vào những thứ như tweet trả phí, "chỉ là ưu tiên thanh toán."

Tuy nhiên, lập luận đó bỏ qua rằng nếu mọi người không thích điều gì đó về Twitter, họ có thể bỏ nó và chuyển sang bất kỳ số lượng mạng xã hội nào khác. Tuy nhiên, khi nói đến ISP, nhiều cộng đồng thường chỉ có một, có thể hai, tùy chọn cho dịch vụ internet tốc độ cao.