Video: Chiến dá»ch thất bại của quân Äá»i Australia trÆ°á»c Äà n Äà Äiá»u nÄm 1932 (Tháng Chín 2024)
Thường xuyên, một số cơ quan châu Âu kiện Google vì đã thực hiện công việc của mình như một công cụ tìm kiếm bằng cách hướng mọi người đến các trang web mà họ đang cố gắng tìm kiếm. Đó là trường hợp gần đây với một nhóm các nhà xuất bản Đức.
Trên thực tế, các công cụ tìm kiếm trực tuyến đã cứu Internet khỏi việc trở thành một mạng vô dụng trong nhiều năm qua, nơi người dùng không làm gì khác hơn là gửi email và chạy Gopher, một công cụ tìm kiếm proto thô sơ rất hữu ích để tìm các tài liệu ASCII được phân loại chính xác. (Nó vô dụng theo tiêu chuẩn ngày nay.)
Những thay đổi trong tiện ích của Internet bắt đầu bằng việc tung ra World Wide Web và trình duyệt khảm, xuất hiện trên Macintosh. Khảm thực sự đã được Apple tránh khỏi để ủng hộ đối thủ cạnh tranh trực tuyến của riêng mình với AOL có tên là eWorld, xuất hiện vào năm 1994, khi Internet sắp bùng nổ. Microsoft chỉ mù quáng khi đẩy người chơi của mình, MSN.
Tuy nhiên, không phải ai cũng bằng phẳng như những thiên tài đã thành danh, và khi Web phát triển, nhu cầu về công cụ tìm kiếm nhanh chóng trở nên rõ ràng. Yahoo đã cung cấp cầu nối cần thiết cho các công cụ tìm kiếm với các thư mục của mình, nhưng nó không thể theo kịp sự phát triển. Nó chuyển sang mô hình tìm kiếm một cách nhanh chóng.
Nếu không có Alta Vista, tổ tiên của Google và một loạt các công cụ tìm kiếm thử nghiệm khác, có lẽ tất cả chúng ta sẽ có mặt trên eWorld ngày hôm nay. Các công cụ cho phép chúng tôi tìm thấy mọi thứ trên Internet và nếu không ai có thể tìm thấy bạn trên Internet, bạn thậm chí có thể không ở đó.
Vì vậy, rõ ràng, nhóm các nhà xuất bản Đức đã không hiểu thực tế này vì họ đã kiện các công ty công cụ tìm kiếm định vị chúng và các dịch vụ của họ cho những người dùng không may mắn. Không có Google hoặc các công cụ tìm kiếm "xúc phạm" khác, sẽ có rất ít quyền truy cập vào các trang web xuất bản.
Nó làm tôi nhớ lại thời gian một nhóm báo Bỉ đã kiện Google vài năm trước vì công cụ tìm kiếm mang lại kết quả trích một hoặc hai câu từ trang web của họ để giúp người dùng xác định xem liên kết có liên quan hay không. Google thua kiện và đơn giản là chặn các trang web. Tất nhiên, các trang web này có thể đã thêm một tệp robots.txt để chặn các trang web của riêng họ nếu họ có manh mối về cách thức hoạt động của tất cả, nhưng không, thay vào đó họ đã kiện. Sau đó, những kẻ ngốc tương tự phàn nàn về việc bị chặn. Trên thực tế, họ than vãn về cách lưu lượng truy cập của họ giảm xuống vì Google.
Tương tự, đã có những nỗ lực ban đầu để chặn việc sử dụng các liên kết trên Internet vì chủ sở hữu đã yêu cầu bản quyền đối với một URL. May mắn thay, các tòa án đã ném nó ra. Liên kết là một phần cơ chế và bưu kiện với Internet; các liên kết không phải là một công việc tuyệt vời của sự sáng tạo gần giống với Shakespeare. Nó giống như yêu cầu bản quyền đối với địa chỉ đường phố của tôi và cố gắng kiện bất cứ ai viết thư cho tôi.
Đây là loại mania chết não mà các công ty này phải chịu đựng để duy trì hoạt động kinh doanh. Tất cả các công cụ tìm kiếm nên thành lập một câu lạc bộ để tìm các loại tập đoàn phạm tội này và ngăn chặn chúng mãi mãi. Nhưng điều đó có lẽ là bất hợp pháp, quá.
Vì vậy, Google đã giành chiến thắng trong trận chiến mới nhất này với các nhà xuất bản ngốc ở Đức, nhưng công ty sẽ phải giữ các đoạn trích ngắn. Làm thế nào ngắn? Chúng tôi thực sự không biết, nhưng chúng tôi sẽ tìm ra ngay sau vụ kiện tiếp theo. Chúng ta đều biết rằng sẽ đến sớm.
XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN
