Video: Bị Lác Đồng Tiền Nên Bôi Thuốc Đông Y Hay Tây Y - thuoclax.com (Tháng mười một 2024)
Tôi sử dụng hai mạng xã hội: Twitter và LinkedIn. Những người khác đã cúp máy trên Facebook mà tôi từ chối sử dụng vì tôi không muốn lừa thư ký, tìm vợ mới hoặc theo kịp những người bạn cấp ba cũ mà tôi thậm chí không đi chơi cùng. . Tôi chắc chắn không sử dụng Foursquare để kiểm tra mọi nơi tôi đến như thể tôi đang bị tạm tha và tôi không ấn tượng với những huy hiệu cho tôi biết tôi là một cậu bé tốt khi kiểm tra liên tục.
Tôi đã tham gia Google+ và thỉnh thoảng tôi sẽ đi qua đó nếu tôi có tâm trạng tốt và tôi muốn nó bị hủy hoại. Nói chung, tôi đến đó để trả lời một số bình luận được đưa ra bởi một người mà tôi không biết về điều gì đó mà tôi không quan tâm. Tôi nhận được thông báo khi ai đó đang nói về tôi và tôi thường bỏ qua nó. Trên G +, nó diễn ra như sau:
Người dùng A: Này, Dvorak, bạn nghĩ gì về hình tượng trưng mới này?
Người dùng A: Này! Tôi đã hỏi bạn ba lần về hình tượng trưng mới. Bạn có sợ trả lời không?
Người dùng B: Anh ta có lẽ không biết gì về nó. Anh ta là một thằng ngốc.
Người dùng A: Bạn có phải là một thằng ngốc, Dvorak, hoặc bạn quá đầy đủ để trả lời?
Người dùng C: Anh ấy không bao giờ đến trên G +.
Người dùng A: Anh ấy có tốt cho chúng tôi không?
Người dùng B: Không, có lẽ anh ta quá già để sử dụng G +. Và anh ta có lẽ không biết gì về hình tượng trưng.
Người dùng D: Sự khác biệt nào tạo nên những gì anh ấy nghĩ?
Người dùng A: Tôi chỉ muốn biết liệu anh ta có suy nghĩ gì không.
Điều vô lý này có thể tiếp tục trong một tuần và chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tôi sẽ đồng ý, tiếp tục G + và nói, "hình vẽ nguệch ngoạc này." Rồi ai cũng vui. Đây là loại mạng gì?
Google không bao giờ nên phát hành bất kỳ loại mạng xã hội. Bản thân công ty chống lại xã hội nhiều hơn Microsoft. Nó thậm chí không có một người đi báo chí. Nếu một thành viên của phương tiện truyền thông muốn trò chuyện với Google về một cái gì đó, bạn phải gửi email chung và thường thì bạn không nghe thấy gì. Đây không phải là dấu hiệu của một công ty lên xã hội. Và G + chỉ thành công vì Google đẩy mạnh hơn Microsoft đẩy Internet Explorer trước khi bị chính phủ kiện.
Hãy thử điều này: truy cập Google và nhập "tin tức" tìm kiếm. Dưới đây là danh sách tôi nhận được lần cuối cùng tôi làm điều này (theo thứ tự Google hiển thị kết quả):
1) Google News (Thật sao? Bạn có thể làm rõ hơn rằng kết quả bị gian lận không?)
2) Tin tức Fox
3) Tin tức thủy ngân San Jose
4) Yahoo! Tin tức (chỉ là một nguồn cấp dữ liệu AP)
5) Cổng SF
6) CNN.com
7) Tin tức CNET
8) một bài đăng trên Tom Merritt trên Google+
9) Tin tức của NBC
10) Bản vá.com
Đó là trang một. Có gì chú ý đặc biệt? Tôi đã nhận được Google+ nhưng không phải New York Times, Washington Post hay USA Today . Tất nhiên, tôi đã đăng nhập để Google cho tôi kết quả được cá nhân hóa. Tôi cho rằng ý tưởng là đưa tôi vào trang G + để tôi có thể vui vẻ nhìn vào tất cả các nguồn cấp dữ liệu lố bịch bay qua. Tôi chỉ có thể mô tả nó như Twitter trên steroid, một cuộc họp của các cuộc trò chuyện.
Tôi nên đề cập rằng việc ẩn các kết quả riêng tư mang lại kết quả tương tự cho cùng một tìm kiếm này, vẫn với Google News và Fox ở đầu trang.
Google muốn làm một mạng xã hội vì nó đang bị hoang tưởng như Microsoft. Họ liên tục nghe về mối đe dọa của Facebook để đánh bại Google bằng "tìm kiếm xã hội". Khi nói đến tìm kiếm, điều này giống như Ford lo lắng về Harley-Davidson.
Zuckerberg quản lý để tạo ra một sản phẩm xuất phát từ nỗi ám ảnh cá nhân của mình, hóa ra là nhấp chuột với rất nhiều người có cùng nhu cầu xã hội. Google+ là công cụ phái sinh và đến từ một công ty không thể hiểu được, hoàn toàn không hiểu xã hội. Google+ là một kẻ thua cuộc, xin lỗi để nói.
XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN
