Cách chúng tôi kiểm tra vpns

Quá nhiều sản phẩm bảo mật đánh đổi sự sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ giữa các khách hàng và giới truyền thông. Đồng thời, đưa ra đánh giá tích cực đối với một sản phẩm thiếu sót có nguy cơ khiến quyền riêng tư của mọi người và thậm chí là an toàn của họ gặp nguy hiểm. Điều này đặc biệt đúng đối với các mạng riêng ảo hoặc VPN. Để đánh giá các sản phẩm này, chúng tôi xem xét tính bảo mật, hiệu suất và tính năng của VPN để tạo ra các đánh giá thực tế và hữu ích cho độc giả của chúng tôi.

Điều này khó hơn âm thanh. Nếu chúng tôi chỉ dựa vào các quan sát thực hành, chúng tôi sẽ bỏ lỡ các tính năng làm cho mỗi dịch vụ trở nên độc đáo. Nếu chúng tôi hoàn toàn dựa vào các phép đo khách quan, việc nhà cung cấp chơi trò chơi trên hệ thống sẽ là chuyện nhỏ. Kết hợp hai quan sát chủ quan của người dùng và đo lường khách quan, thì lộn xộn hơn, nhưng dẫn đến phân tích toàn diện và tốt hơn.

Độc giả của chúng tôi có thể không luôn luôn đồng ý với kết luận của chúng tôi, nhưng chúng tôi cố gắng đưa đủ thông tin vào các đánh giá của mình để độc giả cũng có thể đưa ra ý kiến ​​của riêng mình. Trên thực tế, chúng tôi khuyến khích họ làm như vậy.

Lưu ý về đạo đức

Trong thời đại của tin tức giả mạo, đánh giá giả mạo và mối quan tâm về nội dung trả tiền để chơi, chúng tôi tin rằng điều quan trọng là độc giả phải hiểu cách công ty của chúng tôi kiếm tiền và cách đánh giá của chúng tôi được viết. Ở đầu mỗi bài đánh giá về PCMag, VPN, hay nói cách khác là tuyên bố sau:

PCMag xem xét các sản phẩm một cách độc lập, nhưng chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết từ việc mua các liên kết trên trang này.

Trong thực tế, điều này có nghĩa là PCMag có thể kiếm được hoa hồng từ công ty có sản phẩm đã được xem xét hoặc một số thực thể khác. Đó là một thực tế phổ biến trong số các trang web xem xét. Điều này hoàn toàn tách biệt với quy trình biên tập của chúng tôi và được xử lý bởi một nhân viên hoàn toàn khác. Theo thiết kế, người đánh giá không có bất kỳ kiến ​​thức nào về các cách thức cụ thể mà một đánh giá cụ thể được kiếm tiền. Người đánh giá cũng không nhận được một khoản cắt giảm của kiếm tiền đó. Người đánh giá, toàn thời gian hoặc tự do, được trả tiền cho công việc của họ và không kiếm được hoa hồng cho các đánh giá họ tạo ra.

Điều quan trọng, các công ty, ngay cả những người có mối quan hệ liên kết với PCMag, không đưa ra kết quả đánh giá. Những người đánh giá của chúng tôi đánh giá cao danh tiếng của họ và chúng tôi sẽ không đặt cược cho họ về số tiền hối lộ. Hơn nữa, những người đánh giá của PCMag phải chịu trách nhiệm bởi một bộ quy tắc ứng xử nghiêm cấm việc chấp nhận bất kỳ món quà nào có giá trị quan trọng từ các nhà cung cấp.

Tại sao chúng ta lặp lại quy tắc đạo đức của chúng ta ở đây? Trước hết, chúng tôi tự hào về điều đó và nó lặp đi lặp lại. Thứ hai, nó có vẻ quan trọng để chỉ ra không gian VPN. Phần mềm bảo mật nói chung thu hút người đọc cực kỳ quan tâm đến loại điều này. Đặc biệt, thị trường VPN dường như tràn ngập sự nghi ngờ, một số trong đó là kết quả của sự hoang tưởng, một số được tạo ra bởi các trang web "xem xét" trả tiền để chơi, và một số trò chơi có chủ đích của Nott bị các công ty VPN đánh cắp. Hãy yên tâm, chúng tôi nghe thấy nó khi độc giả lo lắng về đạo đức của báo cáo VPN và điều đó cũng quan trọng đối với chúng tôi.

Nói tóm lại, các mối quan hệ liên kết của chúng tôi không ảnh hưởng đến quá trình thử nghiệm của chúng tôi.

Giá cả và kế hoạch

Hãy ghi nhớ mối quan tâm của độc giả về giá cả, khi chúng tôi xem xét VPN, chúng tôi luôn chọn gói hàng tháng và báo cáo giá đó trong các đánh giá. Chúng tôi cảm thấy điều này mang lại sự so sánh giá táo tốt nhất. Mặc dù gần như tất cả các dịch vụ VPN sẽ giảm giá khi bạn đăng ký thuê bao dài hạn, mục tiêu của chúng tôi là báo cáo giá cấp cơ sở cho mỗi dịch vụ và không phải là giảm giá bạn có thể nhận được khi đăng ký một năm.

Một lý do khác khiến chúng tôi chọn các gói hàng tháng là vì chúng tôi muốn khuyến khích độc giả bắt đầu với đăng ký ngắn hạn cho VPN. Chúng tôi thường xuyên nhận được email từ những độc giả đã chi 60 đô la (hoặc nhiều hơn) cho đăng ký dài hạn vào VPN chỉ để phát hiện ra nó không hoạt động đối với họ. Tốt hơn hết là bạn nên dùng thử dịch vụ trong một hoặc ba tháng và quyết định sử dụng gói thanh toán dài hạn, chiết khấu chỉ khi bạn chắc chắn muốn giữ nó. Hãy xem xét số tiền bạn bỏ ra trước để trả tiền trước sự hối hận của người mua.

Tính năng VPN

Với ngày càng nhiều dịch vụ VPN xuất hiện, các công ty đã bắt đầu thêm nhiều tính năng đa dạng vào dịch vụ của họ để nổi bật. Trong đánh giá của PCMag về từng dịch vụ, chúng tôi cố gắng báo cáo nhiều tính năng nhất có thể nhưng tập trung vào những tính năng mà chúng tôi tin là quan trọng nhất và phản ánh giá trị của dịch vụ. Số lượng thiết bị mà dịch vụ VPN cho phép bạn kết nối đồng thời, ví dụ, là một phép đo cụ thể về giá trị và là điểm chúng tôi luôn báo cáo.

Trong các đánh giá của mình, chúng tôi cũng lưu ý liệu một dịch vụ có cung cấp chặn quảng cáo hoặc chặn phần mềm độc hại với dịch vụ của họ hay không và liệu VPN có cho phép BitTorrent hoặc các dịch vụ P2P khác trên mạng của họ hay không. Chúng tôi không kiểm tra tính hiệu quả của việc chặn quảng cáo hoặc chặn phần mềm độc hại, một phần vì đây không phải là một phần của sản phẩm VPN cốt lõi mà còn vì chúng tôi cảm thấy các công cụ độc lập giải quyết những lo ngại đó tốt hơn.

Chúng tôi cũng kiểm tra xem Netflix có thể truy cập được không khi kết nối với máy chủ Hoa Kỳ trên mỗi dịch vụ VPN. Không có gì lạ khi các dịch vụ phát trực tuyến chặn VPN, vì nó cho phép họ thực thi các thỏa thuận cấp phép khu vực. Star Trek: Discovery, chẳng hạn, có sẵn trên Netflix bên ngoài Hoa Kỳ, nhưng bạn sẽ cần một tài khoản CBS All Access để xem nó ở Mỹ. VPN này có hoạt động với Netflix không? là một câu hỏi mà bất cứ ai viết về VPN đều nghe thấy mọi lúc.

Mỗi đánh giá VPN cũng lưu ý các tiện ích bổ sung quan trọng nhất có sẵn từ dịch vụ VPN. Chúng thường bao gồm các địa chỉ IP tĩnh, kết nối đồng thời bổ sung, v.v. Chúng tôi thường không kiểm tra các tiện ích bổ sung này và thay vào đó tập trung vào sản phẩm cốt lõi được bán cho người tiêu dùng.

Số máy chủ và phân phối

Các đánh giá VPN của chúng tôi bao gồm số lượng máy chủ hiện tại được cung cấp bởi công ty VPN. Số lượng máy chủ có thể cung cấp cho bạn cảm giác sơ bộ về mức độ mạnh mẽ của dịch vụ VPN. Đó là bởi vì có nhiều máy chủ hơn, công ty có thể kết nối ít người hơn với mỗi máy chủ. Điều đó có nghĩa là một miếng bánh băng thông lớn hơn cho mỗi người được gán cho một máy chủ nhất định.

Con số này, tuy nhiên, chỉ là một phần của câu chuyện. Hầu hết các công ty VPN quay vòng các máy chủ mới để đáp ứng nhu cầu khi cần thiết, khiến số lượng máy chủ chính xác thay đổi thường xuyên. Điều này cũng không có nghĩa đối với một công ty nhỏ chỉ có vài nghìn người đăng ký có sẵn nhiều máy chủ như một công ty có một triệu người đăng ký. Một công ty cũng có thể tìm cách tăng số lượng máy chủ của họ bằng cách sử dụng nhiều máy chủ ảo, mà chúng tôi giải thích chi tiết hơn dưới đây. Chúng tôi cố gắng cân bằng những cân nhắc này trong các đánh giá của chúng tôi.

Ngoài số lượng máy chủ, chúng tôi cũng xem xét có bao nhiêu vị trí máy chủ khác nhau có sẵn và mức độ phổ biến của các vị trí đó. Chúng tôi gọi đây là "sự đa dạng về địa lý" và ưu tiên cho các dịch vụ có nhiều máy chủ ở nhiều nơi khác nhau trên thế giới. Điều này đặc biệt quan trọng đối với khách du lịch và người dùng thường xuyên ở nước ngoài, vì máy chủ VPN gần máy tính của họ có thể có nghĩa là kết nối nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Đối với người dùng ở Hoa Kỳ, nhiều vị trí máy chủ VPN hơn có nghĩa là có nhiều cơ hội hơn để giả mạo vị trí của bạn.

Chúng tôi không kiểm tra từng kết nối để đảm bảo nó hoạt động. Đây là một trong những nơi mà chúng tôi phải cho rằng các công ty đang nói với chúng tôi sự thật về sản phẩm của họ. Tuy nhiên, chúng tôi điều tra nếu chúng tôi thấy máy chủ không khả dụng trong quá trình thử nghiệm.

Hầu hết các công ty VPN cung cấp máy chủ ở châu Á (đôi khi không bao gồm Trung Quốc, như được giải thích bên dưới), Úc, Canada, Mỹ và Tây Âu. Các dịch vụ tốt hơn bao gồm một vài máy chủ ở Châu Phi, Đông Âu, Trung Đông, Nam Mỹ và Đông Nam Á. Chúng tôi ưu tiên cho các dịch vụ với các dịch vụ mạnh mẽ ở Châu Phi và Nam Mỹ, hai khu vực thường được các công ty VPN đánh giá thấp.

Không có gì đáng ngạc nhiên, cũng có những hạn chế đối với thông tin này. Để rõ ràng, chúng tôi đã không lưu ý sự khác biệt giữa các máy chủ thuê và máy chủ được sở hữu hoàn toàn bởi công ty VPN. Chúng tôi thường không phạt các dịch vụ vì dựa vào cái gọi là máy chủ ảo. Một máy chủ ảo hoạt động như một máy chủ ở một quốc gia nhất định mà không cần phải ở trong quốc gia đó. Chúng tôi đánh giá các dịch vụ VPN giúp xác định rõ vị trí của các máy chủ thực sự và ưu tiên các dịch vụ giảm thiểu việc sử dụng các máy chủ ảo dường như ở các vị trí khác ngoài máy chủ của chúng. Điều này sẽ không quan trọng đối với hầu hết mọi người, nhưng nếu bạn lo lắng về việc có dữ liệu của mình ở một khu vực cụ thể, việc biết đâu là máy chủ hợp pháp và ảo là một điểm khác biệt quan trọng.

VPN và kiểm duyệt

VPN là công cụ có giá trị cho tất cả mọi người, nhưng đặc biệt là những người sống hoặc làm việc ở các quốc gia mà chính phủ đã chọn để hạn chế thông tin và trừng phạt bất đồng chính kiến. Với những cổ phần đó, chúng tôi tin rằng sẽ là phi đạo đức khi chọn một dịch vụ "tốt nhất" để vượt qua kiểm duyệt. Ví dụ, chúng tôi sẽ không viết một câu chuyện về VPN tốt nhất cho Trung Quốc.

Ngoài ra, chúng tôi không tin rằng thử nghiệm của chúng tôi hiện tại là đủ để đưa ra quyết định này ngay từ đầu. Chúng tôi hy vọng rằng các tổ chức có kinh nghiệm sẽ tiến tới để xác định công nghệ và thực tiễn có thể được sử dụng để trốn tránh kiểm duyệt một cách an toàn mà không khiến các cá nhân gặp rủi ro.

Chúng tôi đánh giá cao và nâng cao các công ty đóng góp cho một xã hội tự do và cởi mở. Chúng tôi cũng lưu ý rằng liệu một công ty VPN có cung cấp máy chủ ở các quốc gia có chính sách internet đặc biệt hạn chế hay không. Hiểu biết của chúng tôi là việc kết nối với một trong những máy chủ này từ trong nước sẽ không vượt qua kiểm duyệt, nhưng sẽ cung cấp một số mô-đun về quyền riêng tư và bảo mật cho người dùng, đặc biệt là đối với khách truy cập vào quốc gia.

Kinh nghiệm người dùng

Có sự phân đôi sai trong bảo mật kỹ thuật số giữa tính dễ sử dụng của sản phẩm và giá trị mà sản phẩm cung cấp. Chúng ta thường thấy những người bình luận bỏ qua một sản phẩm (nói chung là một sản phẩm họ chưa từng sử dụng) là vô giá trị vì nó trông đẹp. Điều đó bỏ qua một sự thật rất thực về con người: không ai sẽ làm một sản phẩm khó khăn hay gây phiền nhiễu chỉ vì nó có thể bảo vệ họ khỏi các mối đe dọa giả định. Một sản phẩm bảo mật được thiết kế tốt mà người dùng trung bình thực sự có thể sử dụng tốt hơn một công cụ bảo mật hoàn hảo chỉ có thể truy cập thông qua dòng lệnh.

Khi chúng tôi xem xét VPN, chúng tôi sẽ thực hiện quy trình thiết lập cho từng dịch vụ. Chúng tôi cũng dành thời gian để chọc quanh các cài đặt và xem việc thực hiện các chức năng nhất định dễ dàng như thế nào. Điều quan trọng là độc giả, giống như bạn, có ý thức về việc sử dụng một sản phẩm nhất định sẽ như thế nào khi đọc các đánh giá của chúng tôi.

Đôi khi, một trải nghiệm người dùng tuyệt vời có một sản phẩm tầm thường và làm cho nó tốt hơn. Đôi khi, một trải nghiệm người dùng kém làm giảm giá trị của một đề nghị xuất sắc. Nói chung, chúng tôi tập trung rất nhiều vào một sản phẩm dễ sử dụng và có thể truy cập được đối với người dùng có tất cả các cấp độ trải nghiệm. Đồng thời, chúng ta không thể phủ nhận tầm quan trọng của sự xuất sắc kỹ thuật, đặc biệt là khi nó kết hợp với giá trị.

Giao thức VPN

VPN là một công nghệ trưởng thành, nhưng nó hầu như không phải là một công nghệ tĩnh. Có một số phương tiện khác nhau để tạo kết nối VPN (thậm chí bạn có thể tạo VPN của riêng mình), nhưng không phải tất cả chúng đều bằng nhau.

Trong các đánh giá của chúng tôi, chúng tôi ưu tiên cho các dịch vụ cung cấp OpenVPN. Giao thức nguồn mở này đã được các tình nguyện viên chọn, giúp nhanh chóng tìm và khắc phục các sự cố tiềm ẩn. Nó cũng có danh tiếng trong số các chuyên gia để cung cấp tốc độ tốt hơn và kết nối đáng tin cậy hơn. IKEv2 là một lựa chọn tốt khác, vì nó sử dụng công nghệ mới hơn và an toàn hơn các giao thức cũ.

Các giao thức khác hiện có hoặc cũ hơn hoặc được tổ chức ít quan tâm hơn. Với những công cụ tuyệt vời này, đó là một dấu ấn đối với một công ty VPN nếu họ không thể cung cấp cho họ.

Trong tương lai, chúng tôi hy vọng giao thức WireGuard VPN sẽ ngày càng quan trọng. Hiện tại, chúng tôi coi đó là một phần thưởng thú vị, nhưng không phải là một công nghệ chính thống đã sẵn sàng để sử dụng đại trà.

Một số dịch vụ, chẳng hạn như VyprVPN, đã bắt đầu triển khai các giao thức VPN của riêng họ. Hầu hết được xây dựng trên các công cụ đã được thiết lập, do đó, nó không phải là một ý tưởng ngu ngốc như cuộn giao thức mã hóa của riêng bạn (nhìn vào bạn, Telegram).

Để đánh giá đúng các giao thức VPN độc quyền đòi hỏi tài nguyên và chuyên môn vượt xa khả năng của chúng tôi. Tương tự, chúng tôi không có cách nào để đánh giá cách các công ty đã triển khai công nghệ VPN hiện có, được thiết lập. Do đó, chúng ta phải dựa vào công việc của các nhà nghiên cứu bảo mật độc lập để khám phá ra các thực tiễn xấu. Theo quy định, chúng tôi giả định rằng các nhà cung cấp VPN là những tác nhân tốt, hoạt động với thiện chí, cho đến khi chúng tôi có lý do để tin khác.

Kiểm tra tốc độ VPN

Hầu hết các độc giả của chúng tôi có vẻ quan tâm đến tính bảo mật của VPN, nhưng cũng ảnh hưởng đến tốc độ internet. Điều đó có thể hiểu được, vì hầu hết các VPN đều tăng độ trễ và làm chậm kết nối internet tổng thể của bạn. Tại sao điều này xảy ra chỉ đơn giản là một sản phẩm lấy lưu lượng truy cập internet của bạn và chạy nó thông qua các bước bổ sung.

Vào cuối năm 2018, PCMag đã chuyển văn phòng của mình. Điều này có một số hậu quả không thể tránh khỏi đối với thử nghiệm tốc độ VPN của chúng tôi. Đầu tiên, sự thay đổi vị trí vật lý ảnh hưởng đến kết quả kiểm tra tốc độ, đặc biệt là khi VPN hoạt động. Thứ hai, văn phòng mới của chúng tôi cung cấp kết nối FiOS gigabit để thử nghiệm băng thông lớn hơn nhiều so với trước đây. Nhiều băng thông hơn luôn luôn tốt, nhưng điều đó có nghĩa là thử nghiệm của chúng tôi đại diện cho các điều kiện lý tưởng và không phải là những gì người tiêu dùng trung bình có thể trải nghiệm.

Do kết nối mạng mới này, chúng tôi thấy rằng tác động từ VPN đến tốc độ tải xuống và tải lên tăng lên. Điều này có thể là do băng thông của chúng tôi hiện lớn hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì VPN có thể cung cấp. Chúng tôi luôn cảnh báo độc giả rằng kết quả kiểm tra tốc độ của chúng tôi được sử dụng tốt nhất để so sánh và có khả năng khác biệt nhiều so với những gì độc giả trải nghiệm. Điều này đúng hơn bao giờ hết, nhưng chúng tôi cũng tin rằng môi trường thử nghiệm được nâng cấp này cho phép chúng tôi đo lường tốt hơn dịch vụ tốt nhất có thể mà nhà cung cấp VPN có thể cung cấp.

Để tìm VPN nhanh nhất, chúng tôi so sánh kết quả kiểm tra trung bình từ Ookla với VPN đang hoạt động và sau đó khi VPN không hoạt động, để tìm phần trăm thay đổi. Thử nghiệm Ookla trả về kết quả về độ trễ, tốc độ tải lên và tốc độ tải xuống, vì vậy đây cũng là những số liệu chúng tôi sử dụng. Chúng tôi chạy công cụ Ookla mười lần, với VPN bật và mười lần tắt VPN và sau đó lấy trung bình của các kết quả này.

Lưu ý rằng Ookla thuộc sở hữu của nhà xuất bản PCMag, Ziff Davis.

Phương pháp này khác với những năm trước. Trước đây, chúng tôi đã thực hiện năm thử nghiệm, loại bỏ các giá trị cao nhất và thấp nhất và sau đó lấy trung bình dựa trên trung bình của ba thử nghiệm còn lại. Sau đó chúng tôi đã tìm thấy một phần trăm thay đổi từ mức trung bình này. Chúng tôi đã chuyển sang phương pháp mới này bởi vì nó đơn giản hóa rất nhiều các quy trình của chúng tôi và bảo tồn các kết quả đôi khi mà chúng tôi quan sát được.

Với những thay đổi đáng kể trong công nghệ và phương pháp, chúng tôi tin rằng sẽ không công bằng khi so sánh giữa các kết quả được thu thập theo chế độ thử nghiệm mới và cũ. Do đó, chúng tôi đã kiểm tra lại tất cả các dịch vụ VPN mà PCMag đã xem xét kể từ ngày 1 tháng 12 năm 2018. Tất cả các thử nghiệm này đã được thực hiện trên PC Windows. Điều này đảm bảo rằng tất cả các so sánh ứng dụng Windows VPN có thể được thực hiện trong cùng một bối cảnh.

Những xét nghiệm này có những hạn chế. Các vấn đề với kết nối internet mà chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm có thể ảnh hưởng đến kết quả. Vì lý do này, chúng tôi thực hiện kiểm tra tốc độ ở giữa các kết quả và so sánh nó với dữ liệu tốc độ lịch sử cho kết nối cụ thể của chúng tôi, để đảm bảo rằng nó đang hoạt động trong các tham số dự kiến.

Các quy trình hệ thống nền trên máy tính thử nghiệm và điện thoại thông minh của chúng tôi có thể làm hỏng kết quả kiểm tra. Chúng tôi cố gắng tránh điều này càng nhiều càng tốt.

Đáng kể nhất, mặc dù thu thập nhiều kết quả thử nghiệm, nó vẫn chỉ là một điểm dữ liệu duy nhất và không đủ để đưa ra đánh giá dứt khoát về hiệu suất mạng tổng thể của dịch vụ. Hãy xem xét rằng khi PCMag thực hiện khảo sát Mạng di động nhanh nhất của chúng tôi về các nhà cung cấp dịch vụ không dây, chúng tôi sẽ kiểm tra liên tục trong vài ngày và trên một số tiểu bang. Để tạo ra một bức tranh thực sự chính xác về hiệu suất VPN, chúng tôi sẽ phải sao chép phạm vi và quy mô của thử nghiệm đó, tốn kém hơn nhiều, tốn nhiều thời gian hơn và yêu cầu các công cụ hiện không tồn tại.

Ngoài ra, hiệu suất VPN có thể phụ thuộc rất lớn vào máy chủ VPN mà bạn kết nối. Một số ứng dụng VPN có các công cụ chọn máy chủ chi tiết cho phép bạn chọn một máy chủ cụ thể nhiều lần, nhưng không phải tất cả chúng đều làm được. Khi thử nghiệm, chúng tôi cấp cho các nhà phân tích của chúng tôi tạm dừng và khởi động lại thử nghiệm nếu kết quả có vẻ bất thường. Các nhà phân tích cũng có thể chỉ định một máy chủ VPN cụ thể, nếu họ cảm thấy sự lựa chọn máy chủ của ứng dụng VPN đang gây ra kết quả bất thường. Tất cả các thử nghiệm cho một dịch vụ VPN được thực hiện trong một phiên duy nhất. Khi sự gián đoạn yêu cầu nhà phân tích dừng thử nghiệm và trả lại một ngày khác, các kết quả trước đó sẽ bị loại bỏ và thử nghiệm bắt đầu mới.

Do những hạn chế này, PCMag trình bày thử nghiệm tốc độ của nó không phải là từ cuối cùng trong hiệu suất của VPN mà thay vào đó là ảnh chụp nhanh. Nó có nghĩa là để nói rằng tại ngày và thời gian nhất định này, VPN này đã thực hiện theo cách này.

Niềm tin và sự riêng tư

Khi sản phẩm của nó hoạt động, một công ty VPN có mức độ hiểu biết tương tự như ISP của bạn đối với các hoạt động trực tuyến của bạn. Do đó, điều quan trọng là bạn tin tưởng vào công ty VPN mà bạn đăng ký và bạn cảm thấy thoải mái với những cạm bẫy tiềm ẩn khi sử dụng VPN có thể đòi hỏi.

Khi chúng tôi xem xét VPN, chúng tôi đọc chính sách quyền riêng tư của từng dịch vụ. Cụ thể, chúng tôi đang tìm kiếm thông tin nào công ty tập hợp về khách hàng và hành vi của họ, cách công ty bảo vệ thông tin người dùng và cách công ty phản hồi yêu cầu thông tin từ chính phủ và cơ quan thực thi pháp luật. Chúng tôi cũng trực tiếp yêu cầu các công ty VPN giải thích chính sách của họ và tiết lộ thẩm quyền pháp lý mà họ hoạt động theo, cách các công ty kiếm tiền và tên của bất kỳ công ty mẹ nào.

Tất nhiên, một công ty VPN hoàn toàn có thể nói dối với công chúng trong chính sách bảo mật của họ và nói dối chúng tôi trong các cuộc phỏng vấn của chúng tôi. Mục tiêu với những câu hỏi này là đưa chúng vào hồ sơ, nên trái với bề mặt thông tin trong tương lai.

Các bước mà các công ty VPN thực hiện để bảo vệ thông tin của bạn khác nhau. Một số, như Private Internet Access, cấp cho người dùng tên người dùng bán ngẫu nhiên, như một phần trong nỗ lực che giấu danh tính cá nhân trên dịch vụ của họ. Những người khác hoạt động theo các khu vực pháp lý cho phép họ tránh giữ lại thông tin, hoặc bàn giao cho cơ quan thực thi pháp luật. Ví dụ: ProtonVPN hoạt động ngoài Thụy Sĩ và NordVPN thuộc thẩm quyền pháp lý của Panama.

Chúng tôi cảm thấy sẽ quá hạn chế và không công bằng khi tuyên bố dứt khoát rằng một công ty làm hoặc không làm tốt công việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Thay vào đó, chúng tôi trình bày sự thật khi chúng tôi có chúng cùng với phân tích của chúng tôi và bối cảnh được thu thập từ hơn 30 VPN. Chúng tôi sẽ luôn nói những gì chúng tôi nghĩ, nhưng một người đọc có mức độ ưu tiên khác với chúng tôi sẽ có thông tin để đưa ra quyết định của riêng họ.

Một số người tiêu dùng từ chối sử dụng VPN có trụ sở tại Mỹ, vì lo ngại rằng các công ty này sẽ bị buộc phải cung cấp thông tin cho cơ quan thực thi pháp luật. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Hoa Kỳ không có luật lưu giữ dữ liệu bắt buộc sẽ yêu cầu các công ty giữ một số thông tin nhất định trong tay. Vương quốc Anh, tuy nhiên, có quy tắc như vậy.

Một số công ty VPN hoạt động ở Hồng Kông và có thể chịu áp lực của chính phủ mà chúng tôi không bí mật. Các công ty khác có thể liệt kê các văn phòng của họ như tồn tại ở một quốc gia, nhưng thực tế hoạt động ở một quốc gia khác. Chúng tôi nghĩ rằng thông tin này là quan trọng để báo cáo và đưa nó vào đánh giá của chúng tôi. Chúng tôi cũng thừa nhận rằng khuôn khổ pháp lý và thực hành đạo đức của các quốc gia khác nhau rất khác nhau.

Chúng tôi cũng cảnh giác với bài ngoại trong chiêu bài tìm kiếm lựa chọn tốt nhất và an toàn nhất. Rumormongering không phải là chưa từng thấy trong ngành bảo mật, cũng không sử dụng nỗi sợ hãi vô căn cứ về chủng tộc, đẳng cấp và các yếu tố khác. Ví dụ: Trung Quốc và Nga đã bị cáo buộc về nhiều cuộc tấn công mạng chống lại Hoa Kỳ và được biết đến với việc thúc đẩy môi trường áp bức trong nước. Vì điều này, một số người tiêu dùng từ chối sử dụng các sản phẩm bảo mật từ các quốc gia này, tin rằng chúng vốn đã bị xâm phạm. Đồng thời, chính phủ Hoa Kỳ chịu trách nhiệm cho hoạt động thu thập thông tin tình báo lớn nhất và có lẽ là xâm phạm nhất trên thế giới (nếu thông tin từ Edward Snowden được tin tưởng), và thậm chí đã chặn các sản phẩm được sản xuất trong nước để cài đặt phần mềm độc hại. Tuy nhiên, các sản phẩm của Hoa Kỳ thường được các khách hàng Mỹ coi là đáng tin cậy hơn.

Hiện tại, chúng tôi đang do dự để xử phạt một sản phẩm cho riêng nước xuất xứ. Thay vào đó, chúng tôi trình bày thông tin chúng tôi thu thập, cung cấp bối cảnh và khuyến khích người đọc đưa ra lựa chọn của riêng họ. Trong tương lai, chúng tôi hy vọng sẽ phát triển các công cụ cho độc giả và người đánh giá của chúng tôi để đánh giá tốt hơn hồ sơ theo dõi của các công ty và quốc gia riêng lẻ về bảo mật và quyền riêng tư.

Thử nghiệm của chúng tôi giả định rằng các công ty VPN mà chúng tôi xem xét là những tác nhân tốt, hoạt động với thiện chí. Chúng tôi phụ thuộc rất nhiều vào công việc của các nhà nghiên cứu bảo mật, những người đã vạch mặt một số hành vi tồi tệ nhất giữa các nhà cung cấp VPN và cộng đồng bảo mật mạnh mẽ nhanh chóng chỉ ra lỗ hổng trong bất kỳ sản phẩm nào. Chúng tôi cũng đánh giá cao những nỗ lực hướng tới sự minh bạch của các nhà cung cấp VPN, bằng cách trả lời các câu hỏi của chúng tôi, bằng cách công bố kết quả kiểm toán của bên thứ ba, bằng cách tiết lộ các tương tác với cơ quan thực thi pháp luật và bằng cách tham gia vào các đánh giá trách nhiệm như Trung tâm Dân chủ và Công nghệ cung cấp .

PCMag tự do thừa nhận rằng điều này là không đủ. Những gì ngành công nghiệp VPN cần tương tự như những gì đã phổ biến đối với các sản phẩm chống vi-rút: thử nghiệm mạnh mẽ của bên thứ ba và các công cụ dễ dàng triển khai để xác nhận rằng sản phẩm đang hoạt động như quảng cáo. Chúng tôi hy vọng sẽ khuyến khích việc tạo ra và phổ biến các công cụ và tiêu chuẩn như vậy trong tương lai.

Kiểm tra rò rỉ DNS và IP

Năm 2019, chúng tôi đã chọn bao gồm thử nghiệm để xem liệu dịch vụ VPN có rò rỉ địa chỉ IP hoặc thông tin DNS hay không. Để xác nhận rằng thông tin IP không được tiết lộ, chúng tôi sử dụng công cụ speedtest Ookla để xem địa chỉ IP và thông tin nhận dạng ISP có thay đổi khi sử dụng VPN hay không.

Chúng tôi xác thực thông tin đó và kiểm tra rò rỉ DNS bằng công cụ Kiểm tra rò rỉ DNS trực tuyến. Việc cung cấp một danh sách các máy chủ DNS đang được sử dụng. Bằng cách so sánh danh sách có và không có VPN, chúng ta có thể biết liệu thông tin DNS có bị rò rỉ hay không.

VPN ngoài Windows

Phần lớn, điện thoại thông minh đã thay thế máy tính xách tay thành thiết bị kỹ thuật số di động. Thay vì chỉ kết nối máy tính xách tay với mạng Wi-Fi không bảo mật, giờ đây bạn cũng kết nối điện thoại và máy tính bảng của mình. Vì vậy, như bạn có thể đoán, chúng tôi tin rằng việc đánh giá VPN trên nền tảng di động là quan trọng.

Nói chung, chúng tôi xem xét VPN di động giống như VPN máy tính để bàn. Hầu hết các tính năng đều giống nhau và chúng tôi rất đau lòng để làm nổi bật sự khác biệt. Mặc dù các bài kiểm tra tốc độ VPN trên máy tính để bàn của chúng tôi được thực hiện thông qua kết nối Ethernet có dây, các bài kiểm tra tốc độ di động được thực hiện qua Wi-Fi. Trong các thử nghiệm này, chúng tôi hủy kích hoạt radio di động để giảm các biến có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Một sự khác biệt lớn giữa VPN di động và VPN máy tính để bàn là lựa chọn các giao thức có sẵn. Việc tìm thấy OpenVPN trên Windows và Android phổ biến hơn rất nhiều, ít có khả năng trong các macOS VPN và hoàn toàn hiếm gặp trên iOS. Đó là bởi vì Apple yêu cầu các nhà phát triển nhảy qua các vòng bổ sung nếu họ muốn sử dụng OpenVPN trong ứng dụng iOS của họ hoặc trong một ứng dụng mà họ muốn phân phối thông qua macOS App Store.

May mắn thay, nhiều nhà phát triển đang nỗ lực để đưa OpenVPN vào ứng dụng VPN iPhone của họ. Chúng tôi cố gắng phản ánh rằng nỗ lực thêm trong đánh giá của chúng tôi. Tuy nhiên, điều này hy vọng sẽ không còn là điểm khác biệt trong tương lai và bao gồm OpenVPN sẽ là tiêu chuẩn thay vì ngoại lệ.

Thiết bị di động có ngôn ngữ thiết kế khác, vì bạn tương tác thông qua màn hình cảm ứng thay vì bàn phím và chuột / bàn di chuột. Một sản phẩm di động thành công sẽ tương tự về mặt trực quan và chức năng trên tất cả các nền tảng, nhưng được điều chỉnh cho mỗi máy tính cho dù đó là VPN cho Android hay iPhone. Chúng tôi thấy sự dễ sử dụng là một tiêu chí chính của một VPN tuyệt vời và điều này đặc biệt đúng với các ứng dụng VPN di động.

Sự phát triển của thử nghiệm VPN

Tại PCMag, chúng tôi cố gắng đánh giá có ý nghĩa, dựa trên thử nghiệm có thể lặp lại. Chúng tôi tránh bao gồm thông tin không cần thiết hoặc dữ liệu thử nghiệm vô nghĩa sẽ gây nhầm lẫn, thay vì làm sáng tỏ, người đọc. Đi bộ dòng này luôn luôn là một sự đánh đổi và đối với VPN thì điều đó không khác.

Như mọi khi, chúng tôi sẽ điều chỉnh và cải thiện thử nghiệm cũng như đánh giá của chúng tôi khi các sản phẩm thay đổi, mà cả cảnh quan xung quanh chúng. Có lẽ một công nghệ mới sẽ hoàn toàn nâng cao những gì làm cho VPN xứng đáng. Dù thế nào đi nữa, các đánh giá VPN mà bạn đọc ở đây trên PCMag sẽ luôn chính xác và hữu ích như chúng ta có thể thực hiện.