Thẩm phán nói rằng lệnh của fbi gag vi phạm sửa đổi đầu tiên

Một thẩm phán tòa án quận liên bang phán quyết rằng các lá thư an ninh quốc gia tuyệt mật được sử dụng bởi cơ quan thực thi pháp luật liên bang như là một phần của chương trình giám sát của họ đã vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên.

Như PCMag.com đã báo cáo trước đó hôm nay, Thẩm phán khu vực Hoa Kỳ Susan Illston của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California đã ra lệnh cho chính phủ ngừng cấp thư bảo mật quốc gia (NSL). Lệnh tuyên bố các điều khoản không tiết lộ kèm theo những lá thư này là vi hiến, vì họ "vi phạm đáng kể lời nói liên quan đến quyền lực của chính phủ gây tranh cãi", Illston viết trong phán quyết hôm thứ Sáu.

Như SecurityWatch đã lưu ý tuần trước, Cục Điều tra Liên bang sử dụng thư bảo mật quốc gia (NSL) để buộc các công ty Internet và các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông khác chuyển qua thông tin thuê bao. Những lá thư này cũng được kèm theo một lệnh bịt miệng, ngăn các nhà cung cấp thậm chí tiết lộ họ đã nhận được NSL, chứ đừng nói đến việc thông báo cho khách hàng rằng chính phủ đã lấy được một số dữ liệu.

"Tòa án thấy rằng các điều khoản không tiết lộ và xem xét tư pháp của NSL phải chịu những sai phạm đáng kể trong hiến pháp", Illston viết.

Vì "các vấn đề an ninh quốc gia và hiến pháp quan trọng đang bị đe dọa", Illston giữ lệnh trong 90 ngày để cho chính phủ có thời gian nộp đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm vòng 9. Trong khoảng thời gian này, chính phủ vẫn có thể phát hành các bức thư.

Đơn đặt hàng Gag Vi phạm sửa đổi đầu tiên

Trong phán quyết của mình, Illston nói rằng thực tế là các lệnh bịt miệng là vô thời hạn và không hết hạn, khiến chúng "quá rộng". Cách duy nhất các điều khoản không tiết lộ có thể được gỡ bỏ là nhà cung cấp dịch vụ viễn thông đến tòa án và yêu cầu gỡ bỏ lệnh này. Hãy xem xét một vụ kiện ở tòa án có thể tốn kém như thế nào, về cơ bản đây là lệnh cấm vĩnh viễn về phát ngôn, "Illston lưu ý.

Một sự cấm đoán về việc tiết lộ, tạo ra một mối nguy hiểm quá lớn khiến lời nói bị hạn chế một cách không cần thiết, cô viết. Khoảng 97 phần trăm trong số hơn 200.000 NSL được ban hành có lệnh bịt miệng, theo số liệu được cung cấp bởi Bộ Tư pháp. "Việc sử dụng phổ biến" các lệnh bịt miệng và sự thất bại của FBI cho thấy lý do tại sao các lá thư là cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia "tạo ra một mối nguy hiểm quá lớn khi lời nói bị hạn chế không cần thiết."

Thách thức pháp luật

Illston cũng gọi ra quy trình mà qua đó người nhận có thể thách thức tính hợp pháp của NSL và lệnh bịt miệng. Luật hiện đang "giới hạn rõ ràng" quyền hạn của tòa án trong việc sửa đổi hoặc ngăn chặn lệnh bịt miệng, nhưng chính phủ vẫn chưa đưa ra lý do thuyết phục tại sao việc tiết lộ đó sẽ gây tổn hại hoặc ảnh hưởng đến lợi ích an ninh quốc gia, Illston nói.

Hiện tại, chính phủ bỏ qua các tòa án hoàn toàn khi ban hành NSL. Không cần đảm bảo, vì Đại lý đặc biệt phụ trách văn phòng FBI địa phương đó phải ký vào NSL xác nhận rằng dữ liệu đang được tìm kiếm có liên quan đến một cuộc điều tra an ninh quốc gia được ủy quyền. NSL có thể được gửi đến văn phòng tín dụng, ISP hoặc công ty điện thoại và cùng với dữ liệu người dùng, có thể hỏi thông tin về người mà người đó thường xuyên liên lạc.

"Đạo luật NSL từ lâu đã là mối quan tâm của nhiều người Mỹ, và bước nhỏ này sẽ giúp khôi phục lại sự cân bằng giữa tự do và an ninh, " Cindy Cohn, giám đốc pháp lý của Electronic Frontier Foundation, cho biết trong một tuyên bố.