Microsoft cần thiết bảo mật và mcafee không chứng nhận bảo mật

Hãy tưởng tượng, nếu bạn sẽ, một thử nghiệm chống vi-rút diễn ra đồng thời trong các vũ trụ song song, mỗi loại khác với các sản phẩm khác đang được thử nghiệm. Loại phương pháp thử nghiệm điện toán lượng tử này chỉ có sẵn trong Khu vực hoàng hôn, than ôi, nhưng các nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm công nghệ Dennis đến gần với lý tưởng đó nhất có thể. Họ nắm bắt nội dung của các trang web độc hại trong thế giới thực và sau đó sử dụng hệ thống phát lại để mỗi sản phẩm được kiểm tra gặp phải cuộc tấn công phần mềm độc hại theo cùng một cách chính xác.

Trong thử nghiệm mới nhất, Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) và Bitdefender Internet Security 2013 đã xếp hạng AAA, xếp hạng hàng đầu.

Bảo vệ chấm điểm

Mỗi sản phẩm kiếm được điểm khi phát hiện và ngăn chặn chính xác các cuộc tấn công phần mềm độc hại và mất điểm vì không làm như vậy. Bảo vệ hệ thống bằng cách ngăn chặn hoàn toàn phần mềm độc hại khởi chạy kiếm được ba điểm. Trung hòa các cuộc tấn công sau khi khởi động và đảo ngược hoàn toàn hiệu quả của nó có giá trị hai điểm. Chấm dứt phần mềm độc hại mà không làm sạch hoàn toàn chỉ được một điểm. Một sản phẩm không phát hiện được phần mềm độc hại hoặc cố gắng và không ngăn chặn sự thỏa hiệp của hệ thống sẽ mất năm điểm.

Các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm với 100 mẫu phần mềm độc hại trong thế giới thực khác nhau, do đó, điểm số có thể dao động từ 300 đến 500 âm. Với 291 điểm, Norton đã vượt qua Kaspersky bằng một điểm duy nhất để chiếm vị trí hàng đầu. Ở phía dưới là Microsoft Security Essentials và McAfee Internet Security 2013, lần lượt đạt 127 và 144 điểm.

Nhìn mọi thứ theo một cách khác, Bitdefender thực sự đã chiến thắng thử thách này, bởi vì nó đã phát hiện ra mọi cuộc tấn công và bảo vệ hoặc vô hiệu hóa tất cả. Kaspersky và Norton đã bỏ lỡ một cặp vợ chồng, nhưng kiếm được điểm số cao hơn bằng cách bảo vệ hoàn toàn trước hầu hết mọi mối đe dọa được phát hiện.

Tích cực sai

Ngoài việc kiểm tra phòng thủ trong thế giới thực chống lại sự tấn công của phần mềm độc hại, các nhà nghiên cứu cũng đã làm việc để xác minh rằng các sản phẩm bảo mật này đã kiềm chế chính xác khỏi việc chặn các chương trình hợp pháp hoặc báo cáo chúng là đáng ngờ. Mỗi sản phẩm bắt đầu với 100 điểm tích cực sai. Chặn một chương trình hợp pháp có chi phí từ 0, 1 điểm (đối với chương trình tác động rất thấp) đến 5 điểm (đối với chương trình tác động rất cao). "Phạt" để báo cáo một chương trình hợp pháp là đáng ngờ là một nửa số tiền đó.

Microsoft và McAfee đã làm tốt hơn nhiều trong bài kiểm tra này, cả hai đều kiếm được 100 điểm hoàn hảo. Với 75 điểm, ESET Smart Security 6 có điểm thấp nhất. 90 điểm của Norton đặt nó thấp thứ hai.

Độ chính xác tổng thể

Việc thêm điểm để bảo vệ và dương tính giả mang lại cho chúng tôi tổng độ chính xác của sản phẩm, với phạm vi lý thuyết từ 400 điểm xuống còn âm 1.000. Cả ba sản phẩm được xếp hạng AAA đều ghi được hơn 380 điểm. avast! Free Antivirus 7 xếp hạng AA, với 366 điểm. Phần mềm diệt virus miễn phí khác được thử nghiệm, AVG Anti-Virus 2013, đã được xếp hạng C, do bảo vệ kém hơn so với dương tính giả. Ở giữa hai thứ đó, ESET và Trend Micro Internet Security 2013 đã xếp hạng A.

Đối với McAfee và Microsoft, sự thiếu sót tích cực của họ không thể khắc phục hiệu suất kém trong thử nghiệm bảo vệ. Không nhận được chứng nhận ngay cả ở cấp độ C, mặc dù Microsoft đã ghi được 100 điểm so với thử nghiệm trước đây của Dennis Technology Labs. Đó là một sự cải tiến ổn định của Microsoft, cho rằng trong bài kiểm tra trước đó, nó đã đạt được điểm dưới 0.

Tôi rất ấn tượng với phương pháp thử nghiệm của phòng thí nghiệm này. Tôi chỉ muốn họ thử nghiệm nhiều loại sản phẩm hơn. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, báo cáo thử nghiệm đầy đủ chi tiết có sẵn trên trang web của Dennis Technology Labs, cùng với các báo cáo song song về các sản phẩm bảo mật SMB và Enterprise.