Các yếu tố cần thiết bảo mật của Microsoft chứa một thử nghiệm chống vi-rút khác

Microsoft Security Essentials là miễn phí, điều này thật tuyệt, nhưng khả năng bảo vệ của nó đã bị phá vỡ trong các thử nghiệm chống vi-rút trong vài tháng qua. Phần lớn các sản phẩm chống vi-rút quản lý để vượt qua chứng nhận với AV-Test; không phải Microsoft. Trong tháng 11 và một lần nữa vào tháng 1 Microsoft đã không chứng nhận. Nhóm sản phẩm của Microsoft đã đưa ra một phản bác về cơ bản nói rằng thử nghiệm được đề cập không đo lường được sự bảo vệ trong thế giới thực của họ. Tuy nhiên, một thử nghiệm mới vừa được Dennis Technology Labs có trụ sở tại London phát hành đã đặt Microsoft ở vị trí cuối cùng, vượt xa tất cả các đối thủ cạnh tranh.

Trong đó AV-Test và AV-So sánh thường bao gồm hai mươi sản phẩm trở lên trong một thử nghiệm, Dennis Labs đã tập trung vào tám nhà cung cấp trong khu vực tiêu dùng: AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton và Trend Micro. Tất cả các sản phẩm thương mại đã làm đủ tốt, một số trong số họ thực sự rất tốt.

Xếp hạng chính xác

Thử nghiệm độ chính xác của Dennis Labs nhằm mục đích đo lường khả năng của một sản phẩm để "chặn tất cả các mối đe dọa và cho phép tất cả các ứng dụng hợp pháp". Các sản phẩm đạt được điểm cả về việc ngăn chặn chính xác các mối đe dọa và để chính xác để phần mềm hợp pháp một mình; họ cũng mất điểm vì chặn phần mềm hợp pháp và không xác định được phần mềm độc hại. Điểm tốt nhất có thể là 400 điểm; kém nhất, -1000 điểm. Với 388, 5 điểm Norton Internet Security (2013) đã đạt gần mức tối đa. Tất cả những người còn lại kiếm được ít nhất 300 điểm, ngoại trừ Microsoft, chỉ mất 30 điểm.

Một số sản phẩm bị mất đáng kể do dương tính giả. Đặc biệt, Trend Micro sẽ có điểm số cao hơn đáng kể nếu không phải là những khoản khấu trừ này. Không phải Microsoft. Nó kiếm được điểm thấp nghiêm ngặt do phát hiện các mối đe dọa kém, không có điểm trừ cho dương tính giả.

Bảo vệ tổng thể

Các nhà nghiên cứu của Dennis Labs cũng đánh giá từng sản phẩm về khả năng chống lại các cuộc tấn công phần mềm độc hại trong thế giới thực. Một hệ thống điểm chi tiết "cung cấp tín dụng cho các sản phẩm từ chối phần mềm độc hại bất kỳ cơ hội nào để can thiệp vào hệ thống và xử phạt nặng những người không ngăn chặn được sự lây nhiễm." Sự bảo vệ tốt nhất, bảo vệ hoàn toàn hệ thống chống lại sự tấn công, có giá trị ba điểm. Để phần mềm độc hại khởi chạy ban đầu nhưng sau đó xóa sạch mọi dấu vết nguy hiểm có giá trị hai điểm. Cuối cùng, nếu phần mềm bảo mật quản lý để chấm dứt một quá trình độc hại đang chạy mà không thực sự xóa dấu vết, điều đó sẽ được một điểm.

Đối với các hình phạt nặng, những hình phạt đó xảy ra khi phần mềm độc hại hoàn toàn vượt qua tất cả các biện pháp phòng vệ hoặc nếu hệ thống bị hỏng sau phản ứng của sản phẩm bảo mật. Mỗi thất bại như vậy làm giảm tổng điểm năm điểm. Với 100 mẫu được kiểm tra, điểm số tốt nhất có thể là 300, kém nhất, -500.

Norton cũng đứng đầu danh sách này, với 289 điểm và tất cả những người còn lại kiếm được ít nhất 200 điểm. Tất cả trừ Microsoft, đó là. Trong một số điểm dưới 0 hiếm hoi, Microsoft đã lấy -70 điểm.

Dennis Labs cũng đã phát hành một báo cáo về năm sản phẩm bảo mật cấp Doanh nghiệp và năm sản phẩm SMB. Được thử nghiệm trong nhóm Doanh nghiệp, Microsoft System Center Endpoint Protection thậm chí còn tệ hơn cả chương trình chống vi-rút miễn phí của người tiêu dùng, với điểm số âm cả về độ chính xác và bảo vệ.

McAfee hiển thị điểm số thấp thứ hai trong cả hai bài kiểm tra phía người tiêu dùng, nhưng công nghệ McAfee cho kết quả tồi tệ hơn nhiều trong hai bài kiểm tra còn lại. McAfee "VirusScan, HIPs và SiteIDIA" đạt điểm rất thấp trong nhóm Enterprise và McAfee Security-as-a-Service thực sự đạt đến độ không chính xác trong bài kiểm tra SMB.

Kết luận

Simon Edwards, Giám đốc kỹ thuật của Phòng thí nghiệm công nghệ Dennis, nhận xét "Thật thú vị khi thấy Microsoft làm việc tồi tệ như thế nào trong các thử nghiệm của người tiêu dùng và doanh nghiệp, đặc biệt khi lưu ý rằng các sản phẩm của họ cũng hoạt động kém trong báo cáo AV-Test gần đây. đã bác bỏ bài kiểm tra đó nhưng quan điểm của tôi là nếu nhiều bài kiểm tra khác nhau, từ các nhà kiểm tra cạnh tranh sử dụng các phương pháp / phương pháp khác nhau, đạt được kết luận tương tự thì những kết luận đó bắt đầu xuất hiện ngày càng thuyết phục. "

Tôi phải đồng ý. Trong thử nghiệm thực hành của riêng tôi, Microsoft Security Essentials chưa bao giờ hoạt động tốt. Ở đầu bên kia, Norton Internet Security vừa là Sự lựa chọn của Biên tập viên PCMag vừa là sản phẩm duy nhất nhận được xếp hạng AAA hàng đầu trong thử nghiệm Dennis Labs. Kaspersky và ESET, cả hai đều đạt xếp hạng AA, cũng làm tốt trong các thử nghiệm của tôi.

Một bài đăng trên blog NakedSecurity của Sophos đã ca ngợi bài kiểm tra của Dennis Technoogy Labs, lưu ý rằng "Thực hiện các loại thử nghiệm này không dễ dàng hoặc thậm chí đơn giản, nhưng Dennis Technology cho thấy điều đó thực sự khả thi." Dường như với tôi rằng Microsoft nên nhìn vào những gì các nhà cung cấp được xếp hạng hàng đầu đang làm và thử làm điều tương tự. Chắc chắn, thật tốt khi nhấn mạnh "các quy trình tập trung vào khách hàng", nhưng thậm chí còn tốt hơn để làm điều đó và vượt qua các bài kiểm tra trong phòng thí nghiệm.

Để biết thêm từ Neil, hãy theo dõi anh ấy trên Twitter @neiljrubenking.