Mushkin chronos go deluxe 240gb đánh giá và đánh giá

Hiệu suất

Số liệu hiệu suất cho AS-SSD phản ánh hiệu suất của ổ đĩa trong một loại khối lượng công việc dữ liệu cụ thể. Các bài kiểm tra đọc / ghi tuần tự đo lường khả năng của SSD khi đọc hoặc ghi một khối lớn dữ liệu liền kề. Một bộ phim lớn hoặc hình ảnh ISO sẽ kiểm tra hiệu suất tuần tự của một ổ đĩa (giả sử rằng ổ đĩa đích không bị phân mảnh quá tệ). Chúng tôi đã so sánh Mushkin Chronos Go với Mushkin Chronos Deluxe 120GB MKNSSDCR120GB-DX (SSD mẫu 2, 5 inch tiêu chuẩn sử dụng cùng bộ điều khiển SF-2281) và Samsung 840 Series 250GB. Samsung 840 là ổ đĩa ngân sách sử dụng NAND Cell ba lớp (TLC) của Samsung, so với MLC NAND trong cả hai ổ Mushkin. Trong các thử nghiệm đọc / ghi tuần tự của AS-SSD, Chronos Go 240GB đã mang lại kết quả 489MBps và 263MBps, so với 466MBps và 263MBps cho Mushkin Chronos Deluxe 120GB và 517MBps / 244MBps cho Samsung 840. TLC NAND Samsung sử dụng cho ngân sách của mình. ổ đĩa cung cấp hiệu suất ghi thấp hơn so với MLC NAND Mushkin sử dụng cho cả hai ổ Chronos. Điều này xuất hiện trở lại trong các thử nghiệm đọc / ghi 4K của chúng tôi với 64 luồng cho phép, Chronos Go Go nhanh hơn một chút so với Chronos Deluxe về số lần đọc (216MBps so với 182MBps) nhưng tốc độ ghi chậm hơn (201MBps so với 215MBps). Samsung 840 một lần nữa vượt xa cả hai ổ đĩa về hiệu suất đọc ở tốc độ 320MBps, nhưng tụt lại phía sau chúng để ghi, ở mức 187MBps).

AS-SSD cũng bao gồm một thử nghiệm sao chép tệp trong thế giới thực với ba cài đặt trước các tệp ISO, tệp chương trình và tệp trò chơi. Mỗi loại tệp có kích thước khác nhau và bao gồm một lượng dữ liệu có thể nén khác nhau. Cũng như trong các thử nghiệm khác, Chronos Go và Mushkin Chronos Deluxe thường được gắn chặt với nhau, Chronos Go đạt 278MBps trên các bản sao ISO, 154MBps cho các tệp chương trình và 207MBps cho dữ liệu trò chơi, với Chronos Deluxe với tốc độ 265MBps, 144MBps và 198MBps trong các bài kiểm tra tương tự. Samsung 840 xuất sắc khi sao chép ISO ở tốc độ 339MBps, nhưng đã rơi trở lại vị trí thứ hai trong các tệp chương trình và trò chơi (152MBps và 194MBps).

Cuối cùng, có PCMark 7, một loại thử nghiệm khác. Kiểm tra điểm chuẩn sử dụng khối lượng công việc lưu trữ thực được tạo bằng cách ghi lại dấu vết hoạt động của ổ cứng khi chơi trò chơi, tải nhạc hoặc video hoặc sao chép tệp. Những dấu vết này được sử dụng để đo lường hiệu suất của các sản phẩm lưu trữ trong các tình huống thực tế toàn diện. Ở đây, cả ba ổ đĩa đều kết thúc ở cùng một khu vực, chiếc Chronos Go 240GB đạt 5.368, Mushkin Chronos Deluxe 120GB đạt 5.244 và Samsung 840 đạt số điểm 5265. Nói cách khác, hiệu suất giữa các ổ này, nói cách khác, khá nhỏ

Cuối cùng, Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB nhanh hơn so với Chronos 120GB, nhờ dung lượng cao hơn và băng thông bên trong lớn hơn. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì trước đây là ổ cứng 1.8 inch không bao giờ nhanh bằng các đơn vị 2, 5 inch hoặc 3, 5 inch, do những hạn chế cơ bản về mức tiêu thụ năng lượng và nhiệt của chúng. Tuy nhiên, mặt trái của vấn đề này là mức giá $ 329 của Chronos Go Deluxe gần gấp đôi số tiền bạn phải trả cho một chiếc Samsung 840 250GB.

Giá cao hơn giữa các ổ đĩa 2, 5 inch và 1, 8 inch có nghĩa là không có ý nghĩa gì để mua cái sau trừ khi bạn thực sự cần nó. Tuy nhiên, nếu bạn cần một ổ đĩa mSATA, Mushkin Chronos Go Deluxe có giá hợp lý so với các ổ SSD khác trong không gian này. Đó là một giao dịch mua có thể thổi sức sống mới vào một máy tính xách tay cũ với ổ cứng thông thường hoặc đóng vai trò là sự thay thế phù hợp cho ổ SSD bị lỗi không được bảo hành. Tất cả điều này là lý do tại sao chúng tôi trao giải thưởng cho sự lựa chọn của ban biên tập cho các ổ SSD bên trong.